Název diplomové práce:

TECHNlCKÁ UNlvERZlTA V LlBERcl

PosuDEK oPoNENTA DIPLoMovÉ pRÁcE

Jméno diplomantal Bc. Lucie Staňková

Název diplomové práce:

Makroziúěžové testy a

jejich qnňiti

při ata|ýze finanční stability ekonomik a

podnilď

Jméno vedoucího diplomové ^práce:

PhDr. Ing. Pavla Bednářová, Ph.D.

Jrnéno oponenta diplomové práce: doc. Ing. Tomáš Pavelka, Ph.D.

oponent:

^-

název firmy: Vyseká škola ekonormická v Praze" katedra mikroekonomi€

-

přacovnl zarazenI! kontakt: pavelkat@vse.€z

Výborně Velmi

dobře ^{Dobře Neprospěl}

I. Hodnocení zpracování tématu diplomanteml

Splnění cíle ^práce

x

Volba nnetod a

ieiich

aolikace při zoracování tématu

x

Hloubka provedené analýzv

x

II. Hodnocení struktury a obsahu oráce:

Přehlednost a logická stávba (struktura) práce

x

Aktuálnost a vhodnost ooužihÍch nramenů

x

Schopnost d ⁱ ploma nta zpracovat získa né ood kladv

x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů ^práce

x

Formulování vlastních názorů di olomantem

x

III. Hodnocení formY

a

stvlu práce:

Formální úprava práce (text' tabulkv' ^qrafu)

x

Sťylistická úroveň práce

x

Práce s českou lÍteraturou včetně odkazů a citací

x

Práce se zahraničníliteraturou včetně odkazů a citací

x

vyjádřeníminimálněvrozsahu10řádkůkdiplomovéprácizhledisffi

využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy (uved'te na druhou stranu posudku).

otázky

k

obhajobě diplomové práce:

1}

Autorka ve své práci

několikát

zmiňuje regulatorníopatření Basel

II'

Mohla by autorka vysvětlit, jaké potenciální rizika na makroekonomické

úrovnije

spojeno s postupnýrn zaváděnÍm

upravených opatření Basel III. Jahý

je

_{např' rozdíl} v kapitálové přiměřenosti bank podle Basel trl

a podle Basel iII?.

2)

V současnosti

se

v

souvislosti

s

úvěry vedou debaý

zda

za nižším

objemern

úvěrů stojí

obecné neochota

bank

^půjčovat s

ohledem na

současnou ekonomickou sitr.laci

(a raději držet

^prostředky

např. u centnální banky), na kterou si stěžují podniky anebo pouze nedostatek

kvalitních předkládaných prqektl3

(s

nízlcým rizikem nesplácení),

jak _na

_{dnuhou Strcnu}

často zmiňují

banky.

Které z rnýše uvedených důvodů podle autorky více odpovídá realítě?

Práci doporučuji

^-

nedeBeruěr+ji*

k

obhajobě.

(xnehodící se škrtněte)

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm:

Datum: 14.5.2013

Podpis oponenta diplornové práce

Podle mého názoru je diplomová práce na velmi vysoké úrovni. Je zřejmé, že se autorka práce musela seznámit sřadou pramenů, a to jak českých, tak izahraničnich. Téma práce navíc nepatří mezi nejjednodušší. Většinu teoretické a i analytické části sice autorka čerpala z uvedených pramenů

-

^v analytické části zejména z materiálů České národní banky, které se týkaly zátěžových testů, co je však nutné vyzdvihnout, je to, že se autorka v poslední kapítole pokusila odvodit možnou využitelnost makroekonomických zátěžových testů u nefinančních institucí a domácností. Tato část jistě zasluhuje pozornost, nejsem si však jist, kolik uvedených subjeků, a zda vůbec, si tyto závěry uvědomuje či dokonce využívá. očekával bych to u větších nefinančních institucí, u menších nefinančních instituci či domácnostíje jejich využívánímarginální. Je však zřejmé, že zejména nefinančníinstituce řadu obdobných informací čerpají i zjiných různých analyrtických materiálů' Podle mého názoru, autorka práce splnila cíl, ktery si stanovila' Také po formální práci považuji předloženou práci za Vysoce kvalitní a nemám k ní připoyrínek.

Á