Posudek bakalářské práce Kláry Paterové
Studentské bydlení pod Vyšehradem zpracované v letním semestru 2014 / 2015 Zadání bakalářské práce a komentář k úkolu
Na jihovýchodní straně strmé Přemyslovy ulice v Praze 2 je bloková zástavba přerušena prolukou, ve které je solitérní stavba trafostanice. Dané místo má výhled do vzrostlé zeleně pod
vyšehradskými šancemi a je vzdáleno cca 300 metrů od albertovského kampusu Karlovy university. Navrhněte do něj objekt pro ubytování studentů.
Komentář k řešení
V úvodu práce se autorka zabývá analýzou místa, urbanistickým výbojem a charakteristikou místa jako klidné, ale poměrně neatraktivní ulice, která slouží jen jako spojka. Tady nalézá příležitost, jak může studentské bydlení ulici především v parteru oživit, jak propojit ulici se zahradou pod
hradbami. Také srovnává typy studentského bydlení ať už je to život na kolejích v Liberci a Nantes nebo v privátu a ve svém projektu na tento rozbor se snaží reagovat.
Výsledný návrh je pevný do sebe uzavřený blok, který je zaklíněn mezi stávající domy, půdorysnou stopou sleduje uliční čáru a obdobně pevně ohraničuje i dvorní část bloku domů. Autorka sama charakterizuje dům jako hradbu, která jednak odděluje ulici od zahrady, jednak dvě podélné fronty domu, uliční a dvorní mezi sebou vytváří ústřední prostor domu, společný komunikační a pobytový meziprostor, kde se odehrává studentský život. Je to dům otevřený do sebe, do vlastního světa, kdy vazba například na zahradu není to podstatné a programově se jí zříká. Ten společný meziprostor má být sjednocující prvek, který propojuje obyvatele domu a nabízí jim možnosti společného sdílení různých aktivit a vědomí sounáležitosti. Tento centrální prostor domu se
kónicky otevírá směrem vzhůru k prosklené střeše, je protkaný spletí pavlačí, rozšířených podest a schodišť, a poskytuje množství průhledů.
Dispoziční řešení vychází z konceptu centrálního meziprostoru uzavřeného z obou stran pevnou sestavou místností z něho přístupných. V patrech, kde jsou pokoje, tento princip je zřetelný.
Ovšem zejména řešení parteru je pro mě zcela formální, myslím, že tady byla příležitost daleko více propojit studentský dům s ulicí a se zahradou, okna kavárny do ulice to nezachrání. Parter meziprostoru se nejen neotevírá do ulice, ale velmi omezeně komunikuje se zahradou, do uliční fronty jsou orientovány i podružné místnosti jako wc, do zahrady prádelna, sušárna, apod. V parteru se nabízela možnost velkorysého propojení ulice, zahrady a horem prosvětleného a vertikálně se otevírajícího centrálního meziprostoru. Také propojení ulice a zahrady úzkým zalomeným průjezdem bez přímé vazby na vnitřní jádro domu je nepřesvědčivé. Mám výhrady k řešení některých obytných buněk pro studenty, poměr mezi servisní částí a vlastním pokojem je 1:1, vstupní chodba je úzká a i pokoj je plochou minimalistický, což samo o sobě by bylo jistě přijatelné, ale při jiných poměrech jednotlivých částí. Také řešení některých mezonetových pokojů se schodištěm u fasády vzbuzují rozpaky. Na střeše střední části je do ulice terasa, není zřejmé jak a jestli je přístupná.
Architektonický výraz vychází z konceptu uzavřenosti domu z vnějšku, přesto si myslím, že v parteru by více otevřenosti z do ulice i zahrady výrazu domu a na počátku proklamovanému oživení ulice pomohlo. Nejvýraznějším prvkem je členění uliční fasády do tří výškově
odstupňovaných bloků, kde krajní jsou sešikmené. To autorka odůvodňuje jednak lepším
prosvětlením protějších domů, jednak se odkazuje na svůj koncept domu jako hradby a naklonění vyšehradského opevnění. Ale výraz fasád je přesto poměrně konvenční, jak se bude projevovat osazení oken v šikmé fasádě?
Předložená dokumentace na A3 poskytuje základní informace o podstatě návrhu a principech architektonického i konstrukčního řešení, stejně jako průvodní a technická zpráva.
Průběh práce a hodnocení
Klára Paterová ve svém projektu nabízí vlastní osobitý přístup k tématu, má mnohé kvality, ale současně mnoho problematických a ne zcela zvládnutých míst.
I přes výhrady a některé pochybnosti přijímám její práci k obhajobě a navrhuji ohodnocení:
D - velmi dobře minus
V Liberci 14.06.2015 Ing.arch.akad.arch. Jan Hendrych vedoucí bakalářské práce