• No results found

Posudek bakalářské práce Kláry Paterové Studentské bydlení pod Vyšehradem

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Posudek bakalářské práce Kláry Paterové Studentské bydlení pod Vyšehradem"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Posudek bakalářské práce Kláry Paterové

Studentské bydlení pod Vyšehradem zpracované v letním semestru 2014 / 2015 Zadání bakalářské práce a komentář k úkolu

Na jihovýchodní straně strmé Přemyslovy ulice v Praze 2 je bloková zástavba přerušena prolukou, ve které je solitérní stavba trafostanice. Dané místo má výhled do vzrostlé zeleně pod

vyšehradskými šancemi a je vzdáleno cca 300 metrů od albertovského kampusu Karlovy university. Navrhněte do něj objekt pro ubytování studentů.

Komentář k řešení

V úvodu práce se autorka zabývá analýzou místa, urbanistickým výbojem a charakteristikou místa jako klidné, ale poměrně neatraktivní ulice, která slouží jen jako spojka. Tady nalézá příležitost, jak může studentské bydlení ulici především v parteru oživit, jak propojit ulici se zahradou pod

hradbami. Také srovnává typy studentského bydlení ať už je to život na kolejích v Liberci a Nantes nebo v privátu a ve svém projektu na tento rozbor se snaží reagovat.

Výsledný návrh je pevný do sebe uzavřený blok, který je zaklíněn mezi stávající domy, půdorysnou stopou sleduje uliční čáru a obdobně pevně ohraničuje i dvorní část bloku domů. Autorka sama charakterizuje dům jako hradbu, která jednak odděluje ulici od zahrady, jednak dvě podélné fronty domu, uliční a dvorní mezi sebou vytváří ústřední prostor domu, společný komunikační a pobytový meziprostor, kde se odehrává studentský život. Je to dům otevřený do sebe, do vlastního světa, kdy vazba například na zahradu není to podstatné a programově se jí zříká. Ten společný meziprostor má být sjednocující prvek, který propojuje obyvatele domu a nabízí jim možnosti společného sdílení různých aktivit a vědomí sounáležitosti. Tento centrální prostor domu se

kónicky otevírá směrem vzhůru k prosklené střeše, je protkaný spletí pavlačí, rozšířených podest a schodišť, a poskytuje množství průhledů.

Dispoziční řešení vychází z konceptu centrálního meziprostoru uzavřeného z obou stran pevnou sestavou místností z něho přístupných. V patrech, kde jsou pokoje, tento princip je zřetelný.

Ovšem zejména řešení parteru je pro mě zcela formální, myslím, že tady byla příležitost daleko více propojit studentský dům s ulicí a se zahradou, okna kavárny do ulice to nezachrání. Parter meziprostoru se nejen neotevírá do ulice, ale velmi omezeně komunikuje se zahradou, do uliční fronty jsou orientovány i podružné místnosti jako wc, do zahrady prádelna, sušárna, apod. V parteru se nabízela možnost velkorysého propojení ulice, zahrady a horem prosvětleného a vertikálně se otevírajícího centrálního meziprostoru. Také propojení ulice a zahrady úzkým zalomeným průjezdem bez přímé vazby na vnitřní jádro domu je nepřesvědčivé. Mám výhrady k řešení některých obytných buněk pro studenty, poměr mezi servisní částí a vlastním pokojem je 1:1, vstupní chodba je úzká a i pokoj je plochou minimalistický, což samo o sobě by bylo jistě přijatelné, ale při jiných poměrech jednotlivých částí. Také řešení některých mezonetových pokojů se schodištěm u fasády vzbuzují rozpaky. Na střeše střední části je do ulice terasa, není zřejmé jak a jestli je přístupná.

Architektonický výraz vychází z konceptu uzavřenosti domu z vnějšku, přesto si myslím, že v parteru by více otevřenosti z do ulice i zahrady výrazu domu a na počátku proklamovanému oživení ulice pomohlo. Nejvýraznějším prvkem je členění uliční fasády do tří výškově

odstupňovaných bloků, kde krajní jsou sešikmené. To autorka odůvodňuje jednak lepším

prosvětlením protějších domů, jednak se odkazuje na svůj koncept domu jako hradby a naklonění vyšehradského opevnění. Ale výraz fasád je přesto poměrně konvenční, jak se bude projevovat osazení oken v šikmé fasádě?

Předložená dokumentace na A3 poskytuje základní informace o podstatě návrhu a principech architektonického i konstrukčního řešení, stejně jako průvodní a technická zpráva.

Průběh práce a hodnocení

Klára Paterová ve svém projektu nabízí vlastní osobitý přístup k tématu, má mnohé kvality, ale současně mnoho problematických a ne zcela zvládnutých míst.

I přes výhrady a některé pochybnosti přijímám její práci k obhajobě a navrhuji ohodnocení:

D - velmi dobře minus

V Liberci 14.06.2015 Ing.arch.akad.arch. Jan Hendrych vedoucí bakalářské práce

References

Related documents

Na vyjímečném místě navrhla vyjímečný dům, který je založen na kontrastu skleněného přísného kvádru a vnitřního hravého světa tvořeného křivkami stěn, které

Teoretické východisko bakalářské práce tvoří první dvě kapitoly, kde se bakalantka věnuje jednak problematice bydlení obecně, jednak f inančním produktům využitelným

Student si cíl bakalářské práce vymezil jako „vyhodnocení možností, které banky klientovi nabízí při poptávání možností financování vlastního

Vyjádřete se zejména k následujícím bodům: Kvalita provedení literárního průzkumu (rešerše), obsah teoretické části, obsah experimentální části, úplnost ve

Autor bakalářské práce v rešeršní části popisuje, metody stanovení tlaku v kapalinách a plynech.Zároveň vysvětluje způsoby měření textilních

Tento projekt vedl k myšlence vytvořit personalizované artefakty, které sice jednoznačně patří do stejné rodiny objektů (genotypu), ale vykazují formální

Míra potřeby komunikace je individuální, proto ne každý učitel a žák bude vy- žadovat větší prostor pro komunikaci, než poskytuje čas strávený výkladem při

Nebyl prozkoumán vliv použitého zvlákňovacího elementu (jeho velikost), což má dle mého názoru velmi významný vliv.. Další velmi důležitý ale opomenutý aspekt je