BAKGRUND
Genom dom den 6 september 41995 dömde Svea hovrätt Tommy Zethraeus för mord i fyra fall, försök till mord i fem fall och ett fall av rån. Tommy Zethraeus har varit frihetsberövad dels 28 juli – 10 augusti 1993 dels sedan den 7 december 1994.
Därefter har Svea hovrätt dömt Tommy Zethraeus den 11 juli 2003 för anstiftan till misshandel, stämpling till grov misshandel, stämpling till grovt rån medelst grov misshandel, narkotikabrott, grovt narkotikabrott samt medhjälp till narkotikabrott.
Högsta domstolen dömde dessutom honom den 1 september 2003 för grovt vapenbrott.
Båda domstolarna förordnade att tidigare utdömt livstidsstraff skulle avse även de nya brotten
YRKANDEN M.M.
Tommy Zethraeus har yrkat att tingsrätten ska omvandla hans straff på livstids fängelse till ett tidsbestämt straff.
Åklagaren har motsatt sig omvandling.
UTREDNINGEN I ÄRENDET
Kriminalvårdens yttrande
Kriminalvården har i yttrande anfört följande i sin bedömning. Enligt 4 § lagen (2006:45) om omvandling av fängelse på livstid lämnar Kriminalvården följande yttrande, vilket omfattar myndighetens bedömning av om Tommy Zethraeus har åsidosatt vad som gäller för verkställigheten samt om han har medverkat till att främja sin anpassning i samhället; omständigheter som rätten enligt ovan nämnda
bestämmelse särskilt ska beakta vid en ansökan om omvandling. – Kriminalvårdens yttrande innehåller vidare en redogörelse för omständigheter som kan ha betydelse för rättens ställningstagande ifråga om återfallsrisk. Kriminalvårdens yttrande innehåller
däremot inte något ställningstagande till denna risk och inte heller till hur den tid som den dömde avtjänat förhåller sig till de omständigheter som enligt domen legat till grund för straffmätningen. – Tommy Zethraeus har inte gjort sig skyldig till någon misskötsamhet under den tid yttrandet avser. Han har tidigare under verkställigheten gjort sig skyldig till allvarlig misskötsamhet, men Kriminalvården bedömer inte att den i nuläget bör utgöra ett hinder mot att livstidsstraffet tidsbestäms. – När det härefter gäller om Tommy Zethraeus har medverkat till att främja sin anpassning i samhället kan konstateras att han fortsatt med studier och genomför dessa på ett adekvat sätt.
Tommy Zethraeus har vidare deltagit i ett behandlingsprogram med inriktning mot våld. Han har i övrigt visat ett gott uppförande och deltar aktivt i den planering som rör den fortsatta verkställigheten och kommande villkorliga frigivning. Sammantaget har Rättsmedicinalverkets rekommendationer för minskning av risk för återfall följts till stora delar. Kriminalvården bedömer att hans insatser inom området inte talar emot en tidsbestämning av straffet. – Vid sidan av brottets straffvärde i relation till den
avtjänade tiden torde den tyngst vägande faktorn av betydelse för omvandlingsfrågan emellertid vara risken för att omständigheter av betydelse för denna riskbedömning har Kriminalvården inte tillgång till något ytterligare underlag för riskbedömningen än de som redogjorts för i tidigare yttranden. Det kan noteras att Kriminalvården beslutat att Tommy Zethraeus får påbörja strukturerad och regelbunden permissionsgång samt att sådan permission från mars 2013 får beviljas under åtföljande av personal.
Kriminalvården bedömer vidare att Tommy Zethraeus av säkerhetsmässiga skäl får vara placerad i någon av anstalterna Kirsberg, Mariefred eller Österåker (med
undantag av den s.k. paviljongen) i säkerhetsklass 2. – Om tingsrätten bifaller Tommy Zethraeus ansökan ska fängelsestraffets länge bestämmas bland annat utifrån hans behov av åtgärder för att underlätta övergången till ett liv i frihet. Tommy Zethraeus har tillbringat mycket lång tid i anstalt och har hittills endast genomfört permissioner tillsammans med personal samt är fortfarande placerad i anstalt av hög säkerhetsklass.
Mot den bakgrunden bedömer Kriminalvården att omkring två år behövs för frigivningsförberedande åtgärder i Tommy Zethraeus fall.
Rättsmedicinalverkets yttrande
Rättsmedicinalverket har bedömt risken för återfall i brottslighet som medelhög på en skala låg/medelhög/hög. Under rubriken ”Sammanvägd bedömning” står följande att läsa. Zethraeus har under flertalet år uppvisat en positiv utveckling då han utbildat sig på hög nivå, tagit avstånd från sitt tidigare kriminella leverne, etablerat sig med egen familj och byggt ett prosocialt nätverk. Han får goda vitsord för sitt beteende på anstalten Tidaholm dit han flyttades för nästan tre år sedan. Där har han bedömts som en positiv kraft och stöder andra intagna samt har ett gott förhållande till
kriminalvårdens personal. Zethraeus har mognat som person och ter sig genuin i sin ambition att fortsätta leva ett prosocialt liv. Han skildrar sina tidigare svårigheter på ett nyanserat vis och förefaller att ha reflekterat på ett klokt vis över såväl sin bakgrund som framtid. - Zethraeus har i sammanhanget två tungt vägande riskfaktorer. Den första är hans tidigare kriminalitet. Han debuterade tidigt, begick flera olika typer av brott och fortsatte med grov kriminalitet under anstaltstiden. Den andra är hans personlighetsmässiga disposition. Han har bedömts ha vissa psykopatiska drag och diagnostiseras med narcissistisk och antisocial personlighetsstörning vilket alltid, åtminstone avseende antisocial personlighetsstörning och psykopatiska drag, är riskförhöjande. Övriga riskfaktorer av vikt är Zethraeus bristande anknytning till arbetsmarknaden, hans tidigare drog- och alkoholkonsumtion samt hans svåra
ekonomiska situation. – Sammantaget bedöms Zethraeus ha en ogynnsam riskprofil då kombinationen av ovanstående nämnda riskfaktorer är synnerligen allvarlig. Han har dock en remarkabel positiv utveckling och har under flera års tid visat sig vara stabil i den inriktningen. Utredningslaget har diskuterat om det är möjligt att bedöma att Zethraeus goda utveckling och inställning motsvarar en låg risk i återfall av allvarlig brottslighet. Kortsiktigt är det sannolikt på det viset och det finns i dagsläget ingenting som talar för att han skulle begå allvarliga brott under nuvarande förhållanden. På längre sikt är det alltför osäkert att helt klart uttala att risken är låg då Zethraeus
kommer att utsättas för andra stressfaktorer då han lämnar fängelset. Risken för återfall i allvarlig brottslighet bedöms därför till en medelhög nivå.
Förhör inför tingsrätten
Tommy Zethraeus: Han satt på Anstalten Kumla när han fick möjlighet att flytta till Anstalten Norrtäljde då han medgivits placering i en lägre säkerhetsklass. Efter bara några dagar fick han flytta på grund av att en hotbild fanns mot honom. Flytten var alltså inte föranledd av något som han var inblandad i. Han förflyttades till Anstalten Tidaholm. Han var placerad på Anstalten Tidaholm 1996 – 1997 i den så kallade bunkern. Återkomsten till Anstalten Tidaholm har varit bra. Han sitter på en studieavdelning och har mycket mer frihet än tidigare. Efter domarna 2002 då han under lång tid var ålagd restriktioner så funderade han över livet. Han började studera och läste först in gymnasiekompetens. Han tog sommaren 2013 en masterexamen i psykologi. Han valde det ämnet från början i ett led att förstå sig själv. Han har haft stor hjälp av sina studier. Han vet till exempel vilka situationer som är riskfyllda och vilka som inte är det utifrån att han studerat bland annat preventionsvetenskap. Han studerar fortfarande på heltid. – Han har numera permissioner bara med tillsyn det vill säga att permissionerna inte är bevakade. Permission med tillsyn innebär att civilklädd personal finns med i bakgrunden men att han själv styr över vad som ska göras på permissionerna. Han väljer att förlägga sina permissioner med familjen. Han har fyra barn och en fru. Han har beviljats permissioner från 2010 och framåt. Det är tidigare misskötsamhet som gjort att han inte har kommit längre i sin permissionsgång. Han har snart haft permission med tillsyn i ett år och han kan då söka om att få egna
permissioner. De nuvarande permissionerna varar under sex timmar. Alla permissioner har skett utan anmärkning. Det har varit lättare att komma ut än han hade förväntat sig.
Det är inte så mycket som har förändrats. – Gällande det som hände på Stureplan så är det en stor sorg. Han försöker gå vidare, men blir alltid påmind, vilket får honom att känna skam och ånger. Han har under tiden han satt på Anstalten Kumla i nästan två och ett halvt år gått i terapi. Då var han en kriminell 20-åring och sedan dess har han utvecklats mycket. Vad gäller brott begångna för morden på Stureplan så rör det sig inte om så avancerad brottslighet. Han har snattat kalsonger och vid ett tillfälle stulit en moped. Han hade inte dömts till fängelse före livstidsdomen. – Kriminalvården har även den under tiden som han har avtjänat förändrats. Runt 1995 så placerades alla
”vettvillingar” på ett ställe. Alla förväntade sig att Tommy Zethraeus skulle vara
bråkig. Han hade en mask eller stämpel att upprätthålla. Brotten han begick 2002 gjordes i en mycket negativ miljö innan det fanns möjlighet att ansöka om att få ett tidsbestämt straff. Efter det två domarna 2002 var då han faktiskt fick hjälp. Han hamnade på en studieavdelning och fick chans att utvecklas. - Han uppskattar i dagsläget den nödvändiga tiden för utslussning till omkring två och ett halvt år. När han villkorligt friges vill han fortsätta studera. Han har goda chanser att få ett jobb.
Han har under den senaste placeringen på Anstalten Tidaholm hjälp medintagna i deras studier. Han har även biträtt en doktorande i dennes forskning. Han kanske kan få möjlighet att själv forska på doktorandnivå. Om han inte får något jobb så kan hans fru som arbetar hjälpa till med försörjningen. Han har haft kontakt med
Arbetsförmedlingen som säger att han är aktuell för lönebidrag. Annars finns alternativet förtidspension. – Han hade efter att han gjorde värnplikten 1994 ett kriminellt kontaktnät. Det finns inte längre kvar. Han har sedan 2006 ingen kontakt med kriminella. Han fick viktiga insikter när han under rättegången 2002 fick lyssna på de inspelade samtalen från Anstalten Hall. – han kan själv se sina narcissistiska drag. Han kan däremot idag inte se några antisociala drag. Vad det gäller dragen av psykopati så är narcissismen en del i den personlighetsstörningen. Vad gäller bristande empati så kan han se att han var sådan tidigare, men inte nu längre. När han var yngre hade han även en bristande självkontroll. Han anser dock inte att han har det idag. Han har bromsat upp och lyssnar idag på andra. Han känner inte längre något behov av att vara i centrum. Numera tar han ett steg i taget och har inte så bråttom längre. Han är skeptisk till att det är så mycket mer stressigt i frihet än att det är att vara Tommy Zethraeus i anstalt där många har förväntningar på honom att han ska agera på visst vis. Han har miljoner i skadeståndskrav. Han har haft kontakt med
kronofogdemyndigheten med anledning av skulderna och där fått beskedet att det inte finns något att göra i dagsläget. Skulderna kommer att ligga över honom som en börda att bära. – Han har inte lämnat några positiva prover på alkohol sedan 1995 och på anabola steroider sedan 1997. Hans fru är nykterist. Han har inte ens i sitt tidigare liv druckit så mycket alkohol. Han ser inte att alkoholen kommer att ha någon plats i hans liv framöver. Han har aldrig lockats av alkohol och gör det inte nu heller. – Rent
statistisk är risken att hamna i fängelse lägre för personer över 40 år för en person med diagnosen psykopat än en person utan den diagnosen.
Peter Karlsson: Han arbetar som kriminalvårdsinspektör sedan 1998. Han är i nuläget enhetschef i Anstalten Tidaholm. Han har arbetat med Tommy Zethraeus både när han hade sin första placering på Anstalten Tidaholm och sedan han återvände dit 2010. När han träffade Tommy Zethraeus åren 1996 – 1999 så var han mitt uppe i sin kriminalitet och han var ett ”tungt” namn inom Kriminalvården och i ”Stockholmskretsar”. Vid den tiden styrde och ställde Tommy Zethraeus i anstalten. Det är en enorm skillnad mellan nu och då. Allt hans styrande beteende från förr var borta. Han tänker inte i de banorna längre. Han satsar istället på sin familj och är väldigt mån om sina barn. Han har numera en mer tillbakadragen roll nu. Han är numera lätt att kommunicera med och uppvisar ingen misskötsamhet. Han är en stödjande och hjälpande faktor på den avdelning han nu är placerad på. Det är normalt för en livstidsdömd att söka om egna permissioner när han eller hon har haft permissioner med tillsyn under ett år.
TINGSRÄTTENS SKÄL
Vid prövning av om omvandling ska ske har tingsrätten att särskilt beakta den tid som den dömde avtjänat, vad som av domen framgår om de omständigheter som legat till grund för straffmätningen, om det finns risk att den dömde återfaller i brottslighet av allvarligt slag, om den dömde åsidosatt vad som gäller för verkställigheten och om den dömde har medverkat till att främja sin anpassning till samhället.
Tommy Zethraeus är dömd för fyra mord, fem mordförsök och ett rån i livstidsdomen.
Det har inte redovisats några förmildrande omständigheter i livstidsdomen utan Stockholms tingsrätt har istället skrivit att de gärningar som Tommy Zethraeus döms för har ett utomordentligt högt straffvärde. Han är dessutom efter livstidsdomen dömd för mycket allvarlig brottslighet.
Tommy Zethraeus har i dagsläget avtjänat drygt 19 år och två månader av sitt livstidsstraff. Tingsrätten menar att hans behov av utslussning uppgår till omkring den tid han själv har angett det vill säga två och ett halvt år. I den bedömningen lägger tingsrätten in att Tommy Zethraeus ännu inte har beviljats egna permissioner vilket torde göra utslussningstiden längre. I dagsläget kan därför en omvandling till fängelse 33 år vara lämplig. Tingsrätten anser inte att straffvärdet för den samlade brottsligheten hindrar omvandling till ett fängelsestraff om fängelse 33 år. Fråga är då om omvandling av något annat skäl ska vägras.
Tommy Zethraeus har främjat sin anpassning till samhället i stor utsträckning genom att gå behandlingsprogram, påverkansprogram, utbildningar och studier på hög nivå.
Han har även haft psykologkontakt under lång tid och arbetat upp kontakt med mentor och förtroendeman. Detta räknas honom naturligtvis till godo i bedömningen om hans livstidsstraff ska omvandlas till ett tidsbestämt straff.
Tommy Zethraeus har misskött sig i stor utsträckning fram till och med 2006. Han har bland annat begått allvarliga brott under sin verkställighet. En del av brotten är våldsbrott och andra har anknytning till narkotika. Tommy Zethraeus har efter 2006 skött sin verkställighet. Den tidigare misskötsamheten ligger i nuläget mer än 7 år tillbaka i tiden och kan i inte längre sägas vara ett hinder för att omvandla livstidsstraffet.
Slutligen återstår att pröva risken för återfall i brott. För att detta rekvisit ska vara ett absolut hinder för omvandling ska risken för återfall i allvarlig brottslighet vara såväl konkret som beaktansvärd. Det krävs alltså inte att det allmänt sett kan uteslutas att den dömde skulle kunna återfalla. Rättsmedicinalverket har som konkreta riskfaktorer angett Tommy Zethraeus tidigare kriminalitet, hans personlighetsmässiga disposition, hans bristande anknytning till arbetsmarknaden, hans tidigare drog- och
alkoholkonsumtion samt hans svåra ekonomiska situation. Tingsrätten delar
Rättsmedicinalverkets bedömning att detta är konkreta riskfaktorer för återfall i brott.
Frågan är då om dessa riskfaktorer fortfarande är beaktansvärda.
Tommy Zethraeus har berättat om sin utbildning och sina planer för framtiden. Han har gjort planer på flera nivåer. Han har planer för olika typer av arbete han kan söka sig till, men även planer för om han inte skulle få något arbete. Han har även kunnat upprätthålla sina studier kontinuerligt under flera år. Tingsrätten menar då att hans tidigare bristande anknytning till arbetsmarknaden idag inte är en beaktansvärd riskfaktor för återfall i brott. Rättsmedicinalverket har som riskfaktor även nämnt Tommy Zethraeus tidigare användande av alkohol och droger. Rättsmedicinalverket har i den delen poängterat att Tommy Zethraeus inte har någon missbruksdiagnos. I den delen konstaterar tingsrätten att Tommy Zethraeus har genomgått en 12-
stegsbehandling och att han har redovisat att alkohol och droger inte har någon tänkt plats i hans liv framöver. Inte heller denna riskfaktor är i nuläget att beteckna som beaktansvärd.
Den svåra ekonomiska situation som Tommy Zethraeus har med anledning av de skadeståndskrav som finns gentemot honom är densamma nu som förr. Tommy Zethraeus har i denna del tagit kontakt med Kronofogdemyndigheten, men fått förklarat för sig att han i nuläget inget kan göra. Denna riskfaktor får då sägas göra bedömningen om risken för återfall något osäker. Detsamma gäller för den tidigare kriminalitet som Tommy Zethraeus har gjort sig skyldig till. Tommy Zethraeus har i sitt förhör menat att den inte har varit så särskilt omfattande. I Rättsmedicinalverkets bakgrundsbeskrivning står följande antecknat. ”Han trivdes inte i skolan och snattade och började tidigt bära kniv. I tidiga tonåren gjorde han tillsammans med kamrater inbrott i ett vapenförråd. (…) I en personutredning från Kriminalvården daterad 1987 framkommer att Zethraeus varit aktuell för en trafikincident vid 15 års ålder (krockat med moped) och för snatteri vid 17.” Tingsrätten menar därför att denna riskfaktor får sägas vara konkret, men att det i dagsläget är osäkert i vilken mån den fortfarande är beaktansvärd utifrån att Tommy Zethraeus numera sedan flera år lever ett skötsamt liv.
Den positiva utveckling som Tommy Zethraeus har genomgått omvittnas även av Peter Karlsson som i omgångar har träffat Tommy Zethraeus under dennes verkställighet.
Den tidiga beteendestörningen spelar även i roll och frågan om de personlighetsstörningar som Tommy Zethraeus har diagnostiserats med.
Vad så gäller Tommy Zethraeus personlighetsdisposition så konstateras att han diagnostiserats med antisocial och narcissistisk personlighetsstörning. Han har även bedömts ha psykopatiska drag inkluderande en bristande empatisk förmåga, sviktande ansvarsförmåga och bristande självkontroll. Det har av Rättsmedicinalverket anförts att åtminstone den antisociala personlighetsstörningen och de psykopatiska dragen är riskförhöjande. Under rubriken testresultat så har Rättsmedicinalverket uttalat att Tommy Zethraeus personlighetsstörning är dominerad av narcissistiska komponenter i dagsläget. Denna personlighetsstörning har som ovan konstaterats inte samma
koppling till en förhöjd risk som antisocial personlighetsstörning eller psykopatiska drag.
Rättsmedicinalverket har i uttalat att Tommy Zethraeus har en ”ogynnsam riskprofil”
då kombinationen av de nämnda riskfaktorerna är synnerligen allvarlig. Mot detta står enligt utredningslaget den ”remarkabelt positiva utveckling” som varit stabil i flera år.
Det har i utlåtandets angivits att utredningslaget dels har diskuterat om diagnosen antisocial personlighetsstörning kan tas bort nu eftersom att Tommy Zethraeus sedan många år inte uppvisar några upprepade norm- eller lagöverträdelser dels om det är möjligt att bedöma att Tommy Zethraeus goda utveckling och inställning motsvarar en låg risk för återfall i allvarlig brottslighet. Båda frågorna har besvarats nekande av utredningslaget. Diagnosen antisocial personlighetsstörning får stå kvar då det är omöjligt att uttala sig om kriminella handlingsmönster har upphört när miljön är så pass begränsad och strukturerad jämfört med vistelse utanför anstalt. Gällande risknivån så anger Rättsmedicinalverket att kortsiktigt är det sannolikt så att risken är låg, men att det på längre sikt är alltför osäkert att helt klart uttala att risken är låg då Tommy Zethraeus kommer att utsättas för andra stressfaktorer när han lämnar fängelset. I den delen noterar tingsrätten att det även torde innebära en hög stress i anstalt särskilt på det sätt som Tommy Zethraeus har beskrivit de förväntningar som en del medintagna har eller i vart fall har haft på honom. Så även om det är andra
stressfaktorer utanför anstalt så är det enligt tingsrättens mening osäkert om den stressen är högre än den Tommy Zethraeus klarar av att hantera i anstalt. Tingsrätten konstaterar även att Tommy Zethraeus till dags dato har haft en del permissioner med åtföljande tjänsteman, vilka alla skötts utan anmärkning. Detta talar i någon mån för att Tommy Zethraeus har förmågan att klara sig i frihet. Det är naturligtvis beklagligt att det ännu inte går att se hur han kan klara av att sköta helt egna permissioner.
Tingsrätten kommer till slutsatsen att det inte helt klart går att säga om de konkreta riskfaktorerna alltjämt även är beaktansvärda. Tingsrätten konstaterar att det råder en osäkerhet i frågan.
Högsta domstolen har i sitt avgörande från 2008 sagt att det inte kan anses föreligga något utrymme att vägra omvandling på den grunden att underlaget för
riskbedömningen inte är tillräckligt eller att underlaget är alltför svårbedömt för att tillåta någon säker bedömning av återfallsrisken. Den ovan konstaterade osäkerheten är då inte ett giltigt skäl för att neka en omvandling. Tingsrätten beslutar därför att
omvandla det Tommy Zethraeus ådömda livstidsstraffet till ett tidsbestämt straff om fängelse 33 år.
Advokat Falk har begärt ersättning bland annat för två resor till Anstalten Tidaholm dels den 16 december 2013 dels den 20 januari 2014. Av kostnadsräkningen står enbart angivet ”Fortsatt överläggning med Tommy Zethraeus på KVA Tidaholm den 20 januari 2014 för fortsatta förberedelser inför tingsrättsförhandlingen (Tid ca 2 ¾ tim)”.
Det offentliga biträdet har rätt till skälig ersättning för sitt arbete, tidsspillan och utlägg som uppdraget har krävt. Det har inte inkommit någon handling till tingsrätten efter mötet i januari och det kan heller inte sägas framgå av kostnadsräkningen varför det var av vikt att ytterligare ett möte på Anstalten. Tingsrätten ifrågasätter inte att arbete har utförts vid detta tillfälle utan konstaterar bara att det inte av kostnadsräkningen kan utläsas varför det för uppdragets fullgörande krävdes ett möte på plats. Tingsrätten har därför dragit av kostnad för tidsspillan uppskattat till åtminstone 6 timmar samt utlägget för en av resorna (den billigaste). Ersättning ska då utges i enlighet med tingsrättens förordnande på sidan 1 i detta beslut.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 407)
Överklagande, ställs till Göta hovrätt, men ges in till tingsrätten senast den 4 mars 2014.
På tingsrättens vägnar
Therese Johansson
www.domstol.se
DV 407 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – BESLUT I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens beslut ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slu- tet av beslutet.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från beslutets datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i beslutet.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om
1. det beslut som överklagas med angiv- ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för beslutet,
2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, per- sonnummer och telefonnummer, var- vid parterna benämns klagande respek- tive motpart,
3. den ändring av tingsrättens beslut som klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet, 5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.
Adress och telefonnummer finns på första si- dan av beslutet.
Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre in- stanser om någon överklagar avgörandet dit.
