• No results found

Pavel Šidlof, CSc.: otázka: Jaké je schema zapojení

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Pavel Šidlof, CSc.: otázka: Jaké je schema zapojení"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jm´eno: Michal Kohl Osobn´ı ˇc´ıslo: M12000254

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace: velmi dobře minus Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem diplomov´e pr´ace: velmi dobře

Pr˚ubˇeh obhajoby diplomov´e pr´ace:

Diskuze nad otázkami položenými oponentem a vedoucím diplomové práce:

- Problematiku položených dotazů student vysvětloval za pomoci připravené prezentace.

- Komise k vyjádření studenta na dotazy položené vedoucím i oponentem DP měla mírné výhrady.

Doc. Ing. Pavel Rydlo, Ph.D.:

otázka: Jak presně provádíte experiment? Jak se měnila teplota uvnitř pouzdra? Požadavky na citlivost?

- odpověď: Otázka byla zodpovězena bez výhrad.

Doc. Dr. Mgr. Ing. Jaroslav Hlava:

otázka: Jaký regulátor či regulační algorytmus jste použil (naprogramoval)?

- odpověď: Otázka byla zodpovězena s výhradami.

Doc. Ing. Petr Tůma, CSc.:

otázka: Jakým čidlem jste měřil teplotu? Jaká je hmotnost tohoto prvku?

- odpověď: Otázka byla zodpovězena s výhradami.

Ing. Pavel Šidlof, CSc.:

otázka: Jaké je schema zapojení?

- odpověď: Otázka byla zodpovězena s mírnými výhradami.

komise:

Předseda: Doc. Ing. Petr Tůma, CSc., MTI, FM Místopředseda: Doc. Dr. Mgr. Ing. Jaroslav Hlava, MTI, FM Členové: Doc. Ing. Josef Černohorský, Ph.D., MTI, FM

Doc. Ing. Antonín Potěšil, CSc., LENAM, s.r.o. Liberec, NTI, FM Doc. Ing. Pavel Rydlo, Ph.D., externista

Ing. David Lindr, Ph.D., MTI, FM Ing. Pavel Šidlof, CSc., VÚTS a.s. Liberec Tajemník: Ing. Jan Lukášek, NTI, FM

Klasifikace: dobře

Datum obhajoby: 2. února 2016 . . . .

podpis pˇredsedy

References

Related documents

Zkoumanému podniku navrhujete změnu organizačního schématu společnosti na agilnější variantu v podobě společnosti orientované na projekty?. Myslíte, že tato změna bude

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e

Není u tohoto dílu větší odpor vzduchu oproti hladkému

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: velmi dobře Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně minus.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´ e

Vejvoda - způsob simulace; zpřesnění okrajových podmínek; dle čeho byla vybírána část pro simulace - částečně

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım diplomov´ e pr´ ace: velmi dobře minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem diplomov´ e pr´ ace: výborně2. Pr˚ ubˇ eh obhajoby diplomov´

Martin Bílek, Ph.D.: Jaké maximální otáčky byly použity pro pohon vřetene?. -Z- Jaké napětí jste používal