• No results found

;z,--ťr74rr

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share ";z,--ťr74rr "

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jméno: Lenka Janatová osobní čís]o: E090o0131

Průběh obhajoby diplomové práce:

iMqli/??s ?€/1ř rěL ýpe/Éo ?tD 2i €žn*,i U' &lrn c t fu5p5/71', Pr"l ll 97up/g: 1?l*?,1

^ ýrr*lzu, l zl/ta' Zž-u ť? l

- ,/s-'r-az:e ,n- ..t-a/.'e,"--<-l @ rP' 4" z2*t'-ěŽ4b-?14l'l' - ztnlrr,7'4,rl,Zzluú'"rrLe r@'-r'.'L' Ú? ru- 'e4'čzŽ {'a:"lt;* Z'>'zc'>

i; /-*/)r*

a-.,--..Z7/z-+"' 7--t-je.<--"-n-z7-ra>

;z,--ťr74rr

,rj?4t,-lrt^z/,/zo.

"o: rv

,_ .

--1t- /'/fl*1cn'" 'nt-'/r44

2;. .zt41f471z7 a {/Líi44ílŽ;---/' ,a-;?",z,t-, 4''z 2r,.,*

ť/rL-"?re'z

- 7*)rlLrr., rtr.l/í'1r-*J'r-1 ,ar2''7ry'lc'4'r' '/./'nyl /zfitb-;zz*n; /.'Ar.rLtuo-,t éLt

Íewa-4"z'q'- á- }-4-

z"L7'4-'

l ř7l.*u4

?/.r4 ''

rh,áztn",

x'tz'l-'<:l7tn / 7+7a"rrr'.l'z/a"'"z"z-z <

2r,*-zr,'í/rrr-^'1

p'ú'-z r?7''*77

/

:* <e-fl4l''n

'//'24'4'1 '/' <

,e*7-' í'*

1"'-'*'-a7'3' -4--

)

?

fft .rY'r/7p4u /4r/'w"-/4//42

/ .,

'1-e"*"a-1 f*'/

/"Ý-//'3'1a4-l'4^z'

A-

f1r"u""'?""

r/a2"?

Hodnocení navrhované vedoucím diplomové práce: výborně Hodnocení navrhované oponentem diplomové práce: výborně

Členové zkušební kornise:

Klasifikace:

y/nplĚ

prof. Ing. Eva Ducháčková, CSc.

Ing. Žaneta Boučková, Ph.D.

Ing. Karina Mužáková, Ph.D.

Ing. Irena Fujerová Datum obhajoby: 19. června 2012

References

Related documents

[r]

Předseda komise studentku požádal, aby se vyjádřila k námětům vedoucí a námitkám oponenta diplomové práce z jejích posudků, což studentka učinila1. Studentka svou

Studentka prezentovala hlavní téma své diplomové práce na téma Metoda Montessori v péči o správný vývoj řečových a jazykových dovedností, její cíle a použité

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus.. Pr˚ ubˇ eh

Členové zkušební komise byli studentkou seznámeni s hlavními aspekty její diplomové práce.. Studentka se podrobně věnovala provedenému empirickému šetření s důrazem

Za nedostatek práce považuje stylistiku a pravopis, poznámkový aparát by měl být podle oponentky revidován a v práci se autorka dopustila několika faktografických

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: velmi dobře Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: velmi dobře minus.. Pr˚ ubˇ eh

Otr4zku kvalitativniho vj,zkumu, jeho zpracovS,ni a interpretace zodpovEddla s menBimi vj'hradami' Studentka uznala vj'tky vedouci pr6ce a oponenta. Klasifikace: velmi