šot*"
,\ T
ť$-lNI{KA UNIV R
,lTA VLI
R{$\_N,"u* ,,\}\lN\\\\,: ,.: Š*,.,:u' i\ i,šii\ii t r.:, Šl.ii t' ii,\ š,,* iš l), i'l i.._i
POSUDEK OPONENTA DIPLOMOVE PRACE
Jméno
diplomanta:
Bc. Blanka StradiotováNázev diplomové
práce: Ekonomiclc v voj Slovenska
vkontextu probíhající
evropské měnové integraceJméno vedoucího diplomové
práce:
PhDr. rng. Pavla Bedná ová, Ph. D.Jméno oponenta diplomové
práce:
Ing. Ivana Šafarčíková, Ph. D.Oponent:
- názevfirmy:
VŠXt, Ústav ekonomie- pracovni
za
azeníl odborn,asistent kontaktl
ivana.safarcikova@vske.czV, borně Velmi dob e
Dob e Neprospěl
I. Hodnoceni zpracování tématu diplomantem:
p!!ění cíIe práce
x
volba metod a jejich ap|ikace p i zlracování tématu
x
Hloubka provedené ana lÝzv x
rr. Hodnocení struktury a obsahu práce:
p ehlednost a logická stavba (struktura) práce x Aktuálnost a vhodnost použitVch pramen
x
Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady
x
P imě enost a srozumitelnost závěrr] práce
x
Formulování vlastních názorr3 diplomantem x
IIr. Hodnocení formy a stylu prácel
Formální uprava práce (text, tabulkv, qrafu)
x
Sty|istická uroveň práce
x
práce s českou literaturou včetně odkaz a citací
x
práce se zahraniční literaturou včetně odkazl3 a citací
x
Otázky k obhajobě diplomové prácel1)
Pokuste se zhodnoti!, zda bylo pro Slovenskov
hodné, že v době ceIosvětové krize byla členem (i když velmi krátce) eurozóny2) Má smysl
porovnávatinflační kritérium
vdobě
celosvětovékrize vzhledem
ke skuteČnosti, Že referenční hodnotu tvoily
země,které se
v daném čase ocitty v deflaci?3)
Jak
máte názor na da!ší existencijednotné měny v rámci Evropské unie?Práci doporučuji - nedeper-uáriix k obhajobě. (xnehodící se škrtněte)
Diplomovou práci navrhuji klasifikovat
stupněm:
Velmi dobe
vDatum: 27. května
2011 ...,,,,,.,,,llr: A M::yL":...,...
Podpis oponenta d|plomové práce T cl{Nl{l(Á uNlV ttT v Ll E {} i StLld*rrt:(.} ],4{ii ]; LiL*i*t l
i:k<;r;c;,rlckii s \l}t.t iV*r*lť-t:k.:, :s, +s* l Iji;llci: } ltič
:,r ,sjJ.S$5 }S; il}; clx,: l4i$-*.t5J JiJ},*,.í,,lli.ji,?liŤi.{,,g1,1*l,;,,rIii:.fil7.,t;iii]1 iSiť,iť{l;l,trd"{5 #T
"""*'\.
T ťHNI{K UNIV R
lTA VLt
R{I\Ň' .,,Si,,ii\o'.t,š \\ ,it..tši,:\ \i'..l 5.,.i. r),,L,l .i.._i
Tématem diplomové práce byl
ekonomick v
voj Slovenska v konte>ďu probíhající evrcpské měnové integrace. Prost ednictvím stanovenícíle (anal za p
ípravy, realizacea
dopady zavedení Eura na Slovensku) bylo téma konkretizovánourčidm
směrem. Takto stanoven, cíl se v práci poda ilo naplnit.Práce je souhrnn, m textem popisujícím proces zavedení nové měny a jeho vliv na jednotlivé oblasti společnosti. Vhodně
je
propojena teoretická a praktická část. Celkové vyznění práce všakp
sobí p íliš popisn, m dojmem,kter
jiv
razně neubírá nakvalitě
ale bylo by vhodnéze získan ch poznatk vwodit vlastní závély a zhodnocení (nikoliv pouze
závěry z citovan, chzdroj ). ke
zpracování využila autorka dostatečně velkého rozsahu pramen informací, vhodně doplňuje vysvětlenípojm
v textu formou poznámky pod čarou.Z formálního hlediska hodnotím práci jako velmi dobrou, je vhodně dokumentována
četn
mi tabulkami a grafy, které jsou promyšleně propojené (nap . baruou s. 21-
22), Občas chybí u grafu popisky os, legenda není ríplná (s. 22), není v názvu uveden rok, ke kterému se datavztahují (s.
23), označenígrafu není zcela dle
normy (grafy označujemejako
obrázek, titulek umíst'ujeme pod samotnr graf)-
to všechno však nesnižuje jejichrrypovídací
roveň.Práce obsahuje gramatické a typografické chyby, text není zarovnán do bloku, některé věty jsou komplikované na čtení.
V uvedeném seznamu
zdroj
je naprosto shodn, zdroj 47| 48a
49. Jedná se o p eklep nebo to má své opodstatnění?I
p esv
še uvedené nedostatky p edkládaná práce splňuje formální i obsahové požadavky kladené na závěrečné práce a má mé doporučení k obhajobě.TťHN|ťKAUNiV. lT vLt ťt
li š r:, ii is\,\\ i i:, s .t' r:s š i.i i \ ii\ i
i š l \,; i: ir) l,t \, s r ;,\ i)
\J i.i t, t:: ll til i: s š ii\ 'i ':i
i i..'. ..i ii .,j ..' i:' S i _-\
:: ] \ s\\\\
,,,,,,, s*ŇN
: :! :i\\\\