• No results found

Socialstyrelsens yttrande över Utkast till Lagrådsremiss ”En tydligare koppling mellan villkorlig frigivning och deltagande i återfallsförebyggande åtgärder”

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Socialstyrelsens yttrande över Utkast till Lagrådsremiss ”En tydligare koppling mellan villkorlig frigivning och deltagande i återfallsförebyggande åtgärder”"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

2020-02-21 32215/2019 1(2) Rättsavdelningen Petra Bergendahl petra.bergendahl@socialstylsen.se Justitiedepartementet SOCIALSTYRELSEN

106 30 Stockholm Telefon 075-247 30 00 Fax 075-247 32 52 socialstyrelsen@socialstyrelsen.se www.socialstyrelsen.se

Socialstyrelsens yttrande över Utkast till Lagrådsremiss

”En tydligare koppling mellan villkorlig frigivning och

deltagande i återfallsförebyggande åtgärder”

Justitiedepartementet Ju2019/03455/L5

Socialstyrelsen lämnar följande synpunkter på remissen.

Avsnitt 4.1 Uppskjuten villkorlig frigivning om den dömde inte deltar i återfallsförebyggande åtgärder

I lagrådsremissen framhålls att en viktig utgångspunkt vid utformningen av verk-ställighetsplanen är att den intagne ska motiveras att aktivt delta i och medverka vid planeringen av verkställigheten. Myndigheten instämmer i detta och att det därför är viktigt att det finns ett aktivt arbete med att motivera den intagne till att delta i olika åtgärder.

Myndigheten vill i sammanhanget också framhålla att när det gäller frihetsberö-vande åtgärder så finns det forskning1 som talar för att återfallsrisken ökar i takt

med frihetsberövandets längd, vilket framförallt gäller i fråga om unga lagöver-trädare. Myndigheten skulle därför önska att förslaget även analyseras utifrån detta perspektiv.

I lagrådsremissen framgår att det inte bör vara avgörande vid tillämpningen av den föreslagna bestämmelsen att Kriminalvården anser att lämplig åtgärd inne-fattar sådan behandling som kräver den intagnes samtycke, t.ex. medicinsk be-handling. En grundläggande utgångspunkt i hälso- och sjukvården är att den vård som ges är frivillig och ska bygga på respekt för patientens självbestämmande och integritet2. Patienten har också en i princip obegränsad rätt att avstå från

hälso- och sjukvård och bestämmer själv om vård över huvud taget ska ges3. Att

den villkorliga frigivningen kan komma att skjutas upp som en konsekvens av att den enskilde nekar till att genomgå medicinsk behandling skulle eventuellt kunna ses som någon form av indirekt tvång. Myndigheten skulle därför önska att det görs en mer utförlig analys kring detta.

1 Se bl.a. den forskning som hänvisas till i SOU 2018:85.

2 Se 4 kap. 1 och 2 §§ patientlagen (2014:821) och 5 kap. 1 § hälso- och sjukvårdslagen

(2017:30).

(2)

SOCIALSTYRELSEN 2020-02-21 32215/2019 2(2)

Beslut i detta ärende har fattats av avdelningschefen Erik Höglund. I den slutliga handläggningen har enhetschefen Mariana Näslund Blixt deltagit. Juristen Petra Bergendahl har varit föredragande.

Erik Höglund

References

Related documents

Lagförslaget enligt utkastet syftar till att öka möjligheterna att skjuta upp tidpunkten för villkorlig frigivning.. De ökade möjligheterna ska enligt förslaget knytas till

Tingsrätten anser sig inte ha ett tillräckligt underlag för att kunna instämma i slutsatsen att kostnaderna bör kunna hanteras inom ram och ifrågasätter lämpligheten i att

Utkast till lagrådsremiss En tydligare koppling mellan villkorlig frigivning och deltagande i återfallsförebyggande åtgärder. Utifrån de intressen som Polismyndigheten är satt

När det gäller vilka skäl som särskilt ska beaktas för att skjuta upp villkorlig frigivning anser jag att förslaget är otydligt och att det är svårt att förstå vilka

I utkastet till lagrådsremiss lämnas förslag som syftar till att åstadkomma en tydligare koppling mellan tidpunkten för villkorlig frigivning och den dömdes deltagande i

Yttrande över Utkast till Lagrådsremiss – En tydligare koppling mellan villkorlig frigivning och deltagande i återfallsförebyggande åtgärder Den samhällsvetenskapliga

Detta beslut har fattats av riksåklagaren Petra Lundh efter föredragning av kammaråklagaren Sara Engelmark. I den slutliga handläggningen av ärendet har också vice

Per-Erik Andersson Ordförande.