• No results found

Yttrande över betänkandet Styrkraft i funktionshinderpolitiken, SOU 2019:23

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Yttrande över betänkandet Styrkraft i funktionshinderpolitiken, SOU 2019:23"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

2019-11-27 Dnr 10.1-31139/2019 1(2)

Inspektionen för vård och omsorg Box 45184 104 30 Stockholm Telefon 010-788 50 00 registrator.vss@ivo.se www.ivo.se Org.nr 202100-6537 Avdelningen för verksamhetsstöd och -styrning

Ulrika Holfelt ulrika.holfelt@ivo.se

Socialdepartementet

s.remissvar@regeringskansliet.se

Yttrande över betänkandet Styrkraft i

funktionshinderpolitiken, SOU 2019:23

Ert dnr S2019/02213/FST

Sammanfattning

Inspektionen för vård och omsorg (IVO) förordar att det föreslagna ansvaret för myndigheten att utifrån sin tillsyn bidra till uppföljningen av funktionshinderpolitiken inom samhällsområdet social välfärd och trygghet ska avse området med denna

formulering. IVO finner det nödvändigt med ett förtydligande av vad som ska omfattas av begreppet trygghet. Det är viktigt att gränsdragningen klargörs i förhållande till andra myndigheter vars ansvarsområden innefattar sådant som brottsförebyggande verksamhet och liknande.

7.2.6 Social välfärd och trygghet

I beskrivningen av vad som avses med social välfärd och trygghet nämns bl.a. att även frihet från våld och övergrepp kan anses ingå i begreppet trygghet, såsom mäns våld mot kvinnor, våld i nära relationer och hedersrelaterat våld och förtryck. I redovisningen av vilka artiklar i FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning som är relevanta för samhällsområdet omnämns också bl.a. artikel 16 om rätten att inte utsättas för utnyttjande, våld eller övergrepp.

I författningsförslagen har sedan detta samhällsområde kommit att formuleras något olika för respektive myndighet. I förhållande till IVO föreslås att myndigheten ska ha ett särskilt ansvar att utifrån sin tillsyn bidra till uppföljningen av funktionshinderpolitiken inom samhällsområdet social välfärd och ekonomisk trygghet. Beträffande Försäkringskassan och Myndigheten för vårdanalys anges att motsvarande uppdrag avser samhällsområdet social välfärd och trygghet. Likaså föreslås att Socialstyrelsens samordnande uppdrag ska avse samhällsområdet social välfärd och trygghet.

IVO undrar om denna skillnad är avsedd eller om det nu föreslagna insnävade

samhällsområdet i förhållande till IVO:s uppdrag är ett misstag och därför kommer att omformuleras. Enligt IVO:s uppfattning blir en avgränsning till endast ekonomisk

(2)

Dnr 10.1-31139/2019 2(2)

trygghet märklig i förhållande till det ansvarsområde som ingår i IVO:s grunduppdrag. Det blir också inkonsekvent att formulera samhällsområdet olika i förhållande till respektive myndighet. IVO föreslår att det aktuella samhällsområdet även i förhållande till IVO bör formuleras som social välfärd och trygghet.

Beskrivningen av vad som ingår i begreppet social trygghet ger dock en bild av att det omfattar ett mycket brett område. Om området är avsett att omfatta sådana delar som frihet från våld så borde fler, andra mer relevanta myndigheter bidra till uppdraget. Sådant som exempelvis brottsförebyggande verksamhet är inte något som omfattas av IVO:s grunduppdrag. Även om den föreslagna formuleringen är att IVO utifrån sin tillsyn ska bidra till uppföljning av funktionshinderpolitiken inom området behövs det ett

förtydligande av hur långt samhällsområdet är avsett att sträcka sig inom ramen för detta uppdrag.

7.4.3 Regleringen av myndigheternas ansvar

Utredningen för ett resonemang i fråga om de aktuella uppdragen för berörda myndigheter ska regleras i en och samma förordning, såsom förordningen (2001:526) om de statliga myndigheternas ansvar för genomförande av funktionshinderspolitiken och/eller i respektive myndighets instruktion. Förslaget är att en del av uppdraget ska föras in i nämna förordning och att ansvaret för andra delar ska framgå av respektive

myndighetsinstruktion.

IVO finner att det kan behöva analyseras närmare hur en bättre styrning av

funktionshinderpolitiken kan åstadkommas. Det saknas en konsekvensanalys av vad det får för följder att reglera detta uppdrag i myndighetens instruktion. Enligt IVO:s

uppfattning finns det flera alternativa sätt att fördela ansvaret.

Beslut i detta ärende har fattats av generaldirektören Sofia Wallström. I den slutliga handläggningen har avdelningscheferna Patric Winther och Anna Carlström samt chefsjuristen Linda Almqvist deltagit. Juristen Ulrika Holfelt har varit föredragande. Inspektionen för vård och omsorg

Sofia Wallström

References

Related documents

Med tidigare argument föreslår LSU att fler myndigheter, såsom Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, bör ha delat ansvar, i bevakning av villkoren för organiserade

Socialnämndens arbetsutskott har 2019-11-07 § 70 föreslagit socialnämnden besluta att anta socialförvaltningens yttrande till Socialdepartementet som sitt

Länsstyrelsen delar utredningens bedömning om att kommuner och regioners arbete inom funktionshinderspolitiken är avgörande för genomförandet av det nationella målet..

MFD tillstyrker också att en myndighet inom varje område ska ha ett samordnande ansvar, ansvara för att det finns en genomförandeplan och indikatorer för uppföljning samt att

Mot den bakgrunden vill MUCF särskilt lyfta behovet av ett tydligt ungdomsperspektiv i de nationella funktionshinderspolitiska målen och styrningen av politikområdet, för att

MYHs erfarenhet från tidigare strategiperiod inom funktionshinderspolitiken (2011 – 2016) är att indikatorer behöver vara konkreta och mätbara för att uppföljning av önskad effekt

Styr- ningen inom funktionshinderområdet bör vidare harmoniera med övriga sy- stem för styrning och uppföljning av rättsväsendet. Polismyndigheten föreslår att det görs

Region Örebro län tillstyrker förslaget att hälso- och sjukvård samt tandvård ska vara ett särskilt prioriterat samhällsområde för genomförandet av funktionshinderpolitiken