⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Oponentní posudek DP, verze 1/2016.
Oponentní posudek diplomové práce
Autor/ka DP: Bc. Kamila Knopová
Název práce: Rozvoj flexibility u dětí mladšího školního věku v běhu na lyžích Oponent/ka: PhDr. Jaroslav Kupr, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
Slovní hodnocení práce:
Základním hlavním cílem diplomové práce bylo vytvoření sestavy cviků pro děti mladšího školního věku v běhu na lyžích a její ověření v praxi. Cíl práce byl splněn.
Z práce je patrná zkušenost pisatelky s problematikou a její dlouhodobý zájem o lyžování dětí. Práce je zpracována kvalitně a má praktický přínos pro lyžařskou veřejnost. Pisatelka využila pro tvorbu práce svých trenérských zkušeností.
Oceňuji kvalitní a poctivé zpracování teoretických kapitol práce. Informace jsou dostačující, přehledné a logicky uspořádané. Testování dětí a prezentace výsledků je prezentováno odpovídajícím způsobem s dostatečnými komentáři. Cvičební sestava použitá během dvouměsíčního cvičebního programu je logicky členěná a odpovídá současným trendům.
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Oponentní posudek DP, verze 1/2016.
Připomínkou která mě napadá je pouze možnost lepší kvality fotografií a možnost prezentace sestavy cviků jako samostatné brožury. To ovšem nijak nesnižuje kvalitu práce.
Práce je plně v souladu s udělelním magisterského titulu.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Mgr.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu:
Je reálné šířit sestavu cviků i mezi další lyžařské oddíly?
Datum: 14.08.2018 Podpis:
