⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 1 Oponentní posudek BP, verze 1/2016.
Oponentní posudek bakalářské práce
Autor/ka BP: Petra Dědková
Název práce: Efektivní formy komunikace a spolupráce mezi mateřskou školou a rodinou
Oponent/ka: PhDr. Hana Valešová, Ph.D.
Hodnotící kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá primární a/nebo sekundární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce ⃰
Slovní hodnocení práce:
Bakalářská práce se věnuje efektivním formám komunikace a spolupráce MŠ s rodinou.
Kapitoly teoretické části jsou podloženy studiem odborné literatury vztahující se k tématu.
Praktickou část tvoří výzkumné šetření, které proběhlo v rámci projektu Podpora pregramotností předškolního vzdělávání a které zjišťovalo formy efektivní komunikace a spolupráce na vybraných MŠ. Na základě výskledků výzkumu autorka navrhla další formy komunikace a spolupráce pro každou konkrétní MŠ.
Bakalářská práce splňuje požadavky s drobnými výhradami: nejednotná typografická úprava (střídání typu písma, velikosti písma, odsazení textu), interpunkční nepřesnosti, nepřesné číslování položek (s. 51-53), nejednotná velikost tabulek v příloze a nejednotná forma citací v seznamu literatury.
⃰ Rozveďte ve slovním hodnocení práce. Strana 2 Oponentní posudek BP, verze 1/2016.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu Bc.: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně minus
Náměty pro obhajobu:
1. Uveďte,které formy komunikace a spolupráce mezi MŠ a rodinou považujete na základě Vašich osobních zkušeností výzkumníka za nejvíce efektivní a proč?
Datum: 05.05.2019 Podpis:
