79
forum nr 8 2005 årgång 33
I min artikel i Ekonomisk Debatt (Holm-Ekonomisk Debatt (Holm-Ekonomisk Debatt lund 2005) kritiserade jag den under senare tid allt vanligare benägenhe- ten att bedriva politisk debatt genom missbruk av arbetslöshetsstatistik. Jag exemplifi erade med att peka på inlägg av debattörer, (bank)ekonomer och politiker, däribland Carl B Hamilton.
Hamilton tycks mena att man inte ska ta vad han sagt eller skrivit på riktigt allvar. Istället bör man gå till parti- motioner och partiledaruttalanden för att få reda på partiernas ståndpunkter.
Okej, jag inser att partiernas offi ciella ståndpunkter kanske bäst kommer till uttryck via dessa kanaler. Men min kritik gällde inte offi ciella partistånd- punkter utan en tendens i debatten. tendens i debatten. tendens Denna tendens kunde ha beskrivits mer utförligt, men jag tror nog att den som följer samhällsdebatten känner igen sig i min korta karaktäristik.
Carl B Hamilton är Folkpartiets ta- lesman i arbetsmarknadsfrågor. Det är då lätt att tänka sig att hans uttalanden i sådana frågor också svarar mot parti- ets ståndpunkter. En sådan slutsats är dock förhastad, att döma av Hamiltons inlägg. Likaså bör vi inte fästa avseen-
de vid ”enstaka uppgifter på ett partis hemsida”. Enstaka uppgifter? På mode- raternas hemsida har vi under månader kunnat följa utvecklingen av något man kallar ”den verkliga arbetslösheten”; i augusti 2005 uppgick den till 21,1 pro- cent. Nog ligger det nära till hands att tro att dessa sifferlekar har sanktione- rats av partiet!
Hamilton påstår att jag vill tvinga politikerna att begränsa sig till ved- ertagna mått på arbetslöshet. Jag vill verkligen inte att diskussionen om ar- betsmarknadsproblem ska begränsas på det sättet, något som också klart framgår av min artikel. Arbetslösheten är ingen perfekt välfärdsindikator och arbetsmarknadspolitiken bör ha fl er mål än låg arbetslöshet. Men det går ut- märkt att hävda behovet av ökad syssel- sättning utan att röra till diskussionen genom godtyckliga nydefi nitioner av arbetslöshet.
REFERENSER
Holmlund, B (2005), ”Hur hög är egentligen arbetslösheten i Sverige?” Ekonomisk De- batt, årg 33, nr 6, s 6-20.
SLUTREPLIK till Carl B Hamilton
Arbetslösheten behöver inte omdefi nieras
bertil holmlund
Bertil Holmlund är Bertil Holmlund är Bertil Holmlund professor i national- ekonomi vid Uppsala universitet. Han var ordförande för Eko- nomiska Rådet under åren 2002-2005 och ordförande för EALE (European Asso- ciation of Labour Economists) under samma period.
bertil.holmlund@
nek.uu.se
