NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen
PROTOKOLL 2016-06-17 Handläggning i parternas utevaro
Aktbilaga 12 Mål nr P 3383-16
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Box 1104
131 26 Nacka Strand
Augustendalsvägen 20
08-561 656 40 08-561 657 99 måndag – fredag 08:00-16:30 E-post: mmd.nacka.avdelning4@dom.se
www.nackatingsratt.domstol.se
RÄTTEN
Chefsrådmannen Ylva Osvald och tekniska rådet Kent Svensson PROTOKOLLFÖRARE
Beredningsjuristen Axel Henckel KLAGANDE
1. Birgit Borg
Kruthornsvägen 22 A 192 32 Sollentuna
2. Henry Daun Nytorpsvägen 20 191 35 Sollentuna
3. Jan Persson Nytorpsvägen 21 191 35 Sollentuna
4. Lena Persson Nytorpsvägen 21 191 35 Sollentuna 5. Johan Gadenius Backvägen 8 191 35 Sollentuna 6. Ulla Gadenius Backvägen 8 191 35 Sollentuna
MOTPART
1. Miljö- och byggnadsnämnden i Sollentuna kommun Turebergs torg 1
191 86 Sollentuna
2. Maria Larsson Backvägen 6 191 35 Sollentuna
ÖVERKLAGAT BESLUT
Länsstyrelsen i Stockholms läns beslut 2016-05-09 i ärende nr 4032-15817-2016, se bilaga 1
1
NACKA TINGSRÄTT
PROTOKOLL
2016-06-17
P 3383-16 Mark- och miljödomstolen
SAKEN
Bygglov på fastigheten Sollentuna Turmalinen 14; nu fråga om inhibition ___________________
Målet föredras och mark- och miljödomstolen antecknar följande.
Miljö- och byggnadsnämnden i Sollentuna kommun (nämnden) beslutade den 23 mars 2016 att bevilja Maria Larsson bygglov för nybyggnad av enbostadshus på fastigheten Turmalinen 14. Beslut överklagades av bl.a. Birgit Borg, Henry Daun, Jan Persson, Lena Persson, Johan Gadenius och Ulla Gadenius (klagandena) till Länsstyrelsen i Stockholms län (länsstyrelsen) som genom beslut den 9 maj 2016 avslog överklagandena.
Länsstyrelsens beslut har nu överklagats till mark- och miljödomstolen.
Klagandena har yrkat att mark- och miljödomstolen ska upphäva beslutet om bygglov. De har vidare yrkat att beslutet om bygglov tillsvidare inte ska gälla (inhibition). Jan Persson Lena Persson, Johan Gadenius och Ulla Gadenius har slutligen yrkat att domstolen ska hålla syn och sammanträde i målet.
Birgit Borg och Henry Daun har hänvisat till vad de anfört hos länsstyrelsen. Jan Persson Lena Persson, Johan Gadenius och Ulla Gadenius har anfört i huvudsak samma
omständigheter som hos länsstyrelsen. Johan Gadenius och Ulla Gadenius har därutöver anfört att länsstyrelsen felaktigt har angivit att ett pooldäck i en ritning i ansökan
överensstämmer med befintligt pooldäck. Befintligt pooldäck är enligt dem 1,5 m brett och ligger helt plant på mark öster om poolsargen.
Mark- och miljödomstolen meddelar följande
BESLUT
Slut
Mark- och miljödomstolen avslår yrkandena om inhibition.
2
NACKA TINGSRÄTT
PROTOKOLL
2016-06-17
P 3383-16 Mark- och miljödomstolen
Skäl
Enligt 26 § andra stycket lagen (1996:242) om domstolsärenden får en domstol som ska pröva ett överklagande besluta att det överklagade beslutet tillsvidare inte får verkställas.
Med beaktande av vad klagandena hittills har anfört och den utredning som föreligger anser mark- och miljödomstolen att det saknas tillräckliga skäl för att meddela inhibition.
Klagandenas yrkanden om inhibition ska därför avslås.
HUR MAN ÖVERKLAGAR
,
se bilaga 2 (DV 431)Som ovan
Axel Henckel Protokollet uppvisat/
3
NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4
INKOM: 2016-06-09 MÅLNR: P 3383-16 AKTBIL: 3
Bilaga 1
www.domstol.se
DV 431 • Producerat av Domstolsverket • 2014-07
ANVISNING FÖR HUR MAN ÖVERKLAGAR – BESLUT I MARK- OCH MILJÖMÅL
Den som vill överklaga mark- och miljödom- stolens beslut ska göra detta skriftligen. Skri- velsen ska skickas eller lämnas till mark- och miljödomstolen. Överklagandet prövas av Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt.
Överklagandet ska ha kommit in till mark- och miljödomstolen inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet.
För att ett överklagande ska kunna tas upp krävs att Mark- och miljööverdomstolen med- delar prövningstillstånd. Det görs om:
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till,
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva
överklagandet.
Om prövningstillstånd inte meddelas står mark- och miljödomstolens avgörande fast.
Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet varför klaganden an- ser att prövningstillstånd bör meddelas.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om:
1. det beslut som överklagas med angivande av mark- och miljödomstolens namn samt dag och nummer för beslutet,
2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns kla- gande respektive motpart,
3. den ändring av mark- och miljödomstolens beslut som klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende mark- och miljödomstolens beslut enligt klagandens mening är oriktigt, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styr-
kas med varje bevis.
Skrivelsen ska vara undertecknad av kla- ganden eller hans/hennes ombud. Om klagan- den anlitar ombud ska ombudet sända in full- makt i original samt uppge namn, adress och telefonnummer.
Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre in- stanser om någon överklagar avgörandet dit.
Ytterligare upplysningar lämnas av mark- och miljödomstolen. Adress och telefonnummer finns på första sidan av beslutet.
