• No results found

Advokatsamfundet har i huvudsak ingen erinran mot förslagen i betänkandet.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Advokatsamfundet har i huvudsak ingen erinran mot förslagen i betänkandet. "

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Stockholm den 25 januari 2021 R-2020/2098

Till Försvarsdepartementet Fö2020/0954

Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 23 oktober 2020 beretts tillfälle att avge yttrande över EU:s cybersäkerhetsakt – kompletterande nationella bestämmelser om cybersäkerhetscertifiering (SOU 2020:58).

Sammanfattning

Advokatsamfundet har i huvudsak ingen erinran mot förslagen i betänkandet.

Advokatsamfundet ifrågasätter dock om utredningsförslaget innebär att verksamheten för tillsyn får en tillräckligt självständig ställning och om ett strikt ansvar som grund för sanktion verkligen bör införas. Därutöver vill Advokatsamfundet särskilt framhålla även följande.

Synpunkter

I betänkandet (s. 47) berörs behovet av att motverka fragmentering av styrningen inom området. Advokatsamfundet vill här erinra om vad samfundet anfört i tidigare remissvar.

1

Där framgår bland annat att ett antal författningar införts som är av betydelse för

informationssäkerhetsarbetet och att denna reglering har tillkommit vid olika tidpunkter, utifrån olikartad terminologi och utan strukturerat inbördes samband, vilket sammantaget

1

Se Advokatsamfundets remissyttrande den 3 september 2015 över betänkandet Informations- och

cybersäkerhet i Sverige – Strategi och åtgärder för säker information i staten (SOU 2015:23), den 8 september

2015 över betänkandet En ny säkerhetsskyddslag (SOU 2015:25), den 14 augusti 2017 över betänkandet

Informationssäkerhet för samhällsviktiga och digitala tjänster (SOU 2017:36) samt den 20 mars 2019 över

betänkandet Kompletteringar till den nya säkerhetsskyddslagen (SOU 2018:82).

(2)

2

gett bilden av ett växande, svåröverblickbart och fragmenterat rättsområde som skapar osäkerhet vid den praktiska tillämpningen och som riskerar innebära rättsosäkerhet vid rättstillämpningen. Mot denna bakgrund ifrågasätter Advokatsamfundet på nytt att

ytterligare en fristående författning införs utan att redan förefintliga krav och skyldigheter inom informationssäkerhetsområdet i redan befintliga lagar och förordningar har kartlagts, grupperats och anpassats så att regleringen kan överblickas av berörda aktörer.

Även om det i praktiken finns fördelar med att samla certifiering och tillsyn hos en enda myndighet, finns det skäl att ifrågasätta om utredningsförslaget innebär att verksamheten för tillsyn får en tillräckligt självständig ställning. I vart fall bör enligt Advokatsamfundets mening chefen för certifieringsorganet utses av annan än chefen för myndigheten.

Advokatsamfundet har i ett tidigare remissvar den 20 mars 2019 över betänkandet

Kompletteringar till den nya säkerhetsskyddslagen (SOU 2018:82) bland annat invänt mot att införa ett strikt ansvar för sanktionsavgifter. Advokatsamfundet, som hänvisar till sina synpunkter i detta yttrande, anser även i detta sammanhang att de argument som

utredningen för fram för att införa ett strikt ansvar inte är tillräckligt starka vid beaktande av den komplexa tekniska och rättsliga miljö där de nya reglerna ska tillämpas.

SVERIGES ADVOKATSAMFUND

Mia Edwall Insulander

References

Related documents

Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 20 november beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian En utvidgad möjlighet för tingsrätter att avgöra brottmål på

Advokatsamfundet vidhåller dock den kritik som framförts i det ursprungliga remissvaret avseende att den svenska migrationsrätten riskerar att bli oacceptabelt oöverskådlig och

Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 24 september 2020 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Att kriminalisera överträdelser av EU-förordningar (SOU

Advokatsamfundet, som hänvisar till sina tidigare remissyttranden i aktuella hänseenden, 1 har ingen erinran mot förslagen i promemorian för att anpassa reglerna om internationellt

Det utrymme som utredningen anser finns för att införa en möj lighet att reservera upphandlingar för ideburna aktörer inom ramen för det s.k. enklare systemet bör därför

I dessa fall får bolaget anses representeras av sina ställföreträdare (ytterst styrelsen). Vid bolagsstämman är det dock ett annat organ, dvs. själva bolagsstämman, som

Ekobrottsmyndigheten tillstyrker promemorians förslag att det införs en skyldighet för Skatteverket att i vissa fall avregistrera personer som tilldelats samordningsnummer

lagstiftning skulle det innebära att samma aktörer som redan i dag anser att det är svårt med ansökningsförfarande och bedömningar beträffande vilka kamerabevakningar som