• No results found

Remiss av betänkandet Stora brottmål – nya processrättsliga verktyg (SOU 2019:38)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remiss av betänkandet Stora brottmål – nya processrättsliga verktyg (SOU 2019:38)"

Copied!
4
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Remiss 2019-07-17 Ju2019/02387/Å Justitiedepartementet Åklagarenheten Telefonväxel: 08-405 10 00 Fax: 08-20 27 34 Webb: www.regeringen.se Postadress: 103 33 Stockholm Besöksadress: Herkulesgatan 17 E-post: ju.registrator@regeringskansliet.se

Remiss av betänkandet Stora brottmål – nya processrättsliga verktyg (SOU 2019:38)

Remissinstanser

Brottsförebyggande rådet

Brottsofferjourernas riksförbund Brottsoffermyndigheten

Civil Rights Defenders Domstolsverket Ekobrottsmyndigheten Eskilstuna tingsrätt Falu tingsrätt Gotlands tingsrätt Gävle tingsrätt Göteborgs tingsrätt

Göteborgs universitet (Samhällsvetenskapliga fakultetskansliet) Hovrätten för Västra Sverige

(2)

2 (4) Hovrätten för Övre Norrland

Hovrätten över Skåne och Blekinge Jusek Justitiekanslern Kriminalvården KRIS Kustbevakningen Luleå tingsrätt

Lunds universitet (Juridiska fakulteten) Malmö tingsrätt

OFR (S, P, O) Polismyndigheten Riksarkivet

Riksdagens ombudsmän (JO) Saco-S

SEKO Skatteverket Solna tingsrätt Stockholms tingsrätt

Stockholms universitet (Juridiska fakultetskansliet) Sundsvalls tingsrätt

(3)

3 (4) Sveriges advokatsamfund Sveriges domareförbund Säkerhetspolisen Södertälje tingsrätt Tullverket Uppsala tingsrätt Åklagarmyndigheten Örebro tingsrätt Örebro universitet Östersunds tingsrätt

Remissvaren ska ha kommit in till Justitiedepartementet senast den

15 november 2019. Svaren bör lämnas i bearbetningsbar form (t.ex.

Word-format) per e-post till ju.remissvar@regeringskansliet.se och med kopia till ju.a@regeringskansliet.se. Ange diarienummer Ju2019/02387/Å och remiss-instansens namn i ämnesraden på e-postmeddelandet. Remissremiss-instansens namn ska även anges i dokumentnamnet.

Remissvaren kommer att publiceras på regeringens webbplats. I remissen ligger att regeringen vill ha synpunkter på förslagen eller materialet i betänkandet.

Myndigheter under regeringen är skyldiga att svara på remissen. En

myn-dighet avgör dock på eget ansvar om den har några synpunkter att redovisa i ett svar. Om myndigheten inte har några synpunkter, räcker det att svaret ger besked om detta. För andra remissinstanser innebär remissen en inbjudan att lämna synpunkter.

Betänkandet kan dessutom laddas ned från Regeringskansliets webbplats www.regeringen.se.

(4)

4 (4) Remissinstanserna kan utan kostnad beställa 3 exemplar av betänkandet. Exemplaren beställs hos Norstedts Juridik, kundservice, 106 47 Stockholm. Telefon 08-598 191 90, e-post kundservice@nj.se. Ange vid beställning att exemplaren är avsedda för remissändamål.

Råd om hur remissyttranden utformas finns i Statsrådsberedningens promemoria Svara på remiss – hur och varför (SB PM 2003:2, reviderad 2009-05-02). Den kan laddas ner från Regeringskansliets webbplats www.regeringen.se.

Marie Skåninger Ämnesråd

Kopia till

References

Related documents

Utredningens förslag om att utöka åklagarens möjlighet att besluta om förunder- sökningsbegränsning vid en misstänkts medverkan framstår som väl avvägda och lämpliga för

Enligt vad som uttalas i betänkandet bör rätten då förhålla sig till att det högsta straff som åklagaren har utfäst avsåg fler gärningar än åtalet omfattar.. Enligt

Förslagen till reglering rörande den misstänktes rätt till insyn under förundersökningen är kopplade till förslagen i det föregående betänkandet om Tidiga

Luleå tingsrätt har utifrån de synpunkter tingsrätten särskilt har att beakta i sin verksamhet inget att erinra mot de förslag som läggs fram i betänkandet. På

Förundersökningsbegränsning eller utfästelse om ett högsta straff kan enligt den nya bestämmelsen i 23:4 b respektive 23: 4 d RB vara en konsekvens av att den misstänkte

Utredningen har angett en kort motivering till varför misstänkta under 18 år inte ska kunna bli föremål för förundersökningsbegränsning vid utredningsmedver- kan

Tingsrätten efterfrågar dock tydligare överväganden i denna del där man på ett mer nyanserat sätt analyserar lagförslagets konsekvenser för brottsoffer.. Målsägandens intresse

För att inte dom- stolen i en sådan situation ska döma ut ett högre straff än det som åklagaren har angett måste åklagaren under huvudförhandlingen redovisa hur han eller hon har