Název bakalářské práce: UpIatnění mobilních technologií v automobilovém průmyslu

TECHNlcKÁ uruvrnz[A

V LlBERCl

PosUDEK oPoNENTA BAKAúŘsrÉ PRÁCE

Jméno studenta: Kateřina Krónerová

Název bakalářské práce: UpIatnění mobilních technologií v automobilovém průmyslu

Jméno vedoucího bakalářské ^práce: doc. Ing.Klára Antlová, Ph.D Jméno oponenta bakalářské práce: Ing.Petr Kredba

oponent:

^_

název firmy: šxoon AUTo a.s.

- pracovni zařazení: koordinátor testování konektivity

konta

kt:

^{petr. kred ba} 2@skoda-a uto.cz

Slovní hodnocení a připomínky k baka!ářské

práciv

rozsahu minimálně deseti řádků uved'te, prosím, na druhou stranu posudku.

otázky k obhajobě bakalářské práce:

1)

Proč není možné zobrazovat AndroidAuto nebo CarPlay obsah na druhém displeji ve vozidle?

2)

Jak bude řešeno rušení bluetooth aktivní projekční technologií přes wi-fi?

Práci doporučuji

^-

nedeperuč*ii* k obhajobě. (xnehodícíse

škrtněte)

Baka!ářskou práci navrhuji klasifikovat stupněm:

rr'ýborně

Datum:

./t 'i ^,". i'?

I l-t.,'-:

I_

r.,)

^Kredba

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu studentem:

Splnění cíle ^práce

x

Volba metod a ieiich aolikace oři zoracování tématu

x

Hloubka provedené analýzv

x

II. Hodnocení struktury

a

obsahu

Drace:

Přehlednost a loqická stavba (struktura) práce

x

Aktuálnost a vhodnost ooužihÍch oramenů

x

Schoonost studenta zoracovat získané oodkladv

x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů ^práce

x

Formulování vlastních názorů studenta

x III. Hodnocení formY

a

stvlu ^práce:

Formálníúorava oráce (text' tabulkv' orafu)

x

SWlistická úroveň práce

x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací

x

Práce se zahraničníliteraturou včetně odkazů a citací

x

Podpis oponenta bakalářské práce

::

^l,]

Jf(|lNlcKÁ UNVERZ|TAV

LlBERcl

Bakalářská práce Se zab'ývá popisem současných technologii pouŽívaných v infotainment systémech osobních vozů, s důrazem na projekční technologie . Závěrem práce se autor přináší návrhy na vylepŠení současného stavu systémů ve vozech Škoda Auto a.s. s přihlédnutím na výhody, nevýhody jednotlivých technologií a porovnání s konkurencí.

Dle mého názoru práce svým rozsahem a obsahem plně splňuje poŽadavky na závěrečnou bakalářskou práci. Po určitých úpravách by mohla být pouŽita ijako práce diplomová.

V rámci hodnocení bych chtěl vypíchnout vyváŽený poměr mezi teoretickou a praktickou částí. Teoretická část plně popisuje současné technologie a vychází z velkého mnoŽství kvalitnÍch zdrojů a to převáŽně z anglicky psané literatury'

V praktické části velice Vysoce hodnotím logický a systematický postup v práci. Rozsáhle dotazníkové Šetření' které proběhlo v rámci prezentačních akcí Škoda Auto a.s.. a navrhovaná řeŠení pro vylepšení našich systémů.

Změnu bych pouze provedl v logickém za(azení kapitoly analýzy konkurence před anketu.

V rámci kapitoly 3. Anketa nejsou všechny výstupy zobrazeny graficky a tak se základní informace o anketě a výsledcích ztrácív textu.

Zároveň grafická prezentace navrhovaných vylepšení ^pro čtenáře práce by mohla být přehlednějŠí' Výsledky je nutné hledat v textu. Vhodné by bylo pouŽít kompletníSWOT analýzu ve spojenís výsledky porovnání kladů a záporŮ jednotlivých technologií.

Případně by bylo zajímavé pouŽít pro porovnání konkurence skoring modelfaktorů nebo podobnou metodu.

Bez těchto připomínek by práce splňovala ^parametry diplomové práce, a proto navrhuji hodnocení práce stupněm Výborně.

TECHNICKAUNIVERZITAV LIBERCI Studentska 14a2|2 461 l7 Liberec ¹

iel +42a 485 352 3E8 _]mena pÍl].nenl@lu l:z úV|'\ :l !úl r Č ^o6l ll a65 D|Č CZ 1€7 ,:7 8a5

w&e

&ww

'c.o|ěžská ^{1 329/1} 3 460 02 L ber'-c 2