Posudek diplomové práce
„Urbanistická vize pro město Rožnov pod Radhoštěm“
autora Bc. Michala Vaška, katedra architektury TU Liberec a) splnění zadání
Práce splňuje zadání, jak je formulováno v „Zásadách pro vypracování“ ze dne 29.9.2014.
b) hodnocení obsahové a formální
Formální zpracování je na dobré úrovni, obvyklé u podobných prací, dokonce lehce zdařilejší, snad mi trochu chybí cokoli, co by „neprošlo počítačem“, osobního,
nečistého, necitovaného (upřímného, nedokonalého…), ( tu a tam překlep nemám na mysli).
Obsah odpovídá zadání, v elaborátu však rozborová část zabírá 22 stran, návrhová 10. Soudím, že by tomu mělo být naopak. Kapitola 1.2 „Veřejné prostory“ a 1.4
„Zástavba“ (to slovo se mi ostatně osobně příčí) obsahuje pouze citace, postrádám vlastní návrh „obytného átriového domu zády řadově zapojeného“, nejlépe zasazený do skutečného Místa. Diskutovat lze také o rozdílu pojmů „nábřeží“ a „břeh“…
c) splnění požadavků na udělení akademického titulu
Požadavky na udělení akademického titulu jsou dle mého názoru splněny.
d) doporučení k obhajobě Doporučuji práci k obhajobě.
e) návrh výsledné známky
Navrhuji práci ohodnotit známkou velmi dobře.
V Brně dne 6.2.2015
Petr Hurník