• No results found

Dissertatio de ratione leges ferente. Quam cons. ampl. fac. philos. Ups. præside mag. Dan. Boëthio ... pro gradu exhibet Andreas Fogelquist, Sudermannus. In audit. Gust. maj. d. XXIV Maji MDCCXCIV. H. C

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Dissertatio de ratione leges ferente. Quam cons. ampl. fac. philos. Ups. præside mag. Dan. Boëthio ... pro gradu exhibet Andreas Fogelquist, Sudermannus. In audit. Gust. maj. d. XXIV Maji MDCCXCIV. H. C"

Copied!
10
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

///

s

m

B. d.

DISSERTATIO

DE

RATIONE LEG

ES

FERENTE.

,11 ,

QUAM

CONS. AMPL. FAC. PH1L0S. UPS. PRiESID Ε

mm.

DAN.

Β

ΕΤΗ. ET POLIT. PROFESS. REG. ET ORD.

PRO GRADU

EXHIBET

ANDREAS

FO,

SUDERMANNUS.

IN AUDIT. GUST. MAJ. D. XXIV MAJI MDCCXCIV.

H. C.

UPSALI^,

(2)

IN SACRAM REGIAM

SPECTATM

FIDEI

,

AD ACAD.

L. L. 0.0. PROFESSORI

UPS.

S. S. THEOLOGIE DOCTORI

MAXIME REVERENDO CELEBERRIMO

DOM.

JOH. ADAMO

TINGS

T

AD

10,

PATROHO

OPTIMO,

ί

(3)

DE

RATIONE

LEGES

FERENTE.

«■ I.

Homines

dicantes,

de iis,

nunquam

quae

officii

non ad

Tibi

Legem officia praefcri-

aliisve esfe

putant,

ju-benrem provocant. Quodlibet fcilicet de re&itudine

a£tio-num Sc coniiliorum judicium

Syllogifmo pronuntiatur, cujus major propofitio Legem femper continer. In omni

verojudicio otiofaforet difceptatio,

an res, de qua quseritur, fub propofitione majori

asfumenda fit» quamdiu quid haec

valeat inter disceptanres non

cenvenent. Hinc maximi

femper habitum fuit momenri, ut non mutanda legis mo¬ ralis indoles extra dubium poneretur, illiusque fundamen*

ra immota manerent. Ut nihil de eorum dicam fenten-tia, qui ccecam adeo vel coiruptam fibi fingunt huma¬

nem naturam, ut certam fcire Sc

agnofcere nequaquam potuerit a&ionum liberarum norraam, nifi au£loritate

Sumnii Legislators innixas revelatas

receperit leges; illi, qui humanae rationis & intelligentiae viribus, quales

parti-culari revelatione deilitutas easdem concipere licet, pervi3m esfecontenduntLegisMoralis

cognitionem,illius tarnen

fun-damenta diverfe explicant, etiamii fateantur

finguli, ea« dem immota Sc nullis obnoxia mutationibus in natura

humana pofita esfe. Ha?c fententiarum tollere divortia conati funt noftri aevi Philofophi, laudabili cura animum

intendentes, ut Philofophiam de morum Regulis

seque

immutabilem Sc indubiam eonderent, ac ea,

quae in na¬

tura humanarequirenda esfe agnofcunt, jufti

Sc honefti

fun-damcnta. Hunc ut obtinerent finem in indole

facultatis,

quam, fenfu ftri&isfimo, rationem adpellamus qualis illa ab A

(4)

De Raitone Leges Ftrente.

iis, quas intelle&us Sc fenfuum funt, abilra£la

eonfide-rarur, eruenda occupari fuerunr, atque in illa poiita esfe normte, reftitudinem liberarum a&ionum ulrimo Sc

abfo-lute determinantis, fundamenta videre ßbi vifi funt, adeo

ut haecce facultas, fpontanea Sc cujus rationes extra illam

pofitas querere non posfumus vi, leges ferat Sc

praeci-piar. Haec cum· nobis vel eapropter maxime arrideat

do-dtrina, quod nulla alia tanta erga virturem reverentia

ani-mum percellat, eamdem paucis illuftrare voluimus, fatis

nobis esfe putanres, fi unam vel alreram, quas circa eamdem circumferri folet, iniquam objedfionem noitra.

opella diluamus«

§· II.

Facile iηter omnes de eo convenire posfe videriir,,

quod voluntas, qualis enti ratione praedito propria eil:,

fit facultas per reprtefentarionem legis determinata; legem

vero in genere aclpellamus formuiam necesiitatem

adtio-nis exprimentem. Hinc omni tempore agnirum fuit, ra¬ tionern esfe conditionem, iine qua nulla umquam

exfi-ilere potell obligatio, unde nulli dubium esfe posfe

vide-tur, quin, ur explicata iiifatur moralis hominis natura, prtecipua convertendä fir attenrio, ad vim in ratione po-fitam eruendam. Ad hoc negotium inténta Philofopho·

rum cura facile efficiebatur, ut id, quod mechanica

fo-ltim vi vel cceco inftircfu fieri posfet, -ab eo, quod a re· piasfentatione legis jfieret, fepararetwr. Sed ulterius

pro-grediendum esfe, facile fatebuntur omnes, qui necesiita¬

tem prudentiae limitibus non confundendis ab oiFicii

ne-cesiitate diftinguendam , Sc fic non omnern, reprrefenta-tionem legis comitantem, necesiitat.m in eodetn haben¬ dem esfe loco vident. Vereor autem , ne viam, qua

progredi conati funt Philofophantes, ut hanc

diverfita-tsm explicarent, eam ob caufam imp^ditam invenerintv

(5)

JDe Ratione Leges Ferente. 3

quod attentionem ad alias res direxerint, quam ad eam examinandam vim, quae rationi ineit. Qui optime me¬

mo res fuisfe videntur, praecipuam de ratione esfe debere

quseftionem, ubi de iss, quae nulli nifi ratione praedito tribuenda esfe vident, agitur, ad ea tarnen, quae ad

ra-tionem proprie iic ditiam non pertment, ied extra eam«

dem polita funt, iini, quem iibi propofuerunt, non con-du£turam convertisfe videntur attentionem. Eorum qui-dem opera eruditi lucuienter fcire Sc causfas reddere

pos-fumus, cur ipontanea obedienria ea folum praecepta am· ple&amur, quae adminicula ad finem nobis quocumque modo gratum praefcribunt, quatenus ipii inteiligere no¬ bis vifi fumus eadem fini optime condu£tura fore, wéi quatenus ex opinione, quam de fapientia praecipientis

concepimus, falutarem hunc eorum effc£tum fperamus;

vel quod eodem redit, cur legibus, quas pro arbitrio fi-dfcas esfe credimus, obligandi vim non tribuamus, quam·

vis etiam externa vi ad easdem ample&endas cogeremur, vel maximis praemiis ad iisdem obediendum alliceremur. Necesfitate quidem iic teneremur a reprcefenratione Legis

orta, quam ab illa diilingueremus, quam immediate a

pcena vel praemiis ex voluntate arbitraria profe&is

deri-varemus, fed an eadem quoque iic a prudentiae necesfi¬

tate omnino feparata foret? Sc annon eamdem

conte-mnens culpam in intelle&um potiori jure,

quam in vo-luntatem fuam conjiccret?

;§· in»

Legis repraefentatio confcientiam objeftivae

necesfita-tis fecum ferre videtur, quando per intelligentiam, effe-£ium cum causfa copulantem, experiundo eam collegimus^

Sc eidem propter falutem, cujus defiderio omnes

tene-mur, morem gerendum esfe inrelligimusj fed obje£liva

haec necesiitas a majori m.inorive fcientia Sc a fpeciali

(6)

cu-4 De Ratione Leges Ferentt.

cujusvis indole penderet, atque hinc nequaquara alirer ac

hypothetice imperans conciperetur. Sed aut omnia me

fallunt, aur, fi nulla alia mente concipi poteft obje&iva

necesficaSj moralis lex, ut confe&arium tantummodo phy-iicarum, quarum cognitionem Tibi adquifiverint homines,

legum coniideranda esfec, & iic omne imputationis mo¬ ralis fundamentum ultimo evanefceret. Absquo ratione

non conciperetur legis phylicae, hoc eft, fecundum

quam

res eveniunt, nec eorum, quae fecundum eamdem nobis

metuenda aut fperanda esfenr, idea

, illius enim ope,

quatenus ad univerfalia tendit, regulae ex iis, quae expe-rientia noftra vel aliena conftare putamus, formatae funt; fed cum ea, quae experientiae funt, numquam rem

exhi-bere queant rotali, quam ratio requirir, univerfalitati

re-fpondentem, Legem univerfaliter & necesiitate, quae non

hypothetica fuerit, obligantem ex iis elicere numquam valebimus. Praeterea cum obligantem illius vim a phyfi« ca Sc ad felicitarem cendente naturae noftrae indole iic unice derivaremus, fubjecliva haec potius, quam

objefti-va esfet, Sc nullum daretur certum

perpetuumque

crite-rium, quo ea, quce volumus, ab iis, quae velle clebemus,

diftinguerentur. Ratio phyficas leges, quae ad nos relatae

prudenriae conftituunt regulas, a rerum extra fe

poika-rum indole formet, atque fic omnem,

qua polier, vim rebus aliunde fibi datis infervire jubet, Sc leges Colligen-tis Sc earumdem Periti non Legislators fungitur munere^

Sed quamvis in iis, quae experientiae Sc cognitio is funt, haec de vi rationis omnino valeant; non fequi arbitramur,

in iis, quae voluntatis unice funt, aliud non Uli tribuen-dum esfe munus. Et fane, niii in bis autonomiam

abfo-lutam rationi tribuere beeret, nefcio an moralitati um« quam fatis fua conllaret veritas, virtutisque pretium

im-motum maneret.

(7)

De Ratione Leges Ferente. %

§. IV.

Si in legibus praclicis, hoo eil, illis, quibus volunrati facienda praeferibimus, formandis ratio eo tanrum

funge-retur munere, ut obfervata colligeret, iisdemque legis

irnprimeret Sc agnofceret formam, atque dato fibi fini ad

minicula, prout in cognitione effedbuum Sc causfarum

quisque progresfus fuerit, copularetj alias numquam vo-luntari datas csfe leges revera concederemus , quam quae

hypothetice folum imperarent; poihilamus vero, utT quod moraliter re£tum vocemus, normte nullis conditioni-bus iubjecla? fed cathegorice irrperanti conveniat. Non

tantum legem, cujus repraefentatio faculratem agendi

de-terminarer, ita rnente concipere posfumus , ut finem

ali-unde darum fpeclet, verum eriam ita, ut ipi'a lege finis, quo fpedlat» primum ftatuatur. Finis iic ope regulae conilitutus vel aliurn finem, propter quem regula foima¬

ta eft, fupponit, vel regulem fine abfolute priorem esfe

innuit; pnus quamdiu locum obtinet, hypothetice folum lex imperst, pofierius vero ii eveniret, cathegorice im· perans esfet. Quaerit ratio leges in iis, quae cognitionis

funt, formam univerfalitatis Sc necesfitatis fibi propriam

obfervatis imprimendo, fed non alias, quam

hypotheti-cas invenit , hanc vero earndem formam volunrati

appli-cans Legem confiituir, cui id, quod extra fe, in iis, quae

cognitionis Sc experientiat funr, fruftra quaefivit,

omni-rnode competir, Sc fic revera legem abfolutam fert vo·

luntari, quam libtram poftulat, Sc finem, qui nullum

ali-um prsefupponit, fiatuit, atque eapropter cathegorice

im-perat. Hanc ratio non a rebus extra fe pofiris collegit

legem, fed Na propria fua, quatenus eamdem abfolute

fpontaneam Sc ab aliena vi liberam concipimus, indole fumfit, atque eam ob causfam revera fenfu abfoluto

Le-gislatrix vocanda eil. Lex vero fic lata formulam

(8)

cos-6 De Råtione Leges Ferente.

continet non legum, fecundum quas volunt, Ted

fecun-dum quas velle dsberent enria , quibus ined Facultas

agen-, di ex repraefentatione legis determinanda,;

normam

ulci-niam condituit a&ionum liberar.um; finem ponit non ab

idea qualicumque vel felicitatis vel perFe&ionis, .aut alius

cujusdam rei ab experientia determinanda niutuo

acce-ptum, & inftar lapidis lydii ed, ad .quam improban-Sc approbandum in ommbus, qusecunque umquam

Fue-rint, principiis pra£Ficis dijudicarhus: ejus ope fcirnus, ni¬

hil umquam judum aut honedum esfe , nifi quod a

prin-cipio fluat, quod omnibus agendi Facultate praeditis com¬

mune & necesFarium esfe malle posfemus. Sic rationis conFcientia normam legum fecum Feit, quje rationi a

priori, quatenus eamdem ornnino fpontaneam & α,υίονομψ concipimus, ined, atque hinc-obligationem moralem ab alia

quacumque necesütate didinguit, & imputationis moralis

fundamenta proeber. Sed diceret Forfan quis, rationi, qua-lis in ente finito & in homine pra-cipue ed,

Autonorni-am, quam heic illi abfolutam adfcribere videmur, re£le

tribui non posfe, cum nihilotamen minus rationem,

qua poller, voluntati Summi Numinis acceptam reFerre

debeamus; fed ad nodram dabiliendam Fenrentiam,

Fuffi-cit, ii nobis concedatur, rationem, q lue Creatoris be-ne· ficio nobis ined, in eo vim Fuam prodere, ut, abfolutum

quaerens, legem proprio nutu condiruat, cujus ope

liber-tatem & Autonomiam Tibi tribuere pored. Quod nid

concederetur, nefcio quomodo ideam Legislators extra

nos pofiti, a cujus praeceptis morali obligatione

tenere-mur, umquam mente Formare potuerimus.

§· V.

Perverfe omnino explicaretur hsec, quam rationi

in-esfe indicavimus, leges ferendi potedas, Fi eidem

nuo-que tribueremus Cognitionen! particularium , quae leges,

(9)

De Ratione Leges Ferenfe. r quas pro fiujrianae narurae, Sc rerum circumftanrium indole

praefcribere nobis debemus, ingrediuntur. Ratio formam

tantum univerfalem practicarum legum continet,

roare-riam vero circa quam appiicetur, aiiunde accipir. Aclio-num aniam, qualis ea in rerum, quibus circumcingimur

Sc parriculari Sc variabili mentis habitu data fuerit,

ea-rumdemque effedtum, quem vel intra vel extra nos pro-dere potis funt, a pofteriori tantum cognofcirnus. Non t

priori didlitat, hrnc vel illarn aclionem illum fecum

habi-turam esfe effedlum, ut ejus causfa eamdem a

quocum-que agendi poteftare praediro fufcipiendam esfe veliemus,

praecipit vero nihil volendum , optandurn aut agendum esfe, niii quod pro ea, qua gaudemus Sc adquirere

po-tuimus, rerum cognitione univerfaliter Sc ab omnibus

optari aut egi permittere vellemus. Non quid ex

inlti-tutis, hominum conillio originem fuam debcntibus , aliis

injuriam for fan inferat, ftne ullo praevia experimcnro co·

gnofeir, fed ea damnanda Sc abolenda esfe a priori no¬

vit, quibus efficeretur, ut quis rationis particeps, pro-ptcr alterius folum commoda Sc defideria, inftrumentum esfe cogeretur. Praeterea non niii formalis esfe poteft ea

lex·, quam ut pradtice objediivam, hoc eil, omni

libe-rae voluntati communem Sc necesfariam mente concipere

posfumus. Omnc illud, quod in lege quacunque pros theoretice objedtivo haberur, pradtice fubjedtivum

folum-modo eil; pendet enim a fcientiae gradu videndique mo¬

do cuivis proprio, Sc voluntati per fe necesfarium a

ne-mine haberi poteft, niii antea quis fe totam rerum

co-gnofcendarum compagem cognovisfe, Sc praeter ea, quae

expertus eil, nihil amplius cognofcendum esfe crederero

Qiiae a fenfibus & experientia petita propter jucunditatem

qualemcumque vel propter utilitatem fufcipimus confilia

ejus funt indolis, ut, quamvis non femper in aperram

eum aliorum confiliis pugnam nos conjicerent, certann ta»

(10)

8 De Rßtione Legss Ferente.

tamen fecum numquam ferre queant perfvafionem, fieri

non posfe, ut, fi melius res rerumque nexus

cognofce-remus, ejusmodi pugnam oriundam esfe videremus. Ε contrario autem quas a rationc incipiuntur, quatenus for¬

malem legis conditionem unice fpe£lant & continent, confilia perfe&'ae Sc amicisfim« cum omni voluntate, qua¬

tenus rationalis eil, harmoniae confcientiam non posfunt non fecum ferre. Si veri quid humana: naturae rribuimus

prerii, Ii quid laetioris fpei fundamenti nobis ineil, hoc

ex eo robur adquirere nobis videtur, quod facultatem αυΐονομφ in finu geilatnusj hac enim,e poteflate Sc

fervi-tute rerum emancipati, libera conflituros nos esfe videmus

membra intelligibilis regni, cui prasfidet Summa & Infi-nita Ratio, Sc rantum futurae felicitatis fpei firma mentis

perfvafione concipimus, quantum perpetui Sc non fucati

fiudii nobis ineil, confilia vitamque omnem ad

References

Related documents

Haec forma legis in genere rationis proprium concipiendi mo- duni exprirnens in nnlla alia re quam in ipfa eandem. legem , i öfter promulgante ratione fundara eft,

rum materiam, circa quam ratio verfatur, praebent, iic quoque ideas boni & mali a fenfatioiiibus gratis

Libenter fciiicet fibi blandiuntur homines ma- gisque, quam par eft, fe fuaque aeilimant, unde, quan-.. tum fieri poteft, a defe&uum fuorum

cua judicabant praccept», ea non fibi folum data esfe refte. exiftimaverint, in eo verfabarur Sapientiorum

incorrupta fervetur, ea enim ut conrtanti Sc fibi ipfi con- venienti r&tione in omni agendi Sc judicandi occafione sxferatur, hoc quserendum esfe

Qao fiftimus magis moralitatis puram et a feu rebus honeftatis aJienis feparatam nobis ideam, qualem eam mente concipere fas eit, dum eandem totam quan- tam rationi per fe

Omnis re&itudo, cujus in judicando nobis confcii Tu¬ rnus, iive de rebus quales Tunt, five de iis quae esTe de-.. berenr, quaeftio inftituirur, percipirur

rantiae nomine infigniri deberet, «St fieri non potefl, ut fibi in omni vitae discrimine conftans fit lubricis his fundamentis innixum ftudium; in eo enim fi quis pofitus fuerit