• No results found

Ett nytt regelverk för Schengens informationssystem (SIS) (Ds 2019:27)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Ett nytt regelverk för Schengens informationssystem (SIS) (Ds 2019:27)"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

REMISSYTTRANDE 1 (1) DATUM

2020-03-02 DIARIENR TUM 2019/553

Box 138, 901 04 Umeå • Besöksadress: Tingshuset, Nygatan 45 • Telefon: 090-17 21 00 • Fax: - • umea.tingsratt@dom.se • www.domstol.se Expeditionstid: Måndag-torsdag 08.00-17.00, fredag 08.00-15.00

R2

B

Justitiedepartementet

Enheten för lagstiftning om allmän ordning och säkerhet och samhällets krisberedskap (L4)

103 33 Stockholm

Ett nytt regelverk för Schengens informationssystem

(SIS) (Ds 2019:27)

Ju2019/04049/L4

Umeå tingsrätt har inget att erinra mot förslagen.

Detta yttrande har beslutats av lagmannen Agneta Ögren och tingsfiskalen Nora Spahija (föredragande).

Agneta Ögren

References

Related documents

Detta gäller framförallt vår nuvarande åtkomsträtt till SIS i brottsbekämpande verksamhet där förslaget är lite otydligt kring om denna åtkomsträtt ska finnas kvar men

Detta yttrande har beslutats av länsrådet Ann Holmlid med chefsjuristen Gunilla Hansson som föredragande.. Så här hanterar

Tingsrätten har granskat promemorian utifrån sitt verksamhetsområde och har inga syn- punkter på de bedömningar och förslag som presenteras, men noterar nedanstå- ende.

Migrationsverket får möjlighet att lagra fingeravtryck och använda dessa för sökning och registrering i SIS kommer det att finnas en påtaglig risk att tillstånd beviljas i

Riksdagens ombudsmän (JO) har beretts tillfälle att yttra sig över promemorian Ett nytt regelverk för Schengens informationssystem (SIS). Utifrån de intressen JO i första hand

Advokatsamfundet, som hänvisar till sina tidigare remissyttranden om Schengens informationssystem (SIS) 1 har, med undantag för nedan angivna synpunkter och under förutsättning

Ambassaden ser förslaget 12.4.3 ”Direktåtkomst till uppgifter om eftersökta handlingar” som positivt och delar utredningens slutsatser om vikten av att utlandsmyndigheterna

Tingsrätten har dock, utifrån de aspekter domstolen har att beakta, inget att anföra.. Huddinge den 8