• No results found

Oponentní posudek na diplomovou práci

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Oponentní posudek na diplomovou práci"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1

Oponentní posudek na diplomovou práci

Autor/ka DP: Bc. Marcela Jaklová

Studijní program/obor: N 7506 - Speciální pedagogika / 7506T002 - Speciální pedagogika Název práce: Motorické dovednosti dětí předškolního věku

Oponent práce: doc. PhDr. Bohumil Stejskal, CSc.

Hodnoticí kritéria

Splňuje bez hrad Splňuje s drobnými hradami Splňuje s výhradami Nesplňuje

A. Obsahová

V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.

Práce splňuje cíle zadání.

Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.

Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.

Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.

V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.

V průběhu zpracování tématu studující pracoval/a v součinnosti s vedoucím/vedoucí práce.

B. Formální

Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.

Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.

Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.

C. Přínos práce

Tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi.

(2)

2 Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):

Zvolené téma DP je třeba bezesporu přivítat. Hledání souvislostí mezi úrovní motoriky a dalšími schopnostmi dítěte v období nástupu do školní docházky je potřebné a užitečné. Autorka bezesporu prokázala schopnost řešit odborný problém. V teoretické části využila velmi dobrou orientaci

v odborné literatuře, v části praktické pak cílevědomý postup pro vyhledání odpovědí na vytyčené hypotézy. Přesto mám některé výhrady.

Již v úvodu na straně 9 velmi kriticky hodnotím neuspokojivé pohybové aktivity a dovednosti součas- ných malých dětí. Odkud převzala autorka toto tvrzení? Či prováděla nějaký předvýzkum? V teoretické části velmi podrobně popisuje úroveň pohybových dovedností dítěte v závislosti na jeho věku, avšak pro výzkum volí dvě věkově naprosto rozdílné skupiny a porovnává tedy jednak děti pěti až šestileté se skupinou dětí šesti až sedmiletých (tyto děti měly patrně odklad školní docházky). V teoretické části postrádám vysvětlení pojmu "odklad školní docházky". Předložené závěry i navrhovaná opatření lze přijmout.

Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu magistr: ANO

Práci doporučuji k obhajobě: ANO

Návrh klasifikačního stupně: velmi dobře

Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):

Nechť se autorka vyjádří k uvedeným připomínkám.

Datum: 12. 8. 2014 Podpis:

References

Related documents

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným

V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným