Posudek bakalářské práce Emy Hrníčkové
Knihovna a společenské centrum v Úvalech zpracované v letním semestru 2015/ 2016
Zadání bakalářské práce a komentář k úkolu
Město Úvaly se již prakticky od roku 1989 potýká s nedostatečným zázemím pro svoji městskou knihovnu a současně chybí prostor společenského sálu a dalších prostor pro kulturní a
společenský život města. Pro novou budovu knihovny bylo vybráno místo na hlavním náměstí, které navazuje na budovu Městského úřadu a veřejnou zahradu. Knihovna má být otevřeným prostorem, který bude celodenně poskytovat prostředí pro různorodou činnost a kulturní,
společenské a vzdělávací aktivity. Práce ve smyslu vypsané soutěže o cenu Petra Parléře, kde je podrobně popsán záměr a stavební program.
Komentář k řešení
V úvodu práce autorka popisuje historický vývoj náměstí, okolnosti, které ovlivnily jeho podobu a formuluje závěry, které jsou podstatné pro její návrh. Uvědomuje si dvě zásadně odlišné strany parcely pro knihovnu, kdy na jedné straně doplňuje jižní uliční frontu náměstí, na druhé straně se otevírá do zahrad a volného prostoru. Ve svém návrhu na tyto dva odlišné světy reaguje, objekt knihovny je propojen pasáží, průchodem spojujícím náměstí s knihovní a městskou zahradou a dále s cestou podél potoka.
Provozně i objemově je objekt členěn do tří celků, knihovny, společenské části a střední vnitřní ulice – pasáže. Princip podélného členění na tyto celky se nejvíce propisuje v přízemí, kde je jasně zřetelné napojení knihovny na průchod na jedné straně a společenské části na druhé straně.
Střední pasáž umožňuje spojení náměstí se zahradami aniž by návštěvník musel vstoupit dovnitř, ale přitom všechny provozy jsou do pasáže opticky otevřené a z ní přístupné. Postupně se
prochází kolem vstupů do knihovny na jedné straně a do kavárny, antikvariátu a z rozšířeného prostoru uprostřed je vstup na schodiště do 1. patra ke společenskému sálu. Kladem návrhu je provozní nezávislost jednotlivých celků. Vlastní knihovna má hlavní vstup z náměstí a současně z pasáže, do náměstí je správně orientovaná vstupní část s informačním a výpůjčním pultem. Pro mě trochu nepochopitelně je tento vstupní prostor knihovny, který je otevřen do náměstí, ukryt ve fasádě za předsazenou cihelnou stěnou, byť s průhledy. Tady se mohla knihovna zcela otevřít do náměstí a jasně zvát dovnitř. Veřejná část knihovny je ve dvou podlažích, hlavní část fondů je orientována do klidové části zahrady, vizualizace i řezy ukazují na příjemně členěné vnitřní prostory. Jaká je kapacita knihovny, v půdorysech zakreslený počet regálů se zdá malý.
Společenský sál, umístěný v 1. patře uzavírá hmotu objektu do náměstí, má dostatečné předsálí, příjemná je i terasa, orientovaná do volného prostoru zahrad.
Architektonické řešení má dvě polohy. Příznivě působí měřítko a hmotové začlenění do kontextu jak náměstí, tak zahrady, princip střední pasáže, uměřenost a přitom prostorová rozmanitost interiéru, střídmé a kultivované použití materiálů. Na druhé straně řešení fasád a to zejména do náměstí je poněkud v rozporu s principem propojení, otevřenosti, najednou se dům do náměstí uzavírá, ztrácí onu malebnost a přívětivost vnitřních prostorů.
Předložená dokumentace na A3 poskytuje všechny potřebné informace o podstatě návrhu a principech řešení, esej poeticky osvětluje autorčin přístup a myšlení. Výkresová část je graficky jednotná a na velmi dobré úrovni, vizualizace a řezy jasně dokumentují atmosféru objektu. Také průvodní a technická zpráva jsou podrobné a přehledně vysvětlují všechny podstatné části návrhu.
Průběh práce a hodnocení
Bakalářská práce Emy Hrníčkové splnila požadavky zadání. Oceňuji její soustavný a odpovědný přístup po celou dobu práce. Přijímám její práci k obhajobě a i přes některé výhrady navrhuji ohodnocení:
B - výborně minus
V Liberci 12.06.2016 Ing.arch.akad.arch. Jan Hendrych
vedoucí bakalářské práce
