• No results found

Välfärdsbilder i Göteborgsregionen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Välfärdsbilder i Göteborgsregionen"

Copied!
40
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

En rapport från

Göteborgsregionens

kommunalförbund 2012

Välfärdsbilder i

Göteborgsregionen

(2)

Välfärdsbilder i

Göteborgsregionen 2012

H

är presenteras den sjätte generationen av

”Välfärds-bilder i Göteborgsregionen” som publicerades första

gången 1997.

Nästan tio procent av Sveriges befolkning bor i

Göteborgs-regionen, GR. GR är en storstadsregion och består av tretton

kommuner. Den största är Göteborg som är uppdelad i 10

stadsdelar. I den här rapporten jämförs och presenteras

of-fentlig statistik inom välfärdsområdet för samtliga kommuner

och stadsdelar i Göteborgsregionen som totalt 23 individuella

områden (13 kommuner och 10 stadsdelar).

Välfärdsbilderna ska ses som ett tillskott till övrigt regionalt

planeringsunderlag. Syftet är att över tid kunna följa

välfärds-utvecklingen i GR-området men även kontinuerligt lyfta fram

och beskriva nya trender som kan ha effekter på välfärden.

Sammanställningen bygger uteslutande på offentlig

statis-tik. Arbetet har bestått i att från olika källor bearbeta relevanta

uppgifter för att få ett jämförbart underlag som omfattar såväl

kommuner som stadsdelar inom GR. För samtliga variabler

kan kommuner och stadsdelar jämföras med varandra, med

Göteborgsregionen som helhet och rikssnittet.

Rapportens innehåll och utseende har utvecklats genom

åren. Tekniken har förbättrats och statistik och information är

tillgängligt på ett helt annat sätt idag än vad det var för femton

år sedan, när de första rapporterna med Välfärdsbilder

sam-manställdes. Via internet erbjuder Statistiska centralbyrån,

SCB, och många andra offentliga organisationer och

myndig-heter idag mängder av information och statistik i databaser

vilket har öppnat dörrarna för jämförelser som dessa

Välfärds-bilder. För femton år sedan låg svårigheten i att få tillgång till

information, det var ofta kostsamt att beställa och svårt att

finna relevanta variabler. Svårigheten idag är inte

tillgänglig-heten på information utan snarare i att särskilja informationen

och definiera den. Begrepp och synsätt inom välfärdsområdet

utvecklas också ständigt.

En förändring har skett i årets rapport är den nya

stadsdel-sorganisation som trädde i kraft den första januari 2011, då

de tidigare 20 stadsdelsnämnderna blev 10. Göteborg består

nu av tio mer jämnstora stadsdelar som får en mindre

sprid-ning avseende antalet invånare, med befolksprid-ningsmängd

mel-lan 50 000 och 60 000. Till följd av den nya indelningen sker

en viss utjämning mellan stadsdelsnämnderna avseende vissa

socioekonomiska indikatorer, såsom medelinkomst och

ut-bildningsnivå. I denna rapport presenteras statistik enligt de

nya stadsdelarna. För att jämförelser ska kunna göras bakåt i

tiden presenteras även statistik från tidigare år efter den nya

stadsdelsorganisationen. Detta innebär att stadsdelarna inte

hade dagens indelning vid insamling av statistiken och

ombe-räkningar har därför gjorts.

De nya stadsdelarna är:

Norra Hisingen – tidigare Backa, Kärra-Rödbo och Tuve-Säve

Angered – tidigare Gunnared och Lärjedalen

Östra Göteborg – tidigare Bergsjön och Kortedala

Västra Hisingen – tidigare Biskopsgården och Torslanda

Lundby

Majorna-Linné – tidigare Linnéstaden och Majorna

Centrum

Örgryte-Härlanda

Västra Göteborg – tidigare Södra Skärgården, Tynnered och

Älvsborg

Askim-Frölunda-Högsbo

Rapportens tre delar

1. Den första delen består av bilder och tabeller över sju

hu-vudvariabler:

• Arbetslöshet

• Försörjningsstöd

• Medelinkomst

• Ohälsa

• Utbildning

• Valdeltagande

• Anmälda Brott

Dessutom finns en kompletterande variabel –

befolkning-ens åldersfördelning – som inte är en välfärdsindikator i sig,

men ger en ökad kunskap vid jämförelser mellan

kommu-ner/stadsdelar. Siffrorna från rapporten 2007 finns med i

tabellerna för jämförelse över tid. För varje huvudvariabel

finns en inledande beskrivning om varför den är med som

välfärdsindikator samt vilka eventuella förändringar som

skett sedan föregående rapport.. För jämförelser längre

till-baka i tiden finns de tidigare rapporterna på GRs hemsida

www.grkom.se/Publicerat. Exakta jämförelser med

tidiga-re år vad gäller stadsdelarna i Göteborg försvåras dock på

grund av den nya stadsdelsorganisationen.

(3)

variablerna, samman för varje kommun/stadsdel in i ett

spindeldiagram. Variablerna i spindeldiagrammen jämförs

med Göteborgsregionen (som index 100) och visar hur

kommunen/stadsdelen förhåller sig till Göteborgsregionen

som helhet. Den figur som bildas i varje

kommuns/stads-dels diagram kan sedan enkelt jämföras med övriga

kom-muner/stadsdelar. Likheter och skillnader blir

överblickba-ra. Göteborgsregionen som helhet jämförs också med riket

(som index 100). Spindeldiagram från 2006 finns också med

som jämförelse.

3. I rapportens tredje del jämförs

kommunerna/stadsde-larna med varandra utifrån spindeldiagrammen i del två.

Diagrammen delas in i fem grupper utifrån vilka

kommu-ner/stadsdelar som liknar varandra mest.

Källhänvisningar

• Statistiska centralbyrån (SCB)

• Arbetsförmedlingen

• Försäkringskassan

• Göteborgs stad – Samhällsanalys och statistik,

Stadsledningskontoret

• Brottsförebyggande rådet, BRÅ.

• Skolverket

• Socialstyrelsen

• Statens folkhälsoinstitut

Vid varje grafisk bild finns en mer detaljerad källhänvisning för

var statistiken är hämtad.

Rapporten har arbetats fram av Clara Engstrand på

Göteborgsregionens kommunalförbund.

För upplysningar om rapportens innehåll eller för beställning

och inköp av rapporter kontakta: Clara Engstrand,

clara.engstrand@grkom.se, 031-335 5120

Rapporten finns även att hämta kostnadsfritt på GRs

hem-sida www.grkom.se/Publicerat.

(4)

Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012

4

Hur har vi det

i Göteborgsregionen?

N

är Göteborgsregionen jämförs med rikssnittet är

resul-tatet denna gång det mest positiva sedan

Välfärdsbil-derna först publicerades för 15 år sedan. I årets rapport

har Göteborgsregionen bättre värden än riket för liknande

va-riabler som i föregående rapport från 2007.

Vid jämförelse med rikssnittet ges följande resultat

+ Göteborgsregionen har i jämförelse med riket:

1. Fler med minst 3 års eftergymnasial utbildning

2. Färre med grundskola/folkskola som högsta

utbildnings-nivå

3. Färre med ”ej betyg” från grundskolans basämnen (dit

räk-nas matematik, svenska/svenska2 och engelska)

4. Lägre ohälsotal

5. Lägre ohälsotal för unga

6. Lägre andel ungdomar i registrerad arbetslöshet och i

ar-betsmarknadspolitiska program

7. Lägre andel av befolkningen i registrerad arbetslöshet och i

arbetsmarknadspolitiska program

8. Högre medelinkomst

– Göteborgsregionen har i jämförelse med riket:

1. Fler anmälda brott per 1000 invånare

2. Högre försörjningsstöd i kronor per invånare

3. Högre andel av befolkningen som uppbär försörjningsstöd

= Göteborgsregionen har i jämförelse med riket:

1. Samma nivå på valdeltagande.

Utvecklingen över femton år

Vid en återblick i tidigare rapporter med Välfärdsbilder så

kan man se att utvecklingen över tid har varit positiv för

Gö-teborgsregionen, vid jämförelse med riket, och det kan

sam-manfattas enligt följande:

VÄLFÄRDSBILDER

I GöTEBORGSREGIONEN 1997

+ Göteborgsregionen hade bättre värden än riket

för  variablerna:

1. Sociala transfereringars andel av den disponibla inkomsten

2. Medelinkomst

3. Utbildningsnivå

- Göteborgsregionen hade sämre värden än riket

för  variablerna:

1. Arbetslöshet

2. Försörjningsstöd

3. Ohälsotal

4. Valdeltagande

VÄLFÄRDSBILDER

I GöTEBORGSREGIONEN 1999

+ Göteborgsregionen hade bättre värden än riket

för  variablerna:

1. Medelinkomst

2. Utbildningsnivå

– Göteborgsregionen hade sämre värden än riket

för  variablerna:

1. Arbetslöshet

2. Försörjningsstöd

3. Sociala transfereringars andel av den disponibla inkomsten

4. Ohälsotal

(5)

5

Hur GR har det i genomsnitt ger dock ingen information om de

verkliga förhållandena i Göteborgsregionens olika områden.

Inom GR finns stora skillnader. Tydligast är dessa skillnader vid

jämförelser mellan stadsdelarna inom Göteborg. Det är oftast

stadsdelarna som hamnar både högst och lägst i värde för de

olika variablerna när kommunerna/stadsdelarna rangordnas

i diagrammen, medan kranskommunerna befinner sig, med

några undantag, mer i mitten av skalan.

VÄLFÄRDSBILDER

I GöTEBORGSREGIONEN 2002

+ Göteborgsregionen hade bättre värden än riket

för  variablerna:

1. Sociala transfereringars andel av den disponibla inkomsten

2. Utbildningsnivå

3. ”Ej betyg” från grundskolans basämnen (dit räknas

matematik, svenska/svenska 2 och engelska)

4. Medelinkomst

- Göteborgsregionen hade sämre värden än riket

för  variablerna:

1. Arbetslöshet

2. ”Ej tillgänglig för arbetsmarknaden”

3. Försörjningsstöd

4. Ohälsotal

5. Anmälda brott

6. Valdeltagande

VÄLFÄRDSBILDER

I GöTEBORGSREGIONEN 2005

+ Göteborgsregionen hade bättre värden än riket

för  variablerna:

1. Arbetslöshet

2. Sociala transfereringars andel av den disponibla inkomsten

3. Medelinkomst

4. Ohälsotal

5. Utbildningsnivå

- Göteborgsregionen hade sämre värden än riket

för  variablerna:

1. ”Ej tillgänglig för arbetsmarknaden”

2. Försörjningsstöd

3. ”Ej betyg” från grundskolans basämnen (dit räknas

matematik, svenska/svenska 2 och engelska)

4. Anmälda brott

5. Valdeltagande

VÄLFÄRDSBILDER

I GöTEBORGSREGIONEN 2007

+ Göteborgsregionen hade bättre värden än riket

för  variablerna:

1. Arbetslöshet

2. Ohälsotal

3. Utbildningsnivå

4. Medelinkomst

- Göteborgsregionen hade sämre värden än riket

för  variablerna:

1. Försörjningsstöd

2. Anmälda brott

= Göteborgsregionen har i jämförelse med riket:

1. Samma nivå på valdeltagande.

(6)

Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012

6

Arbetslöshet

A

rbetslöshet mäts på olika sätt, och det kan leda till en viss

förvirring kring nivåerna. Arbetsförmedlingen använder

en definition och Statistiska Centralbyrån annan. Här redovisas

Arbetsförmedlingens definition vilket innebär arbetssökande

som är inskrivna på en arbetsförmedling, är utan arbete, aktivt

söker och omgående kan tillträda ett arbete samt inte deltar i

ett arbetsmarknadspolitiskt program.

För att kunna jämföra stadsdelarna med kommunerna

an-vänds ålderskategorin 16-64 år. Detta omöjliggör dock

kor-rekta jämförelser med tidigare år då denna åldersgruppering

inte använts tidigare. I bild 1 och tabell 1 presenteras andelen

öppet arbetslösa av befolkningen som deltar i ett

arbetsmark-nadspolitiskt program. Göteborgsregionen har jämfört med

rikssnittet 0,1 procentenheter färre arbetslösa samt 0,3

centenhet färre deltagare i ett arbetsmarknadspolitiskt

pro-gram.

BILD 1: Andel av befolkningen 16-64 år i registrerad arbetslöshet och i program år 2011.

Källa: Arbetsförmedlingen samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad

3,

3%

3,

4%

2,

5%

2,

8%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

I program

Arbetslösa

Tabell 1 : Andel av befolkningen 16-64 år

i registrerad arbetslöshet och i program år

2011. Angivet i procent

Arbetslösa I program Ale __________________________ 2,5 ________ 2,4 Alingsås _____________________ 2,9 ________ 2,5 Angered SDF _________________ 6,6 ________ 5,3 Askim-Frölunda-Högsbo SDF ___ 2,9 ________ 2,6 Centrum SDF _________________ 2,4 ________ 1,6 Göteborg ____________________ 3,9 ________ 2,8 Härryda______________________ 1,9 ________ 1,6 Kungsbacka __________________ 2,2 ________ 1,5 Kungälv _____________________ 1,7 ________ 1,3 Lerum _______________________ 1,7 ________ 1,3 Lilla Edet _____________________ 2,5 ________ 3,1 Lundby SDF __________________ 3,0 ________ 2,7 Majorna-Linné SDF ____________ 3,0 ________ 2,2 Mölndal _____________________ 2,5 ________ 1,9 Norra Hisingen SDF ___________ 2,9 ________ 2,8 Partille _______________________ 2,5 ________ 1,9 Stenungsund _________________ 2,2 ________ 1,4 Tjörn ________________________ 1,8 ________ 1,0 Västra Göteborg SDF __________ 2,1 ________ 1,7 Västra Hisingen SDF ___________ 3,9 ________ 3,1 Öckerö ______________________ 1,7 ________ 1,5 Örgryte-Härlanda SDF _________ 2,4 ________ 2,1 Östra Göteborg SDF ___________ 6,3 ________ 4,1 Göteborgsregionen ___________ 3,3 ________ 2,5 Riket ________________________ 3,4 ________ 2,8

(7)

7

BILD 2: Andel ungdomar, 18-24 år, i registrerad arbetslöshet och i program år 2011.

Källa: Arbetsförmedlingen samt Samhällsanalys och statistik, Göteborg Stad

3,

8 %

4,

1%

3,

9%

5,

7%

0%

3%

6%

9%

12%

15%

I program

Arbetslösa

3,

8 %

4,

1%

3,

9%

5,

7%

0%

3%

6%

9%

12%

15%

I program

Arbetslösa

Tabell 2: Andel ungdomar, 18-24 år, i

registrerad arbetslöshet och i program år

2011

Arbetslösa I program Ale __________________________ 4,2 ________ 5,2 Alingsås _____________________ 4,8 ________ 4,4 Angered SDF _________________ 7,3 ________ 7,3 Askim-Frölunda-Högsbo SDF ___ 2,8 ________ 4,1 Centrum SDF _________________ 1,9 ________ 1,6 Göteborg ____________________ 4,3 ________ 3,9 Härryda______________________ 3,0 ________ 3,8 Kungsbacka __________________ 3,3 ________ 3,1 Kungälv _____________________ 2,8 ________ 1,9 Lerum _______________________ 3,3 ________ 2,8 Lilla Edet _____________________ 3,9 ________ 7,0 Lundby SDF __________________ 2,8 ________ 4,0 Majorna-Linné SDF ____________ 3,0 ________ 3,3 Mölndal _____________________ 3,8 ________ 3,2 Norra Hisingen SDF ___________ 3,5 ________ 4,7 Partille _______________________ 4,1 ________ 3,5 Stenungsund _________________ 4,1 ________ 3,0 Tjörn ________________________ 3,1 ________ 2,2 Västra Göteborg SDF __________ 2,0 ________ 3,1 Västra Hisingen SDF ___________ 4,4 ________ 5,9 Öckerö ______________________ 3,1 ________ 4,2 Örgryte-Härlanda SDF _________ 2,2 ________ 3,0 Östra Göteborg SDF ___________ 5,9 ________ 5,4 Göteborgsregionen ___________ 3,8 ________ 3,9 Riket ________________________ 4,1 ________ 5,7

I bild och tabell 2 visas andelen ungdomar (18-24 år) i

regist-rerad arbetslöshet och i program enligt arbetsförmedlingens

definition. Även när det gäller ungdomsarbetslösheten har

Göteborgsregionen ett lägre snitt än riket. I bild 4 redovisas

andelen förvärvsarbetande i åldrarna 25-64 år.

Göteborgsre-gionens snitt är 1 procent högre än rikssnittet vad gäller den

totala förvärvsfrekvensen. Bild 4 och tabell 3 illustrerar

skillna-der mellan könen, där Göteborgsregionen har högre

förvärvs-frekvens bland kvinnor jämfört med riket, medan snittet för

män är något lägre än rikssnittet, dock endast med 0,4

pro-centenheter. I alla kommuner/stadsdelar förutom Centrum

och Majorna-Linné är förvärvsfrekvensen högre bland män än

bland kvinnor.

(8)

Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012

8

50% 60% 70% 80% 90% Angered SDF Östra Göteborg SDF Göteborg Västra Hisingen SDF Lundby SDF Centrum SDF Riket Lilla Edet Askim-Frölunda-Högsbo SDF Norra Hisingen SDF Göteborgsregionen Majorna-Linné SDF Örgryte-Härlanda SDF Alingsås Västra Göteborg SDF Partille Ale Mölndal Stenungsund Tjörn Öckero Kungälv Härryda Lerum Kungsbacka 76,9% 76,9% 77, 3% 79,2% 74, 5% 75, 7% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Män Kvinnor

77,

3%

79,

2%

74,

5%

75,

7%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Män

Kvinnor

BILD 4: Andelen förvärvsarbetande 25-64 år, uppdelat på män och kvinnor, för 2009. Sorterat efter förvärvsfrekvensen

för kvinnor.

Källa: SCB samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad

Tabell 3: Förvärvsarbetande 2009 25-64 år

_________________________________ ToTALT ____ MäN _KVINNoR Ale _______________________________ 80,4% ___ 82,6% ___ 78,2% Alingsås __________________________ 79,7% ___ 81,0% ___ 78,5% Angered SDF ______________________ 55,0% ___ 58,7% ___ 51,1% Askim-Frölunda-Högsbo SDF ________ 76,3% ___ 77,0% ___ 75,5% Centrum SDF ______________________ 75,5% ___ 75,2% ___ 75,7% Göteborg _________________________ 71,0% ___ 71,7% ___ 70,3% Härryda___________________________ 83,8% ___ 85,2% ___ 82,4% Kungsbacka _______________________ 84,4% ___ 85,6% ___ 83,1% Kungälv __________________________ 83,3% ___ 85,4% ___ 81,3% Lerum ____________________________ 84,2% ___ 85,1% ___ 83,4% Lilla Edet __________________________ 76,2% ___ 80,1% ___ 71,9% Lundby SDF _______________________ 74,6% ___ 75,2% ___ 73,9% Majorna-Linné SDF _________________ 77,5% ___ 77,3% ___ 77,7% Mölndal __________________________ 80,8% ___ 81,7% ___ 79,9% Norra Hisingen SDF ________________ 76,4% ___ 78,1% ___ 74,7% Partille ____________________________ 80,2% ___ 80,7% ___ 79,6% Stenungsund ______________________ 82,6% ___ 82,6% ___ 80,1% Tjörn _____________________________ 82,6% ___ 84,3% ___ 80,9% Västra Göteborg SDF _______________ 80,2% ___ 81,7% ___ 78,8% Västra Hisingen SDF ________________ 73,3% ___ 75,1% ___ 71,4% Öckerö ___________________________ 83,1% ___ 84,3% ___ 81,7% Örgryte-Härlanda SDF ______________ 79,6% ___ 79,7% ___ 79,6% Östra Göteborg SDF ________________ 56,8% ___ 58,4% ___ 55,0% Göteborgsregionen ________________ 76,9% ___ 79,2% ___ 75,9% Riket _____________________________ 75,9% ___ 77,3% ___ 74,5%

BILD 3: Andelen förvärvsarbetande 25-64 år, 2009

(9)

9

0

2000

4000

6000

Härryda

Kungsbacka

Tjörn

Partille

Kungälv

Öckerö

Ale

Lerum

Alingsås

Stenungsund

Örgryte-Härlanda SDF

Centrum SDF

Mölndal

Riket

Västra Göteborg SDF

Majorna-Linné SDF

Göteborgsregionen

Lilla Edet

Norra Hisingen SDF

Askim-Frölunda-Högsbo SDF

Lundby SDF

Göteborg

Västra Hisingen SDF

Östra Göteborg SDF

Angered SDF

1.493 kr/invånare

1.493 kr/invånare

Försörjningsstöd

BILD 5: Försörjningsstöd i kronor per invånare, år 2011.

Källa: Socialstyrelsen, SCB och Göteborgs Stad.

J

ämförelsen av försörjningsstöd görs här mellan åren 2006

och 2011. För Göteborgsregionen har andel

försörjnings-stöd per invånare ökat med 8,3 procent, samtidigt som

ande-len försörjningsstöd per invånare i riket har minskat med 13,7

procent mellan 2006 och 2011.

Stora förändringar har skett, både i ökningar och i

minskning-ar i försörjningsstöd per invånminskning-are, i GR-områdena. De största

ökningarna i kronor finns i östra Göteborg, Norra Hisingen,

Västra Göteborg och Lilla Edet. De tydligaste minskningarna

i kronor finns i Lundby, Mölndal och Angered. Procentuellt så

har Kungsbacka, Norra Hisingen och öckerö ökat mest.

Tabell 4: Försörjningsstöd per invånare i kr.

FÖRäNDRING 2011 2006 I KR I % Ale ____________________________ 747 ______532 _____215 ____ 40,3 Alingsås _______________________ 817 ______564 _____253 ____ 45,0 Angered SDF _________________ 5 336 ____ 5 491 _____155 _____ -2,8 Askim-Frölunda Högsbo SDF ___ 1 583 ____ 1 213 _____370 ____ 30,5 Centrum SDF ___________________ 908 ______853 ______55 ______6,4 Göteborg ____________________ 2 293 ____ 2 032 _____261 ____ 12,8 Härryda________________________ 484 ______347 _____137 ____ 39,5 Kungsbacka ____________________ 557 ______323 _____234 ____ 72,6 Kungälv _______________________ 695 ______460 _____235 ____ 51,1 Lerum _________________________ 767 ______533 _____234 ____ 44,0 Lilla Edet _____________________ 1 502 ____ 1 042 _____460 ____ 44,2 Lundby SDF __________________ 1 824 ____ 1 908 _____ -84 _____ -4,4 Majorna-Linné SDF ____________ 1 232 ____ 1 072 _____160 ____ 14,9 Mölndal _______________________ 959 ____ 1 083 ____ -124 ____-11,4 Norra Hisingen SDF ___________ 1 573 ______842 _____731 ____ 86,7 Partille _________________________ 676 ______582 ______94 ____ 16,1 Stenungsund ___________________ 833 ______590 _____243 ____ 41,1 Tjörn __________________________ 609 ______510 ______99 ____ 19,5 Västra Göteborg SDF __________ 1 204 ______840 _____364 ____ 43,3 Västra Hisingen SDF ___________ 2 686 ____ 2 037 _____648 ____ 31,8 Öckerö ________________________ 698 ______411 _____287 ____ 69,7 Örgryte-Härlanda SDF ___________ 866 ______699 _____167 ____ 23,9 Östra Göteborg SDF ___________ 5 060 _____4185 _____875 ____ 20,9 Göteborgsregionen ___________ 1 493 ____ 1 379 _____114 ______8,3 Riket ________________________ 1 190 ______959 _____189 ____-13,7

(10)

Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012

10

Andelen av befolkningen som uppbär försörjningsstöd har

minskat i elva och ökat i tretton stadsdelar/kommuner. De

tydligaste minskningarna har skett Angered. De som har ökat

mest är Lilla Edet och Alingsås. Göteborgsregionen ligger

hö-gre än riket men har minskat andelen av befolkningen som

uppbär försörjningsstöd med 0,3 procent medan riket minskat

med 0,1 procent mellan åren 2006 och 2011.

Tabell 5: Andel av befolkningen som uppbär

försörjningsstöd, angivet i procent.

Förändring i 2011 2006 procent Ale _____________________________ 3,2 ______ 3,1 _______0,1 Alingsås ________________________ 3,5 ______ 2,8 _______0,7 Angered SDF ___________________19,5 _____24,1 ______ -4,6 Askim-Frölunda-Högsbo SDF ______ 4,9 ______ 5,1 ______ -0,2 Centrum SDF ____________________ 2,8 ______ 3,0 ______ -0,2 Göteborg _______________________ 6,9 ______ 7,7 ______ -0,9 Härryda_________________________ 1,8 ______ 1,7 _______0,1 Kungsbacka _____________________ 2,0 ______ 2,4 ______ -0,3 Kungälv ________________________ 2,5 ______ 2,7 ______ -0,2 Lerum __________________________ 2,5 ______ 2,4 _______0,1 Lilla Edet ________________________ 5,5 ______ 4,6 _______0,9 Lundby SDF _____________________ 5,8 ______ 7,5 ______ -1,7 Majorna-Linné SDF _______________ 3,7 ______ 4,4 ______ -0,7 Mölndal ________________________ 3,1 ______ 3,5 ______ -0,4 Norra Hisingen SDF ______________ 5,3 ______ 5,2 _______0,1 Partille __________________________ 2,6 ______ 2,5 _______0,1 Stenungsund ____________________ 3,3 ______ 2,8 _______0,4 Tjörn ___________________________ 2,6 ______ 2,5 _______0,1 Västra Göteborg SDF _____________ 4,7 ______ 4,3 _______0,4 Västra Hisingen SDF ______________ 9,2 ______ 9,1 _______0,1 Öckerö _________________________ 2,2 ______ 2,4 ______ -0,2 Örgryte-Härlanda SDF ____________ 3,1 ______ 2,9 _______0,2 Östra Göteborg SDF _____________16,6 _____16,7 ______ -0,1 Göteborgsregionen ______________ 5,2 ______ 5,5 ______ -0,3 Riket ___________________________ 4,4 ______ 4,3 _______0,1

1

10

Härryda

Kungsbacka

Öckerö

Kungälv

Lerum

Partille

Tjörn

Centrum SDF

Mölndal

Örgryte Härlanda SDF

Ale

Stenungsund

Alingsås

Majorna-Linné SDF

Riket

Västra Göteborg SDF

Askim-Frölunda-Högsbo SDF

Göteborgsregionen

Norra Hisingen SDF

Lilla Edet

Lundby SDF

Göteborg

Västra Hisingen SDF

Östra Göteborg SDF

Angered SDF

5,2%

5,2%

%

%

BILD 6: Andel av befolkningen som

uppbär försörjningsstöd.

(11)

11

150

250

350

Angered SDF

Östra Göteborg SDF

Lilla Edet

Göteborg

Riket

Alingsås

Ale

Tjörn

Öckerö

Göteborgsregionen

Kungälv

Stenungsund

Lundby SDF

Mölndal

Partille

Norra Hisingen SDF

Lerum

Västra Hisingen SDF

Majorna-Linné SDF

Härryda

Kungsbacka

Örgryte-Härlanda SDF

Centrum SDF

Askim-Frölunda- Högsbo SDF

Västra Göteborg SDF

260,5

260,5

Medelinkomst

M

edelinkomst är ett vanligt mått på välfärd. Det finns olika

sätt att beskriva ekonomisk standard – medelinkomst är

ett av dem. Medelinkomsten har ökat i samtliga kommuner/

stadsdelar mellan mätperioderna 2006 och 2011.

Göteborgs-regionen har en högre medelinkomst än riket, i snitt 21 000 kr

per invånare. Medelinkomsten i riket har dock ökat mer

pro-centuellt sett jämfört med Göteborgsregionen.

För medelinkomsten är det intressant att visa på

föränd-ringen över tid både i kronor och i procent, för att tydliggöra

förändringarna. För kommunerna/stadsdelarna inom GR

lig-ger ökningen av medelinkomsten mellan 2,8 till 12,4 procent.

Vid förra jämförelsen mellan åren 2002 och 2007 låg ökningen

mellan 6,7 till 13,0 procent. De procentuellt största

ökningar-na finns i stadsdelar/kommuner med jämförelsevis hög

med-elinkomst.

Spannet mellan området med högsta respektive lägsta

medelinkomsten är stort. För 2011 är skillnaden 157 300 kr

(141 300 kr år 2006), från en medelinkomst på 185 600 kr i

Ang-ered (178 400 kr år 2006) till 342 900 kr i Västra Göteborg (319

700 kr år 2006). Mellan åren 2006 och 2011 har

medelinkom-sten i Angered ökat med 7 200 kr, vilket motsvarar 4,1 procent,

och i Västra Göteborg har medelinkomsten ökat med 23 200 kr,

vilket motsvarar en ökning på 8,6 procent. Medelinkomsterna

har ökat generellt inom GR men samtidigt ökar också

skillna-den mellan de rikaste och de fattigaste områskillna-dena. I bild 8 och

tabell 6 redovisas skillnaderna mellan kvinnor och män.

Med-elinkomsten för män har ökat mest procentuellt på öckerö, i

Kungsbacka och Ale. Den har ökat minst i östra Göteborg och

örgryte-Härlanda. För kvinnor har medelinkomsten ökat mest

på Tjörn, i Stenungsund samt Härryda och ökat minst i

Ang-ered och östra Göteborg.

BILD 7: Medelinkomsten

för befolkningen 2011 i tkr.

Källa: SCB samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.

(12)

Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012

12

BILD 8: Medelinkomsten kvinnor och män i tkr, för 2011.

Källa: SCB samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.

276, 0 276, 1 219, 0 219, 0

0

100

200

300

400

Män

Kvinnor

Män

Tabell 6: Medelinkomst för befolkningen i tkr

2010

Kvinnor Totalt Män

2006

Kvinnor Totalt Män

Förändring (procent)

Kvinnor Totalt Ale ________________________282,5 _______209,4 _______246,1 257,2 _______186,9 _______222,1 9,8 ________12,0 ________10,8 Alingsås ___________________277,6 _______202,7 _______239,4 254,1 _______182,4 _______217,2 9,2 ________11,1 ________10,2 Angered SDF _______________208,8 _______161,4 _______185,6 203,2 _______152,2 _______178,4 2,8 _________6,0 _________4,1 Askim-Frölunda-Högsbo SDF _353,2 _______258,0 _______305,3 342,7 _______232,1 _______285,7 3,1 ________11,1 _________6,8 Centrum SDF _______________324,0 _______261,0 _______294,0 305,9 _______241,2 _______275,1 5,9 _________8,2 _________6,9 Göteborg __________________269,7 _______204,7 _______236,8 252,9 _______186,1 _______218,9 6,6 ________10,0 _________8,2 Härryda____________________334,7 _______235,2 _______285,1 306,3 _______207,2 _______256,7 9,3 ________13,5 ________11,1 Kungsbacka ________________345,2 _______232,1 _______287,5 314,3 _______205,5 _______259,0 9,8 ________12,9 ________11,0 Kungälv ___________________306,4 _______218,7 _______262,1 279,4 _______193,4 _______235,8 9,7 ________13,1 ________11,2 Lerum _____________________322,8 _______227,4 _______274,3 300,9 _______200,8 _______250,0 7,3 ________13,2 _________9,7 Lilla Edet ___________________253,8 _______190,9 _______223,4 233,6 _______173,3 _______204,3 8,6 ________10,2 _________9,3 Lundby SDF ________________293,9 _______235,1 _______266,4 268,5 _______213,5 _______243,0 9,5 ________10,1 _________9,6 Majorna-Linné SDF __________303,2 _______253,9 _______278,3 283,6 _______231,9 _______257,5 6,9 _________9,5 _________8,1 Mölndal ___________________313,6 _______229,2 _______270,7 286,2 _______203,9 _______244,2 9,6 ________12,4 ________10,9 Norra Hisingen SDF _________308,0 _______236,9 _______272,5 294,2 _______218,7 _______265,1 4,7 _________8,3 _________2,8 Partille _____________________316,4 _______229,0 _______271,8 293,6 _______204,1 _______247,8 7,8 ________12,2 _________9,7 Stenungsund _______________311,1 _______218,3 _______264,1 283,3 _______190,6 _______236,5 9,8 ________14,5 ________11,7 Tjörn ______________________302,3 _______206,0 _______255,0 276,2 _______179,3 _______228,6 9,4 ________14,9 ________11,5 Västra Göteborg SDF ________409,8 _______278,3 _______342,9 390,9 _______251,4 _______319,7 4,8 ________10,7 _________7,2 Västra Hisingen SDF _________316,9 _______233,8 _______276,4 298,0 _______209,9 _______254,5 6,3 ________11,4 _________8,6 Öckerö ____________________306,8 _______211,0 _______258,5 274,7 _______186,4 _______230,0 11,7 ________13,2 ________12,4 Örgryte-Härlanda SDF _______326,0 _______259,9 _______293,0 316,5 _______241,2 _______278,8 3,0 _________7,7 _________5,1 Östra Göteborg SDF _________208,0 _______171,1 _______190,5 203,6 _______160,4 _______183,2 2,2 _________6,6 _________4,0 Göteborgsregionen _________276,1 _______219,0 _______260,5 254,7 _______195,9 _______237,8 8,4 ________11,8 _________9,5 Riket ______________________275,9 _______203,8 _______239,3 251,6 _______181,6 _______216,0 9,7 ________12,2 ________10,8

(13)

13

H

älsa och ohälsa har stor betydelse för vår välfärd.

Ohälso-talet, som är det sätt ohälsa mäts här, ett mått på hur olika

statliga socialförsäkringar utnyttjas och är en kvot som visar

det genomsnittliga antal dagar som de försäkrade har någon

form av ersättning. Reglerna för ersättning har förändrats flera

gånger under åren, vilket ibland kan försvåra jämförelse över

tid. Reglerna har dock varit oförändrade under mätperioderna

2006-2011, vilket gör jämförelsen möjlig i tabellerna här.

Ad-ministrativa förändringar i socialförsäkringssystemet påverkar

befolkningens benägenhet att utnyttja systemet. Ett förändrat

ohälsotal från ett år till ett annat år innebär alltså

nödvändigt-vis inte att befolkningens hälsa har förändrats.

Ohälsa

Ohälsotalet har varit högre i Göteborgsregionen än för

ri-ket under 1990-talet. Under 2000-talets första decennium

har dock Göteborgsregionens siffra varit lägre än rikssnittet,

för totalen samt för både kvinnor och män. Även den senaste

statistiken från 2011 indikerar att Göteborgsregionen har ett

något lägre ohälsotal jämfört med riket.

Spridningen mellan Göteborgsregionens kommuner och

stadsdelar är dock mycket stor, från 16,6 till 39,9. I alla

kommu-ner/stadsdelar inom GR är ohälsotalet för kvinnor högre än för

män. Samtidigt har ohälsotalet för kvinnor minskat mer än för

män i samtliga områden förutom Centrum där dock ökningen

endast är 0,4 procentenheter.

15

25

35

Centrum SDF

Örgryte-Härlanda SDF

Kungsbacka

Lerum

Västra Göteborg SDF

Härryda

Majorna-Linné SDF

Lundby SDF

Stenungsund

Öckerö

Kungälv

Mölndal

Tjörn

Askim-Frölunda-Högsbo SDF

Göteborgsregionen

Västra Hisingen SDF

Partille

Ale

Göteborg

Riket

Alingsås

Norra Hisingen SDF

Östra Göteborg SDF

Lilla Edet

Angered SDF

27,5

27,5

BILD 9: ohälsotalet, 20-64 år, 2011.

(14)

Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012

14

BILD 10: ohälsotal, 20-64 år, uppdelat på män och kvinnor, för 2011. Sorterat efter ohälsotal för kvinnor.

Källa: Försäkringskassan samt Statstikgruppen Göteborgs Stad.

Män

Tabell 7: ohälsotalet för 20-64 år

2011

Kvinnor Totalt Män

2006

Kvinnor Totalt Män

Förändring (dagar)

Kvinnor Totalt Ale _________________________ 22,2 ________ 35,5 ________ 28,7 33,8 ________55,5 ________44,4 -11,6 _______ -20,0 ________ -5,1 Alingsås ____________________ 24,7 ________ 35,7 ________ 30,2 32,2 ________49,4 ________40,8 -7,5 _______ -13,7 _______ -10,6 Angered SDF ________________ 34,6 ________ 45,5 ________ 39,9 43,7 ________56,7 ________50,0 -9,1 _______ -11,2 _______ -10,1 Askim-Frölunda-Högsbo SDF __ 22,7 ________ 31,4 ________ 27,1 28,3 ________41,1 ________34,8 -5,6 ________ -9,7 ________ -7,7 Centrum SDF ________________ 13,4 ________ 20,1 ________ 16,6 23,0 ________28,3 ________23,0 -9,6 ________ -8,2 ________ -6,4 Göteborg ___________________ 25,3 ________ 32,1 ________ 28,7 33,7 ________44,9 ________39,3 -8,4 _______ -12,8 _______ -10,6 Härryda_____________________ 19,1 ________ 29,8 ________ 24,4 27 ________45,5 ________36,0 -7,9 _______ -15,7 _______ -11,6 Kungsbacka _________________ 15,7 ________ 24,5 ________ 20,1 22,8 ________37,1 ________30,0 -7,1 _______ -12,6 ________ -9,9 Kungälv ____________________ 20,4 ________ 31,6 ________ 25,9 29,5 ________50,4 ________39,9 -9,1 _______ -18,8 _______ -14,0 Lerum ______________________ 19,2 ________ 28,5 ________ 23,9 27,1 ________43,0 ________35,1 -7,9 _______ -14,5 _______ -11,2 Lilla Edet ____________________ 30,8 ________ 49,4 ________ 39,7 40,1 ________66,0 ________52,5 -9,3 _______ -16,6 _______ -12,8 Lundby SDF _________________ 21,4 ________ 28,2 ________ 24,7 33,9 ________41,7 ________37,6 -12,5 _______ -13,5 _______ -12,9 Majorna-Linné SDF ___________ 22,1 ________ 26,9 ________ 24,5 27,7 ________35,7 ________31,8 -5,6 ________ -8,8 ________ -7,3 Mölndal ____________________ 21,7 ________ 31,6 ________ 26,6 30,1 ________45,7 ________37,8 -8,4 _______ -14,1 _______ -11,2 Norra Hisingen ______________ 24,6 ________ 36,7 ________ 30,6 33,2 ________53,1 ________43,2 -8,6 _______ -16,4 _______ -12,6 Partille ______________________ 22,4 ________ 34,3 ________ 28,4 30,4 ________48,7 ________39,6 -8,0 _______ -14,4 _______ -11,2 Stenungsund ________________ 17,7 ________ 31,8 ________ 24,8 24,3 ________46,8 ________35,5 -6,6 _______ -15,0 _______ -10,7 Tjörn _______________________ 23,0 ________ 30,6 ________ 26,7 30,5 ________49,4 ________39,7 -7,5 _______ -18,8 _______ -13,0 Västra Göteborg SDF _________ 19,5 ________ 28,6 ________ 24,1 25,2 ________39,8 ________32,5 -5,7 _______ -11,2 ________ -8,4 Västra Hisingen SDF __________ 23,8 ________ 32,0 ________ 27,8 35,2 ________48,9 ________41,9 -11,4 _______ -16,9 _______ -14,1 Öckerö _____________________ 30,9 ________ 31,1 ________ 25,4 30,5 ________47,5 ________38,8 0,4 _______ -16,4 _______ -13,4 Örgryte-Härlanda SDF ________ 16,8 ________ 22,8 ________ 19,9 22,4 ________31,9 ________27,2 -5,6 ________ -9,1 ________ -7,3 Östra Göteborg SDF __________ 35,1 ________ 42,3 ________ 38,5 47,3 ________56,2 ________51,6 -12,2 _______ -13,9 _______ -13,1 Göteborgsregionen __________ 23,5 ________ 31,7 ________ 27,5 31,6 ________45,6 ________38,5 38,5 _______ -13,9 _______ -11,0 Riket _______________________ 23,9 ________ 34,4 ________ 29,1 31,9 ________48,2 ________39,9 -8,0 _______ -13,8 _______ -10,8

23,

4

23,

9

31,

7

34,

4

0

25

50

Män

Kvinnor

23,

4

23,

9

31,

7

34,

4

0

25

50

Män

Kvinnor

(15)

15

Ohälsa bland unga är något som uppmärksammas allt mer.

Under tider då sjukskrivningar har ökat kan man se att

perso-ner tidigt i sitt arbetsliv blir sjukskrivna i allt högre

utsträck-ning. Variabeln ohälsotalet för åldrarna 16-29 år togs fram

första gången i rapporten 2002 och då för år 1999. Då visade

statistiken mycket höga tal. Definitionen av ohälsotalet har

ändrats sedan dess (se faktaruta om Ohälsotal). Förändringen

innebär att kvoten blir lägre och det påverkar dels ohälsotalet

totalt sett men särskilt ohälsotalet för unga, då få personer i de

lägre åldrarna i åldersgruppen arbetar, främst på grund av

stu-dier. Sedan förra rapporten 2007 har statistiken för

ohälsota-let bland unga begränsats. I denna rapport presenteras därför

ohälsotalet för åldergruppen 20-24 år från 2010.

1999 hade Göteborgsregionen ett högre ohälsotal för unga

än riket, men sedan 2003 är situationen den omvända. Det som

gör ohälsotalet för unga särskilt intressant i det här

samman-hanget är att kommunerna/stadsdelarna hamnar i en annan

rangordning än för övriga variabler i rapporten, se bild 9-10.

Samtliga kranskommuner, utom öckerö, hamnar över medel

för Göteborgsregionen. Precis som för ohälsotalet totalt sett

så är unga kvinnors ohälsotal överlag högre än för unga män.

Här finns dock några undantag där situationen är omvänd eller

där ohälsotalet för könen är relativt lika.

0

5

10

15

20

Centrum SDF

Lundby SDF

Örgryte-Härlanda SDF

Majorna-Linné SDF

Öckerö

Norra Hisingen SDF

Göteborg

Östra Göteborg SDF

Göteborgsregionen

Askim-Frölunda-Högsbo SDF

Lilla Edet

Västra Göteborg SDF

Västra Hisingen SDF

Ale

Kungälv

Kungsbacka

Riket

Mölndal

Härryda

Angered SDF

Stenungsund

Alingsås

Lerum

Partille

Tjörn

7,1

7,1

BILD 11: ohälsotalet 20-24 år, 2010.

Källa: Svenska Folkhälsoinstitutet, Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.

Ohälsotalet from. år 1998: Antal utbetalda dagar med

sjukpenning, arbetsskadesjukpenning, rehabiliteringspenning

samt sjukersättning/ aktivitetsersättning (före år 2003

förtidspension/ sjukbidrag) från socialförsäkringen relaterat

till antal registrerade försäkrade (befolkningen)16-64 år. Alla

dagar är omräknade till nettodagar, t.ex. två dagar med halv

ersättning blir en dag.

(16)

Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012

16

BILD 12: ohälsotal, 20-24 år, uppdelat på män och kvinnor, för 2010. Sorterat efter ohälsotal för kvinnor.

Källa: Svenska Folkhälsoinstitutet, Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.

7,

0

9,

8

7,

0

10,

0

0%

5%

10%

15%

20%

Kvinnor

Män

Kvinnor

Tabell 8: ohälsotalet för unga 20-24 år

2010

Män Totalt Kvinnor

2006

Män Totalt Kvinnor

Förändring (dagar)

Män Totalt Ale __________________________ 9,8 _________ 8,4 _________ 9,0 16,4 ________15,3 ________15,8 -6,6 ________ -6,9 ________ -6,8 Alingsås ____________________ 12,3 ________ 10,2 ________ 11,2 16,5 ________13,8 ________15,1 -4,2 ________ -3,6 ________ -3,9 Angered SDF ________________ 12,4 _________ 8,3 ________ 10,3 13,1 ________14,5 ________13,8 -0,7 ________ -6,2 ________ -3,4 Askim-Frölunda-Högsbo SDF ___ 9,4 _________ 5,1 _________ 7,2 6,4 ________12,9 _________ 9,6 3,0 ________ -7,8 ________ -2,4 Centrum SDF _________________ 2,6 _________ 2,5 _________ 2,6 4,2 _________ 1,7 _________ 2,9 -1,6 _________0,8 ________ -0,4 Göteborg ____________________ 6,3 ___________7 _________ 6,7 8,7 _________ 8,0 _________ 8,4 -2,4 ________ -1,0 ________ -1,7 Härryda_____________________ 11,1 _________ 9,5 ________ 10,2 10,9 ________12,7 ________11,9 0,2 ________ -3,2 ________ -1,7 Kungsbacka _________________ 10,3 ___________9 _________ 9,6 11,2 _________ 9,7 ________10,4 -0,9 ________ -0,7 ________ -0,8 Kungälv _____________________ 9,9 _________ 8,7 _________ 9,3 12,2 ________11,3 ________11,7 -2,3 ________ -2,6 ________ -2,4 Lerum ______________________ 14,3 _________ 9,5 ________ 12,1 14,2 ________12,9 ________13,5 0,1 ________ -3,4 ________ -1,4 Lilla Edet _____________________ 8,7 _________ 6,8 _________ 7,7 24,1 ________11,6 ________17,3 -15,4 ________ -4,8 ________ -9,6 Lundby SDF __________________ 3,8 _________ 5,9 _________ 4,8 7,0 _________ 5,8 _________ 6,4 -3,2 _________0,1 ________ -1,6 Majorna-Linné SDF ____________ 6,5 _________ 5,4 _________ 6,0 10,1 _________ 6,5 _________ 8,4 -3,7 ________ -1,0 ________ -2,5 Mölndal _____________________ 8,1 _________ 8,7 ________ 10,0 10,2 ________10,4 ________10,3 -2,1 ________ -1,7 ________ -0,3 Norra Hisingen SDF ___________ 7,5 _________ 5,5 _________ 6,5 11,2 _________ 9,9 ________10,5 -3,7 ________ -4,3 ________ -4,0 Partille ________________________13 ________ 11,6 ________ 12,2 12,7 ________13,5 ________13,1 0,3 ________ -1,9 ________ -0,9 Stenungsund ________________ 11,9 ________ 10,2 ________ 11,0 14 ________12,6 ________13,3 -2,1 ________ -2,4 ________ -2,3 Tjörn _______________________ 11,1 ________ 18,5 ________ 15,2 12,1 ________16,3 ________14,3 -1,0 _________2,2 _________0,9 Västra Göteborg SDF __________ 8,7 _________ 7,6 _________ 8,1 10,3 _________ 9,8 ________10,0 -1,7 ________ -2,2 ________ -2,0 Västra Hisingen SDF ___________ 8,2 _________ 8,2 _________ 8,2 9,0 _________ 8,1 _________ 8,6 -0,8 _________0,1 ________ -0,4 Öckerö ______________________ 6,8 ___________6 _________ 6,3 11,2 _________ 8,4 _________ 9,7 -4,4 ________ -2,4 ________ -3,4 Örgryte-Härlanda SDF _________ 6,3 _________ 5,2 _________ 5,8 5,9 _________ 4,8 _________ 5,4 0,4 _________0,4 _________0,4 Östra Göteborg SDF ___________ 7,0 _________ 6,5 _________ 6,8 8,9 _________ 7,8 _________ 8,4 -1,9 ________ -1,3 ________ -1,6 Göteborgsregionen ___________ 7,0 _________ 7,0 _________ 7,1 8,8 _________ 6,4 _________ 7,2 -1,8 _________0,6 ________ -0,1 Riket ________________________ 9,8 __________10 _________ 9,9 11,1 ________10,2 ________10,6 -1,3 ________ -0,2 ________ -0,7

(17)

17

K

unskap och utbildning är ett av samhällets främsta medel

för att skapa ekonomisk och social trygghet och därmed

främja välfärd. Betydelsen av utbildning blir tydlig när

indivi-den ska konkurrera på arbetsmarknaindivi-den och utbildningsnivå

kan vara ett mått på de förutsättningar som individen har för

sin egen försörjning och välfärd. I tabell 8 och bild 13 redovisas

andel av befolkningen som har grundskola/folkskola som

hög-sta utbildningsnivå samt de som har minst 3 års eftergymnasial

utbildning.

I detta perspektiv är också förutsättningarna för fortsatta

studier viktiga. Därför redovisas i tabell 9 och bild 14 även

andel elever som lämnar grundskolan utan att ha behörighet

att söka till gymnasieskolans nationella program, d.v.s. de

sak-nar betyg i ett eller flera av basämnena matematik, svenska/

svenska2 och engelska.

Göteborgsregionen har höjt sin utbildningsnivå mellan åren

2006 och 2011. Andelen av befolkningen med minst 3 års

ef-tergymnasial utbildning har ökat under perioden och likaså

har andelen av befolkningen med grundskola eller folkskola

Utbildning

som högsta utbildningsnivå minskat för samtliga kommuner/

stadsdelar. Göteborgsregionen har också en högre andel av

befolkningen med minst 3 års eftergymnasial utbildning och

lägre andel med grundskola/folkskola som högsta

utbild-ningsnivå än genomsnittet i riket. I årets rapport kan vi se att

de största ökningarna finns i Centrum, Härryda och Mölndal.

I förra rapporten från 2007 hade Göteborgsregionen en

minskning av elever som gått ut grundskolan med ”Ej betyg”

i ett eller flera av ämnena matematik, svenska och engelska,

vilket medför att dessa elever inte är behöriga att söka till de

nationella gymnasieprogrammen. Den senaste jämförelsen

visar att Göteborgsregionens siffra har ökat med 0,5 procent

mellan 2006 och 2011. Våren 2011 hade Göteborgsregionen

dock 2 procent lägre andel elever med ”Ej betyg” än

rikssnit-tet. De största minskningarna av elever som saknar betyg för

gymnasieskolan har skett i Centrum, öckerö och Lerum. De

största ökningarna av elever som saknar betyg för

gymnasie-skolan återfinns i östra Göteborg, Angered och Ale.

Grundskola

eller folkskola

Tabell 9: Högsta utbildningsnivå, 25–64 år

Förändring

i %

Minst 3 års

efter-gymnasial utbildning

2010

Ale ___________________________16,2______ 20,0 ___ -3,8 16,4 _______ 12,6 _____3,8 Alingsås ______________________13,4______ 16,4 ___ -3,0 22,5 _______ 18,9 _____3,6 Angered SDF __________________26,9______ 27,0 ___ -0,1 13,5 _______ 12,2 _____1,3 Askim-Frölunda-Högsbo SDF ____10,4______ 12,0 ___ -1,6 33,6 _______ 31,1 _____2,5 Centrum SDF ___________________5,4_______ 6,2 ___ -0,8 46,0 _______ 38,0 _____8,0 Göteborg _____________________12,4______ 14,0 ___ -1,6 32,3 _______ 29,2 _____3,1 Härryda_______________________11,4______ 14,5 ___ -3,1 29,3 _______ 22,6 _____6,7 Kungsbacka ___________________10,2______ 13,0 ___ -2,8 26,6 _______ 21,6 _____5,0 Kungälv ______________________13,2______ 16,2 ___ -3,0 21,1 _______ 17,2 _____3,9 Lerum ________________________10,8______ 13,3 ___ -2,5 26,1 _______ 21,1 _____5,0 Lilla Edet ______________________20,3______ 23,6 ___ -3,3 10,9 ________ 8,9 _____2,0 Lundby SDF ___________________12,4______ 15,0 ___ -2,6 29,4 _______ 25,3 _____4,1 Majorna-Linné SDF ______________6,7_______ 7,6 ___ -0,9 43,9 _______ 41,6 _____2,3 Mölndal ______________________11,0______ 13,8 ___ -2,8 32,0 _______ 24,9 _____7,1 Norra Hisingen SDF ____________15,7______ 18,1 ___ -2,4 18,9 _______ 16,3 _____2,6 Partille ________________________11,0______ 13,7 ___ -2,7 28,8 _______ 23,4 _____5,4 Stenungsund __________________12,5______ 15,3 ___ -2,8 21,1 _______ 16,8 _____4,3 Tjörn _________________________14,2______ 17,7 ___ -3,5 19,2 _______ 16,4 _____2,8 Västra Göteborg SDF ___________10,8______ 13,2 ___ -2,4 33,8 _______ 30,7 _____3,1 Västra Hisingen SDF ____________17,4______ 19,8 ___ -2,4 21,4 _______ 18,0 _____3,4 Öckerö _______________________15,2______ 19,3 ___ -4,1 20,1 _______ 15,8 _____4,3 Örgryte-Härlanda SDF ___________6,8_______ 7,6 ___ -0,8 40,9 _______ 35,7 _____5,2 Östra Göteborg SDF ____________21,4______ 22,2 ___ -0,8 19,1 _______ 17,3 _____1,8 Göteborgsregionen ____________11,8______ 14,6 ___ -2,8 28,2 _______ 24,2 _____4,0

2006

2010

2006

Förändring

i %

%

(18)

Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012

18

BILD 13: Högsta utbildningsnivå relaterat till befolkningen, 25-64 år för år 2010. Sorterat

efter andel av befolkningen med minst tre års eftergymnasial utbildning.

Källa: SCB samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.

13,

8%

11,

8%

24,

6%

28,

2%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Högsta utbildningsnivå grundskola/folkskola

Minst tre års eftergymnasial utbildning

(19)

19

0%

15%

30%

Härryda

Kungsbacka

Stenungsund

Öckerö

Örgryte-Härlanda SDF

Mölndal

Centrum SDF

Partille

Tjörn

Alingsås

Majorna-Linné SDF

Lerum

Västra Göteborg SDF

Kungälv

Norra Hisingen SDF

Göteborgsregionen

Västra Hisingen SDF

Askim-Frölunda-Högsbo SDF

Riket

Göteborg

Lundby SDF

Lilla Edet

Ale

Angered SDF

Östra Göteborg SDF

9,8%

9,8%

BILD 14: Andel elever med ”Ej betyg” från årskurs nio i svenska/svenska

som andraspråk, matematik eller engelska, vårterminen 2010.

Källa: Skolverkets betygsstatistik samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.

Tabell 10: Andel elever med ”Ej betyg” från

årskurs nio i svenska/svenska som andraspråk,

matematik eller engelska.

2010

Ale _________________________16,6 _______ 13,1 ___________3,5 Alingsås _____________________ 7,9 ________ 7,6 ___________0,3 Angered SDF ________________32,6 _______ 23,4 ___________9,2 Askim-Frölunda-Högsbo SDF __11,1 ________ 8,7 ___________2,5 Centrum SDF _________________ 7,1 _______ 14,6 __________ -7,5 Göteborg ___________________12,8 _______ 12,0 ___________0,8 Härryda______________________ 3,6 ________ 5,6 __________ -2,0 Kungsbacka __________________ 4,1 ________ 4,6 __________ -0,5 Kungälv _____________________ 9,0 ________ 7,5 ___________1,5 Lerum _______________________ 8,3 _______ 11,9 __________ -3,6 Lilla Edet ____________________15,9 _______ 16,5 __________ -0,6 Lundby SDF _________________13,9 _______ 15,9 __________ -2,0 Majorna-Linné SDF ____________ 8,0 ________ 6,5 ___________1,5 Mölndal _____________________ 6,9 ________ 7,5 __________ -0,6 Norra Hisingen SDF ___________ 9,7 ________ 7,1 ___________2,6 Partille _______________________ 7,4 ________ 5,4 ___________2,0 Stenungsund _________________ 4,6 ________ 6,5 __________ -1,9 Tjörn ________________________ 7,4 ________ 8,4 __________ -1,0 Västra Göteborg SDF __________ 8,7 ________ 6,7 ___________2,0 Västra Hisingen SDF __________10,0 ________ 9,1 ___________0,9 Öckerö ______________________ 5,7 _______ 10,7 __________ -5,0 Örgryte-Härlanda SDF _________ 6,9 ________ 5,9 ___________1,0 Östra Göteborg SDF __________34,2 _______ 23,6 _________ 10,5 Göteborgsregionen ___________ 9,8 ________ 9,3 ___________0,5 Riket _______________________11,8 _______ 10,5 ___________1,3

2006

Föränd-ring

i %

%

(20)

Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012

20

60

70

80

90

Angered SDF

Östra Göteborg SDF

Västra Hisingen SDF

Lundby SDF

Norra Hisingen SDF

Centrum SDF

Askim-Frölunda-Högsbo SDf

Örgryte-Härlanda SDF

Lilla Edet SDF

Majorna-Linné SDF

Göteborg

Västra Göteborg SDF

Göteborgsregionen

Riket

Ale

Mölndal

Stenungsund

Partille

Alingsås

Tjörn

Härryda

Kungälv

Kungsbacka

Öckerö

Lerum

84,5

84,5

Valdeltagande

BILD 15: Valdeltagande i procent av

den röstberättigade befolkningen.

Källa: SCB, Valmyndigheten samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.

V

aldeltagande visar i vilken omfattning människor tar till

vara och ser på möjligheten att påverka sin omvärld och

sin situation genom de allmänna valen. I forskning om

val-deltagande har man kommit fram till att variabler som

påver-kar valdeltagande är bl.a. ålder, inkomst, utbildning, kön och

födelseland. Forskning visar att kvinnor röstar i allmänhet i

större utsträckning än män, höginkomsttagare mer än

lågin-komsttagare, äldre mer än yngre osv. Denna generalisering

täcker dock inte samtliga orsaker, vilket även visas exempel

på i denna sammanställning. öckerö, som ett exempel, ligger

mycket högt i valdeltagande med 88,1 procent men ligger lågt

för högre utbildning och hamnar för medelinkomst strax

un-der medel.

Göteborgsregionen har vid tidigare jämförelser haft ett

läg-re valdeltagande än riket, men vid valet 2006 hade

valdelta-gandet i Göteborgsregionen ökat med drygt 5 procentenheter

och nått samma nivå som riket, 82 procent. I det senaste valet

2010 hade nästan samtliga kommuner/stadsdelar ökat

valdel-tagandet jämfört med föregående val, med undantag från

Väs-tra Hisingen som hade minskat med 0,8 procentenheter. Den

största procentuella ökningen skedde i Lundby, där

valdelta-gandet fortfarande är under GR-snittet. Samtliga kommuner

hade 2010 ett högre valdeltagande än GR-snittet medan

samt-liga stadsdelar i Göteborg ligger under snittet.

%

Ale _________________________85,0 _______ 81,7 ________3,3 Alingsås ____________________87,3 _______ 84,9 ________2,4 Angered SDF ________________62,8 _______ 59,4 ________3,4 Askim-Frölunda-Högsbo SDF __80,6 _______ 78,6 ________2,0 Centrum SDF ________________79,7 _______ 77,8 ________1,9 Göteborg ___________________82,7 _______ 79,5 ________3,2 Härryda_____________________88,1 _______ 85,8 ________2,3 Kungsbacka _________________89,3 _______ 86,8 ________2,5 Kungälv ____________________88,3 _______ 86,1 ________2,2 Lerum ______________________89,6 _______ 87,0 ________2,6 Lilla Edet ____________________81,8 _______ 79,6 ________2,2 Lundby SDF _________________75,8 _______ 71,3 ________4,5 Majorna-Linné SDF ___________81,9 _______ 78,7 ________3,2 Mölndal ____________________86,5 _______ 84,2 ________2,3 Norra Hisingen SDF __________77,1 _______ 75,9 ________1,2 Partille ______________________86,9 _______ 84,4 ________2,5 Stenungsund ________________86,6 _______ 83,7 ________2,9 Tjörn _______________________87,5 _______ 85,2 ________2,3 Västra Göteborg SDF _________84,2 _______ 82,6 ________1,6 Västra Hisingen SDF __________74,7 _______ 75,5 _______ -0,8 Öckerö _____________________89,4 _______ 88,1 ________1,3 Örgryte-Härlanda SDF ________80,7 _______ 79,5 ________1,2 Östra Göteborg SDF __________66,5 _______ 63,0 ________3,5 Göteborgsregionen __________84,5 _______ 82,0 ________2,5 Riket _______________________84,6 _______ 82,0 ________2,6

Tabell 14: Valdeltagande i procent av befolkningen

2010

2006

Förändring

(21)

21

0 75 150 225 300 Öckero Tjörn Lerum Kungsbacka Lilla Edet Ale Alingsås Västra Göteborg SDF Västra Hisingen SDF Stenungsund Härryda Kungälv Partille Mölndal Norra Hisingen SDF Riket Angered SDF Göteborgsregionen Örgryte-Härlanda SDF Östra Göteborg SDF Askim-Frölunda-Högsbo SDF Lundby SDF Majorna-Linné SDF Göteborg Centrum SDF

106

106

Anmälda brott

BILD 16: Antalet anmälda brott, mot brottsbalken, per 1 000 invånare år 2011.

Källa: Brottsförebyggande rådet

G

enom att visa på var flest brott begås och anmäls ger det

en indikation på trygghet för medborgarna som bor i ett

område. Statistiken innehåller ingen information om var de

som utför brotten är bosatta. Brotten som redovisas i

statis-tiken är brott mot brottsbalken; inbrott i bostäder, bilinbrott,

personrån, misshandel och mord. Brott mot

narkotikastraff-lagen och rattfylleribrott, som är beroende av polisens

sats-ningar, ingår inte.

Enligt Brottsförebyggande rådet finns demografiska och

strukturella faktorer som påverkar anmälda brott i ett område.

En faktor som kan ha betydelse är åldersstrukturen. I områden

där en stor andel av befolkningen är i ”brottsaktiv” ålder (unga)

är sannolikheten större att det begås och anmäls många brott,

jämfört med områden med en mindre andel av befolkningen i

sådan ålder. En annan faktor är att det generellt sett begås och

anmäls fler brott per invånare i tätbefolkade områden, jämfört

med i glesare befolkade områden. I många fall har områden

med en resurssvag befolkning generellt sett högre anmäld

brottsnivå än andra områden. En faktor som ibland har

bety-delse är om området ligger nära eller har snabba förbinbety-delser

med stora befolkningscentra.

I statistiken kan vi se att stadsdelen Centrum ligger mycket

högt i jämförelse med övriga områden för flest anmälda brott

per 1 000 invånare, vilket kan förklaras med att i större städers

centrala delar finns ett stort affärs- och nöjesutbud, medan

den bofasta befolkningen är jämförelsevis liten, eftersom det

finns gott om allmänna lokaler och kontorslokaler. Värt att

notera är att en tydlig minskning av anmälda brott har skett

i stadsdelen Centrum mellan åren 2011 och 2006. Göteborg

och Göteborgsregionen som helhet ligger dock högre än

snit-tet för riket. Likt tidigare jämförelser är det

skärgårdskommu-nerna öckerö och Tjörn som har minst antal anmälda brott per

1 000 invånare. Det är även värt att notera att det generellt

främst har skett stora minskningar i antalet anmälda brott och

få ökningar i stadsdelarna och kommunerna.

2011

2006

Föränd-

ring

Tabell 12: Antalet anmälda brott mot brottsbalken

per 1000 invånare, år 2011.

Ale __________________________ 68___________69 ___________-1 Alingsås _____________________ 72___________97 __________-25 Angered SDF ________________ 102__________126 __________-24 Askim-Frölunda-Högsbo SDF __ 121__________115 ___________ 6 Centrum SDF ________________ 343__________386 __________-43 Göteborg ___________________ 157__________154 ___________ 3 Härryda______________________ 78___________74 ___________ 4 Kungsbacka __________________ 64___________65 ___________-1 Kungälv _____________________ 79___________78 ___________ 1 Lerum _______________________ 62___________79 __________-17 Lilla Edet _____________________ 65___________84 __________-19 Lundby SDF _________________ 141__________183 __________-42 Majorna-Linné SDF ___________ 153__________149 ___________ 4 Mölndal _____________________ 94__________100 ___________-6 Norra Hisingen SDF ___________ 95__________111 __________-16 Partille _______________________ 85___________92 ___________-7 Stenungsund _________________ 77___________66 __________ 11 Tjörn ________________________ 50___________39 __________ 11 Västra Göteborg SDF __________ 73___________79 ___________-6 Västra Hisingen SDF ___________ 74__________104 __________-30 Öckerö ______________________ 30___________35 ___________-5 Örgryte-Härlanda SDF ________ 106___________77 __________ 29 Östra Göteborg SDF __________ 112__________139 __________-27 Göteborgsregionen __________ 106__________120 __________-14 Riket _______________________ 100__________113 __________-13

(22)

Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012

22

10%

20%

30%

Centrum SDF

Lundby SDF

Majorna-Linné SDF

Örgryte-Härlanda SDF

Göteborg

Askim-Frölunda-Högsbo

Tjörn

Östra Göteborg SDF

Riket

Lilla Edet

Göteborgsregionen

Norra Hisingen SDF

Alingsås

Kungälv

Öckerö

Mölndal

Stenungsund

Ale

Västra Göteborg SDF

Västra Hisingen SDF

Partille

Kungsbacka

Lerum

Härryda

Angered SDF

23,4

23,4

S

om en kompletterande variabel visas här i tabeller och

bilder över befolkningens åldersfördelning i intervallerna

0-19 år, 20-64 år och samt 65- år (fördelat på 65-79 år och 80-

år) den 31/12 för åren 2011 och 2006. Göteborgsregionens

befolkning har ökat med 8,4 procent medan riket ökat med

Befolkningens åldersfördelning

BILD 17:Andel av befolkningen i

åldrarna 0-19 år, 2011.

Källa: SCB befolkningsstatistik samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.

4,1 procent mellan åren 2006 och 2011. GR representerar 9,9

procent av Sveriges befolkning. Andelen pensionärer (65 år

och uppåt) är lägre, barn och unga (0-19 år) samt personer i

förvärvsålder (20-64 år) är högre inom GR än rikssnittet.

0–19 år 20–64 år 65– år Befolkningen totalt

Tabell 13

2011 2006 2011 2006 2011 2006 2011 2006 Åldersfördelning i procent Förändring i procent Ale _______________________ 27577 _______ 26800 _______2,9 26,3 ______27,7 56,6 ______ 58,3 17,1 _____ 14,0 Alingsås __________________ 38053 _______ 36481 _______4,3 24,0 ______25,0 56,0 ______ 57,0 20,0 _____ 17,9 Angered SDF ______________ 48773 _______ 46437 _______5,0 30,1 ______30,9 59,6 ______ 60,0 10,3 ______ 9,1 Askim-Frölunda Högsbo SDF 54803 _______ 52080 _______5,2 21,5 ______21,6 57,7 ______ 55,8 20,8 _____ 24,1 Centrum SDF ______________ 58268 _______ 53759 _______8,4 11,8 ______11,5 74,0 ______ 74,5 14,2 _____ 14,0 Göteborg ________________ 520374 ______ 489757 _______6,3 21,2 ______21,3 63,9 ______ 63,9 14,9 _____ 14,7 Härryda___________________ 34854 _______ 32395 _______7,6 29,2 ______29,7 56,1 ______ 57,6 14,7 _____ 12,8 Kungsbacka _______________ 75954 _______ 71044 _______6,9 27,6 ______26,2 54,5 ______ 56,0 17,9 _____ 15,2 Kungälv __________________ 41538 _______ 38899 _______6,8 24,8 ______29,2 56,1 ______ 57,0 19,1 _____ 16,8 Lerum ____________________ 38788 _______ 37092 _______4,6 28,5 ______29,7 54,7 ______ 56,1 16,8 _____ 14,2 Lilla Edet __________________ 12540 _______ 12836 ______ -2,3 23,0 ______25,8 58,1 ______ 58,1 18,9 _____ 16,1 Lundby SDF _______________ 42427 _______ 35854 ______18,3 16,7 ______16,4 69,2 ______ 68,2 14,1 _____ 15,4 Majorna-Linné SDF _________ 62482 _______ 60513 _______3,3 16,8 ______16,7 71,0 ______ 71,8 12,2 _____ 11,5 Mölndal __________________ 61337 _______ 58938 _______4,1 25,4 ______25,9 59,1 ______ 59,5 15,5 _____ 14,6 Norra Hisingen SDF ________ 47546 _______ 45542 _______4,4 23,9 ______24,5 57,6 ______ 58,6 18,5 _____ 16,9 Partille ____________________ 35518 _______ 33614 _______5,7 27,0 ______28,2 56,9 ______ 57,1 16,1 _____ 14,7 Stenungsund ______________ 24601 _______ 23190 _______6,1 26,0 ______27,5 56,4 ______ 57,8 17,6 _____ 14,7 Tjörn _____________________ 14959 _______ 14954 _______0,0 21,9 ______24,5 55,5 ______ 56,5 22,7 _____ 19,1 Västra Göteborg SDF _______ 51603 _______ 50491 _______2,2 26,7 ______38,3 54,7 ______ 52,7 18,6 _____ 16,1 Västra Hisingen SDF ________ 51226 _______ 47333 _______8,2 26,9 ______26,9 59,5 ______ 59,7 13,6 _____ 13,4 Öckerö ___________________ 12487 _______ 12229 _______2,1 25,3 ______27,1 54,1 ______ 55,5 20,6 _____ 17,4 Örgryte- Härlanda SDF _____ 56881 _______ 53804 _______5,7 17,4 ______17,6 68,0 ______ 66,3 14,6 _____ 16,1 Östra Göteborg SDF ________ 45166 _______ 42365 _______6,6 22,9 ______22,2 64,4 ______ 63,8 12,7 _____ 14,0 Göteborgsregionen _______ 939580 ______ 888229 _______8,4 23,4 ______24,1 60,4 ______ 60,9 16,1 _____ 15,0 Riket ___________________ 9482855 _____ 9113257 _______4,1 23,0 ______23,8 58,2 ______ 58,8 18,8 _____ 17,4

(23)

23

BILD 18: Andel av befolkningen i åldrarna 20-64 år, 2011.

Källa: SCB befolkningsstatistik samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.

BILD 19: Andel av befolkningen i åldrarna 65– år, 2011.

Källa: SCB befolkningsstatistik samt Statistikenheten, Göteborgs Stad.

12,

1%

13,

6%

4,

5%

5,

3%

0%

10%

20%

30%

80- år

65-79år

50%

60%

70%

Öckerö

Kungsbacka

Västra Göteborg SDF

Lerum

Tjörn

Alingsås

Kungälv

Härryda

Stenungsund

Ale

Partille

Norra Hisingen SDF

Askim-Frölunda-Högsbo SDF

Lilla Edet

Riket

Mölndal

Västra Hisingen SDF

Angered SDF

Göteborgsregionen

Göteborg

Östra Göteborg SDF

Örgryte-Härlanda SDF

Lundby SDF

Majorna-Linné SDF

Centrum SDF

60,4 %

References

Related documents

Verksamhetsstödet ska gå till personal, kansli, administration, möten och resor för förtroendevalda och anställda, marknadsföring.. Detta har vi räknat ut åt er och baseras

Varje specialidrottsdistriktsförbund har en idrottskonsulent hos RF-SISU Småland som fungerar som kontaktperson. Det är denna person ni lättast tar kontakt med om ni har

Beslutade styrelsen godkänna bokslutet för 2019, (bilaga 2 till originalprotokoll). c) Presenterades förslag på budget för RF-SISU Småland för verksamhetsåret 2020.

[r]

[r]

• Beskriv samverkan med kommuner som syftar till måluppfyllelse Beskriv arbetet med senior sport school ꟷ Antalet deltagare per kommun samt unika individer som medverkat i senior

I de fall SDF omfattar fler distrikt än Örebro län utgår enbart bidrag för verksamhet där deltagare och föreningar inom Örebro län exklusive Degerfors och Karlskoga

Summa deltagardagar förs över till punkt 4 på förstasidan... SDF