En rapport från
Göteborgsregionens
kommunalförbund 2012
Välfärdsbilder i
Göteborgsregionen
Välfärdsbilder i
Göteborgsregionen 2012
H
är presenteras den sjätte generationen av
”Välfärds-bilder i Göteborgsregionen” som publicerades första
gången 1997.
Nästan tio procent av Sveriges befolkning bor i
Göteborgs-regionen, GR. GR är en storstadsregion och består av tretton
kommuner. Den största är Göteborg som är uppdelad i 10
stadsdelar. I den här rapporten jämförs och presenteras
of-fentlig statistik inom välfärdsområdet för samtliga kommuner
och stadsdelar i Göteborgsregionen som totalt 23 individuella
områden (13 kommuner och 10 stadsdelar).
Välfärdsbilderna ska ses som ett tillskott till övrigt regionalt
planeringsunderlag. Syftet är att över tid kunna följa
välfärds-utvecklingen i GR-området men även kontinuerligt lyfta fram
och beskriva nya trender som kan ha effekter på välfärden.
Sammanställningen bygger uteslutande på offentlig
statis-tik. Arbetet har bestått i att från olika källor bearbeta relevanta
uppgifter för att få ett jämförbart underlag som omfattar såväl
kommuner som stadsdelar inom GR. För samtliga variabler
kan kommuner och stadsdelar jämföras med varandra, med
Göteborgsregionen som helhet och rikssnittet.
Rapportens innehåll och utseende har utvecklats genom
åren. Tekniken har förbättrats och statistik och information är
tillgängligt på ett helt annat sätt idag än vad det var för femton
år sedan, när de första rapporterna med Välfärdsbilder
sam-manställdes. Via internet erbjuder Statistiska centralbyrån,
SCB, och många andra offentliga organisationer och
myndig-heter idag mängder av information och statistik i databaser
vilket har öppnat dörrarna för jämförelser som dessa
Välfärds-bilder. För femton år sedan låg svårigheten i att få tillgång till
information, det var ofta kostsamt att beställa och svårt att
finna relevanta variabler. Svårigheten idag är inte
tillgänglig-heten på information utan snarare i att särskilja informationen
och definiera den. Begrepp och synsätt inom välfärdsområdet
utvecklas också ständigt.
En förändring har skett i årets rapport är den nya
stadsdel-sorganisation som trädde i kraft den första januari 2011, då
de tidigare 20 stadsdelsnämnderna blev 10. Göteborg består
nu av tio mer jämnstora stadsdelar som får en mindre
sprid-ning avseende antalet invånare, med befolksprid-ningsmängd
mel-lan 50 000 och 60 000. Till följd av den nya indelningen sker
en viss utjämning mellan stadsdelsnämnderna avseende vissa
socioekonomiska indikatorer, såsom medelinkomst och
ut-bildningsnivå. I denna rapport presenteras statistik enligt de
nya stadsdelarna. För att jämförelser ska kunna göras bakåt i
tiden presenteras även statistik från tidigare år efter den nya
stadsdelsorganisationen. Detta innebär att stadsdelarna inte
hade dagens indelning vid insamling av statistiken och
ombe-räkningar har därför gjorts.
De nya stadsdelarna är:
Norra Hisingen – tidigare Backa, Kärra-Rödbo och Tuve-Säve
Angered – tidigare Gunnared och Lärjedalen
Östra Göteborg – tidigare Bergsjön och Kortedala
Västra Hisingen – tidigare Biskopsgården och Torslanda
Lundby
Majorna-Linné – tidigare Linnéstaden och Majorna
Centrum
Örgryte-Härlanda
Västra Göteborg – tidigare Södra Skärgården, Tynnered och
Älvsborg
Askim-Frölunda-Högsbo
Rapportens tre delar
1. Den första delen består av bilder och tabeller över sju
hu-vudvariabler:
• Arbetslöshet
• Försörjningsstöd
• Medelinkomst
• Ohälsa
• Utbildning
• Valdeltagande
• Anmälda Brott
Dessutom finns en kompletterande variabel –
befolkning-ens åldersfördelning – som inte är en välfärdsindikator i sig,
men ger en ökad kunskap vid jämförelser mellan
kommu-ner/stadsdelar. Siffrorna från rapporten 2007 finns med i
tabellerna för jämförelse över tid. För varje huvudvariabel
finns en inledande beskrivning om varför den är med som
välfärdsindikator samt vilka eventuella förändringar som
skett sedan föregående rapport.. För jämförelser längre
till-baka i tiden finns de tidigare rapporterna på GRs hemsida
www.grkom.se/Publicerat. Exakta jämförelser med
tidiga-re år vad gäller stadsdelarna i Göteborg försvåras dock på
grund av den nya stadsdelsorganisationen.
variablerna, samman för varje kommun/stadsdel in i ett
spindeldiagram. Variablerna i spindeldiagrammen jämförs
med Göteborgsregionen (som index 100) och visar hur
kommunen/stadsdelen förhåller sig till Göteborgsregionen
som helhet. Den figur som bildas i varje
kommuns/stads-dels diagram kan sedan enkelt jämföras med övriga
kom-muner/stadsdelar. Likheter och skillnader blir
överblickba-ra. Göteborgsregionen som helhet jämförs också med riket
(som index 100). Spindeldiagram från 2006 finns också med
som jämförelse.
3. I rapportens tredje del jämförs
kommunerna/stadsde-larna med varandra utifrån spindeldiagrammen i del två.
Diagrammen delas in i fem grupper utifrån vilka
kommu-ner/stadsdelar som liknar varandra mest.
Källhänvisningar
• Statistiska centralbyrån (SCB)
• Arbetsförmedlingen
• Försäkringskassan
• Göteborgs stad – Samhällsanalys och statistik,
Stadsledningskontoret
• Brottsförebyggande rådet, BRÅ.
• Skolverket
• Socialstyrelsen
• Statens folkhälsoinstitut
Vid varje grafisk bild finns en mer detaljerad källhänvisning för
var statistiken är hämtad.
Rapporten har arbetats fram av Clara Engstrand på
Göteborgsregionens kommunalförbund.
För upplysningar om rapportens innehåll eller för beställning
och inköp av rapporter kontakta: Clara Engstrand,
clara.engstrand@grkom.se, 031-335 5120
Rapporten finns även att hämta kostnadsfritt på GRs
hem-sida www.grkom.se/Publicerat.
■
Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012
4
Hur har vi det
i Göteborgsregionen?
N
är Göteborgsregionen jämförs med rikssnittet är
resul-tatet denna gång det mest positiva sedan
Välfärdsbil-derna först publicerades för 15 år sedan. I årets rapport
har Göteborgsregionen bättre värden än riket för liknande
va-riabler som i föregående rapport från 2007.
Vid jämförelse med rikssnittet ges följande resultat
+ Göteborgsregionen har i jämförelse med riket:
1. Fler med minst 3 års eftergymnasial utbildning
2. Färre med grundskola/folkskola som högsta
utbildnings-nivå
3. Färre med ”ej betyg” från grundskolans basämnen (dit
räk-nas matematik, svenska/svenska2 och engelska)
4. Lägre ohälsotal
5. Lägre ohälsotal för unga
6. Lägre andel ungdomar i registrerad arbetslöshet och i
ar-betsmarknadspolitiska program
7. Lägre andel av befolkningen i registrerad arbetslöshet och i
arbetsmarknadspolitiska program
8. Högre medelinkomst
– Göteborgsregionen har i jämförelse med riket:
1. Fler anmälda brott per 1000 invånare
2. Högre försörjningsstöd i kronor per invånare
3. Högre andel av befolkningen som uppbär försörjningsstöd
= Göteborgsregionen har i jämförelse med riket:
1. Samma nivå på valdeltagande.
Utvecklingen över femton år
Vid en återblick i tidigare rapporter med Välfärdsbilder så
kan man se att utvecklingen över tid har varit positiv för
Gö-teborgsregionen, vid jämförelse med riket, och det kan
sam-manfattas enligt följande:
VÄLFÄRDSBILDER
I GöTEBORGSREGIONEN 1997
+ Göteborgsregionen hade bättre värden än riket
för variablerna:
1. Sociala transfereringars andel av den disponibla inkomsten
2. Medelinkomst
3. Utbildningsnivå
- Göteborgsregionen hade sämre värden än riket
för variablerna:
1. Arbetslöshet
2. Försörjningsstöd
3. Ohälsotal
4. Valdeltagande
VÄLFÄRDSBILDER
I GöTEBORGSREGIONEN 1999
+ Göteborgsregionen hade bättre värden än riket
för variablerna:
1. Medelinkomst
2. Utbildningsnivå
– Göteborgsregionen hade sämre värden än riket
för variablerna:
1. Arbetslöshet
2. Försörjningsstöd
3. Sociala transfereringars andel av den disponibla inkomsten
4. Ohälsotal
5
Hur GR har det i genomsnitt ger dock ingen information om de
verkliga förhållandena i Göteborgsregionens olika områden.
Inom GR finns stora skillnader. Tydligast är dessa skillnader vid
jämförelser mellan stadsdelarna inom Göteborg. Det är oftast
stadsdelarna som hamnar både högst och lägst i värde för de
olika variablerna när kommunerna/stadsdelarna rangordnas
i diagrammen, medan kranskommunerna befinner sig, med
några undantag, mer i mitten av skalan.
■
VÄLFÄRDSBILDER
I GöTEBORGSREGIONEN 2002
+ Göteborgsregionen hade bättre värden än riket
för variablerna:
1. Sociala transfereringars andel av den disponibla inkomsten
2. Utbildningsnivå
3. ”Ej betyg” från grundskolans basämnen (dit räknas
matematik, svenska/svenska 2 och engelska)
4. Medelinkomst
- Göteborgsregionen hade sämre värden än riket
för variablerna:
1. Arbetslöshet
2. ”Ej tillgänglig för arbetsmarknaden”
3. Försörjningsstöd
4. Ohälsotal
5. Anmälda brott
6. Valdeltagande
VÄLFÄRDSBILDER
I GöTEBORGSREGIONEN 2005
+ Göteborgsregionen hade bättre värden än riket
för variablerna:
1. Arbetslöshet
2. Sociala transfereringars andel av den disponibla inkomsten
3. Medelinkomst
4. Ohälsotal
5. Utbildningsnivå
- Göteborgsregionen hade sämre värden än riket
för variablerna:
1. ”Ej tillgänglig för arbetsmarknaden”
2. Försörjningsstöd
3. ”Ej betyg” från grundskolans basämnen (dit räknas
matematik, svenska/svenska 2 och engelska)
4. Anmälda brott
5. Valdeltagande
VÄLFÄRDSBILDER
I GöTEBORGSREGIONEN 2007
+ Göteborgsregionen hade bättre värden än riket
för variablerna:
1. Arbetslöshet
2. Ohälsotal
3. Utbildningsnivå
4. Medelinkomst
- Göteborgsregionen hade sämre värden än riket
för variablerna:
1. Försörjningsstöd
2. Anmälda brott
= Göteborgsregionen har i jämförelse med riket:
1. Samma nivå på valdeltagande.
Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012
6
Arbetslöshet
A
rbetslöshet mäts på olika sätt, och det kan leda till en viss
förvirring kring nivåerna. Arbetsförmedlingen använder
en definition och Statistiska Centralbyrån annan. Här redovisas
Arbetsförmedlingens definition vilket innebär arbetssökande
som är inskrivna på en arbetsförmedling, är utan arbete, aktivt
söker och omgående kan tillträda ett arbete samt inte deltar i
ett arbetsmarknadspolitiskt program.
För att kunna jämföra stadsdelarna med kommunerna
an-vänds ålderskategorin 16-64 år. Detta omöjliggör dock
kor-rekta jämförelser med tidigare år då denna åldersgruppering
inte använts tidigare. I bild 1 och tabell 1 presenteras andelen
öppet arbetslösa av befolkningen som deltar i ett
arbetsmark-nadspolitiskt program. Göteborgsregionen har jämfört med
rikssnittet 0,1 procentenheter färre arbetslösa samt 0,3
centenhet färre deltagare i ett arbetsmarknadspolitiskt
pro-gram.
BILD 1: Andel av befolkningen 16-64 år i registrerad arbetslöshet och i program år 2011.
Källa: Arbetsförmedlingen samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad
3,
3%
3,
4%
2,
5%
2,
8%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
I program
Arbetslösa
Tabell 1 : Andel av befolkningen 16-64 år
i registrerad arbetslöshet och i program år
2011. Angivet i procent
Arbetslösa I program Ale __________________________ 2,5 ________ 2,4 Alingsås _____________________ 2,9 ________ 2,5 Angered SDF _________________ 6,6 ________ 5,3 Askim-Frölunda-Högsbo SDF ___ 2,9 ________ 2,6 Centrum SDF _________________ 2,4 ________ 1,6 Göteborg ____________________ 3,9 ________ 2,8 Härryda______________________ 1,9 ________ 1,6 Kungsbacka __________________ 2,2 ________ 1,5 Kungälv _____________________ 1,7 ________ 1,3 Lerum _______________________ 1,7 ________ 1,3 Lilla Edet _____________________ 2,5 ________ 3,1 Lundby SDF __________________ 3,0 ________ 2,7 Majorna-Linné SDF ____________ 3,0 ________ 2,2 Mölndal _____________________ 2,5 ________ 1,9 Norra Hisingen SDF ___________ 2,9 ________ 2,8 Partille _______________________ 2,5 ________ 1,9 Stenungsund _________________ 2,2 ________ 1,4 Tjörn ________________________ 1,8 ________ 1,0 Västra Göteborg SDF __________ 2,1 ________ 1,7 Västra Hisingen SDF ___________ 3,9 ________ 3,1 Öckerö ______________________ 1,7 ________ 1,5 Örgryte-Härlanda SDF _________ 2,4 ________ 2,1 Östra Göteborg SDF ___________ 6,3 ________ 4,1 Göteborgsregionen ___________ 3,3 ________ 2,5 Riket ________________________ 3,4 ________ 2,87
BILD 2: Andel ungdomar, 18-24 år, i registrerad arbetslöshet och i program år 2011.
Källa: Arbetsförmedlingen samt Samhällsanalys och statistik, Göteborg Stad
3,
8 %
4,
1%
3,
9%
5,
7%
0%
3%
6%
9%
12%
15%
I program
Arbetslösa
3,
8 %
4,
1%
3,
9%
5,
7%
0%
3%
6%
9%
12%
15%
I program
Arbetslösa
Tabell 2: Andel ungdomar, 18-24 år, i
registrerad arbetslöshet och i program år
2011
Arbetslösa I program Ale __________________________ 4,2 ________ 5,2 Alingsås _____________________ 4,8 ________ 4,4 Angered SDF _________________ 7,3 ________ 7,3 Askim-Frölunda-Högsbo SDF ___ 2,8 ________ 4,1 Centrum SDF _________________ 1,9 ________ 1,6 Göteborg ____________________ 4,3 ________ 3,9 Härryda______________________ 3,0 ________ 3,8 Kungsbacka __________________ 3,3 ________ 3,1 Kungälv _____________________ 2,8 ________ 1,9 Lerum _______________________ 3,3 ________ 2,8 Lilla Edet _____________________ 3,9 ________ 7,0 Lundby SDF __________________ 2,8 ________ 4,0 Majorna-Linné SDF ____________ 3,0 ________ 3,3 Mölndal _____________________ 3,8 ________ 3,2 Norra Hisingen SDF ___________ 3,5 ________ 4,7 Partille _______________________ 4,1 ________ 3,5 Stenungsund _________________ 4,1 ________ 3,0 Tjörn ________________________ 3,1 ________ 2,2 Västra Göteborg SDF __________ 2,0 ________ 3,1 Västra Hisingen SDF ___________ 4,4 ________ 5,9 Öckerö ______________________ 3,1 ________ 4,2 Örgryte-Härlanda SDF _________ 2,2 ________ 3,0 Östra Göteborg SDF ___________ 5,9 ________ 5,4 Göteborgsregionen ___________ 3,8 ________ 3,9 Riket ________________________ 4,1 ________ 5,7I bild och tabell 2 visas andelen ungdomar (18-24 år) i
regist-rerad arbetslöshet och i program enligt arbetsförmedlingens
definition. Även när det gäller ungdomsarbetslösheten har
Göteborgsregionen ett lägre snitt än riket. I bild 4 redovisas
andelen förvärvsarbetande i åldrarna 25-64 år.
Göteborgsre-gionens snitt är 1 procent högre än rikssnittet vad gäller den
totala förvärvsfrekvensen. Bild 4 och tabell 3 illustrerar
skillna-der mellan könen, där Göteborgsregionen har högre
förvärvs-frekvens bland kvinnor jämfört med riket, medan snittet för
män är något lägre än rikssnittet, dock endast med 0,4
pro-centenheter. I alla kommuner/stadsdelar förutom Centrum
och Majorna-Linné är förvärvsfrekvensen högre bland män än
bland kvinnor.
■
Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012
8
50% 60% 70% 80% 90% Angered SDF Östra Göteborg SDF Göteborg Västra Hisingen SDF Lundby SDF Centrum SDF Riket Lilla Edet Askim-Frölunda-Högsbo SDF Norra Hisingen SDF Göteborgsregionen Majorna-Linné SDF Örgryte-Härlanda SDF Alingsås Västra Göteborg SDF Partille Ale Mölndal Stenungsund Tjörn Öckero Kungälv Härryda Lerum Kungsbacka 76,9% 76,9% 77, 3% 79,2% 74, 5% 75, 7% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Män Kvinnor77,
3%
79,
2%
74,
5%
75,
7%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Män
Kvinnor
BILD 4: Andelen förvärvsarbetande 25-64 år, uppdelat på män och kvinnor, för 2009. Sorterat efter förvärvsfrekvensen
för kvinnor.
Källa: SCB samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs StadTabell 3: Förvärvsarbetande 2009 25-64 år
_________________________________ ToTALT ____ MäN _KVINNoR Ale _______________________________ 80,4% ___ 82,6% ___ 78,2% Alingsås __________________________ 79,7% ___ 81,0% ___ 78,5% Angered SDF ______________________ 55,0% ___ 58,7% ___ 51,1% Askim-Frölunda-Högsbo SDF ________ 76,3% ___ 77,0% ___ 75,5% Centrum SDF ______________________ 75,5% ___ 75,2% ___ 75,7% Göteborg _________________________ 71,0% ___ 71,7% ___ 70,3% Härryda___________________________ 83,8% ___ 85,2% ___ 82,4% Kungsbacka _______________________ 84,4% ___ 85,6% ___ 83,1% Kungälv __________________________ 83,3% ___ 85,4% ___ 81,3% Lerum ____________________________ 84,2% ___ 85,1% ___ 83,4% Lilla Edet __________________________ 76,2% ___ 80,1% ___ 71,9% Lundby SDF _______________________ 74,6% ___ 75,2% ___ 73,9% Majorna-Linné SDF _________________ 77,5% ___ 77,3% ___ 77,7% Mölndal __________________________ 80,8% ___ 81,7% ___ 79,9% Norra Hisingen SDF ________________ 76,4% ___ 78,1% ___ 74,7% Partille ____________________________ 80,2% ___ 80,7% ___ 79,6% Stenungsund ______________________ 82,6% ___ 82,6% ___ 80,1% Tjörn _____________________________ 82,6% ___ 84,3% ___ 80,9% Västra Göteborg SDF _______________ 80,2% ___ 81,7% ___ 78,8% Västra Hisingen SDF ________________ 73,3% ___ 75,1% ___ 71,4% Öckerö ___________________________ 83,1% ___ 84,3% ___ 81,7% Örgryte-Härlanda SDF ______________ 79,6% ___ 79,7% ___ 79,6% Östra Göteborg SDF ________________ 56,8% ___ 58,4% ___ 55,0% Göteborgsregionen ________________ 76,9% ___ 79,2% ___ 75,9% Riket _____________________________ 75,9% ___ 77,3% ___ 74,5%BILD 3: Andelen förvärvsarbetande 25-64 år, 2009
9
0
2000
4000
6000
Härryda
Kungsbacka
Tjörn
Partille
Kungälv
Öckerö
Ale
Lerum
Alingsås
Stenungsund
Örgryte-Härlanda SDF
Centrum SDF
Mölndal
Riket
Västra Göteborg SDF
Majorna-Linné SDF
Göteborgsregionen
Lilla Edet
Norra Hisingen SDF
Askim-Frölunda-Högsbo SDF
Lundby SDF
Göteborg
Västra Hisingen SDF
Östra Göteborg SDF
Angered SDF
1.493 kr/invånare
1.493 kr/invånare
Försörjningsstöd
BILD 5: Försörjningsstöd i kronor per invånare, år 2011.
Källa: Socialstyrelsen, SCB och Göteborgs Stad.
J
ämförelsen av försörjningsstöd görs här mellan åren 2006
och 2011. För Göteborgsregionen har andel
försörjnings-stöd per invånare ökat med 8,3 procent, samtidigt som
ande-len försörjningsstöd per invånare i riket har minskat med 13,7
procent mellan 2006 och 2011.
Stora förändringar har skett, både i ökningar och i
minskning-ar i försörjningsstöd per invånminskning-are, i GR-områdena. De största
ökningarna i kronor finns i östra Göteborg, Norra Hisingen,
Västra Göteborg och Lilla Edet. De tydligaste minskningarna
i kronor finns i Lundby, Mölndal och Angered. Procentuellt så
har Kungsbacka, Norra Hisingen och öckerö ökat mest.
Tabell 4: Försörjningsstöd per invånare i kr.
FÖRäNDRING 2011 2006 I KR I % Ale ____________________________ 747 ______532 _____215 ____ 40,3 Alingsås _______________________ 817 ______564 _____253 ____ 45,0 Angered SDF _________________ 5 336 ____ 5 491 _____155 _____ -2,8 Askim-Frölunda Högsbo SDF ___ 1 583 ____ 1 213 _____370 ____ 30,5 Centrum SDF ___________________ 908 ______853 ______55 ______6,4 Göteborg ____________________ 2 293 ____ 2 032 _____261 ____ 12,8 Härryda________________________ 484 ______347 _____137 ____ 39,5 Kungsbacka ____________________ 557 ______323 _____234 ____ 72,6 Kungälv _______________________ 695 ______460 _____235 ____ 51,1 Lerum _________________________ 767 ______533 _____234 ____ 44,0 Lilla Edet _____________________ 1 502 ____ 1 042 _____460 ____ 44,2 Lundby SDF __________________ 1 824 ____ 1 908 _____ -84 _____ -4,4 Majorna-Linné SDF ____________ 1 232 ____ 1 072 _____160 ____ 14,9 Mölndal _______________________ 959 ____ 1 083 ____ -124 ____-11,4 Norra Hisingen SDF ___________ 1 573 ______842 _____731 ____ 86,7 Partille _________________________ 676 ______582 ______94 ____ 16,1 Stenungsund ___________________ 833 ______590 _____243 ____ 41,1 Tjörn __________________________ 609 ______510 ______99 ____ 19,5 Västra Göteborg SDF __________ 1 204 ______840 _____364 ____ 43,3 Västra Hisingen SDF ___________ 2 686 ____ 2 037 _____648 ____ 31,8 Öckerö ________________________ 698 ______411 _____287 ____ 69,7 Örgryte-Härlanda SDF ___________ 866 ______699 _____167 ____ 23,9 Östra Göteborg SDF ___________ 5 060 _____4185 _____875 ____ 20,9 Göteborgsregionen ___________ 1 493 ____ 1 379 _____114 ______8,3 Riket ________________________ 1 190 ______959 _____189 ____-13,7
Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012
10
Andelen av befolkningen som uppbär försörjningsstöd har
minskat i elva och ökat i tretton stadsdelar/kommuner. De
tydligaste minskningarna har skett Angered. De som har ökat
mest är Lilla Edet och Alingsås. Göteborgsregionen ligger
hö-gre än riket men har minskat andelen av befolkningen som
uppbär försörjningsstöd med 0,3 procent medan riket minskat
med 0,1 procent mellan åren 2006 och 2011.
■
Tabell 5: Andel av befolkningen som uppbär
försörjningsstöd, angivet i procent.
Förändring i 2011 2006 procent Ale _____________________________ 3,2 ______ 3,1 _______0,1 Alingsås ________________________ 3,5 ______ 2,8 _______0,7 Angered SDF ___________________19,5 _____24,1 ______ -4,6 Askim-Frölunda-Högsbo SDF ______ 4,9 ______ 5,1 ______ -0,2 Centrum SDF ____________________ 2,8 ______ 3,0 ______ -0,2 Göteborg _______________________ 6,9 ______ 7,7 ______ -0,9 Härryda_________________________ 1,8 ______ 1,7 _______0,1 Kungsbacka _____________________ 2,0 ______ 2,4 ______ -0,3 Kungälv ________________________ 2,5 ______ 2,7 ______ -0,2 Lerum __________________________ 2,5 ______ 2,4 _______0,1 Lilla Edet ________________________ 5,5 ______ 4,6 _______0,9 Lundby SDF _____________________ 5,8 ______ 7,5 ______ -1,7 Majorna-Linné SDF _______________ 3,7 ______ 4,4 ______ -0,7 Mölndal ________________________ 3,1 ______ 3,5 ______ -0,4 Norra Hisingen SDF ______________ 5,3 ______ 5,2 _______0,1 Partille __________________________ 2,6 ______ 2,5 _______0,1 Stenungsund ____________________ 3,3 ______ 2,8 _______0,4 Tjörn ___________________________ 2,6 ______ 2,5 _______0,1 Västra Göteborg SDF _____________ 4,7 ______ 4,3 _______0,4 Västra Hisingen SDF ______________ 9,2 ______ 9,1 _______0,1 Öckerö _________________________ 2,2 ______ 2,4 ______ -0,2 Örgryte-Härlanda SDF ____________ 3,1 ______ 2,9 _______0,2 Östra Göteborg SDF _____________16,6 _____16,7 ______ -0,1 Göteborgsregionen ______________ 5,2 ______ 5,5 ______ -0,3 Riket ___________________________ 4,4 ______ 4,3 _______0,1
1
10
Härryda
Kungsbacka
Öckerö
Kungälv
Lerum
Partille
Tjörn
Centrum SDF
Mölndal
Örgryte Härlanda SDF
Ale
Stenungsund
Alingsås
Majorna-Linné SDF
Riket
Västra Göteborg SDF
Askim-Frölunda-Högsbo SDF
Göteborgsregionen
Norra Hisingen SDF
Lilla Edet
Lundby SDF
Göteborg
Västra Hisingen SDF
Östra Göteborg SDF
Angered SDF
5,2%
5,2%
%
%
BILD 6: Andel av befolkningen som
uppbär försörjningsstöd.
11
150
250
350
Angered SDF
Östra Göteborg SDF
Lilla Edet
Göteborg
Riket
Alingsås
Ale
Tjörn
Öckerö
Göteborgsregionen
Kungälv
Stenungsund
Lundby SDF
Mölndal
Partille
Norra Hisingen SDF
Lerum
Västra Hisingen SDF
Majorna-Linné SDF
Härryda
Kungsbacka
Örgryte-Härlanda SDF
Centrum SDF
Askim-Frölunda- Högsbo SDF
Västra Göteborg SDF
260,5
260,5
Medelinkomst
M
edelinkomst är ett vanligt mått på välfärd. Det finns olika
sätt att beskriva ekonomisk standard – medelinkomst är
ett av dem. Medelinkomsten har ökat i samtliga kommuner/
stadsdelar mellan mätperioderna 2006 och 2011.
Göteborgs-regionen har en högre medelinkomst än riket, i snitt 21 000 kr
per invånare. Medelinkomsten i riket har dock ökat mer
pro-centuellt sett jämfört med Göteborgsregionen.
För medelinkomsten är det intressant att visa på
föränd-ringen över tid både i kronor och i procent, för att tydliggöra
förändringarna. För kommunerna/stadsdelarna inom GR
lig-ger ökningen av medelinkomsten mellan 2,8 till 12,4 procent.
Vid förra jämförelsen mellan åren 2002 och 2007 låg ökningen
mellan 6,7 till 13,0 procent. De procentuellt största
ökningar-na finns i stadsdelar/kommuner med jämförelsevis hög
med-elinkomst.
Spannet mellan området med högsta respektive lägsta
medelinkomsten är stort. För 2011 är skillnaden 157 300 kr
(141 300 kr år 2006), från en medelinkomst på 185 600 kr i
Ang-ered (178 400 kr år 2006) till 342 900 kr i Västra Göteborg (319
700 kr år 2006). Mellan åren 2006 och 2011 har
medelinkom-sten i Angered ökat med 7 200 kr, vilket motsvarar 4,1 procent,
och i Västra Göteborg har medelinkomsten ökat med 23 200 kr,
vilket motsvarar en ökning på 8,6 procent. Medelinkomsterna
har ökat generellt inom GR men samtidigt ökar också
skillna-den mellan de rikaste och de fattigaste områskillna-dena. I bild 8 och
tabell 6 redovisas skillnaderna mellan kvinnor och män.
Med-elinkomsten för män har ökat mest procentuellt på öckerö, i
Kungsbacka och Ale. Den har ökat minst i östra Göteborg och
örgryte-Härlanda. För kvinnor har medelinkomsten ökat mest
på Tjörn, i Stenungsund samt Härryda och ökat minst i
Ang-ered och östra Göteborg.
■
BILD 7: Medelinkomsten
för befolkningen 2011 i tkr.
Källa: SCB samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.
Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012
12
BILD 8: Medelinkomsten kvinnor och män i tkr, för 2011.
Källa: SCB samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.
276, 0 276, 1 219, 0 219, 0
0
100
200
300
400
Män
Kvinnor
MänTabell 6: Medelinkomst för befolkningen i tkr
2010
Kvinnor Totalt Män2006
Kvinnor Totalt MänFörändring (procent)
Kvinnor Totalt Ale ________________________282,5 _______209,4 _______246,1 257,2 _______186,9 _______222,1 9,8 ________12,0 ________10,8 Alingsås ___________________277,6 _______202,7 _______239,4 254,1 _______182,4 _______217,2 9,2 ________11,1 ________10,2 Angered SDF _______________208,8 _______161,4 _______185,6 203,2 _______152,2 _______178,4 2,8 _________6,0 _________4,1 Askim-Frölunda-Högsbo SDF _353,2 _______258,0 _______305,3 342,7 _______232,1 _______285,7 3,1 ________11,1 _________6,8 Centrum SDF _______________324,0 _______261,0 _______294,0 305,9 _______241,2 _______275,1 5,9 _________8,2 _________6,9 Göteborg __________________269,7 _______204,7 _______236,8 252,9 _______186,1 _______218,9 6,6 ________10,0 _________8,2 Härryda____________________334,7 _______235,2 _______285,1 306,3 _______207,2 _______256,7 9,3 ________13,5 ________11,1 Kungsbacka ________________345,2 _______232,1 _______287,5 314,3 _______205,5 _______259,0 9,8 ________12,9 ________11,0 Kungälv ___________________306,4 _______218,7 _______262,1 279,4 _______193,4 _______235,8 9,7 ________13,1 ________11,2 Lerum _____________________322,8 _______227,4 _______274,3 300,9 _______200,8 _______250,0 7,3 ________13,2 _________9,7 Lilla Edet ___________________253,8 _______190,9 _______223,4 233,6 _______173,3 _______204,3 8,6 ________10,2 _________9,3 Lundby SDF ________________293,9 _______235,1 _______266,4 268,5 _______213,5 _______243,0 9,5 ________10,1 _________9,6 Majorna-Linné SDF __________303,2 _______253,9 _______278,3 283,6 _______231,9 _______257,5 6,9 _________9,5 _________8,1 Mölndal ___________________313,6 _______229,2 _______270,7 286,2 _______203,9 _______244,2 9,6 ________12,4 ________10,9 Norra Hisingen SDF _________308,0 _______236,9 _______272,5 294,2 _______218,7 _______265,1 4,7 _________8,3 _________2,8 Partille _____________________316,4 _______229,0 _______271,8 293,6 _______204,1 _______247,8 7,8 ________12,2 _________9,7 Stenungsund _______________311,1 _______218,3 _______264,1 283,3 _______190,6 _______236,5 9,8 ________14,5 ________11,7 Tjörn ______________________302,3 _______206,0 _______255,0 276,2 _______179,3 _______228,6 9,4 ________14,9 ________11,5 Västra Göteborg SDF ________409,8 _______278,3 _______342,9 390,9 _______251,4 _______319,7 4,8 ________10,7 _________7,2 Västra Hisingen SDF _________316,9 _______233,8 _______276,4 298,0 _______209,9 _______254,5 6,3 ________11,4 _________8,6 Öckerö ____________________306,8 _______211,0 _______258,5 274,7 _______186,4 _______230,0 11,7 ________13,2 ________12,4 Örgryte-Härlanda SDF _______326,0 _______259,9 _______293,0 316,5 _______241,2 _______278,8 3,0 _________7,7 _________5,1 Östra Göteborg SDF _________208,0 _______171,1 _______190,5 203,6 _______160,4 _______183,2 2,2 _________6,6 _________4,0 Göteborgsregionen _________276,1 _______219,0 _______260,5 254,7 _______195,9 _______237,8 8,4 ________11,8 _________9,5 Riket ______________________275,9 _______203,8 _______239,3 251,6 _______181,6 _______216,0 9,7 ________12,2 ________10,813
H
älsa och ohälsa har stor betydelse för vår välfärd.
Ohälso-talet, som är det sätt ohälsa mäts här, ett mått på hur olika
statliga socialförsäkringar utnyttjas och är en kvot som visar
det genomsnittliga antal dagar som de försäkrade har någon
form av ersättning. Reglerna för ersättning har förändrats flera
gånger under åren, vilket ibland kan försvåra jämförelse över
tid. Reglerna har dock varit oförändrade under mätperioderna
2006-2011, vilket gör jämförelsen möjlig i tabellerna här.
Ad-ministrativa förändringar i socialförsäkringssystemet påverkar
befolkningens benägenhet att utnyttja systemet. Ett förändrat
ohälsotal från ett år till ett annat år innebär alltså
nödvändigt-vis inte att befolkningens hälsa har förändrats.
Ohälsa
Ohälsotalet har varit högre i Göteborgsregionen än för
ri-ket under 1990-talet. Under 2000-talets första decennium
har dock Göteborgsregionens siffra varit lägre än rikssnittet,
för totalen samt för både kvinnor och män. Även den senaste
statistiken från 2011 indikerar att Göteborgsregionen har ett
något lägre ohälsotal jämfört med riket.
Spridningen mellan Göteborgsregionens kommuner och
stadsdelar är dock mycket stor, från 16,6 till 39,9. I alla
kommu-ner/stadsdelar inom GR är ohälsotalet för kvinnor högre än för
män. Samtidigt har ohälsotalet för kvinnor minskat mer än för
män i samtliga områden förutom Centrum där dock ökningen
endast är 0,4 procentenheter.
15
25
35
Centrum SDF
Örgryte-Härlanda SDF
Kungsbacka
Lerum
Västra Göteborg SDF
Härryda
Majorna-Linné SDF
Lundby SDF
Stenungsund
Öckerö
Kungälv
Mölndal
Tjörn
Askim-Frölunda-Högsbo SDF
Göteborgsregionen
Västra Hisingen SDF
Partille
Ale
Göteborg
Riket
Alingsås
Norra Hisingen SDF
Östra Göteborg SDF
Lilla Edet
Angered SDF
27,5
27,5
BILD 9: ohälsotalet, 20-64 år, 2011.
Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012
14
BILD 10: ohälsotal, 20-64 år, uppdelat på män och kvinnor, för 2011. Sorterat efter ohälsotal för kvinnor.
Källa: Försäkringskassan samt Statstikgruppen Göteborgs Stad.
Män
Tabell 7: ohälsotalet för 20-64 år
2011
Kvinnor Totalt Män2006
Kvinnor Totalt MänFörändring (dagar)
Kvinnor Totalt Ale _________________________ 22,2 ________ 35,5 ________ 28,7 33,8 ________55,5 ________44,4 -11,6 _______ -20,0 ________ -5,1 Alingsås ____________________ 24,7 ________ 35,7 ________ 30,2 32,2 ________49,4 ________40,8 -7,5 _______ -13,7 _______ -10,6 Angered SDF ________________ 34,6 ________ 45,5 ________ 39,9 43,7 ________56,7 ________50,0 -9,1 _______ -11,2 _______ -10,1 Askim-Frölunda-Högsbo SDF __ 22,7 ________ 31,4 ________ 27,1 28,3 ________41,1 ________34,8 -5,6 ________ -9,7 ________ -7,7 Centrum SDF ________________ 13,4 ________ 20,1 ________ 16,6 23,0 ________28,3 ________23,0 -9,6 ________ -8,2 ________ -6,4 Göteborg ___________________ 25,3 ________ 32,1 ________ 28,7 33,7 ________44,9 ________39,3 -8,4 _______ -12,8 _______ -10,6 Härryda_____________________ 19,1 ________ 29,8 ________ 24,4 27 ________45,5 ________36,0 -7,9 _______ -15,7 _______ -11,6 Kungsbacka _________________ 15,7 ________ 24,5 ________ 20,1 22,8 ________37,1 ________30,0 -7,1 _______ -12,6 ________ -9,9 Kungälv ____________________ 20,4 ________ 31,6 ________ 25,9 29,5 ________50,4 ________39,9 -9,1 _______ -18,8 _______ -14,0 Lerum ______________________ 19,2 ________ 28,5 ________ 23,9 27,1 ________43,0 ________35,1 -7,9 _______ -14,5 _______ -11,2 Lilla Edet ____________________ 30,8 ________ 49,4 ________ 39,7 40,1 ________66,0 ________52,5 -9,3 _______ -16,6 _______ -12,8 Lundby SDF _________________ 21,4 ________ 28,2 ________ 24,7 33,9 ________41,7 ________37,6 -12,5 _______ -13,5 _______ -12,9 Majorna-Linné SDF ___________ 22,1 ________ 26,9 ________ 24,5 27,7 ________35,7 ________31,8 -5,6 ________ -8,8 ________ -7,3 Mölndal ____________________ 21,7 ________ 31,6 ________ 26,6 30,1 ________45,7 ________37,8 -8,4 _______ -14,1 _______ -11,2 Norra Hisingen ______________ 24,6 ________ 36,7 ________ 30,6 33,2 ________53,1 ________43,2 -8,6 _______ -16,4 _______ -12,6 Partille ______________________ 22,4 ________ 34,3 ________ 28,4 30,4 ________48,7 ________39,6 -8,0 _______ -14,4 _______ -11,2 Stenungsund ________________ 17,7 ________ 31,8 ________ 24,8 24,3 ________46,8 ________35,5 -6,6 _______ -15,0 _______ -10,7 Tjörn _______________________ 23,0 ________ 30,6 ________ 26,7 30,5 ________49,4 ________39,7 -7,5 _______ -18,8 _______ -13,0 Västra Göteborg SDF _________ 19,5 ________ 28,6 ________ 24,1 25,2 ________39,8 ________32,5 -5,7 _______ -11,2 ________ -8,4 Västra Hisingen SDF __________ 23,8 ________ 32,0 ________ 27,8 35,2 ________48,9 ________41,9 -11,4 _______ -16,9 _______ -14,1 Öckerö _____________________ 30,9 ________ 31,1 ________ 25,4 30,5 ________47,5 ________38,8 0,4 _______ -16,4 _______ -13,4 Örgryte-Härlanda SDF ________ 16,8 ________ 22,8 ________ 19,9 22,4 ________31,9 ________27,2 -5,6 ________ -9,1 ________ -7,3 Östra Göteborg SDF __________ 35,1 ________ 42,3 ________ 38,5 47,3 ________56,2 ________51,6 -12,2 _______ -13,9 _______ -13,1 Göteborgsregionen __________ 23,5 ________ 31,7 ________ 27,5 31,6 ________45,6 ________38,5 38,5 _______ -13,9 _______ -11,0 Riket _______________________ 23,9 ________ 34,4 ________ 29,1 31,9 ________48,2 ________39,9 -8,0 _______ -13,8 _______ -10,823,
4
23,
9
31,
7
34,
4
0
25
50
Män
Kvinnor
23,
4
23,
9
31,
7
34,
4
0
25
50
Män
Kvinnor
15
Ohälsa bland unga är något som uppmärksammas allt mer.
Under tider då sjukskrivningar har ökat kan man se att
perso-ner tidigt i sitt arbetsliv blir sjukskrivna i allt högre
utsträck-ning. Variabeln ohälsotalet för åldrarna 16-29 år togs fram
första gången i rapporten 2002 och då för år 1999. Då visade
statistiken mycket höga tal. Definitionen av ohälsotalet har
ändrats sedan dess (se faktaruta om Ohälsotal). Förändringen
innebär att kvoten blir lägre och det påverkar dels ohälsotalet
totalt sett men särskilt ohälsotalet för unga, då få personer i de
lägre åldrarna i åldersgruppen arbetar, främst på grund av
stu-dier. Sedan förra rapporten 2007 har statistiken för
ohälsota-let bland unga begränsats. I denna rapport presenteras därför
ohälsotalet för åldergruppen 20-24 år från 2010.
1999 hade Göteborgsregionen ett högre ohälsotal för unga
än riket, men sedan 2003 är situationen den omvända. Det som
gör ohälsotalet för unga särskilt intressant i det här
samman-hanget är att kommunerna/stadsdelarna hamnar i en annan
rangordning än för övriga variabler i rapporten, se bild 9-10.
Samtliga kranskommuner, utom öckerö, hamnar över medel
för Göteborgsregionen. Precis som för ohälsotalet totalt sett
så är unga kvinnors ohälsotal överlag högre än för unga män.
Här finns dock några undantag där situationen är omvänd eller
där ohälsotalet för könen är relativt lika.
■
0
5
10
15
20
Centrum SDF
Lundby SDF
Örgryte-Härlanda SDF
Majorna-Linné SDF
Öckerö
Norra Hisingen SDF
Göteborg
Östra Göteborg SDF
Göteborgsregionen
Askim-Frölunda-Högsbo SDF
Lilla Edet
Västra Göteborg SDF
Västra Hisingen SDF
Ale
Kungälv
Kungsbacka
Riket
Mölndal
Härryda
Angered SDF
Stenungsund
Alingsås
Lerum
Partille
Tjörn
7,1
7,1
BILD 11: ohälsotalet 20-24 år, 2010.
Källa: Svenska Folkhälsoinstitutet, Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.
Ohälsotalet from. år 1998: Antal utbetalda dagar med
sjukpenning, arbetsskadesjukpenning, rehabiliteringspenning
samt sjukersättning/ aktivitetsersättning (före år 2003
förtidspension/ sjukbidrag) från socialförsäkringen relaterat
till antal registrerade försäkrade (befolkningen)16-64 år. Alla
dagar är omräknade till nettodagar, t.ex. två dagar med halv
ersättning blir en dag.
Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012
16
BILD 12: ohälsotal, 20-24 år, uppdelat på män och kvinnor, för 2010. Sorterat efter ohälsotal för kvinnor.
Källa: Svenska Folkhälsoinstitutet, Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.
7,
0
9,
8
7,
0
10,
0
0%
5%
10%
15%
20%
Kvinnor
Män
KvinnorTabell 8: ohälsotalet för unga 20-24 år
2010
Män Totalt Kvinnor2006
Män Totalt KvinnorFörändring (dagar)
Män Totalt Ale __________________________ 9,8 _________ 8,4 _________ 9,0 16,4 ________15,3 ________15,8 -6,6 ________ -6,9 ________ -6,8 Alingsås ____________________ 12,3 ________ 10,2 ________ 11,2 16,5 ________13,8 ________15,1 -4,2 ________ -3,6 ________ -3,9 Angered SDF ________________ 12,4 _________ 8,3 ________ 10,3 13,1 ________14,5 ________13,8 -0,7 ________ -6,2 ________ -3,4 Askim-Frölunda-Högsbo SDF ___ 9,4 _________ 5,1 _________ 7,2 6,4 ________12,9 _________ 9,6 3,0 ________ -7,8 ________ -2,4 Centrum SDF _________________ 2,6 _________ 2,5 _________ 2,6 4,2 _________ 1,7 _________ 2,9 -1,6 _________0,8 ________ -0,4 Göteborg ____________________ 6,3 ___________7 _________ 6,7 8,7 _________ 8,0 _________ 8,4 -2,4 ________ -1,0 ________ -1,7 Härryda_____________________ 11,1 _________ 9,5 ________ 10,2 10,9 ________12,7 ________11,9 0,2 ________ -3,2 ________ -1,7 Kungsbacka _________________ 10,3 ___________9 _________ 9,6 11,2 _________ 9,7 ________10,4 -0,9 ________ -0,7 ________ -0,8 Kungälv _____________________ 9,9 _________ 8,7 _________ 9,3 12,2 ________11,3 ________11,7 -2,3 ________ -2,6 ________ -2,4 Lerum ______________________ 14,3 _________ 9,5 ________ 12,1 14,2 ________12,9 ________13,5 0,1 ________ -3,4 ________ -1,4 Lilla Edet _____________________ 8,7 _________ 6,8 _________ 7,7 24,1 ________11,6 ________17,3 -15,4 ________ -4,8 ________ -9,6 Lundby SDF __________________ 3,8 _________ 5,9 _________ 4,8 7,0 _________ 5,8 _________ 6,4 -3,2 _________0,1 ________ -1,6 Majorna-Linné SDF ____________ 6,5 _________ 5,4 _________ 6,0 10,1 _________ 6,5 _________ 8,4 -3,7 ________ -1,0 ________ -2,5 Mölndal _____________________ 8,1 _________ 8,7 ________ 10,0 10,2 ________10,4 ________10,3 -2,1 ________ -1,7 ________ -0,3 Norra Hisingen SDF ___________ 7,5 _________ 5,5 _________ 6,5 11,2 _________ 9,9 ________10,5 -3,7 ________ -4,3 ________ -4,0 Partille ________________________13 ________ 11,6 ________ 12,2 12,7 ________13,5 ________13,1 0,3 ________ -1,9 ________ -0,9 Stenungsund ________________ 11,9 ________ 10,2 ________ 11,0 14 ________12,6 ________13,3 -2,1 ________ -2,4 ________ -2,3 Tjörn _______________________ 11,1 ________ 18,5 ________ 15,2 12,1 ________16,3 ________14,3 -1,0 _________2,2 _________0,9 Västra Göteborg SDF __________ 8,7 _________ 7,6 _________ 8,1 10,3 _________ 9,8 ________10,0 -1,7 ________ -2,2 ________ -2,0 Västra Hisingen SDF ___________ 8,2 _________ 8,2 _________ 8,2 9,0 _________ 8,1 _________ 8,6 -0,8 _________0,1 ________ -0,4 Öckerö ______________________ 6,8 ___________6 _________ 6,3 11,2 _________ 8,4 _________ 9,7 -4,4 ________ -2,4 ________ -3,4 Örgryte-Härlanda SDF _________ 6,3 _________ 5,2 _________ 5,8 5,9 _________ 4,8 _________ 5,4 0,4 _________0,4 _________0,4 Östra Göteborg SDF ___________ 7,0 _________ 6,5 _________ 6,8 8,9 _________ 7,8 _________ 8,4 -1,9 ________ -1,3 ________ -1,6 Göteborgsregionen ___________ 7,0 _________ 7,0 _________ 7,1 8,8 _________ 6,4 _________ 7,2 -1,8 _________0,6 ________ -0,1 Riket ________________________ 9,8 __________10 _________ 9,9 11,1 ________10,2 ________10,6 -1,3 ________ -0,2 ________ -0,717
K
unskap och utbildning är ett av samhällets främsta medel
för att skapa ekonomisk och social trygghet och därmed
främja välfärd. Betydelsen av utbildning blir tydlig när
indivi-den ska konkurrera på arbetsmarknaindivi-den och utbildningsnivå
kan vara ett mått på de förutsättningar som individen har för
sin egen försörjning och välfärd. I tabell 8 och bild 13 redovisas
andel av befolkningen som har grundskola/folkskola som
hög-sta utbildningsnivå samt de som har minst 3 års eftergymnasial
utbildning.
I detta perspektiv är också förutsättningarna för fortsatta
studier viktiga. Därför redovisas i tabell 9 och bild 14 även
andel elever som lämnar grundskolan utan att ha behörighet
att söka till gymnasieskolans nationella program, d.v.s. de
sak-nar betyg i ett eller flera av basämnena matematik, svenska/
svenska2 och engelska.
Göteborgsregionen har höjt sin utbildningsnivå mellan åren
2006 och 2011. Andelen av befolkningen med minst 3 års
ef-tergymnasial utbildning har ökat under perioden och likaså
har andelen av befolkningen med grundskola eller folkskola
Utbildning
som högsta utbildningsnivå minskat för samtliga kommuner/
stadsdelar. Göteborgsregionen har också en högre andel av
befolkningen med minst 3 års eftergymnasial utbildning och
lägre andel med grundskola/folkskola som högsta
utbild-ningsnivå än genomsnittet i riket. I årets rapport kan vi se att
de största ökningarna finns i Centrum, Härryda och Mölndal.
I förra rapporten från 2007 hade Göteborgsregionen en
minskning av elever som gått ut grundskolan med ”Ej betyg”
i ett eller flera av ämnena matematik, svenska och engelska,
vilket medför att dessa elever inte är behöriga att söka till de
nationella gymnasieprogrammen. Den senaste jämförelsen
visar att Göteborgsregionens siffra har ökat med 0,5 procent
mellan 2006 och 2011. Våren 2011 hade Göteborgsregionen
dock 2 procent lägre andel elever med ”Ej betyg” än
rikssnit-tet. De största minskningarna av elever som saknar betyg för
gymnasieskolan har skett i Centrum, öckerö och Lerum. De
största ökningarna av elever som saknar betyg för
gymnasie-skolan återfinns i östra Göteborg, Angered och Ale.
■
Grundskola
eller folkskola
Tabell 9: Högsta utbildningsnivå, 25–64 år
Förändring
i %
Minst 3 års
efter-gymnasial utbildning
2010
Ale ___________________________16,2______ 20,0 ___ -3,8 16,4 _______ 12,6 _____3,8 Alingsås ______________________13,4______ 16,4 ___ -3,0 22,5 _______ 18,9 _____3,6 Angered SDF __________________26,9______ 27,0 ___ -0,1 13,5 _______ 12,2 _____1,3 Askim-Frölunda-Högsbo SDF ____10,4______ 12,0 ___ -1,6 33,6 _______ 31,1 _____2,5 Centrum SDF ___________________5,4_______ 6,2 ___ -0,8 46,0 _______ 38,0 _____8,0 Göteborg _____________________12,4______ 14,0 ___ -1,6 32,3 _______ 29,2 _____3,1 Härryda_______________________11,4______ 14,5 ___ -3,1 29,3 _______ 22,6 _____6,7 Kungsbacka ___________________10,2______ 13,0 ___ -2,8 26,6 _______ 21,6 _____5,0 Kungälv ______________________13,2______ 16,2 ___ -3,0 21,1 _______ 17,2 _____3,9 Lerum ________________________10,8______ 13,3 ___ -2,5 26,1 _______ 21,1 _____5,0 Lilla Edet ______________________20,3______ 23,6 ___ -3,3 10,9 ________ 8,9 _____2,0 Lundby SDF ___________________12,4______ 15,0 ___ -2,6 29,4 _______ 25,3 _____4,1 Majorna-Linné SDF ______________6,7_______ 7,6 ___ -0,9 43,9 _______ 41,6 _____2,3 Mölndal ______________________11,0______ 13,8 ___ -2,8 32,0 _______ 24,9 _____7,1 Norra Hisingen SDF ____________15,7______ 18,1 ___ -2,4 18,9 _______ 16,3 _____2,6 Partille ________________________11,0______ 13,7 ___ -2,7 28,8 _______ 23,4 _____5,4 Stenungsund __________________12,5______ 15,3 ___ -2,8 21,1 _______ 16,8 _____4,3 Tjörn _________________________14,2______ 17,7 ___ -3,5 19,2 _______ 16,4 _____2,8 Västra Göteborg SDF ___________10,8______ 13,2 ___ -2,4 33,8 _______ 30,7 _____3,1 Västra Hisingen SDF ____________17,4______ 19,8 ___ -2,4 21,4 _______ 18,0 _____3,4 Öckerö _______________________15,2______ 19,3 ___ -4,1 20,1 _______ 15,8 _____4,3 Örgryte-Härlanda SDF ___________6,8_______ 7,6 ___ -0,8 40,9 _______ 35,7 _____5,2 Östra Göteborg SDF ____________21,4______ 22,2 ___ -0,8 19,1 _______ 17,3 _____1,8 Göteborgsregionen ____________11,8______ 14,6 ___ -2,8 28,2 _______ 24,2 _____4,02006
2010
2006
Förändring
i %
%
Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012
18
BILD 13: Högsta utbildningsnivå relaterat till befolkningen, 25-64 år för år 2010. Sorterat
efter andel av befolkningen med minst tre års eftergymnasial utbildning.
Källa: SCB samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.
13,
8%
11,
8%
24,
6%
28,
2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Högsta utbildningsnivå grundskola/folkskola
Minst tre års eftergymnasial utbildning
19
0%
15%
30%
Härryda
Kungsbacka
Stenungsund
Öckerö
Örgryte-Härlanda SDF
Mölndal
Centrum SDF
Partille
Tjörn
Alingsås
Majorna-Linné SDF
Lerum
Västra Göteborg SDF
Kungälv
Norra Hisingen SDF
Göteborgsregionen
Västra Hisingen SDF
Askim-Frölunda-Högsbo SDF
Riket
Göteborg
Lundby SDF
Lilla Edet
Ale
Angered SDF
Östra Göteborg SDF
9,8%
9,8%
BILD 14: Andel elever med ”Ej betyg” från årskurs nio i svenska/svenska
som andraspråk, matematik eller engelska, vårterminen 2010.
Källa: Skolverkets betygsstatistik samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.
Tabell 10: Andel elever med ”Ej betyg” från
årskurs nio i svenska/svenska som andraspråk,
matematik eller engelska.
2010
Ale _________________________16,6 _______ 13,1 ___________3,5 Alingsås _____________________ 7,9 ________ 7,6 ___________0,3 Angered SDF ________________32,6 _______ 23,4 ___________9,2 Askim-Frölunda-Högsbo SDF __11,1 ________ 8,7 ___________2,5 Centrum SDF _________________ 7,1 _______ 14,6 __________ -7,5 Göteborg ___________________12,8 _______ 12,0 ___________0,8 Härryda______________________ 3,6 ________ 5,6 __________ -2,0 Kungsbacka __________________ 4,1 ________ 4,6 __________ -0,5 Kungälv _____________________ 9,0 ________ 7,5 ___________1,5 Lerum _______________________ 8,3 _______ 11,9 __________ -3,6 Lilla Edet ____________________15,9 _______ 16,5 __________ -0,6 Lundby SDF _________________13,9 _______ 15,9 __________ -2,0 Majorna-Linné SDF ____________ 8,0 ________ 6,5 ___________1,5 Mölndal _____________________ 6,9 ________ 7,5 __________ -0,6 Norra Hisingen SDF ___________ 9,7 ________ 7,1 ___________2,6 Partille _______________________ 7,4 ________ 5,4 ___________2,0 Stenungsund _________________ 4,6 ________ 6,5 __________ -1,9 Tjörn ________________________ 7,4 ________ 8,4 __________ -1,0 Västra Göteborg SDF __________ 8,7 ________ 6,7 ___________2,0 Västra Hisingen SDF __________10,0 ________ 9,1 ___________0,9 Öckerö ______________________ 5,7 _______ 10,7 __________ -5,0 Örgryte-Härlanda SDF _________ 6,9 ________ 5,9 ___________1,0 Östra Göteborg SDF __________34,2 _______ 23,6 _________ 10,5 Göteborgsregionen ___________ 9,8 ________ 9,3 ___________0,5 Riket _______________________11,8 _______ 10,5 ___________1,32006
Föränd-ring
i %
%
Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012
20
60
70
80
90
Angered SDF
Östra Göteborg SDF
Västra Hisingen SDF
Lundby SDF
Norra Hisingen SDF
Centrum SDF
Askim-Frölunda-Högsbo SDf
Örgryte-Härlanda SDF
Lilla Edet SDF
Majorna-Linné SDF
Göteborg
Västra Göteborg SDF
Göteborgsregionen
Riket
Ale
Mölndal
Stenungsund
Partille
Alingsås
Tjörn
Härryda
Kungälv
Kungsbacka
Öckerö
Lerum
84,5
84,5
Valdeltagande
BILD 15: Valdeltagande i procent av
den röstberättigade befolkningen.
Källa: SCB, Valmyndigheten samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.
V
aldeltagande visar i vilken omfattning människor tar till
vara och ser på möjligheten att påverka sin omvärld och
sin situation genom de allmänna valen. I forskning om
val-deltagande har man kommit fram till att variabler som
påver-kar valdeltagande är bl.a. ålder, inkomst, utbildning, kön och
födelseland. Forskning visar att kvinnor röstar i allmänhet i
större utsträckning än män, höginkomsttagare mer än
lågin-komsttagare, äldre mer än yngre osv. Denna generalisering
täcker dock inte samtliga orsaker, vilket även visas exempel
på i denna sammanställning. öckerö, som ett exempel, ligger
mycket högt i valdeltagande med 88,1 procent men ligger lågt
för högre utbildning och hamnar för medelinkomst strax
un-der medel.
Göteborgsregionen har vid tidigare jämförelser haft ett
läg-re valdeltagande än riket, men vid valet 2006 hade
valdelta-gandet i Göteborgsregionen ökat med drygt 5 procentenheter
och nått samma nivå som riket, 82 procent. I det senaste valet
2010 hade nästan samtliga kommuner/stadsdelar ökat
valdel-tagandet jämfört med föregående val, med undantag från
Väs-tra Hisingen som hade minskat med 0,8 procentenheter. Den
största procentuella ökningen skedde i Lundby, där
valdelta-gandet fortfarande är under GR-snittet. Samtliga kommuner
hade 2010 ett högre valdeltagande än GR-snittet medan
samt-liga stadsdelar i Göteborg ligger under snittet.
■
%
Ale _________________________85,0 _______ 81,7 ________3,3 Alingsås ____________________87,3 _______ 84,9 ________2,4 Angered SDF ________________62,8 _______ 59,4 ________3,4 Askim-Frölunda-Högsbo SDF __80,6 _______ 78,6 ________2,0 Centrum SDF ________________79,7 _______ 77,8 ________1,9 Göteborg ___________________82,7 _______ 79,5 ________3,2 Härryda_____________________88,1 _______ 85,8 ________2,3 Kungsbacka _________________89,3 _______ 86,8 ________2,5 Kungälv ____________________88,3 _______ 86,1 ________2,2 Lerum ______________________89,6 _______ 87,0 ________2,6 Lilla Edet ____________________81,8 _______ 79,6 ________2,2 Lundby SDF _________________75,8 _______ 71,3 ________4,5 Majorna-Linné SDF ___________81,9 _______ 78,7 ________3,2 Mölndal ____________________86,5 _______ 84,2 ________2,3 Norra Hisingen SDF __________77,1 _______ 75,9 ________1,2 Partille ______________________86,9 _______ 84,4 ________2,5 Stenungsund ________________86,6 _______ 83,7 ________2,9 Tjörn _______________________87,5 _______ 85,2 ________2,3 Västra Göteborg SDF _________84,2 _______ 82,6 ________1,6 Västra Hisingen SDF __________74,7 _______ 75,5 _______ -0,8 Öckerö _____________________89,4 _______ 88,1 ________1,3 Örgryte-Härlanda SDF ________80,7 _______ 79,5 ________1,2 Östra Göteborg SDF __________66,5 _______ 63,0 ________3,5 Göteborgsregionen __________84,5 _______ 82,0 ________2,5 Riket _______________________84,6 _______ 82,0 ________2,6Tabell 14: Valdeltagande i procent av befolkningen
2010
2006
Förändring
21
0 75 150 225 300 Öckero Tjörn Lerum Kungsbacka Lilla Edet Ale Alingsås Västra Göteborg SDF Västra Hisingen SDF Stenungsund Härryda Kungälv Partille Mölndal Norra Hisingen SDF Riket Angered SDF Göteborgsregionen Örgryte-Härlanda SDF Östra Göteborg SDF Askim-Frölunda-Högsbo SDF Lundby SDF Majorna-Linné SDF Göteborg Centrum SDF106
106
Anmälda brott
BILD 16: Antalet anmälda brott, mot brottsbalken, per 1 000 invånare år 2011.
Källa: Brottsförebyggande rådet
G
enom att visa på var flest brott begås och anmäls ger det
en indikation på trygghet för medborgarna som bor i ett
område. Statistiken innehåller ingen information om var de
som utför brotten är bosatta. Brotten som redovisas i
statis-tiken är brott mot brottsbalken; inbrott i bostäder, bilinbrott,
personrån, misshandel och mord. Brott mot
narkotikastraff-lagen och rattfylleribrott, som är beroende av polisens
sats-ningar, ingår inte.
Enligt Brottsförebyggande rådet finns demografiska och
strukturella faktorer som påverkar anmälda brott i ett område.
En faktor som kan ha betydelse är åldersstrukturen. I områden
där en stor andel av befolkningen är i ”brottsaktiv” ålder (unga)
är sannolikheten större att det begås och anmäls många brott,
jämfört med områden med en mindre andel av befolkningen i
sådan ålder. En annan faktor är att det generellt sett begås och
anmäls fler brott per invånare i tätbefolkade områden, jämfört
med i glesare befolkade områden. I många fall har områden
med en resurssvag befolkning generellt sett högre anmäld
brottsnivå än andra områden. En faktor som ibland har
bety-delse är om området ligger nära eller har snabba förbinbety-delser
med stora befolkningscentra.
I statistiken kan vi se att stadsdelen Centrum ligger mycket
högt i jämförelse med övriga områden för flest anmälda brott
per 1 000 invånare, vilket kan förklaras med att i större städers
centrala delar finns ett stort affärs- och nöjesutbud, medan
den bofasta befolkningen är jämförelsevis liten, eftersom det
finns gott om allmänna lokaler och kontorslokaler. Värt att
notera är att en tydlig minskning av anmälda brott har skett
i stadsdelen Centrum mellan åren 2011 och 2006. Göteborg
och Göteborgsregionen som helhet ligger dock högre än
snit-tet för riket. Likt tidigare jämförelser är det
skärgårdskommu-nerna öckerö och Tjörn som har minst antal anmälda brott per
1 000 invånare. Det är även värt att notera att det generellt
främst har skett stora minskningar i antalet anmälda brott och
få ökningar i stadsdelarna och kommunerna.
■
2011
2006
Föränd-
ring
Tabell 12: Antalet anmälda brott mot brottsbalken
per 1000 invånare, år 2011.
Ale __________________________ 68___________69 ___________-1 Alingsås _____________________ 72___________97 __________-25 Angered SDF ________________ 102__________126 __________-24 Askim-Frölunda-Högsbo SDF __ 121__________115 ___________ 6 Centrum SDF ________________ 343__________386 __________-43 Göteborg ___________________ 157__________154 ___________ 3 Härryda______________________ 78___________74 ___________ 4 Kungsbacka __________________ 64___________65 ___________-1 Kungälv _____________________ 79___________78 ___________ 1 Lerum _______________________ 62___________79 __________-17 Lilla Edet _____________________ 65___________84 __________-19 Lundby SDF _________________ 141__________183 __________-42 Majorna-Linné SDF ___________ 153__________149 ___________ 4 Mölndal _____________________ 94__________100 ___________-6 Norra Hisingen SDF ___________ 95__________111 __________-16 Partille _______________________ 85___________92 ___________-7 Stenungsund _________________ 77___________66 __________ 11 Tjörn ________________________ 50___________39 __________ 11 Västra Göteborg SDF __________ 73___________79 ___________-6 Västra Hisingen SDF ___________ 74__________104 __________-30 Öckerö ______________________ 30___________35 ___________-5 Örgryte-Härlanda SDF ________ 106___________77 __________ 29 Östra Göteborg SDF __________ 112__________139 __________-27 Göteborgsregionen __________ 106__________120 __________-14 Riket _______________________ 100__________113 __________-13Välfärdsbilder i Göteborgsregionen – 2012
22
10%
20%
30%
Centrum SDF
Lundby SDF
Majorna-Linné SDF
Örgryte-Härlanda SDF
Göteborg
Askim-Frölunda-Högsbo
Tjörn
Östra Göteborg SDF
Riket
Lilla Edet
Göteborgsregionen
Norra Hisingen SDF
Alingsås
Kungälv
Öckerö
Mölndal
Stenungsund
Ale
Västra Göteborg SDF
Västra Hisingen SDF
Partille
Kungsbacka
Lerum
Härryda
Angered SDF
23,4
23,4
S
om en kompletterande variabel visas här i tabeller och
bilder över befolkningens åldersfördelning i intervallerna
0-19 år, 20-64 år och samt 65- år (fördelat på 65-79 år och 80-
år) den 31/12 för åren 2011 och 2006. Göteborgsregionens
befolkning har ökat med 8,4 procent medan riket ökat med
Befolkningens åldersfördelning
BILD 17:Andel av befolkningen i
åldrarna 0-19 år, 2011.
Källa: SCB befolkningsstatistik samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.
4,1 procent mellan åren 2006 och 2011. GR representerar 9,9
procent av Sveriges befolkning. Andelen pensionärer (65 år
och uppåt) är lägre, barn och unga (0-19 år) samt personer i
förvärvsålder (20-64 år) är högre inom GR än rikssnittet.
■
0–19 år 20–64 år 65– år Befolkningen totalt
Tabell 13
2011 2006 2011 2006 2011 2006 2011 2006 Åldersfördelning i procent Förändring i procent Ale _______________________ 27577 _______ 26800 _______2,9 26,3 ______27,7 56,6 ______ 58,3 17,1 _____ 14,0 Alingsås __________________ 38053 _______ 36481 _______4,3 24,0 ______25,0 56,0 ______ 57,0 20,0 _____ 17,9 Angered SDF ______________ 48773 _______ 46437 _______5,0 30,1 ______30,9 59,6 ______ 60,0 10,3 ______ 9,1 Askim-Frölunda Högsbo SDF 54803 _______ 52080 _______5,2 21,5 ______21,6 57,7 ______ 55,8 20,8 _____ 24,1 Centrum SDF ______________ 58268 _______ 53759 _______8,4 11,8 ______11,5 74,0 ______ 74,5 14,2 _____ 14,0 Göteborg ________________ 520374 ______ 489757 _______6,3 21,2 ______21,3 63,9 ______ 63,9 14,9 _____ 14,7 Härryda___________________ 34854 _______ 32395 _______7,6 29,2 ______29,7 56,1 ______ 57,6 14,7 _____ 12,8 Kungsbacka _______________ 75954 _______ 71044 _______6,9 27,6 ______26,2 54,5 ______ 56,0 17,9 _____ 15,2 Kungälv __________________ 41538 _______ 38899 _______6,8 24,8 ______29,2 56,1 ______ 57,0 19,1 _____ 16,8 Lerum ____________________ 38788 _______ 37092 _______4,6 28,5 ______29,7 54,7 ______ 56,1 16,8 _____ 14,2 Lilla Edet __________________ 12540 _______ 12836 ______ -2,3 23,0 ______25,8 58,1 ______ 58,1 18,9 _____ 16,1 Lundby SDF _______________ 42427 _______ 35854 ______18,3 16,7 ______16,4 69,2 ______ 68,2 14,1 _____ 15,4 Majorna-Linné SDF _________ 62482 _______ 60513 _______3,3 16,8 ______16,7 71,0 ______ 71,8 12,2 _____ 11,5 Mölndal __________________ 61337 _______ 58938 _______4,1 25,4 ______25,9 59,1 ______ 59,5 15,5 _____ 14,6 Norra Hisingen SDF ________ 47546 _______ 45542 _______4,4 23,9 ______24,5 57,6 ______ 58,6 18,5 _____ 16,9 Partille ____________________ 35518 _______ 33614 _______5,7 27,0 ______28,2 56,9 ______ 57,1 16,1 _____ 14,7 Stenungsund ______________ 24601 _______ 23190 _______6,1 26,0 ______27,5 56,4 ______ 57,8 17,6 _____ 14,7 Tjörn _____________________ 14959 _______ 14954 _______0,0 21,9 ______24,5 55,5 ______ 56,5 22,7 _____ 19,1 Västra Göteborg SDF _______ 51603 _______ 50491 _______2,2 26,7 ______38,3 54,7 ______ 52,7 18,6 _____ 16,1 Västra Hisingen SDF ________ 51226 _______ 47333 _______8,2 26,9 ______26,9 59,5 ______ 59,7 13,6 _____ 13,4 Öckerö ___________________ 12487 _______ 12229 _______2,1 25,3 ______27,1 54,1 ______ 55,5 20,6 _____ 17,4 Örgryte- Härlanda SDF _____ 56881 _______ 53804 _______5,7 17,4 ______17,6 68,0 ______ 66,3 14,6 _____ 16,1 Östra Göteborg SDF ________ 45166 _______ 42365 _______6,6 22,9 ______22,2 64,4 ______ 63,8 12,7 _____ 14,0 Göteborgsregionen _______ 939580 ______ 888229 _______8,4 23,4 ______24,1 60,4 ______ 60,9 16,1 _____ 15,0 Riket ___________________ 9482855 _____ 9113257 _______4,1 23,0 ______23,8 58,2 ______ 58,8 18,8 _____ 17,423
BILD 18: Andel av befolkningen i åldrarna 20-64 år, 2011.
Källa: SCB befolkningsstatistik samt Samhällsanalys och statistik, Göteborgs Stad.
BILD 19: Andel av befolkningen i åldrarna 65– år, 2011.
Källa: SCB befolkningsstatistik samt Statistikenheten, Göteborgs Stad.