• No results found

Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 20 september 2019 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Genomförande av bestämmelsen i EU:s direktiv mot skatteundandraganden för att motverka omvända hybrida missmatchningar.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 20 september 2019 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Genomförande av bestämmelsen i EU:s direktiv mot skatteundandraganden för att motverka omvända hybrida missmatchningar. "

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Stockholm den 19 december 2019 R-2019/1851

Till Finansdepartementet Fi2019/03220/S1

Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 20 september 2019 beretts tillfälle att avge yttrande över promemorian Genomförande av bestämmelsen i EU:s direktiv mot skatteundandraganden för att motverka omvända hybrida missmatchningar.

Sammanfattning

Advokatsamfundet, som hänvisar till de tidigare remissyttranden om direktivförslag rörande skatteundandraganden som samfundet lämnat, 1 har med undantag för nedan angivna synpunkter ingen erinran mot promemorians förslag.

Synpunkter

Som framhållits av Advokatsamfundet tidigare i ovan nämnda remissvar är det nödvändigt att beakta att förslaget får en inverkan på den internationella

företagsbeskattningen och inte minst på bilaterala överenskommelser i form av dubbelbeskattningsavtal, som medlemsstaterna har ingått sinsemellan och med stater utanför EU.

Advokatsamfundet noterar att promemorian tar upp frågeställningen, men att någon utförlig problemanalys respektive konsekvensanalys inte synes ha gjorts. Det faktum att skatteavtalens påverkan slutligt kommer att avgöras genom rättstillämpningen leder till oförutsägbarhet och därmed också rättsosäkerhet för den som är begränsat skattskyldig i Sverige, eftersom det kan dröja många år efter införandet av förslaget innan det blir klarlagt om skattskyldighet föreligger i Sverige.

SVERIGES ADVOKATSAMFUND

Mia Edwall Insulander

1

Se Advokatsamfundets remissyttrande den 8 april 2019 över promemorian Genomförande av regler i EU:s direktiv mot skatteundandraganden för att neutralisera hybrida missmatchningar, samt däri angivna

remissyttranden av den 25 november 2016 och av den 7 mars 2016.

References

Related documents

Enligt förslaget skulle det inte bara vara möjligt för Kriminalvården att besluta om ett förbud för den dömde att vistas på en viss plats eller inom ett särskilt angivet

Frågan om nätkoncessionshavares ansvar för överföring av el till befintliga kunder Advokatsamfundet instämmer i den rättsliga analys som Ei gör i rapportens avsnitt 3.5, och

Advokatsamfundet ställer sig dock tveksamt till om förslaget fullt ut är förenligt med Estoniaöverenskommelsens kriminaliseringskrav och anser att denna fråga bör utredas

Den misstänkte får genom informationen därför inte felaktigt bringas uppfattningen att återbetalningsskyldighet normalt föreligger och att detta därmed avhåller misstänkta från

Till grund för den återkallade propositionen låg i sin tur promemorian ”Särskilt investeringsutrymme för elnätsverksamhet” över vilken Advokatsamfundet avgav remissyttrande

Advokatsamfundet, som hänvisar till sina tidigare remissyttranden i aktuella hänseenden, 1 har ingen erinran mot förslagen i promemorian för att anpassa reglerna om internationellt

1 Se Advokatsamfundets remissyttrande den 8 januari 2007 över promemorian om tullkontroll av förflyttning av kontanta medel, liksom remissyttrande den 9 februari 2017 över

Medlet för detta är att skattskyldigheten för begränsat skattskyldiga (utländska juridiska personer) utökas till att även omfatta inkomst från svenskt handelsbolag