Härnösand
Dok.Id 33256
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Box 314
871 27 Härnösand
Backgränd 9 0611 - 34 98 00 0611 - 34 98 10 måndag – fredag 08:00-15:00 E-post:
forvaltningsratteniharnosand@dom.se
ANMÄLARE/SÖKANDE
Chefsöverläkaren vid Rättspsykiatriska regionkliniken Box 880
851 24 Sundsvall
MOTPART
Dariusz Ledzion, 710929-1257 Box 880
851 24 Sundsvall
Offentligt biträde: Advokat Catharina Ytterbom Schönfeldt Lindstedts Advokatbyrå AB
Box 1013
851 11 Sundsvall
SAKEN
Särskild utskrivningsprövning och permission enligt lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård, LRV
___________________
FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE
Förvaltningsrätten beslutar att Dariusz Ledzion fortfarande ska vara inta- gen för sluten rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Anmälan om särskild utskrivningsprövning ska göras inom sex månader räknat från dagen för förvaltningsrättens dom.
Förvaltningsrätten beviljar Dariusz Ledzion permission två timmar vid ett tillfälle per vecka till Nacksta centrum, dock längst till ICA Kvantum.
Förvaltningsrätten bestämmer att ersättning enligt lagen (1996:1620) om offentligt biträde ska betalas till Catharina Ytterbom Schönfeldt med 5 904 kr, varav 1 181 kr utgör mervärdesskatt.
Förvaltningsrätten förordnar att sekretessen enligt 25 kap. 1 § första styck- et offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska bestå för uppgifter om enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden som lagts fram vid förvaltningsrättens muntliga förhandling inom stängda dörrar.
___________________
YRKANDEN M.M.
Dariusz Ledzion genomgår rättspsykiatrisk vård med särskild utskriv- ningsprövning och förvaltningsrätten har i dom den 16 maj 2011 beslutat att den slutna rättspsykiatriska vården ska fortsätta.
Chefsöverläkaren anmäler att den slutna rättspsykiatriska vården av Dari- usz Ledzion bör fortsätta och anför i huvudsak följande. Dariusz Ledzion överlämnades 1998 till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivnings- prövning sedan han gjort sig skyldig till mord, våldtäkt, grov våldtäkt, för- sök till grov våldtäkt, sexuellt tvång och rån. Vid den rättspsykiatriska undersökningen bedömdes han lida av en allvarlig psykisk störning. I mars 2005 avvek han från den inledande rättspsykiatriska vården. I efterförlopp- et lämnade han ett brev med hot mot en läkare. Han dömdes för hot mot tjänsteman och överlämnades även för detta brott till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Sedan föregående vårdprövning har Dariusz Ledzion fortsatt sina studier vid klinikens skola och sin motion genom löpturer inom frigångsområdet. Under sommaren sökte han uppre- pade gånger permissioner trots att den patientansvarige läkaren samt vård- planen inte gett uttryck för någon utvidgning av friförmånerna. Vid vård- planeringen i november 2011 fanns inga planer för utvidgande av friför- månerna inför nästa sexmånadersperiod. Riskbedömningen visar fortfa- rande hög risk för återfall i brottslighet som är av allvarligt slag om den rättspsykiatriska vården skulle upphöra. Risken för återfall förändras inte utan behandling men Dariusz Ledzion anser att det inte finns något att be- handla. Syftet med den kontakt Dariusz Ledzion haft med psykolog var att se hur det fungerade tidigare och hur det fungerar nu.
Dariusz Ledzion motsätter sig fortsatt sluten rättspsykiatrisk vård och yrkar för egen del att ett yttrande från Socialstyrelsens Rättsliga råd som innehål- ler en bedömning av aktuella diagnoser och även en riskbedömning ska inhämtas. Han anför vidare i huvudsak följande. Han har haft allvarliga problem men anser sig inte lida av någon allvarlig psykisk störning och det
finns inte någon risk för återfall i allvarlig brottslighet. Han sköter sig på avdelningen och har tagit till sig vården. Han sköter också sina permission- er utan anmärkning. Han förstår därför inte varför hans friförmåner är
”frysta”. Han trodde själv att han träffade psykologen i utredande syfte i avsikt att eventuellt revidera hans diagnoser. Han har gått i gruppterapi och hos psykologer och vill inte ha någon ytterligare terapi.
Åklagaren har ingen erinran mot chefsöverläkarens anmälan och ansökan.
Förvaltningsrätten har hållit muntlig förhandling i målet, vid vilken för- valtningsrättens sakkunnige läkare, specialisten i allmän- och rättspsykiatri Cay Asplund, har hörts och anfört följande. Dariusz Ledzions diagnoser är välgrundade och han lider av en allvarlig psykisk störning. Fortsatt sluten vård tillstyrks. Permissioner bör ske i enlighet med vårdplanen.
Förvaltningsrätten har härefter beslutat att inhämta yttrande från Socialsty- relsens Rättsliga råd i vilket anges följande. Socialstyrelsen anser att Dari- usz Ledzion inte bör skrivas ut från rättspsykiatrisk vård eftersom det för närvarande inte finns tillräckliga förutsättningar att låta vården upphöras.
Chefsöverläkaren, Dariusz Ledzion och Catharina Ytterbom Schönfeldt har inkommit med yttrande över senast nämnda yttrande. Catharina Ytterbom Schönfeldt har därvid anfört bl.a. följande. Efter att ha dömts till livstids fängelse försökte Dariusz Ledzion framställa sig som allvarligt psykiskt sjuk för att istället överlämnas till rättspsykiatrisk vård. Slutsatsen av den rättspsykiatriska undersökning som inhämtades var dock att han inte led av en allvarligt psykisk störning och att förutsättningar saknades att över- lämna honom till rättspsykiatrisk vård. Dariusz Ledzion inhämtade därför ett utlåtande från dr. Anders Forsman, densamme som deltagit i Rättsliga rådets yttrande i förvarande mål, som bedömde Dariusz Ledzion lida av en allvarlig psykisk störning, varför hovrätten överlämnade honom till rätts- psykiatrisk vård, precis som han själv vid den tidpunkten eftersträvade,
men som nu ligger honom i fatet. Dariusz Ledzion menar således att han egentligen, såsom den rättspsykiatriska undersökningen kom fram till 1997, inte skulle ha dömts till rättspsykiatrisk vård och att förutsättningar för fortsatt rättspsykiatrisk vård inte föreligger nu heller.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning ska upp- höra erfordras enligt 16 § LRV att
1. det inte längre till följd av den psykiska störning som föranlett beslutet om särskild utskrivningsprövning finns risk för att patienten återfaller i brottslighet som är av allvarligt slag, och
2. det inte heller annars med hänsyn till patientens psykiska tillstånd och personliga förhållanden i övrigt är påkallat att han eller hon
a) är intagen på en sjukvårdsinrättning för psykiatrisk vård som är förenad med frihetsberövande och annat tvång, eller
b) ges öppen rättspsykiatrisk vård.
Enligt 10 § andra stycket LRV ska rätten – vid prövning av fråga om till- stånd att vistas utanför sjukvårdsinrättningens område – särskilt beakta arten av den brottslighet som föranlett beslutet om särskild utskrivnings- prövning, risken för återfall i brottslighet och verkan av den vård och be- handling som patienten genomgått. Tillståndet får ges för ett visst tillfälle eller för vissa återkommande tillfällen och endast under förutsättning att det står i överensstämmelse med vårdplanen.
Förvaltningsrätten gör följande bedömning.
Dariusz Ledzion har av Svea Hovrätt överlämnats till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning sedan han gjort sig skyldig till bl.a.
mord och grov våldtäkt. Hovrätten uttalade därvid i påföljdsdelen bl.a. föl- jande. Genom vad som framkommit i målet om Dariusz Ledzions psykiska tillstånd vid tidpunkterna för gärningarna och hans behov av psykiatrisk
vård, finner hovrätten förutsättningar föreligga att med tillämpning av 31 kap. 3 § första och andra styckena brottsbalken bestämma påföljden till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
I målet har enligt förvaltningsrättens mening inget annat framkommit än att Dariusz Ledzion fortfarande lider av den psykiska störning som föranledde beslutet om särskild utskrivningsprövning och att nämnda störning fortfa- rande medför risk för återfall i brottslighet som är av allvarligt slag. Den rättspsykiatriska vården ska därför fortsätta.
Dariusz Ledzion är sedan tidigare beviljad permission i den omfattning som nu är i fråga, vilken han såvitt framgår skött utan anmärkning. Såväl chefsöverläkaren som förvaltningsrättens sakkunnige läkare gör bedöm- ningen att Dariusz Ledzions psykiska tillstånd är sådant att sökt permission kan beviljas och åklagaren har ingen erinran. Permissionen står vidare i överensstämmelse med vårdplanen. Mot bakgrund härav finner förvalt- ningsrätten att chefsöverläkarens ansökan kan bifallas.
___________________
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109 C).
Ingela Berggren
www.domstol.se
DV 3109 C • 2007-08 • Producerat av Domstolsverket
HUR MAN ÖVERKLAGAR
Om Ni vill överklaga förvaltningsrättens dom/beslut ska Ni skriva till Kammarrätten i Sundsvall.
Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Tala om varför Ni an- ser att domen/beslutet ska ändras och vilken ändring Ni vill ha. Sänd även med sådant som Ni anser ha betydelse och som Ni inte tidigare gett in.
• För att kammarrätten ska kunna ta upp Ert överklagande måste Er skrivelse ha kom- mit in till förvaltningsrätten inom tre veckor från den dag då Ni fick del av domen/beslutet. För offentlig part räknas dock tre veckorstiden från den dag dom domen/beslutet meddelades. Om sista da- gen för överklagande infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, jul- afton eller nyårsafton räcker det att be- svärshandlingen kommer in nästa vardag.
• Tala om vilken dom eller vilket beslut Ni överklagar genom att anteckna förvalt- ningsrättens namn och målnummer.
• Underteckna skrivelsen, gör namnförtyd- ligande samt uppge personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Adress och telefonnummer till Er arbetsplats ska också anges samt eventuell annan adress där Ni kan nås för delgivning. Har Ni redan tidi- gare lämnat dessa uppgifter i målet – och om de fortfarande är aktuella – behöver Ni inte uppge dem igen.
• Om Ni anlitar ombud kan ombudet i stäl- let underteckna skrivelsen. Ombudet ska sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefonnummer.
• Om någon person- eller adressuppgift änd- ras, ska Ni utan dröjsmål anmäla ändringen till kammarrätten.
Adressen till förvaltningsrätten framgår av för- valtningsrättens dom/beslut.
Behöver Ni fler upplysningar om hur man överklagar kan Ni vända Er till förvaltningsrät- ten.
