• No results found

Kriterier för bedömning av evidens för EQ5D och ESTER

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Kriterier för bedömning av evidens för EQ5D och ESTER"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

A 1

Kriterier för bedömning av evidens för EQ5D och ESTER

Instrumenten EQ5D och ESTER har en annorlunda konstruktion än de mer vanligt förekommande

”papper-och-penna”-formulären. EQ5D består av fem frågor om rörlighet, hygien, huvudsakliga aktiviteter, smärtor/besvär och oro/nedstämdhet, samt en VAS-skala (Visual Analogue Scale) från 0 till 100. ESTER består i sin tur av risk- och skyddsfaktorer för normbrytande beteende, som bedöms av olika professioner.Med anledning av detta är det inte möjligt att bedöma dem utifrån samma kriterier för evidens som de övriga instrumenten. Utifrån befintlig vetenskaplig litteratur har därför de kriterier som är tillämpbara valts ut, nämligen interbedömmar-reliabilitet och samtidig validitet.

a. Information om interbedömar-reliabilitet

0 Ingen (I): interbedömmar-reliabilitet är ännu inte tillgänglig ELLER är endast tillgänglig för delskalor.

1 Minimal (M): interbedömmar-reliabilitet är < ,60 (mätt med ICC eller Cohen’s Kappa)

2 Tillfredsställande (T): interbedömmar-reliabilitet är ,60 - ,69 (mätt med ICC eller Cohen’s Kappa) 3 Bra (B): interbedömmar-reliabilitet är >= ,70 (mätt med ICC eller Cohen’s Kappa)

b. Samtidig validitet

0 Ingen (I): Samtidig validitet ännu ej prövad eller påvisande av sådan misslyckades i utvärdering.

1 Minimal (M): Evidens för svag korrelation (variationsvidd: ,10 to ,29) mellan instrumentet och poäng på annat etablerat/validerat instrument (som mäter liknande begrepp eller utfall av intresse), vilket administrerats vid samma tidpunkt.

2 Tillfredsställande (T): Evidens för måttlig korrelation (variationsvidd: ,30 till ,49) mellan

instrumentet och poäng på annat etablerat/validerat instrument (som mäter liknande begrepp eller utfall av intresse), vilket administrerats vid samma tidpunkt.

3 Bra (B): Evidens för stark korrelation (variationsvidd: ,50 till 1,00) mellan instrumentet och poäng på annat etablerat/validerat instrument (som mäter liknande begrepp eller utfall av intresse), vilket administrerats vid samma tidpunkt.

References

Related documents

I debatten efter Birminghamrapportens publicering citerades ofta konklusionen: »… until it can be demonstrated that conduc- tive education meets the expectation of its

Resultaten från ELITE baserades på 722 patienter och påvisade en minskad risk för total mortalitet till fördel för losartan, men ingen skillnad i effekt visades på

Detta går hand i hand med vad socionomen Gisela tycker om de olika manualbaserade metoder som hon arbeta med:”I FCU ingår det i förhållningssättet att man skall kunna vara

I Svenska Vitterhetssamfundets upplaga av Kell­ grens Samlade Skrifter, VII: 1, s. Under rubriken »Ett Diderotcitat hos Kellgren» skriver där E. Tigerstedt,

Interestingly, like apoptin, also the viral protein E4orf4 (adenovirus type 5 E4 open reading frame 4) induces p53-independent cell death in a wide range of tumor but not normal

In addition, inhibition of ICE activity by protease inhibitors, as well as by transient expression of the pox virus-derived serpin inhibitor, CrmA or an antisense ICE construct,

Sveriges Kommuner och Landsting (2011b) har även givit ut en egen version av Hatties (2009) översikt som särskilt uppmärksammar effekterna av formativ bedömning. Som ett led

socialarbetare uppfattade det som att opiatmottagningen inte var medveten om, eller förstod problemen med läckage kring programmen De negativa attityderna som