oPoNENTNÍ PoSUDEK DIPLoMovÉ pnÁcn
Autor DP:
Lukáš Zuzanek Téma práce:
Optima|izace tec hnolo gie výro by so učástí ventila čníh o zařízení
1' Hlavním cílem diplomové práce diplomové práce bylo optima|izovat technologii ,.yroby sacího plechu, v rámci dostupných technologických možností firmy Jinova s.r.o. Tento cíl byl splněn návrhem nového přípravku pro výrobu toho dílu. Řešení přípravku je velmi rozumné, z konstrukčního hlediska je správně navrŽené a v praxi jistě vyuŽitelné, pro jeho návrh nicméně bylo použito pouze minimum teoretických
znalostí. Toto také vyp|ýváz omezené obtíŽnosti řešené problematiky.
2. obsahově je práce rozdělena do dvou částí, teoretické a do části obsahující návrh vlastního přípravku. obě týo části jsou obsahově vyčerpávající, uvítalbych ale ještě výpočet výrobních časů na novém přípravku , nákladový rozpočet pro výrobu
přípravku a následné ekonomické zhodnocení náhrady.
Formální úroveň vypracování práceje na dobré úrovni' práceje doplněna řadou schémat a fotografií, které usnadňují pochopení řešené problematiky a návrhu přípravku.
3. Grafická úroveň práce je dobrá' bezvýraznějších připomínek. občas u obrázku chybí popisy. 3D zobrazení je velmi přehledné.
4, Pro praxi je práce velmi dobře využitelná, nazák|adě práce je možné snadno navrhovaný přípravek vyrobit a práce na takovém přípravku opravdu přinese v práci zmiňované výhody, zejménatedy zvýšení přesnosti a zjednodušení obsluhy zařízeni.
Přesné vymezení střiŽníku a střižného nože zvýši přesnost a trvanlivost nástrojů. Pro výrobu přípravku bude nutné ještě vyhotovit detailní výrobní dokumentaci.
5. Nedostatky, chyby a připomínky
V kapitole 2' je prezentována teorie stříhání, pro ýrobu Ža|uziového krytu, v práci ale postrádám ještě teorii (anávazné zpracováni) výahování vlastní žaluzie po
prostřiŽení. Zejménajde o výpočet práce nutné pro tůení ale také popis mechanických možno stí tažení vlastního materiálu vzhledem k poŽadovanému protůeni.
V kapitole 3.2. je uvedena možnost výroby ža|uzii na lysekávacím lise Boschert TRI.
Varianta by měla bý detailněji rozpracována, mohla bý řešena možnost použití speciálního nástroje, ne pouze konstatovat omezení současných nástrojů.
V kapitole 4.1. by bylo dobré doplnit výkresy tvářecích nástrojů (střiŽník a stt1žný nůŽ).
V této kapitole také nejsou řešeny možné chemické a tepelné úpravy tvářecích nástrojů z důvodu zvýšení jejich Životnosti.
Dále vidím nedostatky již výše uvedené' zejménatedy chybějící ekonomické hodnocení a výpočet nrákladů na vyrobu nástrojů a přípravku.
Die mého né.roru prokána| autor schopnost invenčního'myšlení, orientaci
v problematice tvaření plechu i schopnost práce s odbornou technickou literaturou.
Práce tedy splňuje požadavky pro udělení akademického titulu.
Práci doporučuji k obhajobě.
V Jilemnici,6.6.201I 6.
7.
Ing. Václav Šubrtá
: OPONENTNI POSUDEK DIPLOMOVE PRACE
' : : . :
Autor DP:
Lukáš Zuzanek Téma práce:
optim a lizace tech nolo gie výro by so učá stí ventila čního zaÍízení
Diplomovou práci hodnotím klasifikačním stupněm:
,, velmi dobře..
