• No results found

Yttrande över betänkandet Idéburen välfärd (SOU 2019:56)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Yttrande över betänkandet Idéburen välfärd (SOU 2019:56)"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Postadress Besöksadress Telefon E-post

Norrköpings kommun Rådhuset 011-15 00 00 kommunstyrelsen@norrkoping.se

Kommunstyrelsen Telefax Internet

601 81 Norrköping www.norrkoping.se KOMMUNSTYRELSEN YTTRANDE 1(2) Vårt diarienummer KS 2020/0090 100 2020-03-31

Handläggare, titel, telefon Regeringskansliet

Finansdepartementet 103 33 Stockholm Anne Olofsson, koordinator

011-15 11 20

Jörgen Jonsson, koordinator 011-15 34 16

Yttrande över betänkandet Idéburen välfärd (SOU

2019:56)

Ert diarienummer: Fi2019/04187/K Kommunens synpunkter

Norrköpings kommun ser positivt på förslagen i betänkandet ”Idéburen välfärd”. Nya former som möjliggör större samverkan mellan våra olika samhällssektorer behöver utvecklas, för att möta framtidsutmaningen i den svenska välfärden.

Vad gäller förslag 5.4.3 ställer sig Norrköpings kommun positiv till att definiera en idéburen aktör utifrån givna kriterier. Detta underlättar både för en offentlig såväl som en idéburen aktör som önskar ingå i ett samarbete genom IOP, eller i verksamhet som ska upphandlas.

Norrköpings kommun anser dock att det finns en risk för att de i

utredningen föreslagna lagändringarna kan leda till svårigheter i tolkning och tillämpning, om regelverket inte är tillräckligt tydligt. Det är därför av mycket stor vikt att skillnaden mellan upphandlingsformen och den relativt nya avtalsformen ”Idéburet och offentligt partnerskap (IOP)” klargörs juridiskt. IOP är att betrakta som ett civilrättsligt avtal, medan en

upphandling följer beprövad juridik genom lagstiftning. Skillnaden påverkar möjligheten att i efterhand förelägga till exempel vite, eller gå till rättslig prövning.

Norrköpings kommun bedömer även att det kan finnas risker med att en särreglering i nationell rätt av nu aktuella så kallade välfärdstjänster, kan komma i konflikt med de EU-rättsliga bestämmelserna på området. Detta särskilt på grund av att dessa bestämmelser i sig inte kan anses vara tillräckligt tydligt reglerade, vilket kan leda till problematik vid tillämpningen.

Norrköpings kommun anser att det är av stor vikt att de lagförändringar utredningen föreslår klargörs tydligt för den lagstyrda biståndsbedömda verksamheten, särskilt med hänsyn till de eventuella konsekvenser förslagen kan få för den enskilde inom vård- och omsorgsområdet.

(2)

NORRKÖPINGS KOMMUN YTTRANDE 2(2) Vårt diarienummer KS 2020/0090 KOMMUNSTYRELSEN 2020-03-31

Norrköpings kommun anser att den vägledning som utredningen tagit fram för att avgöra om ett IOP-avtal är möjligt, är ett klart förbättrat stöd för en offentlig aktör vid val av avtalsform, än det som i nuläget är tillgängligt.

Lars Stjernkvist Kommunstyrelsens ordförande

References

Related documents

Migrationsverket anser också att det finns ett behov av att vidga definitionen av välfärd till att inkludera tillfälliga bostäder för asylsökande så att verket i framtiden

MUCF delar utredningens och Välfärdsutredningens (SOU 2016:78) bedömning om att det i dagsläget inte behövs några åtgärder för att göra befintliga eller delar av

utredningen skulle en utredare ta fram ett förslag på en tydlig definition av idéburna aktörer som kunde användas för att identifiera och avgränsa dessa från andra aktörer

Det är därför väld igt viktigt att förutsättnin garna för en idéburen välfärd förbättras och att ett system där m öjligheterna till IOP och andra typer av avtal förtydligas

Välfärdssektorn innehåller flera komplexa utmaningar när det gäller att leverera tjänster som lever upp till bästa tillgängliga kunskap och den ambitionsnivå som Sverige har

Samtidigt har i senare förordningar om statsbidrag som Socialstyrelsen tillämpar, till exempel förordningen (2019:474) om statsbidrag för insatser som bidrar till att

Statskontoret delar utredningens uppfattning att ett officiellt register över idéburna aktörer kan underlätta för upphandlande myndigheter att anlita sådana aktörer..

upphandlingslagstiftningen, eftersom kommunerna inte behöver detaljreglera villkoren i avtal. Universitetet ställer sig tveksamt till slutsatsen att kommuner inte behöver