• No results found

Remissyttrande över betänkandet Ett särskilt hedersbrott (SOU 2020:57)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remissyttrande över betänkandet Ett särskilt hedersbrott (SOU 2020:57)"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1(1)

551 81 Jönköping • Besöksadress: Kyrkogatan 32 • Telefon: 036-15 53 00 • domstolsverket@dom.se • www.domstol.se/domstolsverket Öppettider: måndag–fredag kl. 8.00–16.30 Domstolsverket Datum 2020-12-21 Diarienummer DOV 2020/1360 Justitiedepartementet Ju.remissvar@regeringskansliet.se Ju.L5@regeringskansliet.se

Remissyttrande över betänkandet Ett särskilt

hedersbrott (SOU 2020:57)

Ert dnr Ju2020/03640

Domstolsverket har granskat betänkandet Ett särskilt hedersbrott (SOU 2020:57) mot bakgrund av den verksamhet som bedrivs av Sveriges Domstolar, dvs. utifrån hur förslaget kan tänkas påverka verksamheten ekonomiskt, organisatoriskt och utbildningsmässigt. Granskningen har även omfattat hur förslaget kan påverka verksamhetsstöd, arbetsformer eller rättssäkerheten generellt.

Såväl anslaget för Sveriges Domstolar som anslaget för rättsliga biträden bör ersättas för de kostnadsökningar förslagen innebär (0,6 respektive 1,4 miljoner kr per år). Antagandena om antalet tillkommande mål, tillkommande förberedelsetid och förhandlingstid är dock högst osäkra. Domstolsverket kommer att följa målutvecklingen och vid behov yrka ytterligare anslagstillskott. Det kan här nämnas att styckkostnaden för mål om brott mot person som ligger något högre än den genomsnittliga styckkostnaden för brottmål.

Domstolsverket har bedömt att utredningen i övrigt inte innehåller något förslag som i någon större mån påverkar Sveriges Domstolar, och Domstolsverket har inte något att invända mot förslagen.

Detta yttrande har beslutats av chefsjuristen Charlotte Driving. Föredragande har varit juristen Helena Bergstrand.

Charlotte Driving

References

Related documents

Domstolsverket har bedömt att utredningen inte innehåller något förslag som i någon större mån påverkar Sveriges Domstolar på ett sådant sätt. Domstolsverket har därför

Domstolsverket har bedömt att utredningen inte innehåller något förslag som i någon större mån påverkar Sveriges Domstolar på ett sådant sätt. Domstolsverket har därför

Domstolsverket har bedömt att utredningen inte innehåller något förslag som i någon större mån påverkar Sveriges Domstolar på ett sådant sätt. Domstolsverket har därför

Domstolsverket har bedömt att utredningen inte innehåller något förslag som i någon större mån påverkar Sveriges Domstolar på ett sådant sätt.. Domstolsverket har därför

Domstolsverket har bedömt att utredningen inte innehåller något förslag som i någon större mån påverkar Sveriges Domstolar på ett sådant sätt. Domstolsverket har därför

Domstolsverket har bedömt att utredningen inte innehåller något förslag som i någon större mån påverkar Sveriges Domstolar på ett sådant sätt. Domstolsverket har därför

Domstolsverket har bedömt att utredningen inte innehåller något förslag som i någon större mån påverkar Sveriges Domstolar på ett sådant sätt.. Domstolsverket har därför

Domstolsverket har bedömt att utredningen inte innehåller något förslag som i någon större mån påverkar Sveriges Domstolar på ett sådant sätt.. Domstolsverket har därför