DE
JURIUM
ETOFFICIORIUM
NEXU,
DIS SERTAT 10 QUAM,VENIA AMPL. FJCULT,. PHILOS. UPS.
PRyESIDE
Mao.
DAN
BOETHIO,
ETH, Et POLST, PROF» REG, ET ORD.
PRO GRADÜ
P. V. P.
ERIC
HOLMBERG.
USjlMTUÜDVS.
m AUDIT. GÜST. MAJ. D, XII APRIL, MDCCXCVII.
U P S A L I JE ,
DE
sfURIUM
ET0FF1CI0RUM NEXU
§ i.
Vix
percinatiaumquam
tanta
de juribusaninaorum
hominibus concedcndis,
contentione
tantaque
quam hoc, quo vivimus, aevo
disceptatum
fuit.
Siab una parte hsec, de qua
disceptator,
res dignisli-ma habenda fit, quae ad liquidum perducattir, trifte ab altera fpeftaculum•, quod oculis obrnlit gens5 quas jura rere omnia violando, novumjuribus
hu-manis araiciorem de integro fe condere velle
Socie-tatis ftacum perhibet, humanam
fortem
vellicentiam
düieodi juftam cordauoribus dedit causfarn, quod fre-quens de juribusvindicandis
follicitudo ofticiorurn
oblivionem et contemtum parere et augere videatur.Non noftrum eft tantas componere lites; fi enim
omnibus nobis inftru&s esfe liceret rationis jufta
im-perantis et fan#
philofophiae
prasfidiis,
vereor, neearum inter tot obftrepenrium cupiditatum et licenciae
turbas psr-u.m val -ret auäoricas.
Nihilo
tarnen mi¬ nas maxime hurnani generis interesfe putamu?, ut erroribus et ambiguitate liberambas
praeeipue circa reshabeamus'philofophiam; aut enim
fperandüm
eiftfo-re, ut illius dignitaci et felicitati
humanse
amicacon-filia omnibus fenfirn er. melius nota licentiam et jufti
conterotum comprimant, aut trifte
illud
generi noftro minatur fatum, ut tandern omnibus iss privetur prss.2 De Jmium
(i-Jtis, qua; vitse
noflne
verumquoddam
etdhi
con~Irans pretium addere posfunt. Monet vero hxc
phi-lofophia, co copuiata
esfe jura
ecodieia humana
yin-culo, uc neque ill-a (ine his, neque haec (ine illis
con-ftare posfinc. Quae aucem hujus inner ucraaue ne-xus vera (in cxplicandi et tuendi ratio, paucis
illuftr*-r; nobis propodcum dl.
§2.
Minus quidem re8:e> nie jodiee, Philofophorum operam, in-
riiudrandis jurium
etodiciorum
princi-piis coliocatam, ream
facere
folen't haud
pauci;
fedi-tioiorum et infauftorum, quse n odrum
inteftant-x-vum, proprer jura , qure quisque tibi vindicare
cu-pit, tumukuumj negari ramen non pot
0: V
remedia
crefcemis (endm, ab illecebris cupiditatum undique cnafentibus et iniqua potcririorum iühidine fua initia
et incremcnta repetentis, maii fruftra quaeri via , qua
iniiftendum esfe praeceperat communis hucusque
in-ter phdöCophanrcs opinio.
Quod
enirnodiciorum
etjurium in deflderio feÜcitatis ultimo pofuerunt tak¬
tum non omnes prindpiurn, fixam et immuxabilem nee horum nec Hierum notionem parere potuit, nec fetis cavere, ne, pro
(Iiis
defelicirate
propria vél all¬ena opin ionibtis, quisque licentiam cum
jure
con-fiirfdéret.Ut cheoria n fekem ab ea liberatam ambiguitatc
fiftamus, quae in praxi tantopere cupidinibus et In centire arridere fölet, unicam, quaruum nös quidem judicare valemus docuerunt viam Celeberrirni noftri
Ojfi ior um nexu. 3
determiaandis tam juribus quam
officiis
egrediendum
(it, a materia, circa quam, fecirrt
dum
naturahurna-nae rerumque eamdern circurnftaneiiim
indqlem.
ver-fantur jura et officia hominis, omninoabstrahendum
et ad formalem, hoc eft, rationis, cujus causfa juri-um et ofhciorum capacesfunius,
propriumconcipi
endi modnm exprimentem legem unice
refpiciendum
esfe prseceperiint.
Hac
vianullo negotio
jura
etoffi¬
cia eo inter fe connexa esfe vinculo illuflrari potell,
ut jura, five, an
Gadern tibi ipfi permittere
debeas,
quasrere lubet, five
eadem,
qualia
in humana
focieca-te iocum habere debent, detcrminare cupis, ab
officiis dcrivata et proprer
officia
concesfaesfe
ap-pareat.
§ *■
Homines de juribus, fibi vindtcandis follicicos ad
rationalem fuam femper provocasfe naturam, vel
in-de patet; quod omnia ratione deftituta
animantia
a juris fecum fodalitio excludant, ad quod tarneno-mnes rationis participes sdmirtere coguntur, nili fe
i-pfos
contradicbonis
arguere velincPacilis hinc
mihi
videtur conclufio, ontnem de jure disceptacionem ul¬
timo ad discin&am de facultate, quam rationem
vo-camus, per (e
fpefhta ideam referri debere
et veramonmem jurium feientiam ab hac idea veluti ab
uni-co, quo innidtur, prineipio,
derivandam esfe. Eft
ve-ro rarionis, ad quam, ut jura nobis vindicernus,
pro-vocamus, ea indoles, ut confcientize präriens nos
fub-jiciat imperio legis per fe
obiigantis,
atque hocipfo
imperiomoralem nobis addacnaturam, qua:de
earum4 De Jutium et
nos eximit ordine rerum, de quibus pro arbitrio
dis-ponendi concedi poteft facultas. Refpe&u itaque le¬ gis per rationem latae et officia et jura nobis compe-cunc. Sed cum lex, quaiis a ratione promulgata
con-feientiae noftrs adeft, primum imperet, prxcipiac,
vetec, et dein, ut imperio fatisfieri posfit,
necesfari-um virium, quibus natura quemque inflruxit, ufum
concedat, ordo a ratione ptxfcriptus poftuUe, ut
ju-rium fundamenta in offieiis lege morali praeferiptis
po-namüs. Hoc refpechi aeeeptam plerumque in fcho-Üs philofophorum juris definitionem, qood fit agendi
facultas lege concesfa, non improbamus, peccssfe
tantum nobis videtur, quatenus vera legis per fe
ob-ligantis notio eandem non ingrediatur. Si enim ipfi rationis proprio concipiendi modo inesfe legem vel facultatem, ab omnibus aliis rebus independentem, le-ges per (e obligantes ftatuendi, concedas, nec eam
(o-lum hominisnaturam, qux legibus fubjefåä efl, fed eam quoque illi conccsfam facultatem , qua leges fibi
toti-que entium rationalium mundo fert, refpicias, in fupe« riorihaccefacultate ultimum dignitatis, qua eminemus, adeoque etiamjurium, fontem objektive (uum esfe facile fatearis, et nihilo tarnen minus fubje&ive ita jura tibi tribues, ut primum, quid officium fit, et deinde, qux
ad hoc officium, prout lex moralis idem poscit,
prae-ftandum requiracur agendi libertas, quaeras. Si enim objektive in ratione leges ferente pofitus fit juris
fons, fubje&ive flve in homine omnis juris
exfü-laret titulus, nifi rationis imperio femee obnoxium
fateretun
4-Officiorum nexu 5
.§4.
Omnis de jure quaffb'o aut officia ethica, hoc
cft ea, qoas quisqoe ffbä injungere
debec^
quamvisexterna, legisktione fanciri non posfent, refpicit, auü
officia fpetht juris ftricle fic di&i, qux cxternis le¬ gibus lanciti pösfunt. Utroque hoc refpe£tu cum officiis ica connexa esfe jura facile patebit, ut csrta
norma, fecundurn quam jura nobis et aliis
tribuere-ii]11s deft ieueremur, niff haec ab Ulis deriväta et iilorum
caosla cöncesfa esfe adfümerernus» Quod it&que ad
e-thicam fen moralem ftri0:e fsc ditlam jurium eonfidc
rationem steinet, ffve quando quseritur, quem ufum
libere agendi facultatis nobis ipfis concederc
debca-mus, dubium nemini esfe poteft, quin idem omnino
ab officiis deterrninandus fit, Ted fatendum eft,
o-mnia ea illicita esfe, quae cum officiis non confpirant.
Ipfa libere agendi, et ab omni voluntatis alienac coa-ctione immunis facultas, quas generalem juris tam
interni, quam externi formam conftituit, a lege
mo-rali et necesfitate illi liberum ebediemiam prseftandi
derivatur, nullae itaque res et agendi occaffones, cir¬
ca quas ejusmodi agendi facultas verfari poteft, juri-bus anfam dare queunt, aut agendi veniam
poftula-re, niff officii cujusdam id fiat causfa. Phyficae fux
naturae impuffu adpoftulandum fertur homo, nec
libi-dini fuae ullos poneret limites, niff phyfica fua
impo-tentia coa&us, et dolendum, quod fuperioris fibi
concesfac naturae vires inferiori maneipaverit, et fic 1
liccntiam et libertatem confundat. Cum vero omne
per-6 De Jurium fcr
tineat naturam, hxc vero, qtialis nobis cornpetere
potcfi, principio obligationen! et officio injungente
tota quanta innitatur, vera natura hujus moralis com fcientia omnes pofitu!itioncs legi moral i ita fubjicic, ut, qux non propter officium lege pnvfcriptum agendi necesfaria eft facultas, eam quoq"e jurium, qua:
quisque fibi permittere debet, numero excladat.
Vi-deri quidem primo intaitu poteff ha;c legis conditio dura: innocua haberi posfunt multa, qlvae tamen of
ficiorum causfa non (eölanttir mortal es*, fed an non c-chica omnis re£litudo tolleretur, fi non meta, ad quam tendere debent moralis naturae participes, ita
pone-retur, ut nihil aliud fibi licere putarent, quam quod
officii causfa agendum esfe viderent? Neque h:cc ju rium ethice dijudicåndorum conditio natura; homi¬ nis felicitatis cupidi repugnat; ffudinm enim feiicita-tis non tollit, fed legi fubjicit, et quando fuperiora
dignitatem hominis et internam virium ad eandem
tu-endam perfe&ionem fpe£hntia officia aliud non rc-quirunt, ipfam de felicitate follicitudinem inter offi-cia ponit, quorum causfa jura nobis concesfa flint. Hunc everterc ordinem femper quidem conahrtur hu¬ mana cupidinibus undique enafccncibus agitata natu¬
ra, cum vero femel pofitus et fana; philofophix
o-pe undique fukus et illuffratus fuerit, hand
veren-dum esfe arbitramur, ne quis aperte eum deneget, fedfperamus fore, ut eos eti-am pudeat eundem fusque deque habuisfe, qui illius jugurn clam excutere forfan
temabunt.
5-Off;cii>}um tisxu. 7
§ y
Si porro
de
excerriisjoribus
, qusehomfnes
fibi
invicem permitere tenentur, er qose
officia
fpe&ant,
quae externa legislatione
fanciri posfunt,
qua^ris,
facile
quoqueinvenies, eadem,
nifi lex moraiis
liberam
agersdi
facuitatém reqnircret, omni defbtui
fundamento
, ac-que earn obcausfam
retfe,
proprerofFicia, hxc
quo-que jura hominibusconcesfa
esfe,
flatui
posfe
Fa¬
cultas obligandi) quae
ab idea
juris feparari
nequit,
a lege moralem proereante naturam tota quama
de-pcn'det
, etiibera
agendi
atquefe
resquedisponendi
facultas in iis, quse nullo modo
ofFiciis adjurnento
es-fo poslunt,vel
quae apertciisdem contraria
funt,
numquam in.
jurium
numerumreferenda
efl.
Sic
de
injuria fibi iilata
fruftra
quererexurille, qui amica
a-Horum ope, qu minus violentasfibi
ipfi inferret
ma¬nus, impedicus fucrit. Alios ad rnternam
moralita-tem cogendi poceftas
contradiclionem
involveret.
S< d
tarnen fme generali officiorummeralitim
refpe&u
etagnitione
qued
folummoGO
propterrborsiitatem (Iii
esfe juris hominibus
concesfum fit,
vereor, nelicen-ciae et juftee libercatis limites
confunderentur,
et o-mni ad vitia comprimcnda externa; legesdefraudaren-tur auäpritate. In iis omnibus, quse airbitrio (uo
ho-mines (abjieere posfunt, et quae per
fe
offieiis
nonrepugnant, materism
jurium
humanarum
habemus,
non quia eadem poteftate teuere volupenobis
fue-rit, fed qiiia fingula officio
cuidem necesfaria,
utilia
et innocu-a prxbere posfunt adjumenta. Ec
quamvis,
ubi de jure externo et (iri&o quamtur,8 De jfurium
dum omnino fit ab inrerna moralitate et
tantummo-do rcfpiciendum, ut efficiatur, qux agendi et
dispo-nendi fibertas unicuique tribuenda fit, ut cum
fingu-lorum Übertäte fecundum univerfaicm regalam non pugnet, cxfularet tarnen omnis objektiva et interne
quemque obligans ratio jura hominum (iticera profe¬
rendi
reverentia,
nifi
hxc
ipfa libertas
propterof-ficia et perfe£fckmem, quam, ut metam, lex moralis nobis proponit, necesfaria esfct.
§ 6.
Gonditas funt Societaces civiles, ut, quid jure
ho-minibus corapetere posfet, quilibet ab aiiena vi
tu-tum fartum tc&umque haberet; ad normam itaque jufti, hoc cft eam, qu?e libertatem, quätenus
aiio-rum libertatem fecundum universalem regulam non
cf-fendat, unicuique concedendam esfe jubet, formats esfe deberent. Cum tarnen fisri posfit, ut leges,
quales de fafto in civitate dudurn inftituta vigent, ab hac aberrent norma, et ofticia civis offieiis hominis
haud raro opponant, ab una parte periculofa videri
poteft libertas ad naturalem jufti normam jura fua
exigendi, ab altera vero juftitis omnem everteret et
dignitatis humans reverentiam , et perfonas et res
arbitrio fubjecfcas in eodem pone?et foco jus fpern hominibus pr^cidendb jura, quse natura oon
dsnega-vit, tandem recuperandi In ancipiti hac causfa ut, quid
reÖum fir, ftatuatur, meminisfe jovabit, offi -iorum
caus-fa concesfa esfe jura. Jam vero inter ofnaia, qua: ab imoqnoque hominuin exforqueri posfunc, recte
re-feritur obligatio eum anipietlendi flatum, in quo
fli-Officiorum nexu, 9
ftitia rcvera locum habere poteft, eumque, ubi ferne!
conditus fuerk, confervandi; nernini itaque compete-re.
poteft
jus
carnoüendi,
quaeeundem
everterent, vel juftitia;, quasin codcm viget, vim fuspenderent, ec ftatunx civiii ordini oppofitum redintegrareminka-rentur. Licita-itaque non eft alia jurium ad univer«
falem jufti normam exigendorurxi reclamatio, quam
ca, quas ftatum ipfum juftkias neque tollit, ncque
fuspendk. Qnac vero eundem non minitatur, jura hominibus vindicandi iibertas, ea jure in civiii quo«
que ilatu heminibus competit, et nid omnia me fal-lant, civitates ita conftitutae, ut via legibus ipfis mu nita , qua ad injufta jurium homini concedendorum
tollenda impedimenta procedere licet, omnibus
prse-fto fit, folae a letalibus illis, quas licentia, (sn&um jurium human orum praetendens nomen, ordini civiii
intentare folet, vulneribus, tutas fe conferyabum«
Sed cum juvenern praecipue deceat, modefte de
re"
8:0 jurium fibi dudum concesiorum ufu magis
que¬ rere, quam quas ulterius concedenda iorent, pneci*
pere, ad id, quod unicuique olficii eft, animus re-dic, optans ut obligationis prius, quam jurium
me-mor, quilibet libcrtatc, qua gaudet, ita utatur, uc
fe majori adhuc dignum pracbeat, et in fincero vir-tutis cultu praecipuum jurium fuorum pr»fidiuua