• No results found

Dissertatio de cognitione regularum moralium vulgari. Quam cons. ampl. fac. philos. Ups. præside mag. Dan. Boëthio ... publice proponit. Carolus Johannes Ihrmark, stip. reg. Vestmannus. In audit. Gust. maj. d. III Junii MDCCXCV. Horis consvetis

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Dissertatio de cognitione regularum moralium vulgari. Quam cons. ampl. fac. philos. Ups. præside mag. Dan. Boëthio ... publice proponit. Carolus Johannes Ihrmark, stip. reg. Vestmannus. In audit. Gust. maj. d. III Junii MDCCXCV. Horis consvetis"

Copied!
12
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

DJSSERTAT10 DE

COGNITIONE

REGÜLARUM

MORALIUM

VULGARI

y-—a.-— • ■— MMi .■ . i <—. QUAM

CONS. AMPL. FAC. PHI LOS. UPS.

PR^SIDE

håg.

dan.

boethio,

Éth, et Pol.it. Prof. Reg. et Ord.

PUBLICE PUOPONIT.

CAROLUS

JOHANNES

IRRMARK,

Stip. Reg. Vestmanniis.

IN AUDIT. GUST. MAJ. D. III JUNII MDCCXCV.

Horis Confuetis.

UPSALI^E,

(2)

KONUNGENS T

BORGMÄSTAREN

ÄDEL och HÖGAKTAD Ts HERR

S'

SAMT DESS FRU

iÖTHEl

FÖDD

BRANDBERG3

MINE VÄLGÖRARE/

jag ej annat medelfer

Att Er min tackfamhét förklara,

Mä detta offer, fom jag ger, Därtill ett litet tecken vara!

För mig är icke ofr igt mer,

Än att i minnet djupt Ert ädelmod bevara —►

Må Edert ode blott emot min ofan fvarad Denfållhet Nifårtjent fkaÜ då belöna Er .

Med djupaße vördnad framhärdar EDER

odmjokafte tjenare

(3)

DE

CGGNITiONE REGULARUM

MQRALIUM VULGARI.

, §.

i."

Inesfe

veri

humans

& opinionum

namrs normam, qus

ac rernrxi mutabili poteftati

racnti

ideam

non fabjecti prctii ita ingenerac, ut

ad

illud

fponta-neo virium ufu adquirendum nemorationis particcps non femet obligatum faceacuc, libenter

fibi

perfvt-dent omnes., qui non

abje&am nimis

de homine

fo«

vere voluerinc opiuionem. Ornnes

de

natura

homi¬

nis moraii difquliitiones eo

fpe&ant,

ut

cfficiatur>

an

hsc perfvafio

fundamentis

extra

dubitationis

aleani

pcfitis roborari

posfit,

atque eapropter

irsftituuntur,

ut diftinfåe appareat, qus Sc qualis

fit hsc

norma Sc quomodo natura infit

humans.

Manifcftum

uni-cuique

esfe

putamus, oportere

oninia,

quatcnus na¬

tura inesfe rite dici posfint, vim fuam

prodere &

veftigia de fua

exfiftentia teftatura

imprimere,

ut

pri-snum apta materia Sc

occafto,

qua

fe exferant,

fub-rniniftrata fuerit: fieri itaque non poteft, quin in

ju-diciis & a£tionibus-, quales communiter inter

homi-nes valent, indubia

agnofcamus veftigia

immutabilis

norms jufti 8c re£ti, fi eandem revera

tribuere

hu¬

man« naturs absquc formidine oppofiti

licebit.

(4)

4

De Cognitions

Reguhrium

fcio vcro an Iiis, qu« eandcm produnc, vefligiis 5c

cffeQibus, a quibus ad norm« exfiftentiam

concludi-mus, quales eosdem vel intra fe cxperiuntur

homi-nes, vei a confendente aliorum cxperienria rohorare

posfunt, fatis tuco cosnrnitti posfit de morali

re&itu-dine Judicium, adeo ut inutilis & fuperv-acanea ha¬ ben posfit omnis de norma moralis reQicudinis, il-lius indole ac fundamento disquifitio, qnas ad

ean-dem ulterius, quam a confendente hominum fenfui

& experientia, indagandam pergit. Fateor quidern

ftudia Philofophanbum, in fundameneis moralitatis

in-dagandis pofita, parum plerumque tini, quem fibi

propofitum habere debuisfent, conduxisfe*, haud

e-nim raro dubia & difficultates in luccm

protraxe-runc, quas nequidem fufpicaretur vulgiis, cceco 1c-gum, quas in pc&ore geftat, impetui in

judican-do cbediens. Sed falfo tarnen calculos fubducere mihi videretur ille, qui communi morcalium judicio

fidens, curam impendere ad illius fundamenta ultra

hominum confendente opinione quaerenda o per« non esfe pretium cenfuerit; prxterquam enim quod ingenium humanuni, ut primum ad res curiofius

in-quirendas excitatum fuerit, nulla vi, in re praeeipue tanti momenti, fuffocari potefi:, nec unquam fibi

fa-tisfatfum esfe putare, antequam ipfum ultima funda¬ menta fibi videre videat; ipfa cognitio, qualis in com¬ muni hominum fenfu aepprobata videttir, vacilhns

femper manebit, quamdiu ultima principia

Philofopho-rum cura adhuc dete&a non fuerint, quorum ope,

quid inter res communi opinione aüprobatas verum 5c

(5)

Motilium Vulgnri. 5

& quare verum fit conftet. Ad lueem hu'c noflrac

asfercioni conciliandam paueis indolem vulgaris co-gnitionis regukrum moralium delcribere apud am-mum conftituimus,

§. II.

Cognitionem vulgarem tam ab Erudita quam a

Philofophica communi loquendi ufu diftingvimus.

Dum enim & hxc & illa ftudio & propo-fito in res colligendas & inqulrendas adquiricur, iåa e con¬

trario, prout tulerint occaßones fortuito magis quam

confilio quxiuar, oritur & crcfeit. Eft effefifcus. facul-tatum cognofcendi homini a natura inditarum &

ma-terix facultaribus objecfoe, non tantum (ine diftin&a

cögnidone legum fccundem quas componitur, verum

etiarn (ine ullo confilio easdem pervedigandi onus, & hoc prxcipue criccrio a Philofophica Cognition©

differc, qlise a (hidio ipfas quxrendi leges incipit &

a ratione earundem,

quam (ibi ipfi reddidisfe

vide-tur, progredient*, ab erudita vero eo diflinguitur, quod

illa maceriam quxrere, vulgaris vero (ibi oblatam

tan-tum recipere videtur. Nec eruditx & Philpfophicae

co-gnitionis indolem confundendam esfeputamus,

qtiam-vis altera akerius ope (ine detrimento civrere

neque-aq narn eruditos, etjam in ipfa philofoph-ia, offcndis

haud paucos, quibus Philofophi notnen nulla nation«

tribuerc potes. Erudita (cilicet cognitio per fe

hiffo-riea tantum eft & quamvis ftudio colle&a, di£ta<

fa-£fcaque continec (ine ullo aiio in eorum! fundamcnu*

inquirendi confilio. quam ut appareat,. eaéem vokw*

(6)

di-b Ve Cognition*

Regulär

mm

diffca fa&aque fuisfe; dam

Philoföphica

cognitio

prin-cipia qusrit, quorum

opc'

efficiatur

an

rcäe diÉfoi

fattave fuerint, ncc antea quiefcit, quam

ad

uki-mum hujus

reÄitudinis

fundamentum

{c

pervenisfe

ita videt, ut rationem, cur ultcrius

qaserendum

non

fit, (ibi aliisque reddere

posfit.

Hsec

in

gcnere

ad

indoiem cognitionis vulgaris

ailata

indicant cognitio¬

nern regularutn

moralium

vulgarem

defcribcndam

es-fe, per

effeclum

naturs

hominis

rationalis in

confi-Iiis, judiciisque de liberis

atfcionibus

hominum fine

fpeciali cura ad

diftin&as

ideas

legum,

quae

ipfani

rationalitatem conftituunt, (ibiformandas confpicuum,

fivc tacita ad regulas liberis

a&ionibus

praefcriptas

provocatio, quacenus in concreto

in

quolibet de

mo-rali re&itudine judicio adfunt, vei

inde

abftrahendi

artificio feparatse menti

fe prsfentes

fiftunt,

ante-quam ullum ultima

earundem

fundamenta

inquiren-di initum fucrit cpnfilium.

§, III

Veftigia cognitionis vulgaris

regularum,

quatc-nus morales jure voeahds funt,

offendis

in omni

ju¬

dicio , quo honedam ab utili diftingvitur.

Horum

uniim vel alterum, in quibus confcientia rcgularum

moralium luculentisfime femet proderc videtur, ad

indoiem & virn cognitionis de qua loquimur

adfcr-re lubet. Nihil omnino eft, quod in judiciis homi¬ num abfoluta & omni exceptione

majori

adprobatio-ne dignum habetur, praeter id quod in voluntate

bonum appellamus. Mangna ingenii

vis,

fcicntiis

(7)

ar-Motalmm Vulgäri. 7 artibiisque exculta,

fortis animus,

&

q as

funt

reif-qua, qus in pretio

habere

folenc ho

m

i

nes,

magni

quidem

faciuntur,

non tarnen per

fe

id

pretii

habent,

ut fine conditione, a fine, per bonam

voluntatem

u-nice propofito, petita

adprobari

posfint. Nec in

hoc

de bonitate voluntatis judicio, an eventus confilio

refpondeat, qusritur,

Ncque

magis

res externas

8c

earundem fruitio, fi vel felicitatis defiderio

otnnimo-de fatisfaccrent, abfolute in bonis cenferi posfiimt,

fe-licem & felicitate dignum femper

diftingvimus4

nec

ulla bona homini audit felicitas, nifi ca conditione,

ut fclicitatc digno competat.

In

ferio,

quod (ecum

confcicntia cogcnte inftituere

interdum

non

recufac

homo, examine de pretio

quod

jure

fibi

tribuere

poteft judicaturus,

vel,

quod

adhuc

faepius,

quae

pcr-verfa esfe folet hominum indoles, accidere fblet, de

pretio aliis

tribuendo

quaerens, annon

quisque

exte-nuari & clevari tam propria quam

aliena

mcrita

dc-prehendit, ut primum

alias

eorundem caufts

detcge-re fibi videtur, quam non

fucatam

re£H

revcrentiam?

Crefcit pretium, quod confiliis

aciionibusque

tribui-nius, eadsm ratione ac in caufis

easdem

producen-tibus immunitatem ab Iis, qus fcnfibus

jucunda

esfc

vel ingrato fenfu animos

hominum

terrere

folent,

animadvertere nobis videmur. Hsc fingula in vul¬

gär! cognitione frequenter

occurrentia

judicia

toti-dem funt ad legem,

phyficis

conditionibus

non fubje&am, ablolutam, &

libcrae

voluntati

datam

provocationes, atque indicia

legis

ultirnse,

qus

formam regulis vit#

addit,

qua

easdem

a prü¬

(8)

den-/

g De Cögnitione

Regulär

ium

dentis praeceptis diftingvimus, & cujus

confcicntia,

quamvis ad

diftin&as adhuc

non

reda£h fueric ideas,

non fucataro virtutem per (e commendat. Haec quoque fucre

legis indicia,

qu#

difquifitionibtis

Phi-lofophorum de rnorali hominis natura primam

prst-buerunt aniam, qua? omnes eo Ipetlsnt m eorum

fundamenta appar.eanc,. & diftinöe proponaneur.

Do-lendum vero eft, anod Phiiofophantium

disquiren-di cura -ad hsec fundamenta extra dubiura ponenda

minus contulerit, Ted potius in ife, quibus vim

ro-burque addere debuerac & haud raro optaverat,

no-vas & vu'.go alias ignotns & latisfime patentes er-randi occaliones spperuerit, Sed an ab his iisdcm,

qux

PhiloTophöndi

cura magis

confpieuos & latins

divagantes reddit, erroribus, cognitio vulgaris

ooini-no immunem lernet pnrftare & confervare poteft ? Videor mihi viderc, aitius in ipfa hurnana natura iate-re femina errorum, quae puritaci regularum moralium

ctiam (ine ulla Philofophantium culpa obftant, qine indicasfe eo magis juvabic, quo cercius inde

illulira-tum iri confidimus, quac (it indoles cognitionis vulga¬

ris regularum

moralium.

§. IV.

Quaeftionem heic non movendam esfe

cxilBma-mus de erroribus, quae a corrupta

& fenfuum

illece-bris capta voluncate originem

dueunt

atque

de

fre-quemibus (ophismatibus ex

impuro

hoc fönte

ad

{uffocandam conlcicntix vocem emananttbus. Sed

(9)

Mot alium Vulgäri.

9

obftant, errores in cognicione vulgari, non magis

quam in ea, quse Philofophandi ftudio procrcacur,

evitandi, quamdiu ultima & vera moralitatis

funda-menta adhuc non invcnta & extra dubium pofita

fuerint, in quos prolabitnr humanum ingenium,

quamvis nnllnm adfuerit fenfuum illeccbris

velifican-di confilium. Fieri fcilicet non poteft, quin in qua-vis repraefcntatione rcgulae, confilia a&ionesque

di-refturae, adfit idea finis, ad quem fpe£fcare debent.

Quotquot vero de iis, quae ad puram lcgum mor a-iium idcam formandam conducunt, ferio

omnibus-que, quae Philofophia, qualis hac noftra aetate majori

colluftrata eil luce, porrigit, fubfidiis inftru£ti cogi-taverint mecum facile fatebuntur, pendere ipfam

rc-gularum puritatcm a ratione, qua hic finis cjusquc

cum regulis nexus mcnti fiflitur; quamdiu fcilicet

re-gula propter finem aliunde conflitutum forrnäta vi*

detur, ultimo ad di£lamina prudentias reduci potefl

illius indolis, adcoque re ipfa moralis csfe nequit, nifi fi¬ nis per regulamoirni finis idea priorem propofitusfuerit. Etomnes forfan conccdent, puram non esfc moralitatis

idcam, quamdiu virn indolemque fuam a prudentia

mu-tuatur, Jam veroalio ordine adcognitionemrerum

pro-gredi humano non datum cfi ingenio, quam utab iis,

quac in experientia oblata funt incipiat, hinc oblato¬

rum a fenfibus finium prius

diftinäe

fibi confcia efl

humana mens, quam regulae finem per fe

conflituen-tis, & quamvis in ipfa facultate regulas formandi adfit

regulac abfolutse, hoc efl, a fine, aliunde dcfumpto, non

pcndentis requifitio, tarnen naturali & vix nifi per

(10)

Phi-De Cognitione Regularium

Philofophiam ad intimos

facultatis,

qua

regul#

for-mantur, rccesfus perfcrutandos

admisfam

evitanda

confufione, reprefentationi omni

regularum

impuri

quid, (ive

quod idcm

eft

a

finc

aliunde

po

(i

to

petiti,

immifcetur quo vircus fuurn pretium

magis

vcl

mi¬

nus dire&e a prudentia miitiiatiir.

Hinc,

qualis

vulga¬

ris csfe fölet, regularum cognitio obligandi vim illis

raro nifi a fanbtione petitam tribuit.

Ipfis moralis

naturae fundamentis nexu non divellendo copulata

eft requifitio, ut qua?

illa

ut

rebta jubet

fan&ione

muniantur, (ed quamdiu perverfo

ordine

rectitudo

a fanbtione non vero fanbtio a re&itudine

dijudica-tur, rcgulis, quas fibi proponit

homo,

pura,

qualis

csfe deberec, non adeft moralitas, atque eam ob

cau-fam legalitatcm quidem, non autem verum

morale

pretium , parere posfunt.

Hxc impuritatis

femina

vulgari regularum cognitioni

imrnifta

eandem

fem¬

per fxdabunt, quamvis minus

confpicua &

non

a-deo late divagantia eadcm ibi

offendis,

qeam

poft-quam Philofophantium cur-a

confufi cognitionis

vul¬

garis fenfus ad didinbtas redigere

duduerit

ideas,

&

fyftcmatum illis fuperdrubtorum

indole

quo

tandem

ferant, in aprico pofitum

fuerit.

Sunt duo

a

via,

quae ad veram moralitatis Cognitionen!

rebta tendit,

late patcntia diverticula, quorum akerum

ad

Epicu-rcidnum, alterum ad Mysftifmum ducit. Vulgus

pariter ac Phiiofophi communi errorc

vet in hoc

vel in illud illabuntur. Vulgus, qui non longius

quam prout tulerit pråfens nccesfitatis fenfus

pro-greditur, fe de rebta deflexum esfe vix. fufpicatur,

(11)

Mutallum Vulgärt. il

& in crrorc tutus quiefcit; Philofophus vcro ad

nie-tam confulto tendens via pergit, usquednm

errori-bus, quos ipfe initio non fufpicatus fuit, adeo impli-catum fe fiftk, ut, quamvis pedem omnino referre

ipfe raro queat, anTarn tarnen aliis eodem fludio oc-cupatis verum tramitem tandem inveniendi praebeat. Et antequam hic inventus & indieiis vulgari ocnlo-rum acie non minus quam excrcitatiori faeiie

diftin-gvendis munitus

fucrit,

ab erroribus

perfedioni,

ad

quam tendere debemus, inimicis immunis vix com fervari poteft nlla neque vulgaris neque Philofophi-ca regularum moralium notio. Fundamcnta raora-litatis non tantum naturae nertrae indidit

Sapientis-fimus Creator, fed etiam purisfima Ethices praeeepta

Sandisfima, fingulari beneficio ad nos propagata,

reli-gione cradidit; fed quae objedive pura & per fe ab

omni errandi periculo tuta rede dicis, fubjedive five quatenus notiones de iisdem (ibi format humanuni

ingenium facile errorum maculis inquinatur, ad quas

abftergendas & in porterum praeeavendas, nullum

nifi in Philofophia ad ultima moralitatis prineipia

progresfa, unquam dabitur in humana poteftatc po-rttum rcmediuni.

§. V.

Ab errandi periculo tutam porro non invenies

vulgarem rcgularum moralium cognitionem, quando

quaeftio fuerit de earundem applicationc, five ad

pro-priam animi confiliorumque indolem dijudicandam,

iive ad jura, quae fibi ad aliorum liberas adiones

(12)

CO-12 DeCognitione

Regulär

tum

Motalium

Vulgaris

cocrcendas permittere

posfunt homincs,

determinan-da adhibeatur. Etjam ubi a pravo

affe&ibus

&

pro-priis commodis

indulgcndi

confilio immunem

con-fervasfe nobis ipfis ridemur mentem,

facile evenit,

ut abfoluta legis moralis praeeepta

conditioni

a prü¬

fend virium noftrarum ftatu petita fubjiciamus,

&

fic virtutis ftudio, quod nifi femper ante

oculos

ver-fetur meta fublimis tdeo & e longinquo pofita, ut

continuis & fempiternis viritim incrcmentis

fpes ci¬

dern adpropingvandi urtice

fuleiri

posfit,

remoram objeiamus, &,

quod haud

raro

fieri

folet,

cxftingva-mus. Non lex ad virium Ted vires adlegis

menfu-ram, exigendae funt,

quod

nifi (ollicita

obfervaveri-mus, ea nec exitari neque

foveri poteft, anxia

men-tis follicitudo, qua ad

majorem

indies

moralem

per-fe&ionem non abrupto curfu

tendere datum eil:.

Monuimus quoque, erroribus

hnud

raro

pbnoxiam

esfe vulgarem regularum

moraiium

cognicionem

ad

jura hominum externa

dijudicanda applicatam.

Sex-centa funt hujus rci documcnta quorum ea

faltem

attentos oculos effugere non posfe

credidimus,

quse

ubique obvia

offendis

in

litibas

quas

de

juribus

lio-minum do&i pariter ac

indofti hoc

noftro

prxci-pue aevo tanta animorum

contentione

References

Related documents

Libenter fciiicet fibi blandiuntur homines ma- gisque, quam par eft, fe fuaque aeilimant, unde, quan-.. tum fieri poteft, a defe&amp;uum fuorum

dam laudes iibi adquirendi occaiionem haberent, quam iibi ipfis denegatam esfe videbatj atque eve-. nire posfe metuebat, ne palmam iibi

illis adfpiciantur, quippe qui Vitium hoc omnibus com¬ mune do£lis credanr. Hoc igitur Doftis maxime de ani- mo esfe deberet, ut non artibus folum &amp; fcientiis Hude* ant, fed

primum accefllt, cum homines ex hoc flatu ad pau- lo cultiorem, impellentibus neceffitatibus, transgredi cogerentur. Ejusmodi Barbaras gentes fere non nid in illis terris, quae

quseftionem, ubi de iss, quae nulli nifi ratione praedito tribuenda esfe vident, agitur, ad ea tarnen, quae ad ra-. tionem proprie iic ditiam non pertment, ied

Viderunt quidem omnes,.in natura homi¬ nis morali latere pracipua praftantiae, quam tueri. voluerunt, fulcra, &amp; huic (cntentix nos

rantiae nomine infigniri deberet, «St fieri non potefl, ut fibi in omni vitae discrimine conftans fit lubricis his fundamentis innixum ftudium; in eo enim fi quis pofitus fuerit

non tantum illas vocamus res, quae fenfui immediate. gratse funt, verum etiam illas quae