Sida
PROTOKOLLSUTDRAG 1 (4)
Sammanträdesdatum
2016-05-16 Kommunstyrelsen
Justerande Utdragsbestyrkande
Dnr KS 2016/046
§ 102Finansiering av utredning - projekt regionalt superbusskoncept
Beslut
Kommunstyrelsen beslutar:
1. Anta överenskommelse om genomförande av studier på kommunalt vägnät i projekt regionalt superbusskoncept.
2. Kommunstyrelsens ordförande och kommunchefen får i uppdrag att underteckna överenskommelsen.
3. Samhällsbyggnadschefen får i uppdrag att genomföra studien.
4. Studien ska innehålla en jämförelse mellan alternativet att dra busslinjerna genom Hörby tätort alternativt utmed E22.
5. Avsätta 500 tkr för genomförandet av studien. Finansiering sker via kommunstyrelsens medel för förfogande.
Reservation mot beslutet
Gert Nygren (SPI) och Björn Åvik (SPI) reserverar sig mot beslutet.
Stefan Borg (SD) och Gerty Holst (SD) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Vi reserverar oss mot att finansiera en vidare utredning av alternativet E22 eftersom det inte längre kan betraktas som genomförbart.
Kristina Holmqvist (M) och Eva Lindholm (M) reserverar sig mot beslutet enligt följande: Vi moderater reserverar oss mot beslutet då vi anser att det inte är motiverat att avsätta skattemedel för att utreda alternativet att dra busslinjen utmed E22 istället för genom Hörby tätort. Regionalt
superbuss-koncept går ut på att gå genom orterna för att nå
servicefunktioner och upptagningsområden. Det skall vara ett attraktivt och smidigt alternativ till bilen. Att dra linjen utanför orten är att missa hela poängen med konceptet. Landsbygdens busspendlare får inte bättre service genom att den försämras för de boende i Hörby tätort, att inkludera
landsbygden görs lämpligen på annat sätt.
Ärendebeskrivning
Från Region Skåne har inkommit förslag till överenskommelse om genomförande av studier på kommunalt vägnät i projekt regionalt superbusskoncept.
Regionalt superbusskoncept är ett led i att skapa ett hållbart trafiksystem och att göra kollektivtrafiken i Skåne mer attraktiv. Konceptet har ett ”hela resan” perspektiv och ger en mer komfortabel kollektivtrafik.
Sida
PROTOKOLLSUTDRAG 2 (4)
Sammanträdesdatum
2016-05-16 Kommunstyrelsen
Justerande Utdragsbestyrkande
I Hörby kommun ingår linjerna SkE 1 och SkE 2, som är utpekat regionalt superbusskoncept.
För att kunna genomföra regionalt superbusskoncept behöver studier genomföras om trafikering, sträckning och hållplatser.
Frågan om regionalt superbusskoncept har behandlats vid arbetsutskottets sammanträde 2016-02-17, § 43, 2016-04-06, § 117, 2016-05-04, § 173, och vid kommunstyrelsens sammanträde 2016-03-07, § 48.
Studien
Samhällsbyggnadschefen föreslås få i uppdrag att genomföra studien.
Studien ska innehålla en jämförelse mellan alternativet att dra busslinjerna genom Hörby tätort alternativt utmed E 22.
Ekonomi/finansiering
Samhällsbyggnadsförvaltningen har gjort en beräkning av de kostnader som genomförandet av studien kommer att generera. Utifrån det upplägg och prioritering som kommunledningsförvaltningen bedömer att studien omfattar för Hörby kommun, bedöms kostnaden i första skeendet hamna på 500 tkr.
Vid dagens sammanträde presenterar Patrik Lindblom, Region Skåne, upplägget i konceptet regional superbuss.
Kommunstyrelsen ajournerar sig kl 17:08-17:17.
Yrkanden
Gert Nygren (SPI) yrkar, med instämmande från Björn Åvik (SPI), Stefan Borg (SD) och Gerty Holst (SD), att punkten fyra (4) i förslaget till beslut stryks och att 400 tkr avsätts för genomförandet av studien.
Eva Lindholm (M), Kristina Holmqvist (M) yrkar avslag på att punkten fyra (4) i förslaget till beslut och att punkt fem (5) i förslaget till beslut ändras till att det avsätts upp till 400 tkr för genomförandet av studien.
Finansiering sker via kommunstyrelsens medel till förfogande.
Susanne Meijers (S), Birger Larsson (L), Filip Persson (MP), Anders Larsson (C), Lena Rosvall (S) och Henrik Andersson (S) yrkar bifall till kommunstyrelsens arbetsutskotts förslag till beslut.
Beslutsordning
Efter avslutad överläggning finner ordföranden att följande förslag finns:
Ändringsyrkande från Gert Nygren (SPI) m fl.
Bifallsyrkande från Susanne Meijer (S) m fl.
Ordföranden ställer proposition på yrkandena och finner att kommunstyrelsen beslutar i enligt med Susanne Meijers (S) m fl
Sida
PROTOKOLLSUTDRAG 3 (4)
Sammanträdesdatum
2016-05-16 Kommunstyrelsen
Justerande Utdragsbestyrkande
bifallsyrkande.
Omröstning
Omröstning begärs.
Kommunstyrelsen godkänner följande omröstningsproposition:
Den som yrkar bifall till Susanne Meijers (S) m fl yrkande röstar JA.
Den som yrkar bifall till Gert Nygrens (SPI) m fl yrkande röstar NEJ.
För JA-propositionen röstar: Magnus Lennartson (C), Henrik Andersson (S), Lena Rosvall (S), Anders Larsson (C), Birger Larsson (L), Filip Persson (MP) och Susanne Meijer (S), ordf.
För NEJ-propositionen röstar: Stefan Borg (SD), Gerty Holst (SD), Björn Åvik (SPI), Gert Nygren (SPI), Kristina Holmqvist (M) och Eva Lindholm (M).
Omröstningsresultat
Med sju (7) JA-röster mot sex (6) NEJ-röster beslutar kommunstyrelsen i enlighet med Susanne Meijers (S) m fl bifallsyrkande, innebärande bifall till kommunstyrelsens arbetsutskotts förslag till beslut.
Beslutsunderlag
Förslag till överenskommelse från Region Skåne.
Tjänsteskrivelse från samhällsbyggnadschef Åsa Ratcovich 2016-02-01.
Beslut från kommunstyrelsen 2016-03-07, § 48.
Tjänsteskrivelse från samhällsbyggnadschef Åsa Ratcovich och planarkitekt Caroline Kroeker 2016-03-30.
Inbjudan till samråd med näringslivet 2016-04-21.
Tjänsteskrivelse från samhällsbyggnadschef Åsa Ratcovich och planarkitekt Caroline Kroeker 2016-05-03.
Beslut från kommunstyrelsens arbetsutskott 2016-04-06, § 117.
Beslut från kommunstyrelsens arbetsutskott 2016-05-04, § 173.
Tjänsteskrivelse från kommunchef Johan Eriksson och 1:e kommunsekreterare Monica Kruseke 2016-05-16.
Beslut från kommunstyrelsens arbetsutskott 2016-05-16, § 177.
Beslutet skickas till Region Skåne
Kommunstyrelsens ordförande och kommunchefen, för åtgärd Samhällsbyggnadschefen, för åtgärd
Sida
PROTOKOLLSUTDRAG 4 (4)
Sammanträdesdatum
2016-05-16 Kommunstyrelsen
Justerande Utdragsbestyrkande
Kommunledningsförvaltningen (ekonomiavdelningen), för åtgärd
_____