• No results found

Dissertatio de moralitatis norma a ratione derivanda, quam venia ampliss. facult. philos. Ups. præside mag. Dan. Boëthio ... pro gradu philosophico publico subjicit examini Petrus Asmundi Ledin, Medelpadus. In audit. Gust. maj. d. XVI. Jun. MDCCXC. H. a.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Dissertatio de moralitatis norma a ratione derivanda, quam venia ampliss. facult. philos. Ups. præside mag. Dan. Boëthio ... pro gradu philosophico publico subjicit examini Petrus Asmundi Ledin, Medelpadus. In audit. Gust. maj. d. XVI. Jun. MDCCXC. H. a."

Copied!
12
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

D. D.

DISSERTATIO

DE

MORALITATIS

NOR

MA

A

RATIONE

DE RIV AND

A

amnsmmm***'

QUAM

VENIA AMPL1SS. FACULT. PHJLOS. UPS\

PR^ESIDE

M-ag.

DAN.

ΒΟΈΊΉΙΟ.

ΕΤΗ, ET POLIT. PROF. REG. ET ORD,

PRO GRADU Ρ ΗI LO SO ΡΗ! C O

PUBLICO SUBJICIT EXAMINI

PETRUS ASMUNDI LEDIN,

MSDELPADUS.

IN AUDIT. GUST. MAJ. D, XVI. JUN. MDCCXC.

Η. A. M. S.

UPS A LIJE j litteris dirfct. Joh. Edman.

(2)

IN

SACRAM REGIAM MAJESTATEM

ΜAGNΜ FIDEI

FI

RO,

DIOECESEOS Η ΕR Ν

EP ISCOPO,

REGII ORDINLSDE STELLA POLARI

COEMENDATORI, REVERENDISSIMO DOMINO S. S. CTHEOL. DO TORI,

MJECENATI

SACRUM.

DOMINO

(3)

IN

SACRAM REGIAM MAJESTATEM

SPECTATM FI

MAXIME REVERENDIS et CELEBERRIMIS

SYNEDRII SACRI HERNOSANDENSIS

JISSESSOM

US,

GYMNASIIque, QUOD IBIDEM FLORET,

ΧΜ

C

TOΜ.

US,

FAUTORIBUS PRO

(4)

KYRKOHERDEN i ytter- selö församling,

HÖGÄREVÖRDIGE och HÖGLÄRDE

HERR MAGISTER

CMM.ZS

TOJPJEOEM,

samt

HÅLBORNA FRUN

XJL

M.

XJLΈ2Ω

JB

född

LBJOLRSVXCJÅOVy

T^der tillägnas desfa blad

af upriktig

ärkänfla

for

Edra välgärningar, då jagy under

tillSnJkan af

beftändig välgång ochfällhet, har äran

framhärda

EDER

Ödmjakafie tjeiinra

(5)

DE MORALITATiS NORMA g v A RATIONE DERIVANDA, \J \J \jr^S2S£y\S\S\S\J

§.

L

Qii,

deraverint

quantum

attendone, maximi hurriano

bcni

vircns

efRciar,

dejbita

generi

eonA-iiueresfe facile fatebuntur, uc fundamenra, quibiis in

natura humana inniticur. illius a vitio differenda, im-rnoca maneant. Non quidem verendum umquam es-L· exiivnnamus, ne h· mines unam omnino cum al¬ tern confundant; verum in re tanti momenti, in confufe quodammodo percepta differentia, quam ab erroribus immunem raro confervare posfunt homi«

nes, numquam adquiefcendum esfe· pucamus; mmj

quod fcientes 8z volentes omni Audio ampltcb*

debe-mus, id quoque diAin&e cognoicere," illiusque ratio-nem nobis jplis reddere posfe, noAra plurimi inter«

efh Qui Philofophia? (uam dicarunt operam, ab

an-tiquisiimis retro temporibus, ad moralem hominis na»

turam enodandam 8z explicandam, hanc

propter

cau-iam, curam & fodicitudinem convertendam esfe

vi-dertint. In hac vero re occupaci in diverfa fernen» tiarum divortia abierunt, nec omnes laboris fui fru» öus virtiui amicos mlerunt. Nodsfimi funt tam vere¬

(6)

De Moralitatis norma

rum Sophiftarum in vero virtutis pretio ftatuendo ©rrores, quam quae poft Socratem, magnum hunc vir¬ tutis propugnatorem, contra

Ariftippum

primum Sc

Epicureos deinde de fummo hominis

bono

agitaban-tur quaeftiones, quae mutatis

nominibus

in recentiori

Philofophia, quando de morali hominum natura

agi-tur, adhuc occurrunt, nec parum difficultatis in ie

continent. Virtutis enim caufam adeo diverfe a£tam

esfe animadvertimus, ut, cpuaenam vera illius fint

fundamenta, adhuc non iatis Philoiophis perfpicuum

jfuisie videatur. Ideoque non omnino athim agere

nobis ipfis videremur, ii hanc rem noftra qualicun-que opera illuftratam fiftere valeremus. -Nec de tua B. L., mitiori ceniura dubitandum esfe arbitramur, (i

arnico in virtutem ferri te patiaris animo,

volunta-tem enim noftram non improbandam esfe facile con»

asdes,, vires quamvis nos defecisfe animadvertas..

il

Qui virtutem, ut hominis bonum,

commenda-runt, illamque per fe

adpetendam

esfe monftrare

conati funt, non eandem ingresii funt viam, natu-ram boni hominis explicaturi, facultatesque, quibus ad idem percipiendüm idonei fumus, defcripturi; nec quid! per

fe adpetendum,

vocari

posfit

, accurate fatis! & eadem ratione defrnierunt.. Antiqua a Gracia ©riunda Philofophia, pro virtute: laudabili conatu pro-pugnans, in

honeftate illius;

fontem

ponens,

hanc

human» natura propriam vim in ratione quaefivit;

fed in accurata rerum Sc idearum analyfi plerumque

(7)

defi-a ratione derivanda.

3

deijciens, hane, quam ad evidentiam usque veram

esfe monftrare debuic, fententiam, obfeuritate

invo-lucam reliquit, quam tollere non potuit Graecorum

Phiiofophiae fuccedens, eanique fenfu vacuis terminis

& diftin&ionibus a vero omni fcientiae obje£to

aver-tens, Scholaftica doQxina^. Qui deinde, renafcente

fenfim litterarum luce, operam ftudiumque in Philo»

Ehia,

us nomen

quac

de

habet, collocare

virtutis fundamento

primum

agit, &

coeperunt,

a

mori-o« mnes in eo cum antiquis confentire videntur, ut a

ratione, vel, ut ipfi plerumque loquuntur, a natu¬

ra hominis rationaii eandem derivandam esfe

conten-dant; fed in hac nacura enodanda & explicanda eo*

dem defe&u laborare videntur, quem Philofophiae Grsecorum adhaerere indicavimus. Antiquar vero

Phi-lofophias obfeuritati medelam adferre recentiori aevo

conati funt haud pauci, lucemque huic materiae de·

iideratam adfundere, diveriis tarnen remediis

diver-faque via, adeo ut Philoiophos recentiores, hac in re

occupatos, in duas praecipue clasfes difpeicere

posfi-mus. Alii antiquorum dogmati de moralitatis funda¬

mento in ratione poiito mhaerentes, principiurn quod-dam generale & necesfarium menti human# innatum esfe concenderunt, ex quo derivatam habet virtutis

per fe fubfiftentem naturam; alii vero a fenfibus

or-tam omnis cognitionis human# materiam videntes,

rationisque vim in ideis a pofteriori datis inter fe

comparandis & univerfales a

particularibus

forman-dis fitam esfe rite concludentes, ab antiquorum

do-gmate de ratione, moralitatem efficiente omnino

(8)

ceden-4 De Morditatis nonna

cedenduin esie puta runt; ne vero iic virtuti omnis per

ie

coniiftens vis denegaretur, bonum per ienium

quendam internum immediate percipiendum eandem

conilituere contenderunt, & hunc fenfuni, ita di&um

moralem, per analogiam cum fenfibus, quorum op© bonum & maium phyiicum diftinguimus explicantes,

folida fatis fundamenta virtutis per ie adpetendas po»

iita esie crediderunt. Neutri vero harum, quas bre-viter indieavimus, difcrepantium Philoiophorum ien»

tentiarum, quamvis utraque debitam virtuti reveren-tiam fpiret, album addere calculum gravisiimse nos

jubent caufse, quas iigillatim jam recenfere prohibec

praeicripta opellse noftrae brevitas, intelligent vero fa-cile sequi & fcientiarum Phiioibphicarum non penitus \~

gnari rerum seftimatores, qui explicationem, ad quam

proponendam pergimus, examinare grave iibi non

du-xerint; nec veremur, ne in eadem debitam virtuti ve» nerationem minoris habitam fuisfe nobis objici posfk*

IIL

Moralitaiem hominis ad pra&tcas mentis faculta»

tes, quse omnes circa bonum verfantur, pertinere

peripicuum unicuique esie arbitramur. Hinc in

in-dolem hujus boni inquirendum eft, quando

morali-tatis fundamenta cognofcere volumus, quapropter

etjam antiqui Philofophi Theoriam moralis hominum

indolis quseftionibus de iummo bonocomprehendendam

esie putarunt. Senius, ut in reliquis omnibus

idea¬

rum materiam, circa quam ratio verfatur, praebent, iic quoque ideas boni & mali a fenfatioiiibus gratis

&

(9)

a Yütione deribanda. 5

ingratis omnino

repetimus.

Bo

nom autem ,

quale

per

fenfus datum eft,

vel

quale

ex

conjun&ione

qua-licunque cum bono

fenfuali

percipitur

phyficum

eft;

heic autem de morali bono quaeritur.

Quamvis

ve-ro fic rationi nullam bonum creandi facultatem

tri-buendam esie libenter fateamur, ied vacuam & otiofam

eandem omninomanere,nifi aieniibus acceptamhaberet

boni malique materiam, a vero tarnen

aberrasfe

eos

ceniemus, qui quaeftionem de

bono maloque morali,

illiusque in humana natura

fundamento

dijudicaturi,

ad particularem quandam

&

immediatam fentiendi

viam confugiendum esie putarunt, eamque

ad

ana¬

logiam feniuum externorum

compofkam esfe

finxe-runt» Nec mirum nobis obvenit, quod in

explicä-tione moralitacis ex bis repetita iniciis, ea deiideretur evidentia, quam in re rite explanata

jure

poftula-mus; generales enim

ideas

cum

particularibus,

ordi-nem cum rebus ordinandis eo feniu conferre conan-tur, quo comparationem refpuere

videtur diveria

ea-rum indoles.

§. IV.

Particulare quodlibet bonum in fenfatione imme¬

diata vel quacunque aliarum rerum cum

eadem

co-pulatione

refidet,

quousque

itaque

fentiendi vis fe

extendat, resque propter ienfationes utiles

haberi

pos-fint, bonum a malo diftinguimus, atque ea

fimul

praediti

fentiendi

indole,

tit

fenfus

noftros

aliis

tri-buere posfimus,

quod illis bonum

vel

malum

fue-rit 3 mente percipere quoque

valemus.

A

difcretis

(10)

6 De Moralitatis norma

vero his & per fenfum unice oblatis bonis neutrum

alteri leges praefcribere potefl, in illis enim fi adqui-efcere posfec homo, quibus fortisfime in praefenct moveretur, iis quoque caecus pareret. Jarn autem diicreta & particularia bona, quorum fe capacem

ex-pertus fueric, fibi uni & indi vife perfonae necesfario cribuens, in idea generali boni fingula, quas noverit bona, eadem necesfitate colligit; nec bonum quod-darn parciculare, quacunque demum via perceptum

fueric, ab hac nna generali idea exciudere potefl.

U-nitatem perfonalem iic extendimus non tancum ad

fingulas, quarum uiurarn facere posfumus, fentiendi

vias, fed quousque exhilenciam vel exiiftenciae fpes

in pofterum quoque, nobis in longitudinem profpe«

cturi, dilatare valemus, adeoque nec pracfens folum led futurum quoque, nec nobis individuale tanturn«

modo, fed per fympathicum fenfum percipiendum

a-lienum quoque bonum ad univerfalem, unitati noflrae

perfonali refpondentem, boni ideam pertinere anim«

advertimus. Facultatem hanc in conicientia unitatis noftrse refidentem, qua parciculares in univerfalibus

conjungimus ideas, & ad univerfalitatem, extra quam

nihil concipere valemus, adfcendere impellimur, ra-tionem appellamus. Ideam itaque boni generalis o-mnia comple&entem rationi debemus, & moralitatem

hominis in eo con'fiflere putamus, quod eandem ne¬ cesfario formet, & vitx moribusque eidem accommo-dandis (ludere posfit. Poiita fic idea univerfalis bo¬ ni, quae cum diitin£ta perfonalitatis conicientia non

poteft non poni, quamvis pro bonorum, quae

(11)

a ratione der ivanda. 7

que expertus fuerit, majori vel minori copia, plus vel mi¬

nus comple£H queat, ordinis moralis, perfe&ionis

virtu-risque prototypon habet mens humana libi seque necesfa-rio adnexum, ac perfonaJis unitatis facultatisque, quam rationem appellamus, confcientiam. Ab hoc prototypo ideas morales re&itudinem habent, & a delideriorum

ftionumque cum eodem convenientia omne morale

deri-vamus pretiuiiio Ut vero hane ordinis normam fibi

fuae-que vkse praefcriptam agnofcant homines, jubet fenfus

vi-sium, quo fe cum csecis inftrumentis confundere neque·

unt, fed facultarem fibi tribuere. coguntur ad^ normam

bo-ni generalis, feniim progrediendo, magis magisque fuam

-co.mponen.dL vitam»,

5. v.

Ex bis jam allatis patere arbitramur, bonum

morale-non in particulari quodam bono quaerendnm, fed in

or-dine , in bonorum particularium adquifitione Sc fruitione

a ratione praefcribenda ; fi vero= jam facultarem

conveni-entiam rerum cum idea boni generali videndi, fenfum moralem vocare cuidam placuerit, non repugnabimus,

Hunc tamen fenfum nihil cum fenfibus, quibus bonum

particuiare petcipitur> commune habere oontendimus, ne¬ que, fine gravi in virtutem injuria,, ex comparatione

in-ter duFcecKnem boni cujusdan* particularis, Sc jucundira-tem ex moralis ordinis fenfu profluentem, hujus excellen· tiam Sc per fe commendandum pretium elucefcere,

conce-dere posfumuSy nihilo tarnen minus hoc, fed non a jucun» dirate derivandum* pretium eidem competit, Sc seque

ne-cesfarium eft, ac diftin&a perfonalitatis rationisque con-fejentia. Ut ratio, lic quoque bonum hominis per fe

fubfiilit, Sc a bono, quod cum reliquis fenfu prasditis

entibus commune habemus, diftinguitur, nec aliquid ho-mini verum bonum haberi poteft, quod ordini Sc nor¬ man

(12)

8 De MoralkOtis vor ma a ratione derwanäa.

mae in idea boni univerfalis präefcriptse adverCatur. Con« cedere fic posfumus, iine bono phylico nullam ideam o-•iriri potuisfe bcni moralis, eodem modo ac ordo, iine re=

i>u> ad ordinem apns, nullus esiet, cum vcro faciilrarem

ordinandi nihil esfe contendere nequearnus, nobis huc

facultate prteditis, moralis ordo per le competir Quam-Vis itaque virrutem eadem ratione per fe adpetendam di-cere nequeamus, ac objefta ieni.ui cuidam immediate gra¬ ta , necesfario tarnen & per ie adperenda eil , quoniam

illius idea necesiano rarionis conicienriam confequitur 6c fola hominis bonum, hoc eii confcienthe Virium illi pro«

priarum aon repugnans bonum, conftituir; prarerea quo« que ad bonum quodlibet particuWe, quatenus in humana

poteilare poiitum esfe poteÜ, adquiiendum Si tueoduoi

tutisiimarn monilrat viatn.

§■ vi.

Ha?c de virturis per ie confmentis natura di£Va illa» flrari quoque posfunt a differentia, quam flaruendam

es-ie animadvertimus inter officiorum nolhorum obje&a

iiasque ies, quarum hrc , uc cseca felieitatis inihumenra,

illa vero, poltulandi facultate, & per fe agendi vi, in deflderia noitra agunt, adeo ut res pioprer nollra folum commoda amare fufficiat, perfoiiae vero, ut quod iplis ju-cundum fit habeant, aliorum amorem reouiianr, Rationis facultas hujus intcr perfonas & res diitin&ionis fundamen-tum eft, unde officium, quod erga perfonas folum nobis

injungimus, per reverentiam erga rationem haud

incom-mode expiiean poteÜ, illiusque üudiuin , quod virrutis

nomine ve- it, ab aüis mediaws deiiderns diverfum habe-ri eodem modo debet, ac perionas a rebus, rationem a

rationis abfentia diitinguimus, quarum illas res per ie, hoc

elt per liberas & fpontaneas vires, bonas vel malas, ha§ vero proprer alias res boni fenfu & ratione

References

Related documents

mercenarium & ferviJe ftudium folum remaneret, A pura virtutis idea omnes etiam petendae funt ad illius ftu¬. dium excitandum «Sc fovendum cohorrationes,

quae confecutiones rerum percipere valet, nobis injun- flam esfe, contendere fas eft; unde etiam habitu ita firmari poteft, ut vi, quam necesfitas fenfualis in bru-. ta animantia

Hand facere putamus, quam parüm ad publicam quisque hominum iibi formet falutcm a- nimoque teneat perfeftionis moralis ideam & qux morum vitacque praecepta reipe&u aliorum

dam laudes iibi adquirendi occaiionem haberent, quam iibi ipfis denegatam esfe videbatj atque eve-. nire posfe metuebat, ne palmam iibi

primum accefllt, cum homines ex hoc flatu ad pau- lo cultiorem, impellentibus neceffitatibus, transgredi cogerentur. Ejusmodi Barbaras gentes fere non nid in illis terris, quae

quseftionem, ubi de iss, quae nulli nifi ratione praedito tribuenda esfe vident, agitur, ad ea tarnen, quae ad ra-. tionem proprie iic ditiam non pertment, ied

Qui progresfus ingenii humani in vero & bono quse- rendo obfervare ίϊbi proficuum esfe exiftimant, exiftima-. mare vero debent omnes,

infigniendum esfe putamus, quod a rationc fola de- rivatum alius omnino quam phyficum bonum origi- nis eil, Sc aliam per fe boni ciasfem conftituit. Quo- ties itaque de bono