D. D.
DISSERTATIO
DE
MORALITATIS
NOR
MA
A
RATIONE
DE RIV AND
A
amnsmmm***'
QUAM
VENIA AMPL1SS. FACULT. PHJLOS. UPS\
PR^ESIDE
M-ag.
DAN.
ΒΟΈΊΉΙΟ.
ΕΤΗ, ET POLIT. PROF. REG. ET ORD,
PRO GRADU Ρ ΗI LO SO ΡΗ! C O
PUBLICO SUBJICIT EXAMINI
PETRUS ASMUNDI LEDIN,
MSDELPADUS.
IN AUDIT. GUST. MAJ. D, XVI. JUN. MDCCXC.
Η. A. M. S.
UPS A LIJE j litteris dirfct. Joh. Edman.
IN
SACRAM REGIAM MAJESTATEM
ΜAGNΜ FIDEI
FI
RO,
DIOECESEOS Η ΕR Ν
EP ISCOPO,
REGII ORDINLSDE STELLA POLARI
COEMENDATORI, REVERENDISSIMO DOMINO S. S. CTHEOL. DO TORI,
MJECENATI
SACRUM.DOMINO
IN
SACRAM REGIAM MAJESTATEM
SPECTATM FI
MAXIME REVERENDIS et CELEBERRIMIS
SYNEDRII SACRI HERNOSANDENSIS
JISSESSOM
US,
GYMNASIIque, QUOD IBIDEM FLORET,
ΧΜ
C
TOΜ.US,
FAUTORIBUS PRO
KYRKOHERDEN i ytter- selö församling,
HÖGÄREVÖRDIGE och HÖGLÄRDE
HERR MAGISTER
CMM.ZS
TOJPJEOEM,
samtHÅLBORNA FRUN
XJL
M.
XJLΈ2Ω
JB
född
LBJOLRSVXCJÅOVy
T^der tillägnas desfa blad
af upriktig
ärkänfla
for
Edra välgärningar, då jagy undertillSnJkan af
beftändig välgång ochfällhet, har äran
framhärda
EDER
Ödmjakafie tjeiinra
DE MORALITATiS NORMA g v A RATIONE DERIVANDA, \J \J \jr^S2S£y\S\S\S\J
§.
LQii,
deraverintquantum
attendone, maximi hurrianobcni
vircns
efRciar,
dejbita
generieonA-iiueresfe facile fatebuntur, uc fundamenra, quibiis in
natura humana inniticur. illius a vitio differenda, im-rnoca maneant. Non quidem verendum umquam es-L· exiivnnamus, ne h· mines unam omnino cum al¬ tern confundant; verum in re tanti momenti, in confufe quodammodo percepta differentia, quam ab erroribus immunem raro confervare posfunt homi«
nes, numquam adquiefcendum esfe· pucamus; mmj
quod fcientes 8z volentes omni Audio ampltcb*
debe-mus, id quoque diAin&e cognoicere," illiusque ratio-nem nobis jplis reddere posfe, noAra plurimi inter«
efh Qui Philofophia? (uam dicarunt operam, ab
an-tiquisiimis retro temporibus, ad moralem hominis na»
turam enodandam 8z explicandam, hanc
propter
cau-iam, curam & fodicitudinem convertendam esfe
vi-dertint. In hac vero re occupaci in diverfa fernen» tiarum divortia abierunt, nec omnes laboris fui fru» öus virtiui amicos mlerunt. Nodsfimi funt tam vere¬
De Moralitatis norma
rum Sophiftarum in vero virtutis pretio ftatuendo ©rrores, quam quae poft Socratem, magnum hunc vir¬ tutis propugnatorem, contra
Ariftippum
primum ScEpicureos deinde de fummo hominis
bono
agitaban-tur quaeftiones, quae mutatis
nominibus
in recentioriPhilofophia, quando de morali hominum natura
agi-tur, adhuc occurrunt, nec parum difficultatis in ie
continent. Virtutis enim caufam adeo diverfe a£tam
esfe animadvertimus, ut, cpuaenam vera illius fint
fundamenta, adhuc non iatis Philoiophis perfpicuum
jfuisie videatur. Ideoque non omnino athim agere
nobis ipfis videremur, ii hanc rem noftra qualicun-que opera illuftratam fiftere valeremus. -Nec de tua B. L., mitiori ceniura dubitandum esfe arbitramur, (i
arnico in virtutem ferri te patiaris animo,
volunta-tem enim noftram non improbandam esfe facile con»
asdes,, vires quamvis nos defecisfe animadvertas..
il
Qui virtutem, ut hominis bonum,
commenda-runt, illamque per fe
adpetendam
esfe monftrareconati funt, non eandem ingresii funt viam, natu-ram boni hominis explicaturi, facultatesque, quibus ad idem percipiendüm idonei fumus, defcripturi; nec quid! per
fe adpetendum,
vocariposfit
, accurate fatis! & eadem ratione defrnierunt.. Antiqua a Gracia ©riunda Philofophia, pro virtute: laudabili conatu pro-pugnans, inhoneftate illius;
fontem
ponens,hanc
human» natura propriam vim in ratione quaefivit;
fed in accurata rerum Sc idearum analyfi plerumque
defi-a ratione derivanda.
3
deijciens, hane, quam ad evidentiam usque veram
esfe monftrare debuic, fententiam, obfeuritate
invo-lucam reliquit, quam tollere non potuit Graecorum
Phiiofophiae fuccedens, eanique fenfu vacuis terminis
& diftin&ionibus a vero omni fcientiae obje£to
aver-tens, Scholaftica doQxina^. Qui deinde, renafcente
fenfim litterarum luce, operam ftudiumque in Philo»
Ehia,
us nomenquac
de
habet, collocarevirtutis fundamento
primumagit, &
coeperunt,a
mori-o« mnes in eo cum antiquis confentire videntur, ut a
ratione, vel, ut ipfi plerumque loquuntur, a natu¬
ra hominis rationaii eandem derivandam esfe
conten-dant; fed in hac nacura enodanda & explicanda eo*
dem defe&u laborare videntur, quem Philofophiae Grsecorum adhaerere indicavimus. Antiquar vero
Phi-lofophias obfeuritati medelam adferre recentiori aevo
conati funt haud pauci, lucemque huic materiae de·
iideratam adfundere, diveriis tarnen remediis
diver-faque via, adeo ut Philoiophos recentiores, hac in re
occupatos, in duas praecipue clasfes difpeicere
posfi-mus. Alii antiquorum dogmati de moralitatis funda¬
mento in ratione poiito mhaerentes, principiurn quod-dam generale & necesfarium menti human# innatum esfe concenderunt, ex quo derivatam habet virtutis
per fe fubfiftentem naturam; alii vero a fenfibus
or-tam omnis cognitionis human# materiam videntes,
rationisque vim in ideis a pofteriori datis inter fe
comparandis & univerfales a
particularibus
forman-dis fitam esfe rite concludentes, ab antiquorumdo-gmate de ratione, moralitatem efficiente omnino
ceden-4 De Morditatis nonna
cedenduin esie puta runt; ne vero iic virtuti omnis per
ie
coniiftens vis denegaretur, bonum per ieniumquendam internum immediate percipiendum eandem
conilituere contenderunt, & hunc fenfuni, ita di&um
moralem, per analogiam cum fenfibus, quorum op© bonum & maium phyiicum diftinguimus explicantes,
folida fatis fundamenta virtutis per ie adpetendas po»
iita esie crediderunt. Neutri vero harum, quas bre-viter indieavimus, difcrepantium Philoiophorum ien»
tentiarum, quamvis utraque debitam virtuti reveren-tiam fpiret, album addere calculum gravisiimse nos
jubent caufse, quas iigillatim jam recenfere prohibec
praeicripta opellse noftrae brevitas, intelligent vero fa-cile sequi & fcientiarum Phiioibphicarum non penitus \~
gnari rerum seftimatores, qui explicationem, ad quam
proponendam pergimus, examinare grave iibi non
du-xerint; nec veremur, ne in eadem debitam virtuti ve» nerationem minoris habitam fuisfe nobis objici posfk*
IIL
Moralitaiem hominis ad pra&tcas mentis faculta»
tes, quse omnes circa bonum verfantur, pertinere
peripicuum unicuique esie arbitramur. Hinc in
in-dolem hujus boni inquirendum eft, quando
morali-tatis fundamenta cognofcere volumus, quapropter
etjam antiqui Philofophi Theoriam moralis hominum
indolis quseftionibus de iummo bonocomprehendendam
esie putarunt. Senius, ut in reliquis omnibus
idea¬
rum materiam, circa quam ratio verfatur, praebent, iic quoque ideas boni & mali a fenfatioiiibus gratis
&
a Yütione deribanda. 5
ingratis omnino
repetimus.
Bo
nom autem ,quale
per
fenfus datum eft,
vel
quale
exconjun&ione
qua-licunque cum bono
fenfuali
percipitur
phyficum
eft;
heic autem de morali bono quaeritur.
Quamvis
ve-ro fic rationi nullam bonum creandi facultatem
tri-buendam esie libenter fateamur, ied vacuam & otiofam
eandem omninomanere,nifi aieniibus acceptamhaberet
boni malique materiam, a vero tarnen
aberrasfe
eosceniemus, qui quaeftionem de
bono maloque morali,
illiusque in humana natura
fundamento
dijudicaturi,
ad particularem quandam
&
immediatam fentiendi
viam confugiendum esie putarunt, eamque
ad
ana¬logiam feniuum externorum
compofkam esfe
finxe-runt» Nec mirum nobis obvenit, quod inexplicä-tione moralitacis ex bis repetita iniciis, ea deiideretur evidentia, quam in re rite explanata
jure
poftula-mus; generales enim
ideas
cumparticularibus,
ordi-nem cum rebus ordinandis eo feniu conferre conan-tur, quo comparationem refpuerevidetur diveria
ea-rum indoles.
§. IV.
Particulare quodlibet bonum in fenfatione imme¬
diata vel quacunque aliarum rerum cum
eadem
co-pulatione
refidet,
quousqueitaque
fentiendi vis fe
extendat, resque propter ienfationes utileshaberi
pos-fint, bonum a malo diftinguimus, atque eafimul
praediti
fentiendi
indole,
titfenfus
noftros
aliis
tri-buere posfimus,
quod illis bonum
vel
malum
fue-rit 3 mente percipere quoquevalemus.
A
difcretis
6 De Moralitatis norma
vero his & per fenfum unice oblatis bonis neutrum
alteri leges praefcribere potefl, in illis enim fi adqui-efcere posfec homo, quibus fortisfime in praefenct moveretur, iis quoque caecus pareret. Jarn autem diicreta & particularia bona, quorum fe capacem
ex-pertus fueric, fibi uni & indi vife perfonae necesfario cribuens, in idea generali boni fingula, quas noverit bona, eadem necesfitate colligit; nec bonum quod-darn parciculare, quacunque demum via perceptum
fueric, ab hac nna generali idea exciudere potefl.
U-nitatem perfonalem iic extendimus non tancum ad
fingulas, quarum uiurarn facere posfumus, fentiendi
vias, fed quousque exhilenciam vel exiiftenciae fpes
in pofterum quoque, nobis in longitudinem profpe«
cturi, dilatare valemus, adeoque nec pracfens folum led futurum quoque, nec nobis individuale tanturn«
modo, fed per fympathicum fenfum percipiendum
a-lienum quoque bonum ad univerfalem, unitati noflrae
perfonali refpondentem, boni ideam pertinere anim«
advertimus. Facultatem hanc in conicientia unitatis noftrse refidentem, qua parciculares in univerfalibus
conjungimus ideas, & ad univerfalitatem, extra quam
nihil concipere valemus, adfcendere impellimur, ra-tionem appellamus. Ideam itaque boni generalis o-mnia comple&entem rationi debemus, & moralitatem
hominis in eo con'fiflere putamus, quod eandem ne¬ cesfario formet, & vitx moribusque eidem accommo-dandis (ludere posfit. Poiita fic idea univerfalis bo¬ ni, quae cum diitin£ta perfonalitatis conicientia non
poteft non poni, quamvis pro bonorum, quae
a ratione der ivanda. 7
que expertus fuerit, majori vel minori copia, plus vel mi¬
nus comple£H queat, ordinis moralis, perfe&ionis
virtu-risque prototypon habet mens humana libi seque necesfa-rio adnexum, ac perfonaJis unitatis facultatisque, quam rationem appellamus, confcientiam. Ab hoc prototypo ideas morales re&itudinem habent, & a delideriorum a·
ftionumque cum eodem convenientia omne morale
deri-vamus pretiuiiio Ut vero hane ordinis normam fibi
fuae-que vkse praefcriptam agnofcant homines, jubet fenfus
vi-sium, quo fe cum csecis inftrumentis confundere neque·
unt, fed facultarem fibi tribuere. coguntur ad^ normam
bo-ni generalis, feniim progrediendo, magis magisque fuam
-co.mponen.dL vitam»,
5. v.
Ex bis jam allatis patere arbitramur, bonum
morale-non in particulari quodam bono quaerendnm, fed in
or-dine , in bonorum particularium adquifitione Sc fruitione
a ratione praefcribenda ; fi vero= jam facultarem
conveni-entiam rerum cum idea boni generali videndi, fenfum moralem vocare cuidam placuerit, non repugnabimus,
Hunc tamen fenfum nihil cum fenfibus, quibus bonum
particuiare petcipitur> commune habere oontendimus, ne¬ que, fine gravi in virtutem injuria,, ex comparatione
in-ter duFcecKnem boni cujusdan* particularis, Sc jucundira-tem ex moralis ordinis fenfu profluentem, hujus excellen· tiam Sc per fe commendandum pretium elucefcere,
conce-dere posfumuSy nihilo tarnen minus hoc, fed non a jucun» dirate derivandum* pretium eidem competit, Sc seque
ne-cesfarium eft, ac diftin&a perfonalitatis rationisque con-fejentia. Ut ratio, lic quoque bonum hominis per fe
fubfiilit, Sc a bono, quod cum reliquis fenfu prasditis
entibus commune habemus, diftinguitur, nec aliquid ho-mini verum bonum haberi poteft, quod ordini Sc nor¬ man
8 De MoralkOtis vor ma a ratione derwanäa.
mae in idea boni univerfalis präefcriptse adverCatur. Con« cedere fic posfumus, iine bono phylico nullam ideam o-•iriri potuisfe bcni moralis, eodem modo ac ordo, iine re=
i>u> ad ordinem apns, nullus esiet, cum vcro faciilrarem
ordinandi nihil esfe contendere nequearnus, nobis huc
facultate prteditis, moralis ordo per le competir Quam-Vis itaque virrutem eadem ratione per fe adpetendam di-cere nequeamus, ac objefta ieni.ui cuidam immediate gra¬ ta , necesfario tarnen & per ie adperenda eil , quoniam
illius idea necesiano rarionis conicienriam confequitur 6c fola hominis bonum, hoc eii confcienthe Virium illi pro«
priarum aon repugnans bonum, conftituir; prarerea quo« que ad bonum quodlibet particuWe, quatenus in humana
poteilare poiitum esfe poteÜ, adquiiendum Si tueoduoi
tutisiimarn monilrat viatn.
§■ vi.
Ha?c de virturis per ie confmentis natura di£Va illa» flrari quoque posfunt a differentia, quam flaruendam
es-ie animadvertimus inter officiorum nolhorum obje&a a«
iiasque ies, quarum hrc , uc cseca felieitatis inihumenra,
illa vero, poltulandi facultate, & per fe agendi vi, in deflderia noitra agunt, adeo ut res pioprer nollra folum commoda amare fufficiat, perfoiiae vero, ut quod iplis ju-cundum fit habeant, aliorum amorem reouiianr, Rationis facultas hujus intcr perfonas & res diitin&ionis fundamen-tum eft, unde officium, quod erga perfonas folum nobis
injungimus, per reverentiam erga rationem haud
incom-mode expiiean poteÜ, illiusque üudiuin , quod virrutis
nomine ve- it, ab aüis mediaws deiiderns diverfum habe-ri eodem modo debet, ac perionas a rebus, rationem a
rationis abfentia diitinguimus, quarum illas res per ie, hoc
elt per liberas & fpontaneas vires, bonas vel malas, ha§ vero proprer alias res boni fenfu & ratione