‚~
TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI Fakulta zdravotnických studiíPosudek oponenta bakalářské práce
Název práce: Vyhodnocení vlivu anomálií na proudění nenewtonských kapalin v karotidové bifurkaci metodami Global Imaging
Autor práce: Nikola Pluchová
Studijní program: B 3944 Biomedicínská technika Studijní obor: 3901R032 Biomedicínská technika Akademický rok: 2019/2020
Typ práce: bakalářská
Oponent práce: MUDr. David Astapenko, Ph.D.
. ‚ . ‚ . Hodnocení
Kriteria hodnoceni prace 1—2—3—4
1. Všeobecná charakteristika práce
Kvalita a aktuálnost teoretických poznatků 1
Vyjádření vlastních myšlenek a vyvození závěrů 1
Odborný přínos 1
Stupeň obtížnosti práce 1
2. Posouzení praktické části práce
Formulace cíle práce a vytýčení cílů práce 1
Formulace hypotéz 1
Vhodnost zvolených technik a metodických postupů 1
Kvalita výsledků praktické části 1
Splnění cílů práce 1
3. Práce s odbornou literaturou
Kvalita, aktuálnost a relevantnost zdrojů 1
Správnost bibliografických citací a odkazů 2
4. Formální stránka práce
Dodržení doporučených pravidel a norem formální úpravy (Metodika zpracování 1 kvalifikačních prací)
Jazyková úroveň práce 1
Kvalita, opodstatněnost a srozumitelnost příloh, tabulek a obrázků 1
TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI Fakulta zd~avotnkkých stud~ .SWdentsk~ ~ě~o~‘izI‘6~ ~ L~he~ec ~ tel ~-42o48q ~S3 762 jrne~~o.p~ij,‘2icč6t2i.‘e ~‚~W~.j2~.t2i.CC lČ.e‘67478í15 Dič. CZ~6y 4788i
f-~ TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCIFakultazdravotnických studií
Slovní vyjádření k hodnocení bakalářské práce:
Práce je svým zaměřením velmi aktuální. Přináší unikátní poznatky o fyzikálních poměrech proudění v makrocirkulaci. Potenciál práce se dá využít nejen v bioinženýrství, ale i v humánní medicíně samotné a model rozvinout dalšími směry, Jak bylo nastíněno v závěru. Aktuální témata v medicíně by byla chování náhradních krystaloidních roztoků nejen v oblasti s cévní patologií, ale i ve zdravých cévách a taktéž v mikrocirulaci. V úvodu je podán koncizní přehled používaných metodik a vyzdviženy přednosti metodiky autorem využívané. Práce je dobře stukturovaná, má originální řešení dosud málo probádaného problému a splňuje předpoklady vědeckého bádání. Metodika je jednoduše vysvětlená a srozumitelná. Práce je psána na kvalitní jazykové úrovni a provází ji minimum překlepů. K mírnému nedostatku práce bych připsal nejednotnost formy citací v seznamu literatury a jednu chybu v seznamu zkratek: NO není oxid dusný, nýbrž dusnatý. V celku práci hodnotím výborně a doporučuji k obhajobě.
Doplňující otázky pro obhajobu bakalářské práce:
Jaký by byl váš další směr v bádání: Jaký model byste navrhla, nebo použila dále? Jak by bylo možné model dále vylepšít stran biologie (vylepšení fantomové krve, elasticita cévní stěny, endoteliální glykokalyx)?
Výsledná klasifikace (možnosti klasifikace: výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl) výborně
Doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
Dne: 20. 5. 2020
Podpis oponenta práce
TECHNICKÁ UNIVERZITAV LIBERCI F~,kvIt, zdravotniclých studií St.vdentsk~ ~4o2f2I4I5a a7 L~beroci
~ ~42~4S~ ~~762 j,r~e~;p‘&,n i@t~~Lc~ ~ IČ~46,~4-, 38~ DIČ CZ4674788~