Odborný posudek bakalářské práce
Příjmení a jméno řešitele: Lucie Mádlová
Název bakalářské práce: Konstrukce střihu pánských košil přiléhavé siluety pro Mass customization výrobní platformu
Vedoucí bakalářské práce: ing. Blažena Musilová, Ph.D.
a) Vyjádření, zda práce splňuje cíle zadání
Studentka splnila zadání bakalářské práce (dále jen BP), kterou rozčlenila na teoretickou a praktickou část.
Teoretická část BP se kromě studie výsledků ze statistického zpravování somatometrických dat českých mužů (diplomová práce Dominika Glacová, 2006) zabývá hodnocením dostupných konstrukčních metodik střihů pánských košil s aspektem na posouzení vstupních konstrukčních parametrů. Pro analýzu byly vhodně zvoleny 2 tuzemské metodiky (NVS, Unikon), 3 evropské metodiky (Müller & Sohn, Winifred Aldrich, Il Modellismo) a 1 asijská metodika (A.P.Chan).
Obsah praktické části popisuje experimentální vývoj konstrukční metodiky pro tvorbu střihových dílů trupové části pánské košile přiléhavé siluety a její ověření.
b) Hodnocení obsahové a formální stránky práce:
Zvolený postup řešení úkolu BP odpovídá zadání. Práce je vypracovaná na odpovídající grafické úrovni. Tabulky, obrázky, grafy a přílohy jsou přehledně označeny.
BP obsahuje pár nepřesností nebo méně vhodných výrazů jak verbálních, tak grafických, což ovlivňuje čitelnost řešené problematiky. Jsou uvedené níže viz připomínky.
b) Konstatování, zda práce splňuje požadavky na udělení odpovídajícího akademického titulu:
Téma této práce je z hlediska řešitele poměrně náročná. Řešení srovnávacích analýz konstrukčních metodik a navrhování vlastních řešení vyžaduje daleko hlubší teoretické znalosti podpořené praktickou činností v dané problematice, což nelze očekávat u studenta, byť seznámeného se základními poznatky, které čerpá pouze z dostupné literatury. I přes tento handicap však možno konstatovat, že práce výstižně popisuje stav ztvárnění střihu pánské košile tzv. slim siluety. Kladem práce je i skutečnost, že studentka získané experimentální konstrukční řešení převedla do zhotovených ověřovacích vzorků.
I přes nepřesnosti, které jsou níže uvedené v připomínkách, možno konstatovat, že zpracováním práce byly splněny úkoly dané zadáním. Opravou nepřesností se stane kvalitním studijním materiálem jak po stránce teoretické, tak praktické.
Autorka po celou dobu řešení zadané problematiky pracovala samostatně.
Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a vzhledem k výše uvedeným skutečnostem navrhuji její hodnocení výslednou známkou
„velmi dobře“.
…..………..
V Liberci 3. 6. 2013 podpis vedoucí bakalářské práce
Ing. Blažena Musilová, Ph.D.
Konkrétní vyjádření připomínek k BP, chybám a nedostatkům:
Str. 13, Obr.1 - Není moc srozumitelně popsaný způsob hodnocení rozdílu hodnot tělesných rozměrů T18 (obvod hrudníku) a T20 (obvod pasu) u sledovaných 96 probandů.
Doporučení: Uspořádejte posuzované probandy na ose „x“ systematicky tak, aby graf jednoznačně demonstroval rostoucí řadu rozdílů mezi posuzovanými rozměry u jednotlivých probandů.
Str. 23, Tab.9 - Ve vypočítaných hodnotách konstrukčních úseček je několik systémových chyb v hodnocení metodiky A.P. Chana. Domnívám se, že tyto chyby nastaly špatným překladem lit.
podkladů, které jsou v anglickém jazyce.
Připomínky k výsledkům uvedeným v Tab. 9 na str. 23:
- U posuzovaného rozměru hs je patrný velký rozdíl ve srovnávaných hodnotách Il Modellismo a VSM06, který je způsoben chybou v definici konstrukční úsečky. Totiž „hs“
dle VSM06 je spočítaná na základě regresního vztahu popisující tělesnou vzdálenost od pasové roviny k sedové rovině. Kdežto vztah pro výpočet hs u metodiky Il Modellismo je uvažován dle Tab.B1 v Příloze B této BP pouze jako rozdíl mezi rozměrem T4 (výška pasu) a T5 (výška ke kyčelnímu hřebenu).
- U výpočtu šířkových rozměrů šz, pš, šn ZD, šn PD a délkového rozměru zhp nastaly chyby ve výpočtu použitím nesprávného vzorce v rámci metodiky A.P. Chana.
- Zdůvodněte, proč jste hodnotila velikost konstrukčních úseček jen v rozsahu 4 konstrukčních metodik s výsledky VSM06. Byla vynechaná metodika Winifred Aldrich a Unikon.
Str.37 Obr. 32 - Střihová konstrukce košilového límce není zobrazena proporčně, neodpovídá uvedeném měřítku 1:2
Str.39 až str.43 – Bylo by účelné doplnit k popisu postupu konstrukce střihu trupové části pánské košile dle navržené tj. výsledné metodiky obrázek-grafickou dokumentaci konstrukčních kroků tj.
popis jednotlivých konstrukčních bodů a úseček. Tento obrázek tak bude vhodně doplňovat zobrazenou konstrukci střihu na Obr.37 na str.43.
V celé BP včetně příloh doporučuji nahradit výrazy „Modelismo, Modellismo“ za výraz
“Il Modellismo“. Správný název je uveden v seznamu odborné literatury v oficiálním zadání BP.
