• No results found

Z jakého důvodu byly vyřazeny redakční systémy? Jakým způsobem jste řešila responzivitu webu? odpověděla doc

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Z jakého důvodu byly vyřazeny redakční systémy? Jakým způsobem jste řešila responzivitu webu? odpověděla doc"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jm´eno: Zuzana Ježková Osobn´ı ˇc´ıslo: E15000546

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım diplomov´e pr´ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem diplomov´e pr´ace: výborně

Pr˚ubˇeh obhajoby diplomov´e pr´ace:

Otázky oponenta

V práci uvádíte techniky optimalizace vyhledávání webových stránek SEO (Search Engine Optimization). Jaké konkrétní techniky SEO jste při vývoji webu použila?.

odpověděla

Jaké máte návrhy na vylepšení vytvořeného webu do budoucna, a to z hlediska efektivnějšího splnění jeho cílů (např.

ještě větší atraktivitu webu pro bohatší klientelu)?.

odpověděla Otázky vedoucího

Jak je do budoucna ošetřena případná změna webu?

odpověděla

Uvažovala jste i o jiných nástrojích pro tvorbu webu (kromě použitého Xampp Control Panelu)?

odpověděla

Ing. Petr Weinlich, Ph.D.

Z jakého důvodu byly vyřazeny redakční systémy? Jakým způsobem jste řešila responzivitu webu?

odpověděla doc. RNDr. Petr Satrapa, Ph.D.

Proč nemáte vytvořenu speciální tabulku pro hodinové strojky? Nešlo by implementované databáze řešit i jiným způsobem?

odpověděla doc. Ing. Jan Skrbek, Dr.

Jak byla na webu řešena problematika GDPR?

odpověděla Ing. Athanasios Podaras, Ph.D.

Jaké databázové schéma je na webu používano?

odpověděla

Clenov´ˇ e zkuˇsebn´ı komise:

doc. Ing. Jan Skrbek, Dr.

doc. Ing. Klára Antlová, Ph.D.

Ing. Athanasios Podaras, Ph.D.

doc. RNDr. Pavel Satrapa, Ph.D.

Ing. Petr Weinlich, Ph.D.

Mgr. Tereza Semerádová, Ph.D.

Klasifikace: výborně

Datum obhajoby: 11. června 2018 . . . .

podpis pˇredsedy

References

Related documents

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: velmi dobře Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby

Marcela Málková Hodnocení navrhované vedoucím bakalářské práce: velmi dobře Hodnocení navrhované oponentem bakalářské práce: dobře Průběh obhajoby bakalářské

Jaká konkrétní opatření byste uskutečnila pro zlepšení platební morálky

Hodnocení navrhované vedoucím bakalářské práce: velmi dobře Hodnocení navrhované oponentem bakalářské práce: výborně Průběh obhajoby bakalářské práce:..

Jaká další konstrukční úprava, mimo vodících sloupků, lze zvolit vzhledem k vystředění formy při

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace:?. Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´ aˇ rsk´

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: velmi dobře Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby

Hodnocení navrhované vedoucím bakalářské práce: velmi dobře Hodnocení navrhované oponentem bakalářské práce: velmi dobře Průběh obhajoby bakalářské práce:.. Viz