• No results found

Remiss Hållbar slamhantering (SOU 2020:3)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remiss Hållbar slamhantering (SOU 2020:3)"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Protokollsutdrag 1 (2) Sammanträdesdatum

Kommunstyrelsen 2020-05-11

Justerandes sign Utdragsbestyrkande

KS § 94 Dnr KS 2020/425-458

Remiss Hållbar slamhantering (SOU 2020:3)

Kommunstyrelsens beslut

Kommunstyrelsen beslutar lämna yttrande enligt nedanstående bedömning.

Sammanfattning

Förslag till beslut är att Kommunstyrelsen i Arvika kommun instämmer i utredningens förslag enligt alternativ 2. I korthet innebär detta en tillämpning av försiktighetsprincipen med omfattande spridningsförbud där fortsatt spridning av avloppsslam på produktiv jordbruksmark hanteras med högt ställda krav på kvalitet och hygienisering med tanke på eventuella hälso- och miljörisker.

Vidare föreslås Kommunstyrelsen lämna synpunkter när det gäller

författningsförslaget under stycke 1.2, 8 § där första stycket kan utgöra en oklarhet.

Samtidigt föreslås Kommunstyrelsen föra fram vikten av att det i kommande bestämmelser lämnas en rimlig möjlighet att avyttra det slam som inte kommer att uppfylla de hårt ställda kraven för slam till jordbruket.

Möjligheten att exempelvis kunna använda detta slam med lägre kvalitet som sluttäckning på deponier bör finnas kvar.

Kommunledningsutskottet beslutade vid möte den 20 april 2020 att återremittera ärendet för särskilt ställningstagande när det gäller fosforanvändning ur ett ekologiskt perspektiv.

Beslutsunderlag

Myndighetsnämndens tjänsteskrivelse den 8 april 2020 SOU 2020:3 Hållbar slamhantering den 8 april 2020 Hållbar slamhantering, betänkande den 8 april 2020 Kommunledningsutskott den 20 april 2020, § 77

Bedömning

Slam från reningsverk är ett avfall och innehåller många ämnen som inte är önskvärda i miljön och inte heller i våra livsmedel. Utredningen har dock på ett genomlysande sätt bearbetat forskningsstudier, nuvarande lagstiftning, återvinningsmöjligheter och dess problematik med mera och har genom förslag 2 kommit fram till en rimlig avvägning av de resultat man nått. I författningsförslaget under stycke 1.2, 8 § kan första stycket utgöra en oklarhet. Följande skrivs: ”En huvudman för allmänna

(2)

Protokollsutdrag 2 (2) Sammanträdesdatum

Kommunstyrelsen 2020-05-11

Justerandes sign Utdragsbestyrkande

KS § 94 forts.

avloppsreningsanläggningar ska återvinna fosfor ur avloppsslam från anläggningar med tillståndsgiven anslutning av avloppsvatten med en föroreningsmängd som motsvarar mer än 20 000 personekvivalenter.”

Frågeställningen som uppstår är om det är en anläggnings tillstånd som avses när man anger antalet personekvivalenter eller om det är den faktiska

föroreningsbelastningen. En anläggning kan ha ett tillstånd för att ta emot avloppsvatten från exempelvis 25 000 personekvivalenter men att den faktiska belastningen kanske endast är 18 000 personekvivalenter.

Oavsett vilket förslag av de två som kommer att bli aktuellt att genomföra innebär de skärpta reglerna för spridning av slam att en hel del av detta inte kommer att uppfylla kraven. Det betyder i sin tur att det i kommande bestämmelser behöver ges en rimlig möjlighet att avyttra sådant slam som inte uppfyller de hårt ställda kraven för slam till jordbruket. Möjligheten att exempelvis kunna använda detta slam med lägre kvalitet som sluttäckning på deponier bör finnas kvar.

Som ett tillägg till bedömningen i tidigare tjänsteskrivelse från den 8 april 2020 lämnas slutsatsen att alternativ två är det alternativ som ur ett

ekologiskt perspektiv bäst, tillika på ett bra sätt, tillvaratar fosfor och även andra näringsämnen samt kol, ur avloppsslammet.

Beslutet skickas till

m.remissvar@regeringskansliet.se annika.lofgren@regeringskansliet.se

References

Related documents

 Kristianstads kommun avvisar betänkandets förbudsalternativ 1, med totalt förbud mot spridning av avloppsslam med krav på fosforåtervinning som materialåtervinning 

Slam från reningsverk som tar emot lakvatten, vissa industrivatten, vatten från vårdinrättningar, dagvatten och stora inläckage bör inte accepteras eftersom växtnäringen späds

förvaltningschef Susanne Kristensson, efter hörande av representant för Lunds universitets studentkårer och efter föredragning av utredare Carina Wickberg,

Länsstyrelsen anser därför att teknikutvecklingen för återvinning av näringsämnen från avloppssystemen bör drivas med hjälp av finansieringsstöd på samma sätt som

Detta skulle kunna kombineras med att intresserade ”skogskommuner”, med långa transportvägar till lämplig jordbruksmark, skulle ges undantag i eventuell kommande lagstiftning om att

Motala kommun har bjudits in att lämna synpunkter på betänkande SOU 2020:3 rörande Hållbar slamhantering. Regeringen tillsatte 2018 en utredning om en giftfri och

Då utredningens uppdrag enbart var att utreda återvinning av fosfor ur avloppsslam – och inte återföring av fosfor till åkermark, finns det varken styrning eller incitament för

Simrishamns kommun har blivit remitterade för att besvara Regeringens utredning Hållbar slamhantering, betänkande SOU 2020:3.. Samhällsbyggnadsförvaltningen har satt sig in i