1/3 I. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE
Název práce: Ambasáda České republiky, Addis Abeba, Etiopie Jméno autora: Bc. Michaela Doležalová
Typ práce: diplomová
Fakulta/universita: Fakulta umění a architektury / Technická univerzita v Liberci Oponent práce: Ing. Jan Pustějovský, Ph.D.
Pracoviště oponenta práce: Katedra architektury, FSv ČVUT v Praze II. VYJÁDŘENÍ, ZDA PRÁCE SPLŇUJE CÍLE ZADÁNÍ
Splnění zadání splněno
Práce splnila zadání ve všech ohledech.
III. HODNOCENÍ OBSAHOVÉ A FORMÁLNÍ STRÁNKY PRÁCE
Kvalita analýzy, konceptu, kvalita výsledné formy 1- (výborně minus)
Návrh je založen na zodpovědné analýze kulturního, historického, geografického i architektonického kontextu, stejně jako na kritické analýze a zorientování se v ne zcela standardním zadání a stavebním programu.
Koncept nízkopodlažní pavilonové zástavby pod společnou „letící“ střechou je srozumitelný. Zástavba vymezující se vůči svému okolí a vytvářející svébytnou enklávu, je vzhledem k charakteru provozu, kulturně společenskému kontextu i k těžko uchopitelné prostorové struktuře okolního města správnou koncepcí (rovněž souladnou se zadáním).
Jako pozitivní vnímám strukturování pozemku na jednotlivé zóny přirozeným způsobem, s jasným vztahem k jednotlivým pavilonům a jejich hlavním vnitřním prostorům. Ocenil bych zařazení ubytování pro „místní síly“ jako rovnocenné jednotky areálu.
Pozice vjezdů a vstupů do areálu nereaguje na okolí, je výsledkem kompozice objektů a prostorů uvnitř areálu. Vjezdy do areálu by bylo možná dobré situovat ve srozumitelnějším vztahu ke stávajícím křižovatkám.
Návrh zahradních úprav by zasloužil větší pozornost.
Hlavní výtvarný motiv – letící střecha – je atraktivní. Vztah křehké střechy a jejích podpor zdánlivě bez dotyku s lapidárně formovanou jednomateriálovou sestavou pavilonů vytváří příjemné napětí. Nabízí se otázka, zda se nejedná o poněkud formální řešení. Dobrým argumentem je utváření chráněného prostoru – proti slunci i proti dlouhotrvajícím dešťům.
Přesto bych hledal další argumenty (jako například přidanou technologickou vrstvu – fotovoltaika, VZT, podstřešní zahrada) a možná zkoumal i jiné formy a materialitu zastřešení (měkké formy – textil, folie; vícevrstvé řešení; kombinace s transparentními a semitransparentními částmi) pro pevnější podpoření tohoto motivu a vytěžení jeho potenciálu.
Názor na výtvarné řešení interiérů je sympatický.
2/3
Provozní řešení, kvalita prostorových vazeb 2 (velmi dobře)
Strukturování areálu a jeho členění na provozní celky jednotlivých pavilonů je správné, stejně tak strukturování venkovních prostranství. Prostorové a provozní řešení objektů je přehledné, řazení dispozice je správné.
Ocenil bych kvalitu hlavních prostorů a jejich kontakt s exteriérem, stejně tak kvalitní dispozice obytných částí.
Přestože je provozní a prostorové řešení na velmi vysoké úrovni, mám několik poznámek:
Návrh administrativní části pouze jako soustavy buňkových kanceláří nepovažuji za zcela šťastný. Přestože je tato koncepce v souladu s předepsaným stavebním programem, ocenil bych variabilnější prostorovou sestavu – kombinace buňkových a openspace kanceláří, vložených prvků zázemí, jednaček, skladů apod. Taková spekulace se zadaným stavebním
programem, byť ve variantním řešení, by byla na místě (jsem přesvědčen o úspoře obestavěného prostoru a ve výsledku i vyšší kvalitě vnitřního prostoru.) Za ne zcela šťastné řešení považuji vnitřní kanceláře bez přímého kontaktu s exteriérem, přestože to zadání umožňuje.
Také společenské prostory by mohly být řešeny jako variabilní, s jistou měrou sdílení prostorů – možnost propojit/rozdělit, společné zázemí, atp.
Chybí zázemí u společenských prostorů (zázemí pro catering, úložné prostory pro vybavení pro rozdílné eventy).
Representační kuchyně a zejména její zázemí se zdají nedostatečného rozsahu.
Chybí výtah v ubytovacím objektu, vzhledem k vysokému standardu a možným společenským akcím i v residenci velvyslance.
Předpokládal bych navíc vybavení nákladním výtahem v hlavním objektu – který by obsluhoval technický suterén.
Na více místech v dispozicích se „programově“ objevují vstupy na WC tzv. „na ráně“. Jistě by prospělo jejich zakrytí např.
předsazenou stěnou nebo drobná prostorová úprava.
Na zvážení je větší rozsah podzemního podlaží (když už se dělá)
„Rozmařilostí“, ovšem běžnou u takového standardu je možnost přistavení vozidla a nástup „suchou nohou“ v residenci velvyslance. U hlavního vstupu toto relativně funguje.
Kvalita technického řešení 2 (velmi dobře)
Konstrukční řešení pavilonů tvoří prostorová soustava deskových prvků z monolitického železobetonu. Řešení je srozumitelné, realistické. Sloupům by slušel jiný profil než masivní čtverec.
Konstrukce zastřešení je idealizovaná, na některých místech nepůsobí realisticky („tažené“ vzpěry přesahů střechy, dimenze vodorovných dřevěných prvků...) Vhodnější se možná jeví prostorová příhradovina než soustava příčných nosníků. V některých částech dokumentace není zřejmé, zda jsou či nejsou příhradové vazníky podepřeny nad domy. Větší inspirace rešeršemi konstrukcí přisazených střech z úvodu práce by řešení prospěla.
Vzpěrnou délku subtilních sloupků nesoucích střechu je třeba zkrátit i v příčném směru (např. kotvením k domům)
Tloušťky zateplení působí na některých místech podezřele. Přestože většinu solárních zisků pokryje přesah střechy, stejně považuji za nutné počítat se stínícími prvky oken a prosklených stěn.
Řešení TZB je schematické. Postrádám zamyšlení nad aspekty udržitelnosti – např. splachování šedou vodou, osazení fotovoltaiky na střechy – alespoň pro pokrytí potřeby chlazení VZT, užití zelené střechy apod.
Umístění VZT by asi bylo lepší na střechu, dělené na více sekcí.
Zodpovědný návrh i komentář oponenta by nutně potřeboval dobrou znalost místních podmínek a klimatická data.
3/3
Úplnost, srozumitelnost a grafická úroveň práce 1 (výborně)
Kompletní elaborát, výkresy jsou srozumitelné, na výborné grafické úrovni.Komplexní detail je zpracován spíše schematicky Zobrazení statických schemat je přehledné.
Vizualizace jsou sice ideové, dokládají ale dobře atmosféru.
Texty jsou stručné, někdy až příliš.
Ocenil bych vizualizaci z veřejného prostranství u hlavního vstupu (s nápisem).
