strojní Technické univerzity v Liberci, Studentská 2,461

KATEDRA MATERIALU

Faku|ty

strojní Technické univerzity v Liberci, Studentská 2,461

17

Liberec

HoDNocENÍ BAKAlÁŘsxÉ PRÁCE - ^{PoSUDEK REGENZENTA}

Autor

^práce:

Marek Kovář

^Oponent:

Mgr. Jindřich Matoušek

Název

závěrečné

^práce:

Modifikace

^pIniv

kompozitních

materiá|ů

pomocí atmosférického

^p|azmatu

Kritéria hodnocení bakalářské práce Bodové

hodnoceni Počet A Plnění zadáni bodů

P|nění poŽadavku zadání na 1o0o/o

odchylka 20%

odchylka 30%

odchv|ka ^> 30oÁ

6 4 2 0

6

B KaIigrafická

a

jazyková úroveň

bez ^připomínek

drobné chyby nízká úroveň nedba|é zoracování

3 2

1

0

2

c Náležitosti

práce

- ^formální

(odkazy, skIadba) bez připomínek

drobná opomenutí vynechání jedné části nedodrŽení

zásad

3 2

1

0

J

D

Rozsah rešerše

rozsáh|á

ze

zahraničních pramenů z tuzemských zdrojů

slabá chvbí

3 2

1

0

3

E

Experimenty

ve|mi náročné náročné

nenáročné a|e správné neúoIné

o 4 2 0

6

F

Vyhodnocení experimentů

statistická nebo numerické shrnutí s|ovní vyhodnocení

neúpIné chvbí

J 2

1

0

3

G Závěrečná doporučení

a

shrnutí

objektivní a výstiŽná sumární shrnutí konstatování zkresIené

o 4 2 0

5

Doporučená stupnice pro návrh

k|asifikace práce na zák|adě 30-28 27 -24 23-20 19- to 15-8 7 -0

dosaŽeného bodového hodnocení práce: výborně Výborně

mínus dobře^velmi

Ve|midobře

mínus ^{dobře neprospě|}

KATEDRA MATER|ALU

Faku|ty

strojní Technické univerzity v Liberci, Studentská 2, 461

17

Liberec

Závěrečné vviádření

^:

Pan Marek Kovář se

^V

rámci SVé baka|ářské práce zabýva| modifikacemi

ske|ných, čedičových

a

uh|íkových tkanin pomocí die|ektríckého bariérového výboje (DBD).

Jak

uvádí,

jsou tyto tkaniny

pouŽíVány

zejména jako

p|niva kompozitních materiá|ů. Z

toho

důvodu zkouma|

změny smáčivosti po

modifikaci

DBD

plazmatem. Věnova|

se téŽ

stá|osti změn během časového

obdobíjednoho

měsíce od modifikace p|azmatem. Proved| řadu náročných experimentů

a

komp|exních ana|ýz zkoumaných vzorků (kromě smáčivosti téŽ

XRD, XRF

a

sEM).

Rešeršní část práce je dostatečná - ^{jsou uvedeny domácí i} zahraniční

^prameny,

které jsou _{důs|edně v} práci citovány. Experimenty a ^{ana|Ýzy Vzorků jsou} v ^práci

přeh|edně zdokumentovány a shrnuty

v

závěru práce. Práce působí uce|eně a ^její grafické zpracování je na

Ve|mi

dobré úrovni. Něko|ik pro hodnocení nepodstatných přek|epů a drobných nedostatků uvádím ve zv|áštní pří|oze (není třeba číst

^u

obhajoby)' Práce obsahuje obvyk|é části a odpovídá standardu, kteý bývá pouŽíván pro vědecké pub|ikace' Svým rozsahem a náročností d|e mého názoru ^přesahuje rámec baka|ářské práce

a

je na úrovni práce

dip|omové.

Pan Marek Kovář prokáza| nejen schopnost samostatné vědecké práce,

a|e

dokáza|

provést výzkum ^přímo

ap|ikovate|ný

v průmyslovém zpracování zkoumaných

tkanin.

Proto jeho práci doporučuji

k

obhajobě.

Návrh klasifikace práce: výborně

Práce splňuje požadavky na udě|ení akademického titulu, a proto ji doporučuji k obhajobě.

V Ustí nad Labem dne 22'12'2012

A I -it

,

'\Ju-.a<,Q

Jméno a podpis recenzenta

KATEDRA MATERIÁLU

Faku|ty

strojní Technické univerzity v Liberci, Studentská 2, 461

17

Liberec

Doporučení a otázkv pro obhaiobu:

1. Na str. 19 uvádíte, Že křemenná v|ákna mají nu|ovou absorpci' a|e neuvádíte absorpci čeho. Měl-|i jste _{na mysli} absorpci elektromagnetického záření, pak tvrzení |ze

považovatza

správné pouze pro část e|ektromagnetického spektra (b|ízké |Č' vidite|né a b|ízké

UV

zářeni).

2. Uvádíte, Že

Si

a

A|jsou

hydroxy|ová skupina (v seznamu zkratek a na str.20 dole).

Pozor,

hydroxy|ová skupina je pouze skupina

oH.

Tato chyba vznik|a jiŽ v citované literatuře ^(č.

[11]). Autor mě|

spíše

na mysli tvorbu skupin

MoH,

kde M je

Si

nebo A|.

3. Geometrie i vodivost kaŽdé z tkanin by|a jiná. Pozorova|jste nějaké změny v charakteru výboje?

4. V tabu|kách chemického s|oŽení d|e

XRF

uvádíte chemické sloŽení

s

přesností na setiny hmotnostního procenta.

Jakáje

přesnost _metody

XRF?

5. Nesouh|asím se závěrem,

že

p|azmatická modifikace s pomocí pouŽitých parametrů není vhodná k modifikaci uh|íkových tkanin'

Z

pied|ožených dat toto ne|ze d|e mého názor ani potvrdit ani vyvrátit

-

nezapomeňte, Že jste _měři| rozpíjení pouze po dobu ^,10 s. Měřená p|ocha kapky u čedičových tkanin se do 10 s chová v podstatě stejným způsobem a přesto po de|ším měření (60 s) je vidět,

že

má p|azma na změnu smáčivosti pozitivní vliv. Důvody kratšího

měřeníjste

v tomto případě zce|a korektně uved|.

6. Difrakční diagramy jsou příliŠ malé. Tabu|ky

XRF'

^{které jsou} umístěny hned vedle by moh|y mít podstatně uŽší s|oupce' Uvíta| bych téŽ

srovnáníchemického

s|oŽenívšech tří tkanin d|e

XRF

^{v jedné} tabu|ce.

KATEDRA MATER|ÁLU Fakulty strojní Technické univerzity v Liberci, Studentská 2, 461

17

Liberec

Drobná opomenutí a přek|epv

Str. ^,10 do|e

-

^d|ouhými střednímivolnými drahami

Str. 1 1 do|e - mezi parametry ov|ivňu jící zápa|né napětí výboje by by|o vhodné dop|nit ještě t|ak

-

^{jak sám} uvádíte na str. 10, t|ak ov|ivňuje střední vo|nou dráhu a tím i energii

čásiic'

Str. 25 nahoře

-

izo|ace, str. 25 uprostřed * _iso|ace

Str. 27 (kap. 1.3 1) - Hydrofobita a hydrofi|ita bývají souhrnně nazývány smáčivost

obr.

3 na str. 28

-

^chybně zakres|ený kontaktní úhe|.

Na

obr'

4jiŽ

uvedeno správně.

Na str. 40 uvádíte ,,ve|ikost svazků,. a ,,velikost ^v|ákna... Předpok|ád ám,

že

máte na mys|i rozměry průřezu svazku a průměr v|ákna.

Str. 53,,bal provedena.. místo _,,byla provedena..

Pozor na shodu ^podmětu

s

^{přísudkem (str. ,15} do|e... tvořili ... atomy, str' 26 kompozity naš|i, str' 51 modifikace vykazova|i, částice způsobi|i, hodnoty vykazova|i, str. 55 děje by|i

chemické ^povahy)

3.den, 7.den, 14.den atd' - u řadových cís|ovek nepíšete tečky.