Název bakalářské práce: Návrh vybraných služeb kybernetické bezpečnosti Cíl

]l:,,]i,

I::t)],:I.l"tllvERzrrA ^v

^LrBERcr

PosUDEK VEDoUcÍno BAxnlÁŘsxÉ ^pnÁce

Jméno studenta: Lukáš Halama

Název bakalářské práce: Návrh vybraných služeb kybernetické bezpečnosti Cíl

^práce:

. Analýza aktuá!ních možností

a

prostředků

v

oblasti kybernetlcké bezpečnosti

. Rozbor zákonů a norem vztahujících

se

ke kybernetické bezpeěnosti

. _Návrh

_a

tvorba produktů

a

služeb ýkajících se bezpečnosti informací

. Vytvoření rozpočtu

a

analýza trhu

. Zhodnocení vytvořeného poÉfolia služeb

a

produktů

Vyjádření minimálně v rozsahu

10

řádků

k

bakalářské práci z hlediska splnění jejích cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou

^a

její citace (uved'te

na

druhou stranu posudku).

otázky

^k

obhajobě baka!ářské

^práce:

1. Jahým způsobem je řešena problematika kybernetlcké bezpečnostl v rámci

EU?

2. Popište navrhovaná bezpečnostní opatření, jakjsou _uvedena

_v

_zákonu

č.

LBrl2OL4

Sb.

(54).

Práci doporučuji

^-

nedeperuě*iix

k

obhajobě.

(xnehodícíse škrtněte)

Bakalářskouprácinavrhujik!asifikovatstupněm:vetmidobře

Datum: 25.5.2015 ''ýu t t-l ! L'

Pod;i; ;;áĚu.ir'" u;k;i#;ke f.a""

Jméno vedoucího bakalářské práce: Ing. Zbyněk Hubínka

Výborně Velmi dobře Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Solněnícíle ^práce

x

Volba metod a ie'iich aolikace oři zoracování tématu

x

Hloubka provedené _analÝzv

x

II. Hodnocení strukturv

a

obsahu

^práce:

Přehlednost a looická stavba ístruktura) oráce

x

Aktuálnost a vhodnost ooužiÚch ^pramenů

x

Schoonost diolomanta zoracovat získané oodkladv

x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů ^práce

x

Form ulování vlastních názorŮ diplomantem

x

III. Hodnocení formv

a

stvlu

^práce:

Formálníúprava oráce (text' tabulkv. orafu)

x

SWlistická úroveň práce

x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací

x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací

x

'--- -"-*"*TECHN1CKA &aw

29,{í-"6v_02:[1l _w

I

ERZITAV LIBER

.

Práce má převážně popisný charakter. V prvníčásti jsou především důkladně a podrobně definovány pojmy, bez nichŽ by text druhé části byl přinejmenším obtížně srozumitelný. Autor definuje jak pojmy obecně bezpečnostní (bezpečnost organizace, informací, infrastruktury atd,), tak ikonkrétní aspekty (aktiva, hrozby, zranitelnosti). Dále definuje obecná pravidla lSC v intencích použité literatury až po definici informačního auditu, která ovšem vzhledem k celkově sevřenému charakteru práce

trpíurčitou

vágností' Druhá

část

práce (třetí kapitola v autorově číslování) je potom vlastním jádrem zaměřeným nejprve na porovnání le9islativního zajištění kybernetické bezpečnosti (velký dŮrazje kladen na zákon o kybernetické bezpečnosti ve znění platném od 1. 1. 2015) a následně přes řadu prerekvizit k vlastnímu návrhu bezpečnostních služeb. Vzhledem

ktomu,

že se zjevně jedná _o metodiku nedávno a ne zcela implementovanou, je i tato část spíš popisem než analýzou, autorem definovanou jako _,,první úroveň produktu".

Celkově lze práci povaŽovat za lehce nadprůměrnou, přičemž nad průměr ji stavípředevším autorova znalost legislativních aspektů kybernetické bezpečnosti a práce s literaturou.

Vtomto

smyslu práce vybočuje z ostatních podobně zaměřených, jakkoli ji místy nadměrná stručnost ^a popisnost stahuje zpět k průměru, Proto práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení známkou velmi dobře.

TEcHNlcKA UNlVERzlTA_V LlBÉRcl 51;.].),:'1::1)',.:|::!|1 x('|'^] |:|,'',t:l.'. ^1|

..] 4:(i .1.)' )32 iEl ! i,jera pnlt!?l|(lÍ'l i:Z ) tlýlvl c|'i'i c1 ^{lČ-, 1('7} 'i7 ⁸⁵³ iDl() cZ ⁴⁶¹ 4/ B35

,!'k€ 1 J79!|3 ^4Ú0 12 L-'.':'|aťl]ť ?