• No results found

Průběh obhajoby závěrečné práce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Průběh obhajoby závěrečné práce "

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Technická univerzita v Liberci

1 Technická univerzita v Liberci

Fakulta strojní

Průběh obhajoby závěrečné práce

Autor Tomáš BLAŽEK

Název práce Nedestruktivní hodnocení změn struktury ocelí

Druh závěrečné práce bakalářská diplomová disertační rigorózní Vedoucí práce doc. Ing. Břetislav Skrbek, CSc.

Známka vedoucího Velmi dobře

Oponent RNDr. Ivan Tomáš, CSc.

Známka oponenta Výborně mínus

Členové komise Doc. Ing. František Stuchlík, CSc.

Prof. Ing. Petr Louda, CSc.

Doc. Ing. Karel Daďourek, CSc.

Doc. Ing. Břetislav Skrbek, CSc.

Ing. Petr Vodička, Ph.D.

Ing. Josef Bulíř Ing. Václav Kubíček

Datum obhajoby 13.06.2013

Průběh obhajoby

1) Seznámení komise s výsledky práce, student představil teze a výsledky práce 2) Seznámení s posudky oponenta a vedoucího práce

3) Reakce studenta na posudky

Student zodpověděl všechny otázky recenzenta výborně.

Rozprava – otázky, hodnocení odpověděl, odpověděl částečně, neodpověděl

Materiál se známou historií a opakovatelností – myslíte, že by metoda měla větší šanci na úspěch? Např. u sériového výrobku. Vnitřní pnutí lze změřit – bylo by využití lepší?

Pokud byste pokračoval ve výzkumu, bylo by dobré se zaměřit na způsobilost procesu.

Ocel byla cementovaná? Proč mluvíte o nauhličení?

Problematika je velmi zajímavá – našel jste nějaké další informace v literatuře?

V rámci experimentů jste měřil na které oceli?

Student zodpověděl všechny otázky vyčerpávajícím způsobem.

Hodnocení : výborně Celkové hodnocení státní zkoušky: výborně Rozhodnutí komise o

výsledku obhajoby:

prospěl

Datum 13.06.2013 Podpisy členů komise

(2)

Technická univerzita v Liberci

2

References

Related documents

Hodnocenj navrhované vedoucím diplomové práce: velmi dobře Hodnocení navrhované oponentem diplomové práce: dobře Průběh obhajoby diplomové práce:.. Otázky vedoucího a

Hodnocení navrhované vedoucím bakalářské práce: výborně Hodnocení navrhované oponentem bakalářské práce: velmi dobře Průběh obhajoby bakalářské práce:..

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: velmi dobře minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: dobře.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby

Existuje ve vybraném podniku pracovník nebo komise, který/á by posuzoval/a stav vyřazovaného majetku a navrhoval/a způsob jeho vyřazení?.

concentration, "solvent quality", cross-linking agent content, and solution conductivity on dependent process parameters are compared with some data from

Členové komise Prof. Petr Kratochvíl, Dr.Sc. Petr Louda, CSc. Stanislaw Mitura Prof. Vladimír Šíma, CSc. Datum obhajoby 12.6.2013.

Téma: Vliv procesních kapalin od firmy Zeller+Gmelin GmbH and Co..

František Kaplan..