& C·
„ , ; ,
DIVINA ADSPJRANTE
GRATIA !
_DI5SERTATI0
philologicaϋ
De
ι
EX II
SAMUEL
VII.
12.SEQQ.
Quam
SUFFRAGANTE
AMPLISS.
SENAT. PHIL.
IN ILLUSTRI ACΑ DEMIA
UPSALIENSI,
SUB
PR.ESIDIO
VIRI AMPLISSIMI &
CELEBERRIMI
D:M
ANDREyE
BOBERG,
L.
L,
O.
O.
PROFESS.
REG,
& ORDIN.
PRO
GRADU
ad publicum examen modeste defert
ERICUS
STIGZELIUS,
ANGERMA NNUS,
in auditorio
carol·
maj.
d.ix.junii
ANNI MDCCLIL
HORTS, P0S1.
MERIDIEM,
CONSVETIS.
UP ALI X.
w-. >
KONGL,
MA^TS
■TRO MANoch
SUPERINTENDENT,
Öfver Wåfternorrland
IloGla RDIGS7Ε,
HERR DOCTOR
OLOF
KIÖRNING.
KONGL.
MAJ:TS
TRO-MAN och
MAJOR,
Samt RIDDARE af Kongl. Svärdsorden HuG
VÄLBORNE
BARONHr·
GUSTAV
DIWALL.
KONGL.
MAJ:TS
TRO
TJENARE
och PROFESSORVid Kongl. Academien i Upfala,
HÖGÅDLE cch VIDlBERo
Hr·
IO
Η
Ν
IHRE.
A
HÖGGUNSTIGE HERRAR och BEFORDRARE
Tillåten,
lårdo-nMdkare.nalkasHÖGGUNSTIGE
'the AroßallentiliHERRAR,
en
hvilkaring*
Styrande
Forjynen
EDERuphogt
i aniec-nclc till HögaUpfå-Uppfatet
år3
attfor EDRA
fötter
nedlägga
ettfnii-leprof, fom
nåft ämnets höghet, hvarcm thet
handlar,af EDRA Arefalla och lyfände NAMN hafver fin ilorfla
glänts
och anfeende.
vKnapthadeen fvigtande
hug
uthärdat under vågentill få hbga
flålleu,
om icke EDER ogem.enayn-nefl:, hvilken få högt vördas i the nedrigares hyddor 5
fom ΕDRE fortjånfler åro äg
tade
i Konnvgahufet·, ha¬de med enIefvande kraft gifvit then tillråckelig ftyrka
och vederqveckelfe«
Allmagten bjude then dag vara
fjärran,
tå Herrans Forfamlhig måile (akna uti Hbgvordigfle FA¬HREN och DOCTORN ett
oryggeligit Stod
ochhbgfl
niti[Ii värd
5Fäderneslandet
uti HcgvålborneHerr MAJOREN och RIDDAREN ett
Rär/Jkaßans
Mbηβer afBärgfaß
Redlighets och Lärda Världen utiVidtberomde Herr PROFESSOREN ett Ljus, fom
lyfer
med Fullkomlig
Klarhet.
Lefvermed djupafte vördnad,högvördigste
herr doctorens och su¬perintendentens,
hög
vålborne
herrmajorens
oth
riddarensjamt
högådle
och
vidtmerömde
herr professorensaldraödmiukafte," fiånare
ERIC STIGZELfUS.KYRKOHERDEN i WenΜ,
Hbgårevbrdige
och
Huglårde
Hr.
Mag.
ERIC
B O
I J Ε.
COMM7NISTERN 1 Stigfiö, ,
Arev
brdige
och
Hbgvållårde
Hr.
ISRAEL
SELLIN.
COMMINISTERN i Wåndel,
Åre vor
dig
eoch
Hbgv
all
är
de
Hr.
OLOF
WAHLSTRÖM.
COMMINISTERN iTuna och Attmar,
Ärevördige
och
Hovvåttår
de
Hr.
JOANNES
STARIN.
RAD-och HANDELSMANNEN i
Öfthamraar,
Areborne och
Högaktad
Hr.
ERIC
STRANDBERG.
MINE OUNSTIGE HERRAR.
■Μ' ^
|L
*DER,
Mine
Gunftige
Herrar,
upoffres
theita
ringaAcademiika arbete, att för Allmänheten å daga
lägga then högaktning jag för EDER hyfer, oeh min
tackfamhet emot then Gunft, hvarmed I mig Radie be¬
hagat omfamna. Jag lefver i then fakra
förhoppning,
attmitt upfåt varder af EDER lå bevåget anfedt, fom thet med innerlig fuckan för EDER behändiga iållhet och våltrefnad år förknippat. Lefver beilåndigt
MINE GÜNSTIGE HEHRAHS
ödmiulce och hörfammafb tjänare
1. K D.
§. ϊ.
Ex Ifraglitarurn David, cuTfui Dl-vino maxime addi&us, cum ροίΐ iedatos armorum ftrepitus, qui
il-Ii cum Philiftaeis intercefterant,
diebus halcyoneis frueretur} fuo
quidem confiJio, & pia haud du-bie intentione meditari ccepit, &
dies nodlesque animo agitare Vo¬
tum de jternplo Dei exftruendo; memor fortafte pro-mifiionis Divinae> Deut. XII. 10. ii. tempus jam adefte
putavit, quo tanti momenti negotium adgrederefur.; Hoc fuum confilium cornmunicat cum Nathane,
con-cionatore aulico fimul & Propheta, quid hac in re i-pfi videretur, ut cognofceret: ΓΚΊ , inquit,
"pro atop ονΛκπ jntti γγμ nwr t Sam. VII. i. Vide , quzfo, eqo babito in domo palatii
/plen-didi cedrina , Dei fub pe
llibus
pofita eil« Na¬than ex mente fua Regis
propohtum,
ut pietaticon-fentaneum, adprob3t, Divinae
adhue voluntatis
ignarus:unde dicit: -py ΠΙΓΡ Ό
t?
^22^2
2m^
c. 3,omnia qua juni m animo tuo , fac, nam
3-thovah
DE SUCCESSORE
tum eß Poftquam vero de
voluntate
Dei, perreve-lationem no&urnam, certior
fadusreflet;
Davidi Deiverbis hsec annunciat:
^nivb
ΓΉ yk? Π33Π ΠΠ«ί1 Nian *tu
tidificabis mihi
dotnum, ut ego eaminbabitem?
Quae
verba, interrogative
prolata,
ad
geniurn
linguse
fandtoe,
vim habent negandi,· ita ut is
fenfus
fit,
quemperfpi-cue exhibet locus huic parallelus, i Chron. XVII. 4.
ΜΗ nian ΠΠΝ
*0
minimeåomum C templum
tu vuhi tedificabis. Licet vero hoc refponfoimpröbaren-tur & in caiTum abirent pia Davidis molimina $
inii-gnem tamen reportaruntDivinam
benediélionera,
pro¬ minente Deo, fe ex ftirpeDavidis
excitaturum eum ,qui dornum
fibi
exftrueret$
cujus
thronum
in
scternumconfirmaret, Π1Π' ΎΧ1» ait Nathan, rwp ΓΡ3 O
nx vwpm iton r»
wrtfi
7ο1wVD1
O
.·hm*
i1?
am}: mr)b3D ηκ mm TJIDD ar nr« γηηκ iynt HilT«, c. II. 12. indicart voluit tibi
ffeho-vah, åomum
tibi
paraturumeffe
$ebovah:
quanäo
im-flcti
fuerint
dies
tut,£?
occubueris
annpatribus
tuis,
tum exatabo lernen tuum
pofi
te, quodexibit
exvifee-ribns tuis, & ftahiliam regnum ejus.
Ille
tdißcabit
do¬nnan nmini meo &c. Quis fuerit hic Davidis
fucces-for>
vel,
quorium
Jwec
tendat
promiffio
j utrumde
Davidis tilio Salomone lolum agatj an de Salomone
fimul & Meiiia 1 ex femine Davidis olim oriuado;
vel tandem, an
Meiliam iolum refpiciat, de
eo interinterpretes non convenit*
Pugnant
utrinque
fuis
argu¬menta: quorum autem pree aliis
explicatio fit
aeeeptan-da, quibusque nös
potiffirnum
accedere deceat,
ada-&cs tum indole verborum 1. textus, tum reliquaora-tionis ferie , id in praefens
declarare
animuseft.
Te
vero C. L, enlxe rogamus, digneris ea> quse pro
fum-ma y qua premimur,
temporis
anguftia adferre valemus,
sequi honique confulere,
&
quosdefiderantur Tua
fup-plere humanitate.
DA VI DIS.' 3
f
Vid. CRAMERI SCH. PR. ρ. φ.
uti
occofio
hu-$us vaticinii eleganter exponituv.
j.
Ii.
Vi eo facilius in re haud parum Implicita noe
expediamus;
miflis
amb3gibus,
eorumexpoiitionem
pri*
mum confiderabimus, qui contendunt, in
promiflione
Dei per Nathanem heic Davidi fadta, nihil
Mefliat, fed
foli Salomoni Davidis filio omnem orationem appiiean-·
dam eile. Horum agmen omnes
fere Judxorum
in-^ terpretes conilituunt, praeter
R. ALSCHECHUM
&
ABARBANELEM, quibus etjam aliqui Chriftianorum, inter quos praeeipue
GROTIUS
,haud
raroJudaizans,
pollicem premunt.Cum
veroquivis,
ad
Γ.
textusver-ba paulo attentior,
facMe videat, pracdicata,
queede
hoc Davidis fuccefTore in comm. 12 & feqq.
enuncian-tur, Salomoni neutiquam competere; tantum
abeft,
uthorum explicationi locum
relinquamus,
ut potiuse-ain, tanquam
exprcilae
icripturseliterce
apertecontra-riam, plane alienam
cenieamus.
Potfori
jureaudiendi
funt, qui
Mefliam
eumSalomone
conjungunt,& hunc,
tanquam illius typum pariter
hic
admittendum
volunt.
Horum cataiogum hic texere non eil
noftri inftitutij
fuf-ficit nobis tantum heic nominafTe GLASSIUM in Ph.S. p. 27«. & SEB.
SCHMID1UM
, virosomni
e-ruditionis gloria maxime
confpicuos,
quorumpofterior
in expoiitione ad hunclocum
fequenti
ratione
men*tern fuam aperit.·
Exiftimamus
remita
comparatamef-fe cum
promiflione Davidi
fadla,
utpromiieue
de
Sa-(C
iomone, filio Davidis praedicentur, quac partim
poile-u
ritati ejus in univerfum, partimfoli femini
fingularU
h Chriflo competunt» cetera* Hisaccenfet PFEIFFER
in Dub. Vex. MENOCHlUxYi,
FRIEDLIBIUM,
HUE-TIUM: quibusaddere
liceb't
SURENHUSIUM
in
ßp
βΚ®
& JO. CLERICUM inComment.
adA 2 h. 1.
4 DE SUCCESSDRE
h.I. Quojure autem
sefturnatiilimus nobis
J. CHR. WOL-FiUS in Curis Philol. ad Hehr· i. 5. referat ad hanqelaiTem noßrates h. e. Lutheranos, fere omnes, certe
non
peripicimus.
Haefitantes
quidernaücubi
deprehen-dimus, etjam celebriores, plerumque ob parum rite
explicatum vocab. lfiljnn in com. 14.
fed
cetera pror-fijs propendentes innoltras
partes.Digniflrma
Iectu funt verba BRENTII , addu&a afagaciiFimo
Dociore,JO. GOTTL.
CARPZOVIO
in Intr. ad Libr.Bibi.
V. T. ad Libr, II Sam. ρ. 235 , ubi paritcragnofcit,CA-LOVIUM loci hujus de Meffia vindicias
irrefragabiles
attuliffe in Bibliis Illuilratis.
§, III.
Etil praeclara funt, &
iniigni,
quod lubenfesfa-temur, veritatis fpecie ie comrnendant, quoe viri
eru-ditiiTiiTii hac de re admonent ;· veniam tarnen nobis pollicemur, fi variis induéti rationibus > ab illis rece*
damus, & in eorum potius transgrediamur caftra, qui
Salomonem hic exclufum volunt, & prsefens oraculuin
foli Mefiiae vindicant» Non quidem negamus, Salomo¬ nen!, qui fuit Rex maxime fapiens & inclutus, aüquo
modo in V. T. typice
adumbraffe
eurn, qui eft Rexregum , & in quo Ιισι
πάντες
cιΒησαυξά
της σοφίαςκοίΐ της *γνωσεως. ColoiT. II. 3· Quia vero,
queniaJ-inodum in J II innuimus, hoc loco occurrunt phra-fes, pnefertim in comm. 12, 13, 14. quse, dum rite
ex-plicantur, Saiomoni haud conveniunt; eo confidentiu« cum aliis haud minoris eruditionis & famac Doéloribus,
GERHARDO, CALOVIO, CRAMERO, WALTHE«
RO, GEJERO, PFFIFFERO, BUDDEO, ceteris
recen-tioribus, Salomonen! hic excludimus, de Meilia folo,
& quidem ipfo fenfu literali, hic fermonem efie,
quan-tiirn nunc licebit, declaraturi.
DA VID IS.
f. IV.
Ad rem ipfam propius jam
accefTuri
breviter
ftri-dtimque probare conabirnur, non
Salomonen!,
fed
fo-lum Mefiiam oraculo hoc Divino defignari. Atque id ipfum haud obfcure arbitramurhgniiicari
in
comm.η , ubi fucceilor hic Davidi
pofl
mortemejus demum
promittitur: n« WpHI ηΥΟ* Γ.Η yö*
MÖO'
Ο
•pn* "]yi|> cum
completi
fuetint
dies tui
,&
occubue-ris cum
patribus
tuis, tumexcitabo
/einen tuumροβ
te.Notanda hic funt verbs: "pry»
vel
uthabet
lo¬
cus parallelus I Chron.XVliin praaterico, quum
completi jam junt$ quorum
fenfus licet
nemini nonfic
obvius; paucis tarnen indicareliceat eadern
proxime&
immediate mortem denotarej ecquis eni.n commodedi-cat, hominis dies, illo adhuc vivente,
e/Te
comple-tos? Hifce Γι addantur iequenria "prott Π33Φ1
\
quos ut iexcenta loquuntur
fcripturse loca alia, pariter
ad
plures
abire denotant 5 immo exvocabulo
"pljlttpofl
te,fiele immota coliigimus, Deum, de
induitria
quaii,
Da-vidi indicare voluiife, filium hunc
poß
mortemejus
tan-dem fe excitaturum. Unde ex ipialiterse atque
f.
textusfimplicitate
inferimus: quia promittitDeus
Davidi
fi¬
lium, polt-ejus obitum demum
excitandum; Salomon
vero, Davide adhuc vivo, non tantum natus,fed &,
ad patris mandatum in throno regniIfraélitici
colloca-tus; I. Reg.I, 32 feqq ; fequitur, Deum nonde
Salomo-ne hic agere, fed ad alium quendam y
h>
e.Meffiam,
exfamilia Davidis oriundum, refpeétum
habere.
f. v.Atque id ipfum eft,
quod evidentius probant
prse-dicata live phrafes, quac de hoc Davidis
fucceflore
pofl-modum occurrunt in comm. 12 & feqq,quarum prima
no-tabili emphafeos
chara&ere,
de regno aeternoaliquoties
itera-« DE SUCCESSORB
iteratam meotlcmem
faciendo
eil
confpicua.
Idque
pri-roum hifce denotatur: inD^DOTlX ΤΟΟΠ1,
&
firmabo
regnum s
quod
ejus
poilea amplius exponitur,
in
com.
13·
dVijj—n; tn^oo aos-m timdi
jolium
rciini
ejus
ßabiliam
in
aternumiL·
e.clocente CRAMERO,
foli-umejus non.
erit
momentaneum
aut
traniitorium,
ut
a-liorura regum,
Ted
fupra
humanam fortem
durabile &
perenne.
Unde
tandem» vi
hujus vaticinii,
Davidi
an-nunciatur, in c.I<S.
"pÖ1?
oVlJ?
ny
"JiO'JDDl
{DKJ1
ΓΓΠ1 &
conßans
eritdomus
tua*tf
regnum tuumujque
in
feculum
coramte: t
brems
tuus
e*
rit firmus ujquc
in
aternum.In
quibus
verbis
attentio-nem imprimis meretur
emphafis
ταühvj,
in
eodemcom-mate bis occurrentis,
quaii
nonfnfticeret
vati
facro,
perennitatem
hujus
regni
femel
IndicaiTe.
In
fignifica-tione hujus
vocabuli hie
ftatuenda
,Γι
GROTIUM
au-dias , cui tempus non
infantum,
promateria,
Ted
bene longum denotat;
periodum habebis
plus
quingento-rumannorum, per quos in
pofteritate
Davidis
regnumdura verit. Ceterum his melit7ra,
& locohuicatque
ma¬terian magis
convenientia
haud
dubie edo&us
fueratVir
multse ac ftupends
ledionis
aMAIMONJDE,
cuitf?ty
jun&um
τω *19,vel
antecedenti,
vel fequenti
,femper
fiternitatem
fignifieat,
in
More
Nevoch.
II.
ig.
Qu®
Rabbiniobfervati®, utcunqueapprobata
acutiflimo
HUE,
TIO, in Demonftr,
Evang.
prop.IX.
licet
alieubi
fål¬
lat, non admittente
illam
materia
$ipfi
tarnenformu-lae fua notio
pevennitatis
fine
carentis, genuina
& propria neutiquam
eil deneganda, quotiescunque
res
ipfa
hanc admittit
vel
poftulat.
Profe&o de Salomone
e-jusque regno,
quod
non tantumfub
filio Salomonis
Eehabeamo miferrime fuit difeerptum,
fed
&fub
poile-ris plane extin&um, hic minime
explicari
poiTe,
quili-bet attentior interpres
facile
perfpicit.
Fatemur
iiiam
deDAVIDI S 7
de certa etjam temporis
periodo in
fcrlptura facra
nonnunquam
ufurpari;
inhoc
autemvaticinio
eö
confi-dentius urgernus,
durationem
nonperiodicam
&
limi-tatam, fed abfolutam & perpetuam denotare* quo
cer-tius conftat, emphaticam ejus
repetltlonem,
de
qui jamdi&um
fuit, irl
omnino
hie
poiiulare.
Confirrnant
id ipfurn
loca
parailela
pceneinrmmera,
qu&Divinum
hoc oraculum fat perfpicue illuiirant, tum in
Vet.
tum in N. Teft. fcriptis; quoefmgula
regnoMeffi«,
Davi*
dis fi 1iί5 arternitatem heic declaratam
Vindicant.
Vid,
PFEIFFER. Dub. vex. Cent. Ii.
I.
04- &BUDDE!
Hift. Ecci. PtXL feft. III. p. m. 139,
f. VI.
Verba qua*
fequuntur
de domo
nomini
Diviflo
ex-flruen ia c. 13, "TO1? ΚΠ*
JUe
zdificabit
domutfi
tiomini meo, pröxime
quidem
videntur
refpicere
pium
Davidis deiiderium & agitatum animo
coniilium
3Na¬
than! indicatum, de iaera domo
sedificandaj
fed
ita ta¬rnen* ut Ionge
lubiimius decretum
Divinum in
hoc
ne-gotio
evidenter
declärent
Davidi facultatem
ifedifi*
candi fuiffe denegatam fupra vidimus^ heic igifur
cui-nam illa competeref, ut
& qualem
potiiBmum fibi
se-dificatam Deus vellet dömum,
haud
obfcuredenotaturi
Η1Πis ipfevidelicet
5 qui inantecedente
comm.fuit
de-iignatus, princeps
ftruélor
6t
architeélus
toret
sedis?
hujus
facrae,Divino eonfiilo
exilruendse. Judceis
qui¬
dem Doéloribus, nil nifi férréna hic
&
alibi meditaii-tibus, seque acGROTIÖ &
CLERICO fere3 äliisque
plurimis, nori
afia domus
i quamtemplum
Salomone-um5 poftea,
Divino
quidem
confenfu
Rruélum
>hic
obverfatur animo. Quam partim vero tum
harc
verba,
Salomo-DE SUCCESSORE
Bi conveniänt ejusque témplo,
fata
utriusque & bre-viora & triiliora, quam quie hic promittuntur,dilu-eide comprobarunt, Proinde alia
Domus
, regnuma-liud, flabilius atque diuturnius, hic procul omni du¬
bio reipicitur; id quod propius
& aliquanto manifeitius
defignari videtur in
ioeo parallele
, iChron. XVII,
14.thymv Tritt wmosm
ßatuam
eum in do¬mo mea Vf in regno meo in perpetuum &c. Quorum
verborum fenfum atque
emphafin
imprimis hicatten-di vult CALOVIUS in Bibl. Illuftr. prcefertim vero
id, quod dornus nomini
Dei
sedificanda
non minusternum durare Heberet, quam regnum hujus feminis*
a quo eiTet
aedificanda,
Quse
ipfa
cumde aede
mate-riali Salomonea dici atque exponi nequeanfq hinc
fpon-te fequitur, de alia
domo &
fpirituali
quiriem,videli·
@et Ecclcfia Dei explicanda
eile;
utpote quos Paulode-mus Dei viventis dicitur, 1 Timoth. III: 15·. nempe
exßrucia (aper fundamento
Apoßoforum &
Prophet
a-rum , ut declarat idem Apoftolus Eph. II. 1o, 21. Cu¬
jus
ilru&or
cxprciTe dehgnatur iple
Mefli3S,
Zachar. VI. 12. Π1ΓΡ
Vd'D
n« ΓΟΤ Κ1ΠΙ ip/e.etlificabii
tempium
hfebovx,
com, i$,ejusmodi
fe.
contraquod
inferorum ρortue non provet
lehunt
, utexplicat
hcec
BUDDEUS in Η. Ε. V. T. Ρ, II. feéh III. §. 2$, in
not. poit
CALOVIUM
loc. cir. atquehinc plures aliL
Nonnulli quidem,
dum
fpiritualem
domum
omninohic admittendam vident, cum ea pariter materialem
heic volunt iignificatam, utpote cum ipfe David l. Chron, XXIL c. 9. ι o. iemplo Hierofolymitano neces· faria comparans, hane
promiflionem
de
Salomone
ex-ponat.confr.
Cap. XXVIII,
1feqq.
Quin
&
ipfe
Salo-mo hec vaticinium fibi applicat, I Reg. IX. 5 VIII./7.
eonfirmante pariter Deo ejus cogitationes in loco prio¬ ri. Paulo difåcilior quidem apparet
Jixc^objeåio,
quseocca-D.AΥΙΟ 35. φ
occafioaem haud clubie
prsebu;t
magni
nommisinter¬
pretibus, cur
de
utroque&
'Salomone
-&
Meflia,
aut
rljsjun&im., aut
literaliter
de
uno
,de altero
myitice,
hoc oraculum expl candumvelint;
attarnen noneit
tanti momenti haec -difficuitas, ut nosde
fententia
no-ftra deturbet. Etenim,
licebit
cumCALOViO,
mul··
tce fidei & aucAoritatis
doftore^
atquealiis ejus
veiti-gia
prementibus,
loca citata,
non
ut
parallela
noitro
vaticinio refpicere,
fed
ad
aliam
plane
revelationem,
alio tempore
faétam
referre;
Id
vero
cum
aliis
parum
fatisfaciat,
agnofcendum
potius
cenfent,
unam
ean
dem«
que in
omnibus
hifce locis
inemorari
promiflionem
$
ita tarnen, ut cum innoitro
eatantum
promiilionis
Divince pars, quce
pertinet
ad
beneficia
fpiritualia
re-cenfeatur, in aliis etjam, quac
fpedlant
ad
temporaiia,
imprimis
Salomonem
ejusque
regnum,
commemoren-tur. Ita quidem hunc
nodum
cornmodius
fo!vi
poile
arbitratus eft BUDDEUS loc.
fup. cit.
necaliter
fere
PFEiFFERUS, in Dub.
Vex-
ftatuens
fimul
Davidi
fuifie revelatum , Salomonem regis
Meilice
typumforeu
Qyibus paria
fere
exhibet
MOMMA
in
Oecon-Pa¬
triarch,, üb. 31. c. XVI. §. 83, § VII.
Progredimur
ad
comm. 14 ,cujus
initium
hxc
ha-bef: p1?$
ΓΙ'ίΤ
Κ1ΠΊ
3S'"7
T? Π'ΠΝ
'JX
ego
ero
illi
in
Patrém, &Hk erit
mihi in
filium;
in
quibus
verbis
explicandis
brevioribus
nobis
eiTe licebit,
cum
otium
nobis fecdric
ipfe Spiritus
San&us in
Ep.
ad Hebr.
c.
i. 5.
Ubi
nontantrm
de
Media,
f. Dei
filio allegat
hsec verba ^
fed &
confert
cumUlis
,quce
de
eodem
exfiant Pf Ii. 7«
Filius
meus es tu, egohedie genul·*
te. ITnde expücatione
horum
di&orum
inutua,
eften-«
dit, ienfum
horum
verborum
genuinum
hunc
t
(Fe,
ut
non de
angelis, qui
tantumrefpecftu
creationisßl.
i
Dei
ΙΟ DE SUCCESSORE
<j<i«.■·^y.f'.A&ii
funtj multo minus de principibus, qui propter impe¬
rium & beneficia, quibus fubdiros maéhnr, hoc hono*
ris titulo
infigniuntur,
Pf. LXXXIL 6, Ted de talitan-tum fiiio, qui genitus fit a Deo ab nsterno,
accipien-tc
da fint vid. CR AM. S. P. p. Cum itaque inter¬
pretein
huju'S
eftati habeamus omni exceptione majo¬remj haud veretur idem CRAMERUS, pio forte zelo,
vefanum pronunciare , qui feniu eodem hcec verba ir\ Salomonem velit detorquere, utpote quas Chrifto foli
Sp. S:us vindicanda effe aperte docuerit* At vero
non defuit plane, qui ad Salomonem illuftre hoc
effa-tum avertere fuilinuit, indicante id J. CHR.
WOL-FIO in C. Ph. in ep. ad Hebr. i. 5, eo proceiMe
OEDERUM, in Syntagm. Obf. f. ut hiec verba non
de Chriilo, fed Salomone diéta velit ab Apoftolo,
nem-pe ut hunc etjam angelis, multo magis Meiliam,
prse-ftantiorem oflenderet. Cujus argumenti vim atque
ne-xum ut perfpieere non valuit
WOLFIUS,
itaneque
nos. Parum commode etjam emphafm horum verbo-rum fervavit, aut expreifit in fua verfione JO.
CLE-&ICUS, cum hxc ita reddidit: ego quidem ero tili
pa-tris inflar > ille vero mihi erit inflar filii; & in pa¬ rallelej ι Chrom XVil, i|. ego. quidem ero tili patris
locot tlle mihi loco filii. Quχ eerte fenfum a verbis f.
textus ipfoque
myiierio
alienum evidenter fifluntj ut¬pote cum aliud fit haud dubie, effe inflar patris, vei loco patris, aliud vere patrem effe ; fic & aliud, effe
lo-W filii, aliud, nativwn & genuinum ejje filium Dei;
quem fenfum de Media Davidis fiiio verba f.textus fibi
depofeunt. Preflit autem CLERICUS hic. ut alibi
fae-pius, veftigia
GROTil,
qui hsec ita explieavit: ero et vice Patris, ipfe mihi erit vice filii5 quam ejus7ταξεξμν\"
vsiccv fufius declaravit
&caftigavit
CALOVIUSin B. J.
DA VI DIS. it
§. VIII.
Tandem deVenimus ad commatis ejusdem mem·
brum alrerum, ubi admodum notabilia occurrunt haec verba: -a 02 D'WJtf E2E'2 νηΠ2Π1ΐη^Π2WÄ
Qux quidem piurimis interpretibus omnium
evidentis-iirne orationis hujus objedlumgenuinum determinarevi¬ la funt, puta
Salomonen^
utpote cuminMeffiam
άμίαντον , κε%ωξΐσμενον από των άμαξτοόλων,
Ebr. VII,
26,quadrare nequeat, quod peccaturus ip(e
ob
fua
peccatafit
caßigandus; quem tarnen horumverborurn
fenfumfuppeditant plurimse
verfiones,
etjamprseftantiores.
Et-enim ita haec vertit SCHMIDIUS: Qui, cumpravum
quid ezerit &c. SCHMIDIUM fequitur Danus:
Hvil-ken,
naar hand mifhandler &c. Necaliter B.GEZELI-US in notis Bibi. Nee TREMELLIUS; ut alios
tacea-mus. Fraeeuntem habuere Vulgatum Interpretern,
fic
vertentem: β inique aliquid zejjerit, arguam eum;
&
Lxx Graec. και εάν ελ&η ή άϋικία ccvtü, ygq sXsy^co αυτόν.
Eodemque tendunt &
'Paraphraftes
Chaldceus , & Syrus& Arabs, atque poitmodum etiam ipfe B.LUTHERUS.
Ex occafione vero hujus verfionis, verba hsec de
Chri-fto expofituri faniores quilibet interpretes,
neceiTariam
vident diftin&ionem inter peccata propria, quse omnimodo a Salvatore removenda effe docent» & aliena,
quorum, ut
mediator,
ipfe
partipipem
fe reddidit;
ad-eoque hsec
ipii
tribui volunt
noninhacfive,
fed imputa¬
tive. Ea quidem ratione difficultatem hane apparentem toiiendam effe cenfurt CALOVIUS , in Bibi. Illuftr,
VALTHERUS in Harm. Bibi. Buddeus in Hift. Eccl. 1. c. ut & alii. Etfi vero egregia hasc funt, atque
ejus-modi, quae jure optimo
funt
admittenda;
fenfui
tamengenuino propiora , atque
Medice
perfona*
&
officio,
ipfu
que rei
haud
dubie
magis convenientiafuppeditarunt
a-iii, ex indolelinguas paulo
attentiusconfiderataj
unde
& DE SUCCESSORE
«Ecprehendjprant, comma nofirum, rite
penfitatum,
fen-fum alium commodLorem fundere. Vertitur atrtemcar-do hujus negotii irxgenuina interpretatione
verbi
1Π13?Π35i]iK)d quidem efTe confttgationif
Hiphilr
Grammaticis
He-l>r. frc d che, nemo non videt, vel paullum ad
lingvaé
adyta
a4mifTus.
Haecforma,
utingenia &
cotamos
He-braixanthtm crebro exercmt r farente LOESCHERO,(de cauffis L* Ebr. p., ita nee mirum,. irr
di-verfa hic diitraxlfie interpretes atque
fenfum plerisq;,
fi non alienum plane, faliem duriorem
&
explieatn
dif-ficitiorem fufr-miniftraiTe $ quem tarnen evitari
potuiiTe
dixeris, fi paulo attentius ad indofem
lrnguae
^& bujus
imprimis formse verborum
advertifient
animunvCon-ftat certe ex locis in &. cod.. pluribus,, ubi occurrit
verbum n^y in forma Kotr commode ei tribui
frgni-ficaturn perperam, ferverfer inique agendiv quem, hic exhibent pleraeque v erfron?sy alia licet heic
occurren-le verbi forma. Id ipfum vero
fr
rite acredte
fadtum
dixeris, poft Lexicograpfros, hic preeeuntes,.
otiofam
faeile crederes illam differentiam plurium formarum,, feu Conjugationum in verbiß linguae Hebr. atque
re-Üquarum orrentalium? quam tarnen ut
iniigne hu
jus»fingt!ae pro? Europäers criterium & compendiumy atque S.. etiam exegefens fubfidium r ceiebrant
Philo
logi.Ali—
ter vero rem efTe initituendam % fuamque formis: ver¬
borum finguiis fignifteaffonem accurate
fervandam,.
du-dum monuerunt propftanfiores Exegefae. Contendit a~
cucifirmus SCHITLTENST conjug.
Hipbrl
nunquamef
♦fe aetivram
finpS*
einfeéeffo&ivam
potius,d'icenrlam
¥cujusmodi fint Gnecomm verba quasdam:: DANZIG,,
Grammaticorum principi,,
fignificat,,
qnoiunqne-modo>
rem frommerer.· convenit cum utroque canoni
LOEr
SCHERfANUS'y f<v'?vryur c&us fiat. Atque hcec qui¬
dem fi probe fuifrVat ohiervata,, aliam haud
dubie &
fu-b-DA VIDIS. ι
fubje&o
eonveKientforem
ftaberernos
verbi
TfllpiO
ver-fionem r quse minus
negotii
facefler
et
interpretibusy
vulgarem
illam
expofituris.
NecefEtatem aptioris
fen-fus perfpexit
haud
dubie
infignis
Phi!ologusy
ÄUG,1
PFEIFFER,, quum hsec ita vetteretλ quem
(Ϊ
quis
of~
J-enderitrvel
y contra quemβ
quis
peccaverit.
vid*
Dub»
Vex, ad h.!.. Placet aliis
pennifJJvam
hic
adm
i
tre
ré
hujus verbi
figraffcationem
Tquae
Conjugationi Fiiphif
haud raro in facris iireriseft
concedenda;
ut
hic
fit
fenfus verborom :: qm cmn
penni
tretaliis
ymak
fihi
är¬
gerey
vel'cum
permittet
perverje
fe
trattart;
turn
qui-dem corripiam eum;
vel potius
(quia
v
er
b
um
ΓΠΓΠΓΊϊ
seque·
eil
terti
se conjügj
permitt
am
illwn
corripi
vir
ga;
hominwn, ef plaqis
fi
Horum
hominum.
Äb
hiice
nom
multurn abit translatio-
HENR.
ß·
STARCKIE
in
locis·
fefettisr
Qui
dum
iniqmtm
findet
fe
finiquitatem
nem-pe alienam
afiumendo
(vel
quem
dum
imqiwm
ccnfli·
tuent (bomines)v ad
(cito
nominativo
exmembro
fub-fequerste.
Permijfivam exnlicationem
rja
ro
modo
adla-tam,non plane
improbat
STARCXIUS;
maliet
tarnen ear»
nonnihil im muta tam, hoc
quidem
modo;
fur
cum
per-mittet r perverfum
fe
fieri
y tumetfam
permittam
com*
pi eum &c.
Quae
iingula,.
ut
lingvse
indoli
formarq,0:
verblt
optime congruuntf
ita
necminus·
omnia
Cbriilo*
apt«
eonveniunt. Sicut enim
fanéliilirnus
ilie
mediatorno-fter peceatum pronobis
fieri
voiuit
,·:
2
Cor,
V.
21.5;
ita
pcenasetfam
omnium
ηo
il
rum
Inbe
ris
in
fe
fufcepit;
&:
permifit
Deus
Eum
noilri
loco
percuti
plapis
infinn
orum
hominumyCinfumrra
roiferia
conllitutoremj
id
quod
a Rad to*
tegrotavif,
fubindicat
quibusdam.
Haec in.
er,,
praetermitte re non.
poifumus·
expofåtionero
hujus
loci atque
fenfus
eommodioris
reilifutionem
a
GUSSE-TIO tentatam r in Comment.
L
H..
p.590:
hoc
quidetiv
DE SUCCESSORE
bominum &c. Quam quidem interpretationem fuarn,
tum iingvce indoii, tum analogiae ridei, nor; minus quam
ceteras, effe conformem, nec coa&iorem, pluribus
de-clarare adnititur, dum modo obtineat verbo niy, in Iii·
pbil3
heic p<xn& notionern concedendam 5 quam non (inefufiiciente ratione poftulare fibi videtur. Earn certe ac-ceptare ceterisque anteponerc non dubitavit
fagacifil-inusinterpresac Philologus MICHAELIS, in notis BiblU
eis itavertens: quem cumρec catum fecero,[,ρχηα
adfece-ro eum> nempe
Mefliam,
ubi juxta obfervat,SCHMI-DIUM hxc explicare de Salomone. Atvero huic fi haec
& fequentia verba adplieueris, nullam 'praseipue
perfpi-eimus illorum emphafinj videlicet Salomonem, ut
ho-minem,
plagis
CHtf ^2b§minum
offleiendum; contravero iummam & evidentem quisque facile deprehendif,
quum dicitur de
Meffia
, Dei pariter ac Davidis filio,eum peena acerbiori & graviiTima, qua caftigandi
es-fent homines, fore cailigandum. Cf. ES. Lill· 4, j·.
Ju-dicet vero hinc-cequus Ledlor & prudens, utrumne hoc
etiamnum cevo noftro id maxime interfit rei litterari»
ftatusque ejus florentioris , utne guitu feculi cujusquam
praepoftero fupprimatur atque evanefeat pretium huma-nioris Iitteraturae, inpriiris S. Philologie, quamdiu
fu-perfluam nondum aut otiofam ejus
perfpicere
licet cu« ram,in genuino fanoque fenfu S. litterarum purioriTheologie eruendo
elaborandoque,
ne imprudens in«cidat h&c in
Labyrinthos.
5. ix.Poftquam vidimus , oraculum hoc Divinum,
flngu-fasque, quae in eo occurrunt phrafes, nec de Salomone folo, ut volunt Judoei, nec de Salomone & MeiSa eile
inteliigendas, tuto quidern vela contrahere &in portum
nos reeipere poiTemus; interim
tarnen prius audire
ju-vat, quid Rex David ad hanc
promiffionem
DivinamDAVDIS.
refponderit, paucisque ad irl adtendere, quomodo ipfe inhgne hoc vaticinium acceperit: ut inde conftet, in quantum cum
noftra
illius mens cooveniat.Contine-tur vero refponium Davidis in Comm· i g & 19
,
at-que abfolvitur humillima gratiarum a&ione, qua 110η
tantum kiam
profitetur
tenuitatem, fed & fummamDei bonitatem animitus laudat: Quis ego? inquit, &
quid äomus mea, quod eo usque me
evexeris}
h. e. nonfatis fuit, quod me addignitatem regiarn exaltaveris , fed
infuper aliud benignitatis Tu« documentum
mihipraefti-tifti: intellexi enim, Te Filium mihi
promififTe,
pTPÖ^
clonginque,
h.e. qui tempore ab hocremotis-fimo ex ftirpe mea prodibit· Quod vocab. ut Paraphraftes
Chaldseus reddidit "Wi in /eculum venturum ;
ita étjam ABARBENEL, Rabbinorum acutiflimus,
GRO-TIO hic oculatior, fateri coaélus eft, hoc ipfo refpici
Mesfiam Davidis filium. vid: MICH, not. Bibi. Cfr.
not. Gezelii ad h 1. Svecus emphaiin optime expreflit,
tilkommande ting i
långdene,
Hunc autem Filium non confiderari a Davide ut nudurn hominem, fed utho-minem & Deum fimul, plerique interpretes
accuratio-res evi&um volunt ex his verbis DIXH ΓΠ1Π ΠΚΟ
Π1Π\ & h<zc efi lex hominis, ffehovdeb Domini, i. e.,
in-terpretante CRAMERO , audio te de tali filio
loqui,
cu¬jus lex /. ratio exigit, ut fit & homo & Deusy in SCH·
PR, ρ. 189. ubi hujus veriionis & paraphrafeos luac ju«
ftam rationem & dedudlionem ex refponfo Davidis
pluri-bus declarat. Ita certe in curis poftremis fu« verfionis
hcec etjam reddidit B. LUTHERUS: Das
iß
eine weife eines mcnfchen, der Gott der Hjrr iß 1 licet aliter prius, ubi verba ultima transtulit in Vocativo; id quod acce-ptavit Svecus interpres, cum aliis plurimis* haudinfi-mse notae Doéloribus, TARNOVIO* SCHMIDlO,
JU-NIO, PISCATORE, ceteris, quoram meminit PFEIF¬
FER inD. V ad h. 1, ut nihil dicamus de Rabbinis & Gr«»
DE SUCCESSORE DAVIDIS.
«a verFöne LXX Irxtt. quibus ver'ba TUT "Π** nen per
tfppofitionem
inGeuetivo,
fed
Vonativo transierenda
vi-dentur. Ceterum rion in Vocativo,
fed
perappofkio-nem kc effe vertenda, probat ΚROM A!
ER US
inloe.
Antifyr.cr. p. 71-
fco qtiia
alias
noncertus
verbis
iftis
.„ineiletfenfus:
Et
hic
eft
moshominis, Domine Deus^
Ifco
0,ex
additoarticulo,
qui
certum
aliquod
Individuum
non
to-tain
fpeciemhumanam
denotat
III;o
quial
Chron.XVIf
17.
homo ifte· vocatur homo
exceüentne.
'&c.hc & alii
conten-dunt fenium autnullum fore, autabfurdum,
iiverferis
<?DomineDeuts quippe cum
prsedicare
futura
in
longinquura
ikeapra?ftare,
quaeprasdi&a
erant,neutiquam
Γι
ηt
hominis.
Vid PFEIF. D.V. quemfenfum fatevidenterpofeit veriio
fuec.år detta månnifko iatt, Herre, Herre
? implicite
negativa.
Proinde
verfionem
LUTHER!,
quamfupra
ad-tlälimus, aliis palmam prasripere, iisque
eile
prseferen-tlam ,folide demonürarnnt
DORSCHEUS,
CALOV1US,
GLASSIUS,
PFÉiFERUS,
BUDDEUS
,STARC-KlUS
In not. fel. DACHSEL in Bibi. accent,
polt
FRANCHI-UM, qui pariter ratienem accent,
hic
expofuit^
ceterL
Ex hac itaque Davidis intcrpretatione, quam
quidemge-nuinam effe nulli dubitamus, lucide apparet,Divinum
hoc vaticinium non de Salomonen qui nudusfult
homo,led Meilia folum, qui homo
fimul
eft&
Deus,accipien-dym effe. §.
X.
Atque Ihsepraecipue funt rationes 3 quibus argumentumliocce
no-Itrum inpraefens confirmare licuit, praeeundbus iuterpredbus
praeilan-tiifrmis. Plurcsquidem .addi poflent., nifi temporis & facultatum rati»
flum diiTertatioßis jam abrjumpere juberent. Nes vero, ad aram
gra-tiae X)ei fupplicesprocumbentes,precamar humillime, velit pro
imracn-iafua bonitate Deus optimusfpiritu fuonos itadirigere,ut,quinon
tan-ium-credianwg, dulciilipium noitrumfalvatoremDavidiin V. T.fuiflepro-jniffumfed tc viejus dempromiiConis in carnem dudum advenifle ·, vera
etjamcordi-sfiduciaeum ample&amur: cuo., cum eo
unitifolatiumhabea-jmisadverfus oroneshciUaminfulrus, ac tandens, propterejus meritum,
fceaiKudine potiamur asterna) ubi Regis noftriaeterni fceptris
feüciiTimiinfempiternum parebinvas.