• No results found

Yttrande över utkast till lagrådsremiss ”En tydligare koppling mellan villkorlig frigivning och deltagande i åter-fallsförebyggande åtgärder”

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Yttrande över utkast till lagrådsremiss ”En tydligare koppling mellan villkorlig frigivning och deltagande i åter-fallsförebyggande åtgärder”"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

REMISSYTTRANDE 1 (2) DATUM

2020-01-14 DIARIENR 2019/269

Box 2223, 550 02 Jönköping • Besöksadress: Hovrättsgränd 4 • Telefon: 036-15 69 00 • Fax: • gota.hovratt@dom.se • www.gotahovratt.domstol.se Expeditionstid: Måndag-fredag 08.00-16.00 R2 B Justitiedepartementet Ju.remissvar@regeringskansliet.se samt ju.L5@regeringskansliet.se

Yttrande över utkast till lagrådsremiss ”En tydligare

koppling mellan villkorlig frigivning och deltagande i

åter-fallsförebyggande åtgärder”

______________________________________________________________

Utifrån de intressen som hovrätten särskilt har att bevaka har hovrätten i och för sig inget att erinra mot förslaget till ändrad lagstiftning. Hovrätten rekom-menderar dock att man, före beslut om ändrad lagstiftning, undersöker så att inte ändringen kan anses stå i strid med de rättigheter som Europakonventionen ger enskilda, t.ex. enligt artiklarna 5 och 8. Det gäller inte minst uttalandena i författningskommentaren till 26 kap. 6 a § BrB (s. 16 i utkastet), som kan tolkas som att vägran att samtycka till medicinsk behandling skulle vara en omstän-dighet som kan beaktas som ett skäl för att skjuta upp tidpunkten för villkorlig frigivning. Hovrätten är inte övertygad om att det är förenligt med Europakon-ventionen att den som ådömts ett fängelsestraff skulle, utan föregående dom-stolsbeslut eller tydligt stöd i lag, kunna ”tvingas” att underkasta sig vård eller andra återfallsförebyggande åtgärder, vid påföljd att frihetsberövandet annars förlängs. Det kan t.ex. vara så att det åtminstone skulle krävas en uttrycklig bestämmelse i fängelselagen (2010:610) om att den som avtjänar ett fängelse-straff är skyldig att underkasta sig den vård eller andra återfallsförebyggande åtgärder som kriminalvården finner lämpliga. Hovrätten kan dock konstatera att det skulle stå i strid med lagstiftarens tidigare ställningstaganden, se t.ex. prop. 1997/98:95 s. 56 och där gjorda hänvisningar.

Vad gäller utformningen av förslaget till lagtext har hovrätten endast följande synpunkt. Orden ”…under verkställigheten i kriminalvårdsanstalt…” i 26 kap.

(2)

REMISSYTTRANDE 2 (2) DATUM

2020-01-14 DIARIENR 2019/269

6 a § BrB torde i formell mening omfatta även sådant som inträffar under vård-vistelse enligt 11 kap. 3 § fängelselagen, men formuleringen riskerar att leda tanken fel. Kanske kan det enkelt åtgärdas genom att stryka orden i kriminal-vårdsanstalt så att det bara står ”…under verkställigheten…”.

_______________________

Detta yttrande har beslutats av hovrättslagmannen Mats Lundeholm och tf. hovrättsassessorn Sofie Nordström, föredragande.

Mats Lundeholm

Sofie Nordström

Kopia

Övriga hovrätter Kammarrätterna

Tingsrätterna under Göta hovrätt Domstolsverket

References

Related documents

Lagförslaget enligt utkastet syftar till att öka möjligheterna att skjuta upp tidpunkten för villkorlig frigivning.. De ökade möjligheterna ska enligt förslaget knytas till

Tingsrätten anser sig inte ha ett tillräckligt underlag för att kunna instämma i slutsatsen att kostnaderna bör kunna hanteras inom ram och ifrågasätter lämpligheten i att

Utkast till lagrådsremiss En tydligare koppling mellan villkorlig frigivning och deltagande i återfallsförebyggande åtgärder. Utifrån de intressen som Polismyndigheten är satt

När det gäller vilka skäl som särskilt ska beaktas för att skjuta upp villkorlig frigivning anser jag att förslaget är otydligt och att det är svårt att förstå vilka

Myndigheten instämmer i detta och att det därför är viktigt att det finns ett aktivt arbete med att motivera den intagne till att delta i olika åtgärder.. Myndigheten vill

I utkastet till lagrådsremiss lämnas förslag som syftar till att åstadkomma en tydligare koppling mellan tidpunkten för villkorlig frigivning och den dömdes deltagande i

Yttrande över Utkast till Lagrådsremiss – En tydligare koppling mellan villkorlig frigivning och deltagande i återfallsförebyggande åtgärder Den samhällsvetenskapliga

Detta beslut har fattats av riksåklagaren Petra Lundh efter föredragning av kammaråklagaren Sara Engelmark. I den slutliga handläggningen av ärendet har också vice