• No results found

Svar på remiss Informationsutbyte vid samverkan mot terrorism (SOU 2018:65)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Svar på remiss Informationsutbyte vid samverkan mot terrorism (SOU 2018:65)"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

LULEÅ KOMMUN REMISSVAR 1 (1)

Socialförvaltningen Ärendenr

Kvalitet och kansli 2018-09-27

2018/589-1.3.1.5 Andreas Aspgren

Svar på remiss Informationsutbyte vid samverkan mot

terrorism (SOU 2018:65)

Ju2018/04064/L4

Luleå kommuns ställningstagande

Luleå kommun ställer sig positiv till remissen i sin helhet, men gör i likhet med utredningen bedömningen att det finns vissa risker med att införa sekretessbrytande bestämmelser i Offentlighet- och sekretesslagen (OSL). Socialtjänstens verksamhet bygger på tillit mellan myndigheten och den enskilde där målet är att vara en trygg och säker vårdgivande myndighet med högt förtroende hos medborgarna. Risken finns att denna tillit och förtroende minskar om sekretessbrytande bestämmelser införs, vilket i förlängningen kan få till följd att färre söker sig till socialtjänsten. För att socialtjänsten ska kunna arbeta förebyggande är fundamentet i verksamheten att den som söker sig till socialtjänsten ska kunna känna sig säker på att uppgifter som lämnas inte blir kända för andra.

Trots ovan nämnda risker får de anses godtagbara. Vikten av att

informationsutbyte mellan myndigheter kan ske är så betydande för att

förbättra möjligheten till samverkan mot terrorism och i förlängningen minska risk för terrorism. För att på ett så tidigt skede som möjligt identifiera

beteenden och riskfaktorer måste informationsutbyte mellan Säkerhetspolisen, Polismyndigheten och socialtjänsten kunna ske. Idag kan socialtjänsten

exempelvis inte lämna ut uppgifter när det gäller misstankar om rekrytering och utbildning avseende terroristbrott, kännedom om en tidigare begången förberedelse till terroristbrott, finansiering av allvarlig brottslighet eller förberedelser till terroristbrott eftersom straffskalorna är för låga. Med förslaget till en ny sekretessbrytande bestämmelse i 10 kap. OSL skulle dessa uppgifter kunna lämnas ut till Polismyndigheten eller Säkerhetspolisen. För Luleå Kommun

Andreas Aspgren Kvalitetsstrateg

References

Related documents

Försäkringskassan vill dock framhålla att myndigheten inte kan identifiera några enskilda intressen av sekretess som skulle kunna väga tyngre än intresset av att kunna lämna

Justitiedepartementet, enheten för lagstiftning om allmän ordning och säkerhet och samhällets krisberedskap (L4). Intern digital kopia till: Ledningsgruppen, ledamöter

Lantmäteriet har utifrån myndighetens ansvarsområde inga synpunkter på något avsnitt i betänkandet.. I detta ärende har Lantmäteriets generaldirektör Susanne Ås

Beslutet har fattats av landshövding Maria Larsson med chefsjurist Anna Mia Johansson som föredragande. Denna handling har bekräftats digitalt och saknar

I övrigt anser Länsstyrelsen att de gällande sekretessbrytande bestämmelserna är tillräckliga för att hjälpa Polismyndigheten och Säkerhetspolisen samt de lokala myndigheterna

Detta beslut har fattats och godkänts digital av chefsjurist Lena M Johansson.. Föredragande har varit säkerhetsskyddsstrateg

Den aktuella utredningen tillsattes med uppdrag att utreda och lämna förslag till förändringar av de regler om sekretess och informationsutbyte som gäller för bland

För att undvika oklarheter i den praktiska tillämpningen bör förordningstexten utformas så att det klart framgår att uppgifterna ska lämnas ut till den myndighet som begär det