Registreringar (st)

(1)

- HUR BLEV DEN?

Göran Bergqvist

Nationellt klövviltansvarig Svenska Jägareförbundet

(2)

NÅGRA MÅL I DEN NYA ÄLGFÖRVALTNINGEN (DET FINNS FLER…)

Adaptiv

Kostnadseffektiv

Markägarsidans inflytande stärkas

(3)

ÄLGFÖRVALTNINGSOMRÅDEN

Landet delades in i 149 (2012: 147) ÄFO

Länsstyrelserna beslutade

Kan vara länsöverskridande

En ÄFO-grupp, sex personer, arvoderade (5 000 kr) 3 markägare + 3 jägare (same)

Markägare ordförande med utslagsröst

Varje ÄFO har en plan

(4)

FÄRRE REGISTRERINGSFORMER

Tidigare:

A licens B licens E licens

Älgskötselområde

Cirka 25 000 registreringar

Nu:

Licensområde Älgskötselområde Större enheter

Cirka 5 000 registreringar

2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 5000

10000 15000 20000 25000

E-områden B-områden A-områden Älgskötselomr.

Registreringar (st)

År

(5)

ANDRA GRÄNSER FÖR REGISTRERING AV JAKTOMRÅDEN

Minskning med 0.5 – 1 miljoner hektar i det nya systemet(?)

B + E var 1 miljon hektar

2004/05 2005/06

2006/07 2007/08

2008/09 2009/10

2010/11 2011/12

2012/13 2013/14 36.5

37.0 37.5 38.0 38.5

Registrerad areal (Milj. ha)

Jaktår

(6)

NYA FÖRESKRIFTER

Tidigare: NFS 2002:19 Nu: NFS 2011:7

Några nyheter (förutom ÄFO och registreringar):

Återinförd statlig fällavgift för årskalv

Ökad avgift för registrering (från 750 kr till 2 300 kr)

Ingen överföring från älgvårdsfond till viltvårdsfond

Skärpta krav på älgskötselområden

(7)

STATLIGA FÄLLAVGIFTER

Ingen övre gräns för hur mycket länsstyrelsen får ta ut för egen administration Tidigare: 10 basbelopp årligen (Västra Götaland 20)

NFS 2002:19

10 §: ”Länsstyrelsen ska därvid sträva efter lägsta möjliga avgift.”

(8)

DE STATLIGA FÄLLAVGIFTERNA ÖKADE

Förändring av intäkt:

2011 2012: + 36 %

2012 2013: - 4 %

2011/12 2012/13 2013/14

4.0 8.0 12.0 16.0 20.0 24.0 28.0 32.0 36.0

Statlig fällavgift (Milj. kr)

Jaktår 25.0

33.9 32.6

(9)

I GENOMSNITT ÖKNING MED 63 %

Västernorrland Skåne

Jämtland Västerbotten

Norrbotten Jönköping

Örebro Östergötland

Blekinge Kronoberg

Kalmar Dalarna Västmanland

Västra Götaland Halland

Värmland Gävleborg

Uppsala Stockholm

Södermanland 0.25

0.50 0.75 1.00 1.25 1.50 1.75 2.00 2.25

2.50 © : Svenska Jägareförbundet

(10)

KALVSKYTTET OFÖRÄNDRAT

2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 5

10 15 20 25 30 35 40 45 50

Andel årskalv (%)

Jaktår

(11)

TOTAL INTÄKT TILL ÄLGVÅRDSFONDER 2013: 34.0 MILJ. KR

Statliga fällavgifter: 96 % Registreringar: 4 %

Avgift togs ut för 43 % av registreringar

Blekinge Skåne Västmanland

Örebro Södermanland

Stockholm Västernorrland

Halland Uppsala

Kronoberg Kalmar

Värmland Jönköping

Östergötland Jämtland

Gävleborg Dalarna Västra Götaland

Norrbotten Västerbotten 0.5

1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0

Total intäkt älgvårdfonden (Milj. kr)

(12)

584 ÄLGAR BEFRIADE FRÅN STATLIG FÄLLAVGIFT

Tjur 35 %

Hondjur 34 %

Årskalv 31 %

Otjänlig 55 %

Påskjuten 27 %

Cesium 2 %

Okänt 16 %

Intäktsbortfall 267 400 kronor

Norrbotten Dalarna

Halland Västerbotten

Uppsala Västernorrland

Örebro Blekinge

Jämtland Värmland

Gävleborg Jönköping

Kalmar Västmanland

Västra Götaland Skåne Östergötland

Stockholm Kronoberg

Södermanland 0.2

0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8

Andel av fällda älgar (%)

(13)

LÄNSSTYRELSERNAS ADMINISTRATION

Totalt använde länsstyrelserna 13.5 miljoner kronor till egen administration Motsvarar 40 % av totala intäkten

Högst kostnad per fälld älg i Kalmar (430 kr)

Högst kostnad per registrerat område i Gävleborg (11 688 kr)

Blekinge Skåne Västmanland

Stockholm Södermanland

Örebro Västernorrland

Värmland Kronoberg

Östergötland Jönköping

Halland Uppsala

Gävleborg Västerbotten

Norrbotten Kalmar

Jämtland Dalarna Västra Götaland 0.2

0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8

Administration (Milj. kr)

(14)

OM GRÄNSEN (10/20 BASBELOPP) FUNNITS KVAR

Då hade totalt maximalt 9.3

miljoner kronor kunnat tas ut (69

%)

Blekinge Skåne Västmanland Stockholm Södermanland Örebro Västernorrland Värmland Kronoberg Östergötland Jönköping Halland Uppsala Gävleborg Västerbotten Norrbotten Kalmar Västra Götaland Jämtland Dalarna

-1000000 -800000 -600000 -400000 -200000 0 200000 400000

Skillnad (kkr)

(15)

ÄFO-GRUPPER

Totalt 7.1 miljoner kronor (25 %)

47 666 kronor per ÄFG

7 944 kronor per ÄFG-medlem

Skåne Jönköping Västra Götaland

Stockholm Värmland

Uppsala Östergötland

Västernorrland Gävleborg

Västmanland Södermanland

Norrbotten Västerbotten

Blekinge Örebro

Kalmar Halland

Kronoberg Dalarna

Jämtland 20.0

40.0 60.0 80.0 100.0

Kostnader per ÄFG (kkr)

(16)

INVENTERINGAR

Totalt 5.3 miljoner kronor anslaget (19 %)

Spillningsinventering vanligast:

12 länsstyrelser, totalt 1.6 miljoner kronor

GPS-märkning för vandringsstudie i Norrbotten:

1.9 miljoner kronor (36 %)

ÄBIN inventeringar:

Gävleborg, Västerbotten, Norrbotten Totalt 1.7 miljoner kronor (31 %)

(17)

VARJE ÄFO HAR EN PLAN

Normalt treåriga planer

Vissa län har reviderat oftare

Huvuddelen av planerna ska revideras under 2015

2013 2014 2015 2016+

10 20 30 40 50 60 70 80

Andel av ÄFO-planer (%)

År för revision

7 % 11 %

76 %

6 %

(18)

PLANEN ENHÄLLIGT ANTAGEN?

9/143 (6.3 %) av planerna ej enhälligt antagna

Jägare 6

Jägare + markägare 2

Markägare 1

Arealgräns för tilldelning av årskalv 5 Älgstammens storlek/avskjutning 4 Beskrivning av skogsskador 1

Övriga ÄFG eniga?

Ordförande använt sin utslagsröst i 22 % av ÄFG

(19)

FODER OCH SKOGSSKADOR

Mängden foder:

Ökande 14 %

Oförändrad 52 %

Minskande 34 %

Skogsskador:

Tolerabla 18 %

För omfattande 82 %

Ökande Oförändrad Minskande

5 10 15 20 25 30 35

Skogsskador OK (%)

Älgfoder

(20)

ÄLGSTAMMEN

Bedöms ha:

Ökat 34 %

Oförändrad 46 %

Minskat 20 %

Önskvärd utveckling:

Öka 4 %

Oförändrad 40 %

Minska 56 %

Öka Oförändrad Minska

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

Planerad avskjutning / vinterstammens önskvärda storlek

Önskvärd utveckling av älgstammen

(21)

PREDATION AV VARG OCH BJÖRN

Förekomst av predation:

Varg 16 %

Björn 17 %

Varg och björn 20 %

Bedömd årlig predation:

Varg 6 400 älgar

Björn 6 900 älgar

Totalt 13 300 älgar

0.00 0.25 0.50 0.75 1.00 1.25 1.50

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 5.50

Mål avskjutning älg (st kha-1 )

Björn- och vargdödade älgar (st kha^-1)

(22)

PLANERAD AVSKJUTNING

Planerad avskjutning ÄFO:

100 500 älgar

Planerad avskjutning ÄSO + tilldelning licensområden:

110 000 älgar

ÄFO = 91 % av ÄSO + lic

1.0 2.0 3.0 4.0 5.0

Summa mål avskjutning ÄSO och licensområden (st kha-1 )

Mål avskjutning i ÄFO-plan (st kha^-1)

(23)

HUVUDSAKLIGT SKÄL TILL PLANERAD AVSKJUTNING

Fodersituation 60 %

Skogsskador 27 %

Vikter älg 6 %

Trafikolyckor 4 %

Predation rovdjur 3 %

”Omsorg om älgstammen” 9 %

”Omsorg om skogen” 87 %

(24)

FAKTISK AVSKJUTNING

Faktisk avskjutning: 94 948 älgar

I förhållande till ÄFO plan: 94 %

I förhållande till ÄSO + lic: 86 %

0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 0.5

1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5

Rapporterad avskjutning (älgar per kha)

Planerad avskjutning (älgar per kha)

(25)

MER DATA = BÄTTRE PRECISION

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

Faktisk / planerad avskjutning

Tillgång till data (index)

(26)

ÖKADE KRAV PÅ ÄLGSKÖTSELOMRÅDEN

Endast 44 % av ÄSO nådde sitt avskjutningsmål ± 10 %

Om målet ± 20 % istället hade 70 % klarat

Stora ÄSO når målet lättare

Totalt 8 000 älgar färre skjutna än målet

1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 50

100 150 200 250

Total avskjutning i förhållande till mål (%)

Avskjutningsmål (älgar per 1 000 ha)

(27)

LÄTTARE NÅ KALVMÅLET

80 % av ÄSO nådde målet ± 10 % Totalt sköts 3 000 årskalvar färre än planerat

1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 20

40 60 80 100 120 140

Avskjutning årskalv i förhållande till mål (%)

Avskjutningsmål (älgar per 1 000 ha)

(28)

ÄR VI PÅ VÄG ATT NÅ MÅLEN?

Adaptivt

Ja på ÄFO nivå

Hänsyn till t ex predation

Anpassning till önskvärd utveckling Mer data = bättre precision

Nej på ÄSO nivå

Omöjligt anpassa avskjutning under planperiod

(29)

ÄR VI PÅ VÄG ATT NÅ MÅLEN?

Kostnadseffektivt

Nej

Lst tar 40 % till egen administration

Antalet registreringar minskat med 80 %

Markägarsidans inflytande stärks

Ja

”Omsorg om skogen” dominerar ÄFO plan ÄFO planen styr avskjutningen

Utslagsrösten används