• No results found

Yttrande Remiss Öppna data-utredningens huvudbetänkande Innovation genom information, SOU 2020:55

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Yttrande Remiss Öppna data-utredningens huvudbetänkande Innovation genom information, SOU 2020:55"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

YTTRANDE Sid 1(2)

Vårt datum: 2020-12-14 Ert datum: 2020-09-24 Vårt diarienummer: 33-2032/2020 Er beteckning: I2020/02346

Handläggare Infrastrukturdepartementet

i.remissvar@regeringskansliet.se i.df.remissvar@regeringskansliet.se

Lars Kristian Stölen

Sveriges geologiska undersökning Box 670 751 28 Uppsala Besök: Villavägen 18 Tel: 018-17 90 00 Webb: sgu.se E-post: sgu@sgu.se Organisationsnr 202100-2528

Yttrande Remiss Öppna data-utredningens huvudbetänkande Innovation genom

information, SOU 2020:55

Sveriges geologiska undersökning (SGU) har den 2020-09-24 tagit emot ovanstående ärende för yttrande. Med anledning av detta vill SGU framföra följande.

SGU har granskat förslaget huvudsakligen utifrån myndighetens uppgift att samla in, förvalta och tillhandahålla geologisk information för samhällets behov på kort och lång sikt.

SGU ser positivt på lagförslaget och ser det som en nödvändig förändring att klargöra lagar och regelverk kring öppna data och införandet av särskilda värdefulla datamängder. Öppna data är ett viktigt bidrag till innovation och tillväxt. Det är viktigt att finansieringsfrågan löses så att insamling, underhåll och tillhandahållande av data hos myndigheter som är helt eller delvis beroende av avgifter inte begränsas.

SGU har följande synpunkter: 18. Konsekvenser

SGU tar idag ut avgift för geologisk information med stöd av 4 § avgiftsförordningen En skyldighet att utan avgift tillhandahålla information i befintligt, digitalt format är förenat med betydande kostnader för myndigheten, framförallt för att ta fram tekniska lösningar.

En skyldighet att utan avgift tillhandahålla information som myndigheten själv publicerar medför ett intäktsbortfall för myndigheten. Det bör påpekas att merparten av SGUs intäkter kommer från tillhandahållande inom Geodatasamverkan. Om dessa data ska vara avgiftsfria i informationsutbyte mellan offentliga aktörer blir det ett betydande inkomstbortfall och därmed negativ påverkan på myndighetens möjligheter att ta fram tjänster för tillhandahållande.

10.5.1. Datorprogram

SGU ser att frågan om öppen källkod (programkod) inte beskrivs särskilt. Vi håller med utredningen om att kod till programvaror utvecklade av myndigheter inte ska omfattas av lagstiftningen, men i vissa fall kan tillgång till öppen källkod som används vid processering och analys av data vara en

förutsättning för utvärdering och användning av data. Vidareutnyttjande av data, innovation och utveckling kan underlättas betydligt om tillgång till öppen källkod finns. Vi tror därför att frågan om öppen källkod bör omhändertas i ett senare skede.

(2)

Sid 2(2)

Vi noterar att det i avsnitt 4.6.2 och 17.3 görs hänvisningar till äldre föreskrifter från MSB (MSBFS 2016:1 och 2016:2) som har ersatts under 2020.

Slutligen vill SGU nämna att SGUs verksjurist Gunilla Nordlén deltog som expert i utredningen.

Beslut i detta ärende har fattats av Generaldirektör Anneli Wirtén

I den slutliga handläggningen av ärendet och som föredragande har Digitaliseringsstrateg Lars Kristian Stölen, deltagit.

Anneli Wirtén

References

Related documents

• För att öka tillgängliggörande av öppna data bör utöver lagstiftning mer detaljerad och samordnad vägledning tas fram inom SKR-sektorn för att underlätta för främst

Att det kan uppstå indirekta effekter för företag vars verksamhet bygger på förädling av information från den offentliga sektorn – exempelvis genom att konkurrensen ökar som en

[r]

För en myndighet som skapar ny information finns möjligheten att ställa om sina processer så att tillhandahållandet underlättas, genom att till exempel licensiera material med

Detta ökar signifikant möjligheterna till återanvändning och värdeskapande 14.6.3 Forskningsdata som omfattas av den nya lagen ska tillhandahållas avgiftsfritt RISE

Det framgår följande motivering för att tas upp på listan: ”5 § Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer ska föra och digitalt publicera en förteckning över de

utvecklingstakt eller kvalitet hos data från avgiftsfinansierade myndigheter Det saknas resonemang i utredningen hur tillgången till öppna data förhåller sig till den gallring

vidareutnyttjande. Även om vissa myndigheter och offentliga företag har ett stöd i rättsordningen för att frivilligt – eller som ett led i att fullgöra en