• No results found

Viková se zeptala na barvu u 3D tisku

N/A
N/A
Info
Download
Protected

Academic year: 2022

Share "Viková se zeptala na barvu u 3D tisku"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Download now ( 1 Page )

Full text

(1)

Jm´eno: Jana Brejchová Osobn´ı ˇc´ıslo: T15000254

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Pr˚ubˇeh obhajoby bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Komise se seznámila s posudkem bakalářské práce a vyzvala studentku, aby svou práci představila. Poté studentka odpovídala na připomínky uvedené v posudku a na dotazy komise vztahující se k tématu.

Mg.A. Havel se zeptal, proč studentka zvolila tyto siluety.

Studentka odpověděla.

doc. Ing. Viková se zeptala na barvu u 3D tisku.

Studentka odpověděla.

Ing. Bergmanová se zeptala na upevnění 3D objektů ke tkanině.

Studentka proces vysvětlila.

Doc. Hromadová se zeptala na údržbu kolekce realizovaných oděvů.

Studentka odpověděla.

Komise posoudila bakalářskou práci i vystoupení studentky při obhajobě.

Clenov´ˇ e zkuˇsebn´ı komise:

Mgr. Oldřich Palata

doc. ak. mal. Emilie Frydecká MgA. Martin Havel

doc. MgA. Zuzana Hromadová Ing. Renata Štorová, CSc.

doc. Ing. Martina Viková, Ph.D.

Ing. Vlastimila Bergmanová

Klasifikace: výborně

Datum obhajoby: 20. května 2019 . . . .

podpis pˇredsedy

References

Download now ( PDF - 1 Page - 14.03 KB )

Related documents

elenovd zkusebnMgr. Old;ich PalataIrlg. Jana Dra6a.rov6,doc. ak. mal. EmilieMgA. \,Iartin Hav€lh.D.

Komise se sezndmila s posudky ba-kal6isk6 prdce a vyzvala studentku, aby svou praci piedstavila.. Pot6 prob6hla diskuse a studentka odpovidala

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Seznámení s posudkem Reakce studentky na posudek odpovídala úrovni a odbornosti Diskuse komise a studentky k tematu BP.. Studentka věcně a odborně odpovídala na dotazy

Pro posudek vedoucí bakalářské práce viz přílohu č

Na popud členky komise se studentka vyjádřila k námětům z posudku vedoucí bakalářské práce (viz přílohy). Další členka komise se zeptala, na jakém základě

Studentka odpověděla

Komise se seznámila s posudkem bakalářské práce a vyzvala studentku, aby svou práci představila?. Poté studentka odpovídala na připomínky uvedené v posudku a na dotazy

Členka zkušební komise se studentky dotázala na překvapivá zjištění v empirickém šetření

cíl zkoumání, použité metody, průběh zkoumání a zejména výstupy, které studentka interpretovala v souvislostech.. Členka zkušební komise se studentky dotázala na

Následně reagovala na náměty vedoucího bakalářské práce z jeho posudku (viz přílohu) a dotazy členů zkušební komise

Předseda komise vyzval studentku, aby objasnila 15% shodu jí obhajované bakalářské práce s jinou bakalářskou prací (CHRÁPAVÁ, Jana, 2013. Sociálně patologické jevy žáků

Z podnětu předsedkyně zkušební komise studentka připraveně a s orientací v tématu odpověděla na dotazy vedoucího bakalářské práce z jeho posudku (viz přílohy)

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: velmi dobře minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace:.. Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Seznámení s posudkem Reakce studentky na posudek odpovídala úrovni a odbornosti Diskuse komise a studentky k tematu BP.. Studentka věcně a odborně odpovídala na dotazy