• No results found

Myndighetens synpunkter JÄMSTÄLLDHETSMYNDIGHETENS REMISSVAR PÅ GRUNDPENSION, NÅGRA ANGRÄNSANDE FRÅGOR - (SOU 2020:32) REMISSVAR

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Myndighetens synpunkter JÄMSTÄLLDHETSMYNDIGHETENS REMISSVAR PÅ GRUNDPENSION, NÅGRA ANGRÄNSANDE FRÅGOR - (SOU 2020:32) REMISSVAR"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

REMISSVAR

2020-10-16

Diarienr: 2020/323 1.4.2

Jämställdhetsmyndigheten Box 73, 424 22 Angered Besöksadress: Angereds Torg 9 [email protected]

www.jämställdhetsmyndigheten.se 1 (2)

Socialdepartementet 103 33 Stockholm

JÄMSTÄLLDHETSMYNDIGHETENS REMISSVAR PÅ

GRUNDPENSION, NÅGRA ANGRÄNSANDE FRÅGOR - (SOU

2020:32)

Myndighetens synpunkter

Jämställdhetsmyndigheten har anmodats att yttra sig över ovanstående betänkande. Jämställdhetsmyndighetens yttrande är avgränsat till de frågor

Jämställdhetsmyndi

gheten .msg som rör myndighetens verksamhetsområde.

Av betänkandets konsekvensanalys avseende jämställdhet, se s. 228, framgår i huvudsak följande. Det är fler kvinnor än män som tar del av grundskyddet inom ålderspensionen och det är också något fler kvinnor än män som under 2019 nybeviljades garantipension med den försäkringstid som legat till grund för den tidigare sjukersättningen. I förhållande till det totala antalet som beviljades garantipension var det dock en större andel av männen som påverkades och för männen var även skillnaden i

försäkringstid något större. Sammantaget innebär det att det är ett större antal kvinnor, men en större andel av de män som nybeviljas garantipension som vid en jämförelse mellan nuvarande och föreslagna regler får en lägre ersättning.

Jämställdhetsmyndigheten instämmer, med beaktande av det ovan anförda, i betänkandets slutsats att förslagen inte torde få någon större reell påverkan på jämställdheten. Jämställdhetsmyndigheten vill emellertid framhålla att

(2)

REMISSVAR

2020-10-16

Diarienr: 2020/323 1.4.2

Jämställdhetsmyndigheten Box 73, 424 22 Angered Besöksadress: Angereds Torg 9 [email protected]

www.jämställdhetsmyndigheten.se 2 (2)

betänkandets konsekvensanalys inte är tillräckligt omfattande. Betänkandet uttalar (s. 227) att det avseende de framförda förslagen endast finns

begränsade data tillgängligt, varför det inte har varit möjligt att genomföra mer omfattande beräkningar av förslagets konsekvenser.

Mot bakgrund av den betydelse som förslagen kan komma att få för en ekonomiskt utsatt grupp, där det framhålls att konsekvenserna blir olika för män och kvinnor, är det av vikt att övervägandena utvecklas och förtydligas i den fortsatta beredningen av detta ärende.

Myndighetens handläggning

Beslut i detta ärende har fattats av generaldirektör Lena Ag efter

föredragning av verksjurist Anna Tingbäck. I den slutliga handläggningen har t.f. avdelningschef Jane Isaksson samt den strategiska rådgivaren Maria Skalin Alströmer deltagit.

Lena Ag generaldirektör

Anna Tingbäck verksjurist

References

Related documents

När det gäller flyktingar från utomeuropeiska länder finns det i många fall inte en stat som Sverige kan tvinga att betala ut sjukersättning eller ålderspension till individen..

Givet detta vill Norrköpings kommun framhålla vikten av att statens kompensation till kommunerna utformas på så sätt att storleken på kommunernas respektive flyktingmottagande tas i

Pensionsrättvisa instämmer inte med förslaget att åldern för när grundpension tidigast får tas ut ska höjas från 65 till 66 år 2023 och från och med 2026 utgöras av

De förslag som utredningen kommer fram till och som SIOS väljer att beröra och anmärka på är följande: Den höjda riktåldern från 65 till 66 år, tillgodoräknandet av

SKR har inget att erinra mot förslaget om att försäkringstid som legat till grund för hel sjukersättning inte ska kunna tillgodoräknas för grundpension.. Ett nytt grundskydd

Utredningen konstaterar emellertid att de som idag har långvarigt nedsatt arbetsförmåga och inte kan få sitt försörjningsbehov tillgodosett genom sjuk- eller

Garantipensionsutredningen närmare undersökt hur regelsystem hade kunnat justeras för att minska antalet som kommer att åtnjuta förmånen att får räkan med bosättningstid i tidigare

Mot bakgrund av att det nuvarande regelverkets oflexibla och oförutsägbara utformning inte är anpassat vare sig efter den samtida arbetsmarknaden eller de hälsorelaterade