• No results found

AURIVILLIO SAMUELE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "AURIVILLIO SAMUELE"

Copied!
34
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

JU SPICE DEO.

IN

DÜCTRINAM

DE

GLANDULIS

ANIMALIBUS

OBSEHVATIO,

QUAM,

VENIA EXPER. FACULT. MED.ADREG. ACAD. UPSAL.

PR^ESIDE

SAMUELE

AURIVILLIO

M. D, MED. REG. ANAT. ET MED. PRACT. PROEESSORE

REG. BT ORD. S. R. S. M»

IN AUDIT. CAROLIN.

MAJ.

D.XII. MAJI MDCCLXIV.

fVBLlCO EKUDITORVM

CARO.LUS

RIBE,

STOCKHOLMIENSIS.

STOCKHOLMIM,

(2)

4 .L'hs JiFXKI HE22Brg»'&Cr l O C *. B. O t \ '-.V «M.oc ar>)AirMiz ' C7B'Orne KW E it. ,'-ti. A L . 1 ».. i» •» * y • ( f • ; '« iV ' .t. wviiKi cviiOm vi v i p X» /.: if£C* 2: OKD' i' / 8* /T* «• 15* h :d veo* v ny c fl nr a-b i v tu iv: kk \ r T > tf"5 T I K I A i i i iu é T •>. fp T ? y i T r-f-"» 7 'C .. .. . -„/r /I' OJ; ■' f' r 77 C" •' ■ ■ t "T' i é ■■ i '' ; >' ; • .... > /. i „•. I' i ü i i c ? 7 P * "A ' v "\Cy < "• t T'Af i y ' ■ t-.i i y l V» . C . Vv. •) _Aj'

(3)

$.

I.

Evidentire

fcentibus,

et

humani

concinnitati,

corporis

quibus

hiftoriam

commendari,

convenir,

prslertim

plurimum

di-omni tempore detraxiiTe videtur

implicata admodum, de Glandnlis do&rina. Disfimiles admodum

partes ma¬ gno numero,quem anatomicorum sernula diligentia perpetim auxit, in peculiarem coaflce funt cohorrem,

tarn diu deformem,

quam-diu, vago aut amplo nimis, inferipta fuerit titulo. Certe rebus implicari fe male dilpofitis jure queratur tiro, quum nullam

ad-huc glandulae deferiptionem

generalem, ceteris non convenientem

vifeeribus, edoftus, (ingulares illas agnofeere didicit Glandulas

quibus id olim nominis pra:cipue datum eft, jamque diu,

ex

ma-nifefto, cum

lymphae

duftibus nexu,

lympbaticarum

additum

cognomen, poftea vero mox & Thymum & Pancreas &

fupra-rcnalcs caplulas, &

lubpalpebrales

duftus, & cerebri

portiuneu-lam pinealem, & immerlas cuti

cryptas, nifi attentiori

acutiori-que oculo non manifeftas, & partes denique alias,

tum ab iftis

lymphaticorum duftuum comitibus, tum a le invicem, habitu lon-ge diltantes, ex nullo firmo fundamento, at vel obfeura quadam

fuppofra,

vel his faltem partibus non propria, funftionis aut

ftru&ura: fimilitudine, glandulas vocitandas, immo lecundum

mul-tosvifeera ranruin non omnia ad glandulas referenda, audit

legit-ve. Et hac quidem jam ad initia inftitutionis

Anatomicae

circum-datus nube, denfioripoft involvitur,

quum longius

progrelfus

(4)

O ® C ^4^

timam diicet vikerum fabricam

&

naturs

in

diverfis humoribus

ex eodem fangvine

fecemendis

modos

diveiTor; in longas enim

incidit de

glandulofa

ftruftura

vafculoiave

lites,

in

quibus

nlia

prorfus

glandulae,

vcl

glandulofi

corporis,

notio

obvenit,

quam

quae

primum

ponenda

dignokendis

praccipuis illis

gfandulis

infer-viret, aut cui cum harum

confpicua

indole

quidpiam

fit

commu¬

ne. Necesktatem tum

deprebendir

regularum,

fine quibus

nulli

conftabit ordo kientis, aut

inerit

perfpicuitas;

terminorum

vide-licet rette determinandas

eke notiones,

ejusdemque

termkii

non

pifi unicum eke oportere

figniücatum in

eadem

kientia.

Harum oblivio regularum, qua

Glandals

vocabulum,

in

ambages quoque

duxifle videtur

Anatomicos

etiam

magni

nomi-nis , quos, nunc

inutiliter,

lubricis

valde

argumentis,

dilputake

invenimus, an Hepar, an

Lien,

an

Cerebrum,

an

pars

qus-dam alia glandulae mereretur nomen; nunc

utilius

quiderrr,

quun»

de re magni

momenti,

at

fatis,

fi

profiteri licet,

confufa

pu-gna,

difeeptake;

per

glandulas

ne

humorum

perkciantur

fecre«

tiönes, an fecus: quarum

dilputationum

alteri

finem,

nifi inter

pertinadores, mox

impofuiket

vocabuli

perfpicua

fixaque

notio;

in altera aciem utramque

rettius

inftruxikct,

ut ne

in

aerem

fruftra fuiflenr tela emika, &

nebulas

difperfiket,

qus

verita-tem ab incerta Ipecie

diftinguere

prohibuerunt.

Scilicet

non

nbftitit partium, qus

idem

erant

nomen

adepts,

fumina in

ha«

bitu, cum externo tum interno,

difcrepantia,

quin

de

intima

ftruttura fallax qusdarn

idea

incautis,

forte

&

iis

nonnunquam,

qui cautiores

viderentur,

cum

eodem

communi

nomine,

ulrro

fe offerret; hinc fimilem

rninimarum

particularum

conrextum

toti glandularum

confufo

agmini,

&

Parotidi,

ut

exempla

pro-ponamus,

&

capfuls

fuprarenali,

&

glanduls

lympharics,

afli-gnarenr,

Äc diu quidem

eft,

quod

difficultates

ilTas

ammadvcrrerunt

Vir! Poliertes, & rcmorere

conati

funt.

Enimvero

quod

anti-quitaris

»Iii tacita

dutti

fißt

venerations*

alii

rccepro tarn

diu

quen-

(5)

fo-♦H* ) 3 (

quendi mori

fe

opponere inconfultum forte judicarint, vix

faci-liorem hac ex parte viam dilcendi cupidis aperuifle

videntur.

Quae quidem non temere affirmare cenfebimur fortafie, quum

breviter protulerimus, quam diverfa partim, partim manea

, de

glandularum communi indole & dirFerentiis tradita legantur, u-naque oftenderimus, ex negle&a, vcl minus accurata, Glandulae generali difmitione, örtum defe&us illos habuilfe, polt quae pro-ponere liceat fimplicem aliquatn, commodamque, ut nobis vila, qute juniorum intelle&ui & memoriae perdifcendas res, & verius, & clarius, & proinde

facilius,

infinuet.

Hoc autem

ipfo

vanae de vocabulis

pugns accufationem apudf aequos Le&ores haud metuimusj quum non tam de eo

limits folliciti, quid per Glandulam intelligatur;

quam ut diilin-£ti quid intelligatur, quod parti cuicunque,

nomine hoc appei-landae, evidenter & certo tribui posfit, nec aliis; ut ne perfpi-cuitati obfit ambiguum nomen, aut ducat in errores, quum de

natura rei nomini

relpondentis

judicabitur. Veremur

potius, ne fafiidio fit argumentum a Viris maxime celebribus excuflum:

fed veniam pollicetur tum hujus icriptionis ratio,

tum quod res ftepius propofita alio posfit alioque in fcenarn reduci ordine,

in-deque clarior reddi clariorque. In tenui autem fi vifus fuerit Ia-bor, qui nova non promittit inventa, nobis erit

tantifper

latis;

ad methodum in defcribendis etiam obviis rebus,

indeque fpe-randam juvenibus difcendi facilitatem,

aliquid, quantillum fuerit, conferre voluilfe. Immo forte inträ lani corporis hiftoriam non

fubfiltet hujusmodi laboris ufus, fed

ut illius pleraque, lucis

quidpiam afFundat morborum cognitioni; quum fieri non

pof-fit, quin confufa notio partis, cui glandulae

nomen competit,

obfeuritatem quoque obtendat vitiorum indoli,

quae partem

jusmodi peculiariter affligere putantur.

S.

IL

Operoe pauci licet duxerint prerium, circa hane, de qua

leripturi lumus, do&rinae Anatomie« particulam,

Antiquiorum

(6)

) 4 C

ftudia c fuperftitibis

monumentis

repetere.

At

de

appellarioni-bus tarnen partiumquum

fermo

fuerit,

eorum

omnino

aequum

eft rationem haben, qui primi appellarut*t; tantoque id ma¬ gis, quum

de

glanlulis quarritur,

quanto

nobis

eft evidentius,

in obfcura notione jam acquievilfe veteres, clariorique poft-njodum fuminam oafuifte antiquae

denominationis autoritären».

Cerre in uno Veteres chara&eris genere non hserentes, partim ex

habitu,

juem, quantum

fuifecisfet,

non

explicuerunt

verbis5 partim ex

ufu, ad

quem

fingendum,

ut

fere

omnis

se-vi homines, nimiun fuerunt faciles, partes videntur

dijudicas-fe

glandulofas.

Qii

antiquiftimus eft,

libri de

Glandulisy

inter

Hippocraticos

relät, A

uc t o r, non

minores

folum

partes

il-las per corpus

diljerfas, fubovatas,

firmiores,

textui

cellulofo

laxe inhaerentes, cim aliis fingularibus partibus non connexas, verbo, lymphaticaum venarum

comites;

falivos item,

leminis-quc

fontes,

iftis

alqua ratione

comparandos;

led

et

fuprare-nales capfulas,

fort(

Renes

ipfos, immo

mammas,

vocavit

Glan-dulas; quin

cerebrim glandulis

pronuntiavit

fimile,

et

glandu¬

larum maximann Atque ita vocafie

intelligendum

fe

voluit,

ob

definitum mox ab nitio libelli textum glandularum, Ipongiolum,

rarum, pingvem, extui reliqui corporis

baud

fimilem,

led

fri-abilem, venis multi; refertum, qui proinde

fub

disfectione

copi-am humoris, at jituitae potius, quam

fangvinis

,

fundat;

fub

contretatione verc Un&uole quidpiam emittaf»

Putaretur

fa-cile, exate omnim tot glandulofum genus

definiri notis;

fed

qno,

quaeliimus,

ha

loco habendae,

qua?partem

aliquam

in

prae-cipuas illas

glanduas lymphaticas

non

conveniunt,

quippe

hawd

kaIpongiolas, autfiabiles, led

firmioris,

profe&o

texturae;

partem

verolonge maximan, nulhenumeratarum

glandularum

magis

com-petunt, quam vileri cuicunque, non

prorfus

membraneo

aut

mufeulofo, quippe

ubivis fpongiofo,

raro,

lubricse

luperficiei,

texturae digitis runpendce,

Angularis

ita

indolis,

ut

nulluni

aut

(7)

er-) 5 C +H*

go glandiilis dicendis manebit proprium, non fangvine adeo r$J

pleri; quam potius pituitofo humore, vel un£luofo. At vcro

e Parotide disfe&a liingvis ne effluir

pro hujus volumine fat

co-piofus? Annon ex aliis paritcr? quin ipfsr glandulär lympharicae

annon ex Sangyine rubent admodum? Minus autemfi fundant

partes, illae disie&ae vitalis liquoris, qualis inde' differentia? Mi-noris voluminis vifeerula minora perreptant vafcula, vifcera

ma-jora «anales pariter majores, qui quum lecernendi humoris

com-munem fcaturiginem ad

unumquodque velut extendunt, propri¬

um tarnen fingulis textum haudquaquam

conftituunt. Namque vifccrum, ut ajebant Veteres,

parenchymara an ad Sangvinem modo continendum fabrefa&a? Annon in

Singulis, quorum

fci-mus officia; Cor & Pulmones, projiciendi

prxparandique San-gvinis propria omnino Organa, fi excipiamus; alius adelt copia humoris, in ilta, cuique vifceri peculiari, Itru&ura elaborati? Et

hanc quidem ab interjc&is majoribus vafis fi

refecueris, acque de-prehenfurus eris fangvinis pauperem, atque ullam fic di£tam glandulam.

Igitur determinatum non

fuppeditat

chara&erem vetus illa

Definitio, ut verba

fonanr,

a partium defumta habitu, led in Au¬

ctoris mente, ut

defcriptio

porro oltendit,

ex ufu, quem parti¬

bus illis affixerat, velut imperata..

Scilicet qui animum

induxe-rat, ad id fa£tas principes Glandulas fuifie, ut

fuperfluos, attra-herent humores,

pronus non potuit non efle, ad nomen idem

euicunque imponendum parti, quam imbibere humores putaret;

nmniumque dein indolem una traditurus defcriptione,

non potuit

non ampliorem julto tradere,

tot alioquin non inclufuram

partes diverlas.

?.

in.

Aliter aliquantum Galeni

tempore de Glandularum fun-itione cogitatum eil • fed manfit tarnen

jam tum diu in ufum

re-cepta appellatio, tanto quidem tune minus congrua, quanto dis-fimilia magis glanduhs

asfignata lunr munia. Ulse, quas redeunti

(8)

ad Cor Jymphae

infervire

fcimus,

minoris

reputat»

lunt,

tart* quam

ad hoc

folum

fa£tas,

ut

didu£fca in

ramos

vafa,

contra

di:-vulfionis nefcio quae, pericula tuerentur ;

in

quem

finem

ficcio-res, durores, delHtutse nervis, vix, ut

perhibebant, irrigatae

va-forum quodam generc, atque

in

divifionum

medio,

quod

ex pau-eis male colligebant exemplis,

conftitutae; cui

tarnen

ufui, quod

adGlandulas Mefenterii, adjun&us alter

eft, aliquantum

prseltan-tior, fcilicet ut

inteftina

hume&arent

a).

Ceterae

nobiliori

pra>-fe&ae oficio, ut quae varios pararent

{uccos

animanti

utiles;

fal-tem defluentes hic illic fuperfluos humores

imbiberent,

defer-rentque ad partes

humidioris

mollitiei

indigas,

venis

propterea

arteriis nervisque

confpicuis

inftru£lae

b).

Quam

ingens

in

his

diverfitas? Quam nulla prorfus munerum

fimilitudo ?

Utrique

ta¬

rnen eaeem idonea credebatur carnofa fubftantia,

fpongiae

fimi-lis; certis, quibus a

vifcerum

dignofceretur

carne, non

defini-ta proprietatibus; neque

fere

certioribus,

qua

diftinflum

offici¬

um, dif:in£fca notis; communi tantum os

nomine

a

reliquis

corporis

partibus

vago

modo

fejun&a.

Quo

quidem

vocabulo,

cujus al alio quopiam

vix

potcrit

trahi

fignificatus,

etjam

vul-gus Grecorum peculiares

quasdam

animalium

partes

intellexif-fe, mirime dubitamus, quum & inter

hodiernas Europae

lin-gvas, iina altcrave, quantum nos

fcimus,

diftincta ferant

voca-bula, qaie Grjeco illi

relpondeant.

Sed

vero,

trito

in

vulgus

nomini quod retinere

omnino

fas

erat,

dum

certam

adfigere

notionen Anatomicos oportuerat,

tenebris

illi

de

partium

indo-le & fun&ionibus involuti, ufum nominis ample

nimium

exten-derunt, magisque reddiderunt vagum

&

inconftans:

unde

lu-brica almodum nobis non poteft non

videri

regula:

"quam-"cunque partem a

veteribus

glandulam

appellatam,

pro

vera

"glan-a) Galems de Ufu partium L.

IV.Caj. XX. ad fin»

b) Ütquee ad Laryngem et

lin-gvam fent. Galen,de ufu P.L. VII.

Cap. XVII. Lib. XI. Cap. X. De

utroque autem genere vid. L.XVI. Cap. II. et de Meth.Med. L»XIV.

(9)

+H* ) 7- C

"glaudula efle agnofcendam c); quafi & verium nervtfm

agno-fcere deceret quidquid nervumappellarint veterns,etjam tendinis fi habuerit indolem. Immo veteribus hac in parte tantum ne dare convcnit? Quos parum lerupulofos inveninius in conftituendis

communibus partium notionibus; usque eo u-t cum vulgo ilios confundcre neceflum fir, &prorlus fi deferere non libuerir, ex

lo-quendi more vulgari, ad veras ratiocinandi regulas, elicere no¬

tas partium

charafterifticas

tales, quales

certa methodus poftulat.

§. iv.

A Galen i do£tainis recederc quamdiu religioni fibi

du-xesunt Anatomici pariter atque Medici ceteri, pauca quoe dq

glandulis ille expofucrat, fideliter retinuerunr. Immo magni,

fub renafcentibus

poft

communem barbariem literis, Anatomes

Inftauratores, etjam qui Galenum carpere parum vcriti funt, illum, qua Glandularutn denominationem, numerum,

diftin&io-nem, ufus, preffe fatis fecuti deprehenduntur. Parum eniin

mutasfe vetcris Ducis fententias aut illis addidisle videnrur, qui non tam a divulfionum

periculis leeuras, quam molliores tutio-resque a compresfione, fedes, Sangvinis canalibus parare

alte-rius generis Glandulas pronuntiarunt,

ae pneterea utrumque, quem explicuimus, ufum a pluribus

exfpeftarunt:

qui

addide^-runt vero , nihil casdem excellentius corpori alicubi

prae-ftare, quam ut vacua aliis partibus loca repleanr, opinionem Hli quidem novam, fed etjam ifto tevo ratione vacuam

, in

A-natomen induxerunt. Neque tanti eft, faltem ordine recenlere

fioftrae brevitati haud opportunum, hac vel illa parte numerum

glandularum diminuifle alterum, alterum auxifte.

Senfim autem in Glandulae notionem» ab Aucloribus La-tiali fermone ufis, aflumta eft figura rotunda vel oblortga, ad quam tacite

re^>exifl*e

primos illorum dubitarivix poterit, quum

a

glan-t) Quam regulamutfnndflmen- sterus Compend. Anat, Tom>

(10)

) 8 (

a gfondibus

quercinis,

quibus fimilis

eft

figura,

parque

magni-tudinis varieras, nomcn mutuaverinr. Et profeelo hujus fi

re-fpeöum

hnbui/Tent

figuré,

fimul

ac

proprietatum,

quarum

fu-pra mentionem

fecimus,

claflem

lymphaticarum

Glandularum,

a ceteris

partibus

quibusvis

commode

et

convenienter

naturae diftingvendarum,

re&c

fatis,

ad

fuerum

temporum

dubiam

lu-oem, formade vifi elTent. At quum legem non

violandam

plu-rimi haberent, ut Graecos fequerenttir, et conlvetudine eosdem

fequerentur

alii,

una cum

illis

multiplici partium,

fub

eodem

nomine

comprehenlarum,

diverfitati

fe

implicuerunt, eademque

obfcuritate involutam reliquerunt Glandulae veram et ftabileni

notionem.

Cujus rei

teftis

celebri

Varthono,

ut

ad

ea

propcre-mus tempora,

quibus

innovari

Scientia

Anatomica,

rapidisque

incrementis augeri cccperat, plenior

haud

elfe

poteft alius:

Quan-tumvis enim ad Glandularum illuftrandam hiftoriam diligentia?,

Vir, auöoritatis jugo minime

preffus,

et

proprio circa

glandu-las fubmaxillares invento clariflimus, attulerit; haud tarnen di-ci poterit

vetuftHiimo illo Scriptore

clarius

definiifle proprietates,

ex quibus

dignofcenda erit

Glandula.

Quin majorem

veremur

deprehendet

obfcuritatem,

quicunque,

lecto primum

Grieco

fcri-ptore,

deinde

a Varthono

meliora

difcere

cupiens,

"glandulas,

"legerit, elfe parenchymata

fpermatica

una

communi

membrana

"univerlim et frequenter

pluribus privatis

fruftulatim

inclufa:

"Iitiusmodi quippe

parenchymata,

qua?, cum

illo

vifcerum

col-£clata, nervola potius quam

fangvinea

dicuntur,

quaeque

cerebro

"magis quam

cordi

ancillantur;

quatuor

vaforum

generibus,

ar-"teriis nempeet venis,

exilioribus;

nervis,

et

vel

lymphae

ducli-Ccbus, vel du£tu cxcretorio proprio,

magis

confpicuis, donata

ccfunt d). In qua

defcriptione,

quid

Glandulis

proprium

eft',

nifi quod cerebro

magis

quam

cordi

ancilleiltur,

ex

opinione

usquc eo lubrica, ut nulla

magis ?

Amplius

vero

eundem

Scri-ptorem

(11)

I

♦B* > 5 ( »B+

ptorem qui confuluerit, nihil animadverret certi

firmique,

qua

glandulas 4'fcernat a vilceribus, prster volumen horum majus,

inrer multa de aliis failacibus notis verba, paucisfimis

memora-tum e). Hinc non mirum, tot numeraffc

iplum glandulas, ut

disfimillimarum partium congcrie tironum vix ullus non confun-datur, natura?que vim inferri cenfcat meliora edo&us. Quis

c*

nirrt quaefo, glandulae erit chara&er, fi uteri

placenta, defcren-tium vaforum aliqua portio, feminalcs veficula?, immo morbo-fac excrefcentiae,

polypi, ficus, cetera, aeque nomine ifto

veni-ant atque lymphatica

glandula, aut lalivae praeparandae Organa? Quantumque erjain laudis Vir induftrius protneritus lit ob

ex-plofos qua partem futilcs, ut ipfe cenfet, ufus, quos glarrdulis Veteres fingendo adfcripferant;

tarnen et partem illorum retinuit,

et novos propofuir, minime

ex naturae di&amine, fed ex

per-verfo illo, humanis ingeniis, fere

dixerim> infito, quidpiam

nefciendi pudore, qui audaciam peperit

onmia, ut valuerit

ima-ginatio, explicandi. Hodierno faltem aevo prorfus fundamento

deltitui patet glandularum lymphaticarum iftum

ufum, ut ner*

vorum 1'uperfluam quandam humiditatem

aliquorfum ducerent,

et fimul tarnen nervis fucci nutritii quidpiam fuppeditarent:

ac

paturfléf

idem etiam olim, fi modo oculos advertere contigiffet

ad nervorum majorem in his Glandulis,

quam ullibi in corpore,

paucitatem, antea a Galeno acVeteribus animadverfam;

ut in

excmplum memorare hoc lubeat communis, qua premimur, im-becillitatis,

facilisque

in errorem lapfus.

§. v.

Erat autem jam Vartho ni

tempore nova exorta lux,

vaforum novo generc

invento, lacleorum primum, mox

lym-phaticorum, quorum utrisque, ejusdem videlicet Syflematis par¬ tibus, glandula? illa? principes ita reperiebantur innexae,

ut iftis

iisdem valls proprias has facile fühlet

judicatu, et multirudine

ideo partium ccterarum,

quas pariter Glandulas dicere

asfveve-. -B

rant,

(12)

) is C *£"3*

rant,

oportuiflet amplius

non co

nfundere. Quoctrca

lnultum fe«

ne ordinis intulit DeLeBoeSylvius,

qui

glandularum

univerfum iftud agmcn, in binas

fejunxit

cohortes

praecipuas,

conglobatarum,

ad

quas

lymphaticse;

&

conglomeratarum,

ad quas pertinerent

reliquae,

praeter

tertiahi

anguftisfimam

ac

propterea

negle&am,

utpore quae

folas

comprehendcret

capfulas

fuprarenales

£).

Iple

quidem

ad

peculiarem

illum

conglobata-rum cum diflin&o vaforum genere nexum,

indeque

manifeftam

diverlitatem, minus

refpexisfe videtur,

quam

ad

fuperficierum

habitum: unde et cum fimplkioribus

maffulis

> ex

quibus

con-jun&is

congiomeratae

partes

exiftunt,

conglobatas

ipfe

aliquate-nus, magis poft iJIum alii

confuderunt.

Diftintle

tarnen

indi-cavit, in conglobatis ad compagis

fe

attendiffc

iimplicitatem,

feu porius unitatem;

in

conglomcratis,

ad

compofitionem

ex

mi-noribus malfulis invicem in eandem

circumlcriptam

niolem

con-glutinatis; et

perfpicue

fic

a

ceteris

partibus

fejunxit illas,

quas,

et habitu, et ulu, diftin&isfimas natura

exhibct.

Neque

mul-«um nos facesfit utriusque

denominationis

iimilis

ex

lingvae

ge-nio fenfus; cujusmodi facile

vitnffet

incommodum

clariori

quadam

Jubftituta appellatione;

vel

clarius

ii

expofuiifet,

conglomerata

ipfi

di£la,

quae

plurium

glomerum,

communi

filo

conjun&orum,

rurbam referanr. Nequevitio nos

quidem Sylvio

verrimus

di-ftinßionis anguftiam,

qnod plura,

maxime

poft

recentius

dete-ftas corporis

particulas,

conftituta

fuerunt

glandularum

generaj

quum vereamur, ne

divifionum,

accuratius

fi

procedendum

fuis-fet, et fubdivifionum nimium

increviflet

numerus,

quamdiu

re-ße non definitum in genere eflet, quae partes

dicerenrur

Glan¬

dulae. Seilicet hie erat, qui

glandularum

expofitionem

maxi¬

me obfeurabat, methodi defe&usj et qui

utramvis

aeque

attine-bat cohortem, quem

etjam

non

invenimus

fupplcvifte

S

ylviüm.

E re fuiifet, perfpicue

determinalfe, quid

conglobatas

partes

in-ter et conglomeratas

intereflet

fimilitudrnis;

quid

commune

vi-fum, cujus rationOr

fub

eodem

partium

genere

comprehende-

(13)

> " C

fe«fur utrsque\ id eft, quis fingularis vel habifus, vel

ufus5

partes aliquas a vifceribus ceteris diftingveret, glandulasque

con-Ritueret; qua ideoque ex nota, Veterum ad morem, Pancreas

glandulam iple diceret, et Thymum, et portionem Cerebri

pinc-alem; non itcm Cerebrum totum, neque Lien, neque Jccur,

neque Renes. Et tanto id magis do&rinae anatomicae

intere-rat Sylvii tempore, quod, quum ante illum alteri modo ge-neri Glandularum fimilis aslignatus effet ulus,

atque tum

vifce-rum maximo , Jecinori, tum vifceribus minoris molis, Renibus,

eiusmodi iple ufum Glandulis in univerfum asfignarct» Interim attendenti oblcurum efle non finunt Glandulis

impofitae aSylvio

denominationes, et conglomeratarum defcripta a minoribus glan¬

dulis compofitio, quin figurae habuerit rationem; in

partibusque fic appellandis, ut

primariam notam, tacite globi glomerisquc

asfumferit fimilitudinem, hoc eft fubrotundara, vel totius vel

par¬ tium componentium, circumfcriprionem.

Parem quoque Glandulae fibi formafle ideam Nic o

l a um

Stenonis, Dufhmm falivalium exteriorum Inventorem ma¬

gna; ac meritisfimae famse, fatisintelligiinus,quumallatam Sylvis

diftinftionem ex eo maxime probaverit, "quod

non vafa, utpo-<cte qua; necdum in omnibus dete&a, nec ufum, quippe minus

"adhuc cognitum,fed iplam conformationem Auftor

relpexerit g).

Nihilo tamen minus hujus ipfe mox oblitus eft,

quum Glandu-ias in genere definiturus,

parenchymata illas facit ftii generis,

non fangvinea, fed alba, pingvia,

venis, nervis arteriisque et

valls lymphaticis pra?dita,

quam

defcriptionem,

teque ac Veterum illam, plurimis vifceribus convenire ultro patet; uti etiam

ma-nifeftum, hodie ferri non polfo quod vaforum

lymphaticorum

clalfe, ex iftius temporis incerta cognitione, etiam

partium con¬ glomeratarum du£lus comprehenderit,

5.

vi.

At nova Glandularum hiftoriam, et

pulcra certe, dumne

fallend,

fpecie

ornavit, qui,Sylvio Batavo aetatepaullo

pofterior,

B 2 111

(14)

) 13 ( 4§»«3*

inTtalia fummis laudibus floruit Marcellus Maliichius. Glandulae illc nomine vilcerum

delcriptiones

taqtum non

opple-vit , dignirate fimul levi ante

vocabulo addita

, quum

mirabilem

abfconditamque internar

compagis

ftruöuram notioni

ejus pri¬

mus adfigeret, Ferebatur Vir,

de

Scientia

Naturali

multum

pro-mcritus, fingulari ftudio, nullis

fere

priorum

duftus vestigiis,

ad fubtilem Anatomen, tam plantarum, quam

animalium;

ad

par¬

tium, puta, intimam

extricandam

fabricam,

quo

organicte

com-pofitionis

ultima

ftamina,

et,

quod ad

animalia,

humorum

tan-tae varietatis ex eodem fonre occultas praeparationes

intelligerer.

Hoc fine, in animalibus varii generis, tum

imperfetlis,

ut

lo-qui

iple

amavit

h),

infe&is

nempe,

teftaceis,

amphibiis,

tum

et

perfe£lioribus,

vifcera pleraque

lludiole ad

minimas

usque

particulas, quas

difcernere

microlcopio

poflet,

contemplatus

eft;

nunc cruda, nulloque artificio mutara, lacerata

modo

et

difcer-pta; nunc

coöa,

nunc

coloratis

tinfta liquoribus,

quos

vel

af-funderet tantum, et leniter mox detergerer, vel in

vala

immit-teretj ad ea limul aniino

adverfo,

quae

morbis

mutatae

liruöu-rse, vel aliis, vel

ipfi,

videnda exhifcerent.

Poft

attentas

con-icmplationes

partim

lenfu,

partim

ratione

i), aflccutus

fibi vi-

ius

h) VidExercit. de Hepat, C. II.

jnox ab initio.

i) Quum inaximi momenti fit, videritue omnia Malpighius, anconjeftaverit, quaede Vilcerum

ftruftura detexisfe le credidit; ex

quibnsdam locis ipfaapponere

lu-bet ejus verba. De Hepatefcribens

Exercit. p.ii. Et licetfenfius,üx,

in perfeclwribus praeipue, 71011

at-tiugatextremorimpropaginesad glan-Julofos aciuos biautes, rationetarnen

hlJiifficienter ajfequi videmur, De Cort, Cerebr, Cerebri luciditas,

«/-bedo,fubjlantia mucofitas,fe?glandu•

lammexiguitasaciemmicrofcopii

fub-terfugiunt. C, I. adfin. cfr. p. 47.

DeRenib. C.III. ad iuit. Quod ad figuram (jglandiilarnin)

ob

exiguita-tem fe? luciditatem, quamaxitne

pol-lent, difiincta circnmfcriptio 11011 ha¬ letur, videiiturtarnen rotunda velut

pifcium ova.Etad finem

ejusd.

cap. aliqualemconnexiencmfe?

continuita-tem mihi vifus fum videte, 11011

ta-lem tarnen, utJtnfus omni1to

acquie-fiat, ratio tarnenfuppetiasferre pot-ejt, cfr. de Liene. C. V.

(15)

+R* ) i3 C +£•-§*

Tus eft, Vifcerum, qus fcrutatus erat, carnem continenti nen

formatam elfe expanfione, fed,

praeter vafa et nervös, molecu*

lift conrcxtam exilibus, q«as proprio; circumambeunres

membra¬

ns diftiagvant et peculiaria membranofa vincula

ne&ant, unde tenuia formentur interftitia k). Harum figuram

quum invicem

adaprantur, et comprimuntur, angulatamefle et variam 1); quo-ties verq muruus laxetur nexus, eonicam aut ovatam feu

iubro-rundam m). Singulas arteriarum extremis finibus,

alibi, in Ipe-ciofs arboris formarn protenfi§, ut ponva appendi

n)} alibi

aci-norum inftar, quos uvs racemus

ex communis pedunculi fibrift profert o) ; nonnunquam limplici congerie, granorum

fimilitu-dine, quibus malum punictux» Jorjpatur p): et lic quidem

ap¬ pendi, ut circumcirca diceres habere vaforum extremas

propA-gines, inrtar lerpentium capreolorum, unde coronatae quali

ap-pareant q); Saltem ut quas fibi appenlas vaforum extremi fines

teneant, eascfem irrorent et penetrent r). Ubivis fere

in pecu-liares du&us exire féu angullari, quibus pariter

atque vafeulis fangviferis appenfs fint, et qui concurrendo majorem canalem

efforment. Denique exiles hos globulos in

plerisque vifceribus eonjungi in lobos

lobulosque,

fimilis, atque minimi ilii, figu¬

rs, fimiliterque diltinflos, connexos, et vaforum

propaginibus appenfos s). Inter conglomeratas partes ideo, et vulgo ditba vilcera, hoc modo intereflet difcriminis} quod illarum minims moleculs colligantur in lobulos lobosque laxius

connexos, hinc

-vel nudo oculo confpicuos. Et hujusmodi

moleculas vocavit glandukXas, nunc acinos, nunc globulos, folliculos, facculo*

B 3

glan-k) Exercit. de Hepate C. Il.pag.

to. Edit. Amftelodam.

i) Utin Hepate Hum. loc.cit.p.

(jo. In CorticeCerebri C. I.p. q-j.

m) In HepateCochleae. Exercit.

de Hep. C. II. In Renibus.De Ren.

C. III. p. 77. In Liene. De Lietie C. V.p. np. \

n) De Renibus C. II. adfin.

o) De Hepate C. II. p. j. 6. De Liene C. V. p) De cdrt. Ccrebr. C. I. p. 47. q) De Renib. C. IH. p. 77. Df Liene C. j.p. no. r)DeCort.Cerelr.C. I.p. 44. J4. s) Ut in Hepateik Renib.cfr. de

(16)

) r4 C «H*

glandulofos,

nunc

itérum

veficulas

glandulofas,

nonnunquam

ftmpliciter

Glandulas.

Circa

quarum

propriam

ftru&uram, polt«

quam

minimas

et

(implices

glandulas in labiis

bovum

obfcrvas-fet, in facie hominum,

circa

penis

glandem, in

inteftinis

,

in

musculorum fpatiis;

vidiife fe credidit,

quantum

fatis

ad

ftatuen-dum,

(tmplicisjimas

glandulas

nil aliud eße

, quam ro

tun-dos, interdum

ovales,

et non raro

oblongos folliculos,

ex-cretorio vafi continuatos et

appenfos,

quorum

varia

flru-Stuva diverfi fcparentur

humores

et

fucci,

in

arteriis

videli-cet, per externam

folliculi

fupcrficiem

repentibus, in

ejusquc

oavum hhntibus. t)

§.

VII.

Ita naturs animali, in humorum feparandorum

negotio,

(ua opera

detra&um velum Malpighius

gaudebat;

gaudii

fo-cios na&us quam plurimos,

&

Viros

quidem

magnam

partem

celebres admodum, quos lolam novitatis

gratiam

, aut

Magiftri

au&oritatem, in partes hujus

traxiffe haud

cenfeamus.

Si

vero, quae proaiora

vilui

funt,

quibusvis interdum oculis

eadem

non

apparean: Ipecie,

minus

utique

mirandum

,

aliter

aliis

videri,

qus reirota usque eo

funt,

ut

ad

affequendum

imaginationem

fuppetias

ferre

lenfui

oporteat.

Accidit hoc

Malpighii

mo-leculis ganduloiis. Quas enim

veficulis ultimum

componi

pu-tavit Ule, meris confici vafculis, varia ratione

diftriburis

convo-lutisque, Ruyschius

contendit:

unde

nobilis

illa

orta

eft,

ce-leberrim:>s inter Anatomicos, difputatio de

vifcerum

ftru&ura

aut glandulola aut

vafculofa»

De qua,

etfi

ad

prsefens inftitutum

tota non

pertinet,

ta¬

rnen, qaurn ejus

omnino injicicnda

fuerit

mentio,

exlpe&abitur

fortalfe, ut paucis laltem

noftram

aperiamus

mentem.

Ad

quod

eo quiditn lumus promtiores, quo

cujusque

partis

argumenta

inveninus

operofius expofita; &

quo

sequius, in

temporum

tan-OVic Epifl.ad Sfonium circa clura CIand„

eotiglobnt,

fjnem>a:npliusqueinEpijt, dt

(17)

Stru-♦H* ) *5 C +£-Si¬

ta ab Auftoribus utriusque opinionis diftanria,

eertiuisque, poft accuratiores obfervationes3 dijudicari res pofifc vidctu.r. Itaquc

primumputamus diligentia:Malp ighianse laudibus nihil unquam detra&uros fore rerum Anatomicarum aequos aeflimatores,

qui-bus ante fatisfa&um elfe nequit,

quam naturam usque eo in-ipexerinf, quo penetrare fenfuum acies potuerit. Et meliorem

forte ingrefius viam eft, quoties nen mutatas

partes, vitro ap-parentem modo magnitudinem augente, intuitus eft: quum

li-quores injiciendi artificia, quo magis patefaciant, qure cerni ante

non potuerunt, eo cetera obfcuriora reddere,

necefle fit; & fi

qua fuerint alia, vix naturam exhibcre poslint talem, qualis eff;

quam quoque ob rem magni non reputamus, quie in partibus coclis detegere ftuduitMalpighius, in

quibus caloris vim,

cor-rugando contrahendoque, veram minimarum partium ihuciuram

magis occultafle, ultro patet.

Sed vero in univerfum ad fincm tetendit tam alte

pofi-tiim, ut voti fe damnatum fore, vel Ipfe non potuerit

non

a-liquories diffidere u). Namque ad minima Narurae fcrutando

pcrvenire qui tentaverit, una illa & fida fenfuum facile

defiitui-tur manuduftione, ut mortalium animis inditam fciendi

cupidi-netn, fi continerc inträ certi limites nequiverit, imaginatione

6c

conjeftura fupplere cogatur, quae fenfuum teftimoniis dehciant.

Ad quod cum coaftum fe faffus fit Malpighius,

plurimurn

obfervationibus ejus deefle

arbitramur,

ad illum affenfus

gra-dum extorquendum,

quo accipienda eadem pollularunt principes dcfenfores v). Ex

propria Viri recenfione intelligimus, in

Je-cinore, in Rene, in Liene, moleculas Illum animadvertifie, cir-cumambeuntibus membranis invicem diftinftas, ad quastenderent fubtilisfimi vaforum ramuli. Quid ultra vero vidifie

profeffus

eft? Iftarum ne vidit raolecularum fabricam?

Nequaquam vidit:

fol-u) Vide fupra. Animadverf. 4.9. <Sc

prscipue Ej)iß. v)BoermaaveEpift.adRuv- Anat. III» variis loci«,

(18)

) 1(5 (

folliculos, veficulas, exeuntes ex

illis

fingulares

ductulos

,

cir-cumcirca repentium

arteriolarum

incelfiis, ratione,

ut

iple

Icri-pfit,

imaginarione,

ut nos

putamus, non

illa

quidem

prorfus

inani, at tarnen, quod

imaginationis

femper

eft, fiffcrici,

addi-dit x). Immo

moleculas

re&e

ne

vidit

ad

folliculornm

rotun-ditatem accedentes, invicemque adeo

diftinflas,

ut

proprio:

ftru-fturae & circunficriptionis

corpufcula,

extrinfccus

modo

connc-xa, oportuerit

agnofcere.

Viro

induftrio,

ex

longo

microfcopii

ufu forte acutiori, vellemus fingula dare. Non

fic

vero

anim-advertit magnus Anatomicus, tanto

minus

partis

alicujus

ftudio

abreptus, quo

cordatius

Malpighium

magni

fecir, &

quo

fi-mul oppofira: minus

favit

fententia?;

quem autem

lentium

vi-trearum poft artis incrementa

major

perfeétio

reddidit

pedpica-diorem y). Jam dudum

etjam

folliculos,

quos

in

Glandulis

lym-phaticis

animadvertiffe le

credidit Malpighius,

ad

fenluum

falladas non Nuckius modo, led poft illum

alii

quoque

A-natomici accuratisfimi rejecerunt.

Dabimus

vero

&

Malpighio

& afleclis, folliculis fimilia

corpufcula in

cutis

variis

locis

inveni-ri, nunc folitaria, nunc coagmentata, nunc

plura

in

unuin

du-£lum nexa; immo dabimus Fantono, Morgagno

z)

&

Lieberkünio a) iplas

pingvedinis

cellulas

folliculis M

alp ig-hianis efle confimiles. At in vifceribus adhuc

lanis

talia

refte

vidifte qucmquam non

conftat: &

ratiocinationibus

ex

analogia

parum

fidendum

opinamur.

Quin

ifta,

quae

in

cute

ledent,

i-tane diftinfle quispiam vidit, ut

fimplicis

membranet

appnratu

fa&a fidenterpoftulet?Hoc Malpighium non

poftulafte aliquis

contendet; atque id

faciles

fic

concedinius,

ut

Malpighiii

prae

multis

recentiörum,

hac

in

parte

agnolcamus

accurationem,

quum

luperefie

faflus

fit,

quse non

viderit,

variam

videlicet

fol-x)Vid.quacfupra citavimuspag.

12.not. i.

y)Ant4Ferretn fur la Stru¬

kture des reins inMem, de /'Acad.

des Sciene. 1749.

t^)Vid. Morgac Epiß. Anat.

III. N:o 17.

a) Vide Ejus Epiß. ad Ham¬

bergerum in Hujus PJryfiol,

(19)

♦R* ) i7 C «B*

folliculorum llru&uram, ex qua humorum {eparatorum

pendeat diverfitas. Concedendum vero vicisfim petimus;

a Tumma illa

inter Anatomicos gloria deteöae vifcerum ftruöurae, longe

ab-effe, quicunquc peculiare illud non detexerit, quo differt

ulti-marum parricularum cernibilium liru&ura in uno vifcere,

a

ftruflura earundem in ceteris, ex quo intelligi poflet,

cur illic,

exempli gratia, Urina, hic Bilis, alibi alius humor ex fangvine

fecedat. Qui ubivis folliculos elfe dixerit, licet

aliquid affirmet, quod ad fecrctorum humorum receptacula pertineat, nihil ta¬ rnen, fatentibus vel ipfo Ma l pigh i o & defenforibus, affirmat, quod ipfum lecretionis modum attingar. Nimirum ut urinam

non vefica, non ureter, non pelvis renis, ex (angvine fecernit,

led fecretam haec recipit, ille ultra defert, illa ad

rempus

con-tiner; ut bilem pari modo non ejus vefica, aut biliarii duftus

praeparant, (ed rccipiunt vehuntque; ita etjam illi,

ubicunque

dentur vel dari fupponantur, folliculi humores minime dici

pof-funt fecernere, fed fccretos reciperc.

Enimvero quum ad hacc natur« exempla delati fumus,

fa-tebimur, inferri ex his pofle, in veficulari llruclura nihil elfe

quod animali fabricos commode aprare non poterit, qui

viven-tis machinaa fimulacrum cogitatione exflruere voluerif.

Animad-vertat tarnen, quam longe ab effiflis

ftru&uris natura recedat,

quum fecretos ipfa humores, in receptacula recenfita, viis

dedu-cat alitcr prorlus comparatis,

quam quibus fuos folliculos pene-trari Malpighiüs

ceterique (uppofuerunt. Si quando melius refpondilfe vila natura eft, ubi a (anitate deflexerat,

habuc-runt quo

perfuaderent

facilioribus, excogitatam fabricam,

fal-tem qua lui partem, natura!

agendi modis haud omnino elfe contrariam; non quo cvincerent, ejusmodi veficulis vere

com-pingi

fana

vifcera, & fanas humorum fecretiones in illas fieri:

minime apud illos evincerent, qui

deformationum non unicum

liquod fpecimen, fed plura intuiti fuerinr. Quid enim ? Bili op-pofita obllacula fi quando iecinoris exiles illas vifum

fugientes

(20)

vcfi-*H* ) 12 (

veficulas usquc eo

dilataverint,

ut non tota

lolum vifceris

com-pages

in

congeriern

velicularum

manifeliilTimarum,

piforum

ina-gnitudine, mutata

fuerit

;

led

ipfae

ctiam,

fuis

folutae nexibus,

per communem

vifceris

du&um excretorium

delcenderint b);

qualia

fuilFe

conjectemus

obftacula,

quae

fecrcto humori prchi*

buerint defcenfum, non totis veficulis enormiter

diftentis;

quar

km diftenfionem, quae

ar&ilfime

invicem

apprefias

veficulas

non

impedierit, ne

lolvercnrur.

Videant

ergo,

qui depravaras

ftru-cluras, in opinionum

firmandum robur, arripiunr;

videant,

quam

lubricis infiftant veftigiis, quum, natura licet ignorent a

jufta

forma defle&endi vias omnes cauflasque, ex

morbofis

tarnen,

quod

lanitatis

erit,

effingere

luftinent.

§♦ VIII.

Qui ceracea materia in

arterias

inje&a,

harum

divifiones,

quam

longisfime

potuerunt,

perfeciiti

funt;

quo

feliciori

cum fuccesfu fuis funt

perfun£ti

laboribus, eo

majorem

vifceris

cu-jusque molem

vafis componi

deprehenderunt.

Et

quod pluris

cft, magnique ad lecretionis mechanismum

generaliter

intelligen-dum momenti; fubtilisfimarum, quas impleverunr,

arteriolarum

ultimas dilhibutiones, in alio alioque vifcere, invenerunt

alias.

Inde colligere non dubitarunt,vifceris molem, quanta quanta

fue¬

rit, canaliculis firui, qui arteriarum

propaginibus continuentur,

fed varie divifis, complicatis, contortis

convolurisquc,

unde

non

iidem in omnibus feparari humores poterunr.

Aft

neque

Ru v sc h io, neque illis qui Ruvschii artem

ultra

perfece-runt, illa contigit felicitas, ut tantam

vifceris

alicujus

partum impleverint, quanta

fuffecerit, ad

judicandum

certo,

faltcm

ve-rifimiliter, de partis non impletae

ftruftura,

ex

illa

quae

elfet

impleta; mulroque minus ut

arteriarum

attigerint

furculos Ul¬

timos confiniaque horum et

nafcentium

duöulorum,

qui

fecre-tum humorem exipiunt. Facilis cnim

quisque

noftto

tempore

Boer-b) IJnab*c eftex Obfervntioni- memoratis Epift. III.

(21)

) 19 C

Boerhavio aflentiarur, et Ruyschianis

injeelionibus

gnam qaidem repleri, concedar, vifceris alicujus

partem5 fed

ma-gnam tarnen, alicubi majorem mulro, imperviam

relinqui,

eam-que obieurari, comprimi, demum exficcari, quin, fi acceflerit

maceratio, perdi. Immo ingenue confitentem habemus,

qui o-mniumconfenfu Ruyschium indufiria

longe

fupergrefius

eft c\

Quam ob rem haud facile, ex partibus fic repletis,

convi£tos

fe fentient veficularum defenfores. Ad {ummum cum Boer¬

havio d) alteram ftrufturam alteri

jungenr; et inje&ionum

a-rtifkia varietatem oftendifle dabunt, in vaforum decurfu ad

ve-ficulas tendentium, forte et illorum quae

parictcs ipfos perre-ptantj aliquid proinde oftendifie ex fabrica veficulis

propriay quam fenfibus fe non aflecutum faflus eft Malpighius. E-tiam plurimum licet ad

perfvadendum valuerir, quod,

nonnul-lis in periculis, eadem

impulfionc, ex arreriofis vafis, in usque

du&us excretorios, et

per hos, penetraverit injcftus liquor: ta¬

rnen vix dabit pertinacior aliquis,

exiguas veficulas, quales effe intimas illas vilcerum oportet, tantam

ubique effe&uras

remo-ram, ut ne penetrare ultra materies

posfit, tenuis fatis fi

fuc-rit. Objiciet,

quae, fub vaforum lymphaticorum per vafa

fang-vifera impletionibus, accidere

jam fere conftat: ut in fpatiola

rextus ccllulofi ruditer effufa materies tandem oftiola lymphati¬

corum attingat

atque ingrediatur e). Interim aliquam concedet ac poftulabit

in veficulis oriri remoram, et idco non

femper

fuccesfifle experimentum; nec

unquam in quibusdam et plurimis

vilceribus; neque unquam fic, ut ufurpare oculis licuerit

cana-liculorum, inde a fangviferis ad fecretorios

usque^ontinuationes.

Has qui perfpicue vidifle fe

profeflus eft, Vir magni

in-ter Medicos Parifinos nominis,

Antonius Ferrein, in C 2

parti-c) Ai b inu m Annot. Acad. L. d) Vide cit. Epift. de Fabrica

I. Cap. XII. de Cortice Cerebri,

& Glandul.

L. III. C. I. An corpus noftruin

e) Vide Monro de venis val¬

totum ex vafis conftet?

(22)

) 20 (

partibus

non

mutatis

vidit,

folis

ufus

lentibus

microfcopicis f).

Obfervatione fimplici,

fed

difficilis

ramen

laboris,

et

repetita,

valculolam ille in renibus

luftrarus

elt

fabricam,

vafis

incrcdi-biliter fubtilibus fa&am,

decoloribus,

molli

fubftantia,

quae ge-latinam referat, circumdatis;

mille

modis in

cortice renis

fle-xis et

replicatis;

in

medulla

ordine

difpofitis,

et

ad papillas

us-que

ferpentino

duftu

ira

continuatis,

ut

ramen

papillte

extremum

non attingant, quippe

quod

alii

majores fed

breves

duftuli

ef-ficiant. Solis ergo vafculis, praeter

gelatinofam illam

fubflantiam,

renes componi

vidit:

firu&uramque

ideo

detexit,

quam

certe

non negaverat Ruyschius,

fed

in

univerfum

folam

veram

«ontenderat; quam autem

fidenter

nimis

ex

vafis

cera

repletis

fe crediderat

demonftrasfe,

nunquam tarnen, aut

viderat

ipfe,

aut

aliis videndam expofuerat. Ac

fidem

elegantisfimae

obfervatio-nis Ferreinianae

faciunt

cum

tentaminum

multiplicarorum

patientia,

tum

defcriptionis

accuratio,

tum

circa

illa,

quce

obfcu-riora fuerunt, prudens

cautio

et

ingenuitas. At

unico

in

vifcere

refte vidit; in ceterisparem

efle

ftru&uram,

vafculofum

efle,

quod

htimorem fecernit, et fangvinis

vafis longe

fubtilius,

fangvineo

non tin&um colore, atque

aliud

fimul quod

vafcula

contineat,

non nifi fuspicatur,

&

magno

quidem

jure.

Interim

differen-tias in fubtilisfimis iftis fingula intcr

vifcera

poflulat

fecretionum

conftans diverfitas. Tametfi enim

confundi

cernamus, ex

fang¬

vinis vitiis; tarnen, quod

fingulare

eft

finguls

retinent,

neque

unquam

urina

i&erici

biliofa

falivam

biliofam

refert,

neutra

bi-lem veram. Manebunt fic

occlufa

naturae

penetralia,

mortalium

ingeniis

artificiisque

fortasfis

nunquam

fatis

recludenda.

Quam-éiu vero non recluferint, nimium

fibi

tribuere

videntur

perlpica-ciac, parum natura:

operibus

induftria?,

qui

huic,

vel

potius

hujus

Auftori

paiipercm

adeo

fimplicitatem

eoncedunt,

ut

diverfa

par¬

tium corporis

animati

munia

pari

prorfus

mechanifmo

perfici

poftulent.

Quupi

liquores

fint

per

vifcera

diffundantur.,

liquo-

et

(23)

«£•3* ) " (

liquores in illis prsrparati ex illis cxeant, canalibus certe compofita

funt; fed an ita continuis, ne fortafle hic illic

intercipiantur

receptaculis et colatoriis inftrumentis variis, quis vel definiet,

vel refutet? Multoque incertius, iinmo contra oculorum fidem, partibus, quae manifeftos non ferunt liquores, aut vafcula, aut

veliculae, aut qua alia

fabrica

humoribus unice infgrvitura, ad»

ftngerctur.

§. ix.

Sed vero noftram in prüfend rem ille nominis glandulae prarcipue tangit abufus, quem, aMALPiGHio introdu&um, ha-ftenus breviter recenfita difputatio magis

magisque ftabilivir. Mirabilis enim ftrufturae utilislimorum et magnorum vifcerum

plerique curioli, maxime illi, quos inventorum dele&atio

cepe-rat, ad verba rcrumque nomina latis non attenderunt. Scilicet

veteri glandulae nppellatione,

quanquam confufe antea ufi crant,

partes tarnen femper, li non magnae molis, at certe

confpicuas,

intellexerantj

inluperque,

inter multas non re£te generaliter de-terminatas, plurimas generis diftinftisfimi, iftas videlicet

lym-phaticorum vaforum comites, defignaveranr. Eidem vero

Mal-pighius fignificatum alJigavit fabricae,

a fenlibus adeo

abfcon-ditae, ut dignofcendis glandulis infervire minime

potuerit,im-mo quam in glandulis, et olim,

et ab ipfo lic di&is, re£le demonftravit nunquam, fed inesfe fuppofuit. Poftquam enim

limplicem glandulam dixerat folliculum lubrotundum excretorio vali continuatum, compolitam elfe oportuit,

quae ex folliculis

ejusmodi coagmentata eller. Ad glandularum proinde clalfem,

neque lirmiores illas partes et lubricas, quae cum valis lympha-ticis cohaerenr;

neque conglomeratas iftas, referre vel

Malpi-€hii tempore potuit,

nifi qui non diflecuerit modo, fed lu¬

ftrams etiam attente, quin microfcopio, intima fuerit:

et ne lic

quidem agnovilfet elfe glandulas, nifi imaginatione fibi ftitislet folliculos, quippe quos intus recondi

fupponebatur.

Aut

igi-fur glandulas non dicere

oportuiflet partes illas; aut ex alia

(24)

+H* ) C

tione retinere nomen, quod jam longe ante

Malpighium

adeptae illw crant, et

ipfe

fervabar.

Atque

aliam

profe&o

glandu-Ix notionem generaler»

ipfius animo Malpighii

obverfåtam

cfle nulli dubitamus. Nam mox, fub primo

asfpe&u,

animad-verfa in vifcerum carne corpufcula prius

glandulofa

falutavit

et glandulas, quam

folliculoia

eadeni

judicare potuit:

fcilicet

quod

ovatam, fubrotundam circumfcriptionem,

globulis, acinis,

ce-rafis, pomis ,

niali punici

granis

fimilem

oftendebant,

et

glan¬

dulas ideo lymphaticas

minimas,

ac

maffulas

conglomeratarum

quarundam externa

figura

referebant.

Quam

etiam

ob

rem

faciles largiri veliemus, non tam

ad

dignofcendas ab aliis

cor¬ poris

partibus

glandulas,

folliculi notionem

in

ufurn

adbibuifle

Ma l p ig h i um ; quam ut naturam

illarum,

definitiotie,

ut

Phi-lofophi loquuntur,

reali,

explicaret.

At

levi

tunc

conjcftura

,

aut obfcura unius vel alterius cellulae inträcrasfiorem compagem

demonftratione, haud contentum fuifie oportuerat; fed

clara,

fir¬

ma & facili obfervatione didicifie, ex veficulis glandulam

lym--phaticam

conflari;

ut

glandulofum

fuiflet, quod

glandulis

illis

primariis

intus

fimile

cflet. Sed

etiam

tunc,

multo

autem

ma¬

gis in ea

oblcuritate,

quae

Malpighii

obfervationes

involvc-bat, profuifiet,

folliculum

appellafle

folliculum,

veficulam

veficu-lam, non bis glanduke

impofuifie

nomen,

jam

receptum, et par¬

tibus confpicuis alligatum.

Inde in

disceptarione,

quam

modo

recenfuimus, quceftio nunquam

propofita.

fuifiet,

an ex

glandu¬

lis ftru£ta vifcera fint; an per

glandulas fränt

humorum

lecre-tiones: in quibus verbis

fi

glanclulß

vocabulo

idea

fubfiituere-tur, quae aut ante

lymphse

du£lus

dete&os,

lymphatics

refpon-dit glandulae, aut hodie eidem

refpondet,

ad

abfurdum

reduce-retur quadtio. Neque

pofteriores Malpighio

Anatomici

in-du£ti fuiflent ad glandulae notionem

late

adeo

formandam,

ut

folliculofi quidquid

fuerit,

fi vel

ob

exiguitarem

vilum

fere

fu-gerit, fub eadein vilcerum, a

ceteris

diflin£la,

clalle,

cum

lym-phaticis

glandulis,

invita

natura

ipfa,

et

ideo

in

difcentiuin

magnuni incommodum,

comprehenderent.

References

Related documents

tus tanta eft ■&gt; ut fplendida J non magis adßiciat, quam vilia,.. $ mc aurea magis 5

Quod tibi fenfi(jet Laomedon audatter magis quam cause t rå- fidtit interceptm tfortiter dimtsando extinttus eft». fuorum parte maxima vel captd

municavit Marius: quam ejus modeftiam eo magis admirandam cenfeo , quod tantum alro-. quin fibi indulgere folebat, ut neminem

An Platonem magis commcndat, quod Atheniends fuerit, quam quod unicum Sapientiae munus il

nihil peftiferum magis eiTe, quam Acaderoias, quippe ex quibus non poiiunc non fortlffimos fem¬. per metuere adveriarics. Quid itaque

tion effe quin Chrißus von animo modo y [ed etjam corporis dotibus &amp;

rum dogmata ferperent: illuftrius providenti« Divin# documentura eft, f) vid.. eft, quod impii milites , qui alio qui magis affligere , quam juvare folentEcclefiam-, do&amp;rinam

apud ianiores quosquecoiifeiTa eft utilitas. Quid enim iä- pientix ftudiofo magis indignum, quam eorum lingvqm i-.. gnorare , quos per omnem vitam prxceptores