JU SPICE DEO.
IN
DÜCTRINAM
DEGLANDULIS
ANIMALIBUS
OBSEHVATIO,
QUAM,VENIA EXPER. FACULT. MED.ADREG. ACAD. UPSAL.
PR^ESIDE
SAMUELE
AURIVILLIO
M. D, MED. REG. ANAT. ET MED. PRACT. PROEESSOREREG. BT ORD. S. R. S. M»
IN AUDIT. CAROLIN.
MAJ.
D.XII. MAJI MDCCLXIV.
fVBLlCO EKUDITORVM
CARO.LUS
RIBE,
STOCKHOLMIENSIS.
STOCKHOLMIM,
4 .L'hs JiFXKI HE22Brg»'&Cr l O C *. B. O t \ '-.V «M.oc ar>)AirMiz ' C7B'Orne KW E it. ,'-ti. A L . 1 ».. i» •» * y • ( f • ; '« iV ' .t. wviiKi cviiOm vi v i p X» /.: if£C* 2: OKD' i' / 8* /T* «• 15* h :d veo* v ny c fl nr a-b i v tu iv: kk \ r T > tf"5 T I K I A i i i iu é T •>. fp T ? y i T r-f-"» 7 'C .. .. . -„/r /I' OJ; ■' f' r 77 C" •' ■ ■ t "T' i é ■■ i '' ; >' ; • .... > /. i „•. I' i ü i i c ? 7 P * "A ' v "\Cy < "• t T'Af i y ' ■ t-.i i y l V» . C . Vv. •) _Aj'
$.
I.
Evidentire
fcentibus,et
humaniconcinnitati,
corporisquibus
hiftoriamcommendari,
convenir,prslertim
plurimumdi-omni tempore detraxiiTe videtur
implicata admodum, de Glandnlis do&rina. Disfimiles admodum
partes ma¬ gno numero,quem anatomicorum sernula diligentia perpetim auxit, in peculiarem coaflce funt cohorrem,
tarn diu deformem,
quam-diu, vago aut amplo nimis, inferipta fuerit titulo. Certe rebus implicari fe male dilpofitis jure queratur tiro, quum nullam
ad-huc glandulae deferiptionem
generalem, ceteris non convenientem
vifeeribus, edoftus, (ingulares illas agnofeere didicit Glandulas
quibus id olim nominis pra:cipue datum eft, jamque diu,
ex
ma-nifefto, cum
lymphae
duftibus nexu,lympbaticarum
additum
cognomen, poftea vero mox & Thymum & Pancreas &
fupra-rcnalcs caplulas, &
lubpalpebrales
duftus, & cerebriportiuneu-lam pinealem, & immerlas cuti
cryptas, nifi attentiori
acutiori-que oculo non manifeftas, & partes denique alias,
tum ab iftis
lymphaticorum duftuum comitibus, tum a le invicem, habitu lon-ge diltantes, ex nullo firmo fundamento, at vel obfeura quadam
fuppofra,
vel his faltem partibus non propria, funftionis autftru&ura: fimilitudine, glandulas vocitandas, immo lecundum
mul-tosvifeera ranruin non omnia ad glandulas referenda, audit
legit-ve. Et hac quidem jam ad initia inftitutionis
Anatomicae
circum-datus nube, denfioripoft involvitur,
quum longius
progrelfus
O ® C ^4^
timam diicet vikerum fabricam
&
natursin
diverfis humoribus
ex eodem fangvine
fecemendis
modos
diveiTor; in longas enim
incidit de
glandulofa
ftruftura
vafculoiave
lites,
in
quibus
nlia
prorfus
glandulae,
vcl
glandulofi
corporis,
notio
obvenit,
quam
quae
primum
ponenda
dignokendis
praccipuis illis
gfandulis
infer-viret, aut cui cum harum
confpicua
indole
quidpiam
fit
commu¬
ne. Necesktatem tum
deprebendir
regularum,
fine quibus
nulli
conftabit ordo kientis, aut
inerit
perfpicuitas;
terminorum
vide-licet rette determinandas
eke notiones,
ejusdemque
termkii
non
pifi unicum eke oporterefigniücatum in
eadem
kientia.
Harum oblivio regularum, qua
Glandals
vocabulum,
in
ambages quoque
duxifle videtur
Anatomicos
etiam
magni
nomi-nis , quos, nunc
inutiliter,
lubricis
valde
argumentis,
dilputake
invenimus, an Hepar, an
Lien,
anCerebrum,
anpars
qus-dam alia glandulae mereretur nomen; nunc
utilius
quiderrr,
quun»
de re magnimomenti,
atfatis,
fi
profiteri licet,
confufa
pu-gna,
difeeptake;
perglandulas
nehumorum
perkciantur
fecre«
tiönes, an fecus: quarumdilputationum
alteri
finem,
nifi inter
pertinadores, moximpofuiket
vocabuli
perfpicua
fixaque
notio;
in altera aciem utramque
rettius
inftruxikct,
ut nein
aerem
fruftra fuiflenr tela emika, &
nebulas
difperfiket,
qusverita-tem ab incerta Ipecie
diftinguere
prohibuerunt.
Scilicet
non
nbftitit partium, qus
idem
erantnomen
adepts,
fumina in
ha«
bitu, cum externo tum interno,difcrepantia,
quin
de
intima
ftruttura fallax qusdarn
idea
incautis,
forte
&
iis
nonnunquam,
qui cautiores
viderentur,
cumeodem
communi
nomine,
ulrro
fe offerret; hinc fimilemrninimarum
particularum
conrextum
toti glandularumconfufo
agmini,
&
Parotidi,
ut
exempla
pro-ponamus,
&
capfuls
fuprarenali,
&
glanduls
lympharics,
afli-gnarenr,Äc diu quidem
eft,
quod
difficultates
ilTas
ammadvcrrerunt
Vir! Poliertes, & rcmorereconati
funt.
Enimvero
quod
anti-quitaris»Iii tacita
dutti
fißt
venerations*
alii
rccepro tarn
diu
quen-fo-♦H* ) 3 (
quendi mori
fe
opponere inconfultum forte judicarint, vixfaci-liorem hac ex parte viam dilcendi cupidis aperuifle
videntur.
Quae quidem non temere affirmare cenfebimur fortafie, quum
breviter protulerimus, quam diverfa partim, partim manea
, de
glandularum communi indole & dirFerentiis tradita legantur, u-naque oftenderimus, ex negle&a, vcl minus accurata, Glandulae generali difmitione, örtum defe&us illos habuilfe, polt quae pro-ponere liceat fimplicem aliquatn, commodamque, ut nobis vila, qute juniorum intelle&ui & memoriae perdifcendas res, & verius, & clarius, & proinde
facilius,
infinuet.Hoc autem
ipfo
vanae de vocabulispugns accufationem apudf aequos Le&ores haud metuimusj quum non tam de eo
limits folliciti, quid per Glandulam intelligatur;
quam ut diilin-£ti quid intelligatur, quod parti cuicunque,
nomine hoc appei-landae, evidenter & certo tribui posfit, nec aliis; ut ne perfpi-cuitati obfit ambiguum nomen, aut ducat in errores, quum de
natura rei nomini
relpondentis
judicabitur. Veremurpotius, ne fafiidio fit argumentum a Viris maxime celebribus excuflum:
fed veniam pollicetur tum hujus icriptionis ratio,
tum quod res ftepius propofita alio posfit alioque in fcenarn reduci ordine,
in-deque clarior reddi clariorque. In tenui autem fi vifus fuerit Ia-bor, qui nova non promittit inventa, nobis erit
tantifper
latis;
ad methodum in defcribendis etiam obviis rebus,
indeque fpe-randam juvenibus difcendi facilitatem,
aliquid, quantillum fuerit, conferre voluilfe. Immo forte inträ lani corporis hiftoriam non
fubfiltet hujusmodi laboris ufus, fed
ut illius pleraque, lucis
quidpiam afFundat morborum cognitioni; quum fieri non
pof-fit, quin confufa notio partis, cui glandulae
nomen competit,
obfeuritatem quoque obtendat vitiorum indoli,
quae partem
jusmodi peculiariter affligere putantur.
S.
IL
Operoe pauci licet duxerint prerium, circa hane, de qua
leripturi lumus, do&rinae Anatomie« particulam,
Antiquiorum
) 4 C
ftudia c fuperftitibis
monumentis
repetere.At
de
appellarioni-bus tarnen partiumquum
fermo
fuerit,
eorumomnino
aequumeft rationem haben, qui primi appellarut*t; tantoque id ma¬ gis, quum
de
glanlulis quarritur,
quantonobis
eft evidentius,
in obfcura notione jam acquievilfe veteres, clariorique poft-njodum fuminam oafuifte antiquae
denominationis autoritären».
Cerre in uno Veteres chara&eris genere non hserentes, partim ex
habitu,
juem, quantumfuifecisfet,
nonexplicuerunt
verbis5 partim ex
ufu, ad
quemfingendum,
utfere
omnis
se-vi homines, nimiun fuerunt faciles, partes videntur
dijudicas-fe
glandulofas.
Qii
antiquiftimus eft,
libri de
Glandulisy
inter
Hippocraticosrelät, A
uc t o r, nonminores
folum
partesil-las per corpus
diljerfas, fubovatas,
firmiores,
textui
cellulofo
laxe inhaerentes, cim aliis fingularibus partibus non connexas, verbo, lymphaticaum venarum
comites;
falivos item,
leminis-qucfontes,
iftis
alqua ratione
comparandos;
led
et
fuprare-nales capfulas,
fort(
Renesipfos, immo
mammas,vocavit
Glan-dulas; quin
cerebrim glandulis
pronuntiavit
fimile,
etglandu¬
larum maximann Atque ita vocafie
intelligendum
fe
voluit,
ob
definitum mox ab nitio libelli textum glandularum, Ipongiolum,rarum, pingvem, extui reliqui corporis
baud
fimilem,
led
fri-abilem, venis multi; refertum, qui proinde
fub
disfectione
copi-am humoris, at jituitae potius, quam
fangvinis
,fundat;
fub
contretatione verc Un&uole quidpiam emittaf»
Putaretur
fa-cile, exate omnim tot glandulofum genus
definiri notis;
fed
qno,quaeliimus,
haloco habendae,
qua?partemaliquam
in
prae-cipuas illas
glanduas lymphaticas
nonconveniunt,
quippe
hawd
kaIpongiolas, autfiabiles, led
firmioris,
profe&o
texturae;partem
verolonge maximan, nulhenumeratarum
glandularum
magis
com-petunt, quam vileri cuicunque, non
prorfus
membraneo
aut
mufeulofo, quippeubivis fpongiofo,
raro,lubricse
luperficiei,
texturae digitis runpendce,
Angularis
itaindolis,
utnulluni
aut
er-) 5 C +H*
go glandiilis dicendis manebit proprium, non fangvine adeo r$J
pleri; quam potius pituitofo humore, vel un£luofo. At vcro
e Parotide disfe&a liingvis ne effluir
pro hujus volumine fat
co-piofus? Annon ex aliis paritcr? quin ipfsr glandulär lympharicae
annon ex Sangyine rubent admodum? Minus autemfi fundant
partes, illae disie&ae vitalis liquoris, qualis inde' differentia? Mi-noris voluminis vifeerula minora perreptant vafcula, vifcera
ma-jora «anales pariter majores, qui quum lecernendi humoris
com-munem fcaturiginem ad
unumquodque velut extendunt, propri¬
um tarnen fingulis textum haudquaquam
conftituunt. Namque vifccrum, ut ajebant Veteres,
parenchymara an ad Sangvinem modo continendum fabrefa&a? Annon in
Singulis, quorum
fci-mus officia; Cor & Pulmones, projiciendi
prxparandique San-gvinis propria omnino Organa, fi excipiamus; alius adelt copia humoris, in ilta, cuique vifceri peculiari, Itru&ura elaborati? Et
hanc quidem ab interjc&is majoribus vafis fi
refecueris, acque de-prehenfurus eris fangvinis pauperem, atque ullam fic di£tam glandulam.
Igitur determinatum non
fuppeditat
chara&erem vetus illaDefinitio, ut verba
fonanr,
a partium defumta habitu, led in Au¬ctoris mente, ut
defcriptio
porro oltendit,ex ufu, quem parti¬
bus illis affixerat, velut imperata..
Scilicet qui animum
induxe-rat, ad id fa£tas principes Glandulas fuifie, ut
fuperfluos, attra-herent humores,
pronus non potuit non efle, ad nomen idem
euicunque imponendum parti, quam imbibere humores putaret;
nmniumque dein indolem una traditurus defcriptione,
non potuit
non ampliorem julto tradere,
tot alioquin non inclufuram
partes diverlas.
?.
in.
Aliter aliquantum Galeni
tempore de Glandularum fun-itione cogitatum eil • fed manfit tarnen
jam tum diu in ufum
re-cepta appellatio, tanto quidem tune minus congrua, quanto dis-fimilia magis glanduhs
asfignata lunr munia. Ulse, quas redeunti
ad Cor Jymphae
infervire
fcimus,
minoris
reputat»lunt,
tart* quamad hoc
folum
fa£tas,
utdidu£fca in
ramos
vafa,
contra
di:-vulfionis nefcio quae, pericula tuerentur ;
in
quemfinem
ficcio-res, durores, delHtutse nervis, vix, ut
perhibebant, irrigatae
va-forum quodam generc, atque
in
divifionum
medio,
quod
ex pau-eis male colligebant exemplis,conftitutae; cui
tarnenufui, quod
adGlandulas Mefenterii, adjun&us alter
eft, aliquantum
prseltan-tior, fcilicet utinteftina
hume&arent
a).
Ceterae
nobiliori
pra>-fe&ae oficio, ut quae varios pararent{uccos
animanti
utiles;
fal-tem defluentes hic illic fuperfluos humores
imbiberent,
defer-rentque ad partes
humidioris
mollitiei
indigas,
venis
propterea
arteriis nervisque
confpicuis
inftru£lae
b).
Quam
ingens
in
his
diverfitas? Quam nulla prorfus munerum
fimilitudo ?
Utrique
ta¬rnen eaeem idonea credebatur carnofa fubftantia,
fpongiae
fimi-lis; certis, quibus a
vifcerum
dignofceretur
carne, nondefini-ta proprietatibus; neque
fere
certioribus,
quadiftinflum
offici¬
um, dif:in£fca notis; communi tantum os
nomine
areliquis
corporis
partibus
vagomodo
fejun&a.
Quo
quidem
vocabulo,
cujus al alio quopiam
vix
potcrit
trahi
fignificatus,
etjam
vul-gus Grecorum peculiares
quasdam
animalium
partesintellexif-fe, mirime dubitamus, quum & inter
hodiernas Europae
lin-gvas, iina altcrave, quantum nosfcimus,
diftincta ferant
voca-bula, qaie Grjeco illi
relpondeant.
Sed
vero,trito
in
vulgus
nomini quod retinereomnino
fas
erat,dum
certam
adfigere
notionen Anatomicos oportuerat,tenebris
illi
de
partium
indo-le & fun&ionibus involuti, ufum nominis amplenimium
exten-derunt, magisque reddiderunt vagum
&
inconftans:
unde
lu-brica almodum nobis non poteft non
videri
regula:
"quam-"cunque partem a
veteribus
glandulam
appellatam,
pro
vera
"glan-a) Galems de Ufu partium L.
IV.Caj. XX. ad fin»
b) Ütquee ad Laryngem et
lin-gvam fent. Galen,de ufu P.L. VII.
Cap. XVII. Lib. XI. Cap. X. De
utroque autem genere vid. L.XVI. Cap. II. et de Meth.Med. L»XIV.
+H* ) 7- C
"glaudula efle agnofcendam c); quafi & verium nervtfm
agno-fcere deceret quidquid nervumappellarint veterns,etjam tendinis fi habuerit indolem. Immo veteribus hac in parte tantum ne dare convcnit? Quos parum lerupulofos inveninius in conftituendis
communibus partium notionibus; usque eo u-t cum vulgo ilios confundcre neceflum fir, &prorlus fi deferere non libuerir, ex
lo-quendi more vulgari, ad veras ratiocinandi regulas, elicere no¬
tas partium
charafterifticas
tales, quales
certa methodus poftulat.§. iv.
A Galen i do£tainis recederc quamdiu religioni fibi
du-xesunt Anatomici pariter atque Medici ceteri, pauca quoe dq
glandulis ille expofucrat, fideliter retinuerunr. Immo magni,
fub renafcentibus
poft
communem barbariem literis, AnatomesInftauratores, etjam qui Galenum carpere parum vcriti funt, illum, qua Glandularutn denominationem, numerum,
diftin&io-nem, ufus, preffe fatis fecuti deprehenduntur. Parum eniin
mutasfe vetcris Ducis fententias aut illis addidisle videnrur, qui non tam a divulfionum
periculis leeuras, quam molliores tutio-resque a compresfione, fedes, Sangvinis canalibus parare
alte-rius generis Glandulas pronuntiarunt,
ae pneterea utrumque, quem explicuimus, ufum a pluribus
exfpeftarunt:
quiaddide^-runt vero , nihil casdem excellentius corpori alicubi
prae-ftare, quam ut vacua aliis partibus loca repleanr, opinionem Hli quidem novam, fed etjam ifto tevo ratione vacuam
, in
A-natomen induxerunt. Neque tanti eft, faltem ordine recenlere
fioftrae brevitati haud opportunum, hac vel illa parte numerum
glandularum diminuifle alterum, alterum auxifte.
Senfim autem in Glandulae notionem» ab Aucloribus La-tiali fermone ufis, aflumta eft figura rotunda vel oblortga, ad quam tacite
re^>exifl*e
primos illorum dubitarivix poterit, quuma
glan-t) Quam regulamutfnndflmen- sterus Compend. Anat, Tom>
) 8 (
a gfondibus
quercinis,
quibus fimilis
eft
figura,
parquemagni-tudinis varieras, nomcn mutuaverinr. Et profeelo hujus fi
re-fpeöum
hnbui/Tent
figuré,
fimul
acproprietatum,
quarum fu-pra mentionemfecimus,
claflem
lymphaticarum
Glandularum,
a ceterispartibus
quibusvis
commode
etconvenienter
naturae diftingvendarum,re&c
fatis,
ad
fuerum
temporumdubiam
lu-oem, formade vifi elTent. At quum legem non
violandam
plu-rimi haberent, ut Graecos fequerenttir, et conlvetudine eosdem
fequerentur
alii,
una cumillis
multiplici partium,
fub
eodem
nomine
comprehenlarum,
diverfitati
fe
implicuerunt, eademque
obfcuritate involutam reliquerunt Glandulae veram et ftabileni
notionem.
Cujus rei
teftis
celebri
Varthono,
utad
eapropcre-mus tempora,
quibus
innovari
Scientia
Anatomica,
rapidisque
incrementis augeri cccperat, plenior
haud
elfe
poteft alius:
Quan-tumvis enim ad Glandularum illuftrandam hiftoriam diligentia?,
Vir, auöoritatis jugo minime
preffus,
etproprio circa
glandu-las fubmaxillares invento clariflimus, attulerit; haud tarnen di-ci poterit
vetuftHiimo illo Scriptore
clarius
definiifle proprietates,
ex quibus
dignofcenda erit
Glandula.
Quin majorem
veremurdeprehendet
obfcuritatem,
quicunque,
lecto primum
Grieco
fcri-ptore,deinde
a Varthonomeliora
difcere
cupiens,
"glandulas,
"legerit, elfe parenchymata
fpermatica
unacommuni
membrana
"univerlim et frequenter
pluribus privatis
fruftulatim
inclufa:
"Iitiusmodi quippe
parenchymata,
qua?, cumillo
vifcerum
col-£clata, nervola potius quam
fangvinea
dicuntur,
quaequecerebro
"magis quam
cordi
ancillantur;
quatuorvaforum
generibus,
ar-"teriis nempeet venis,exilioribus;
nervis,
etvel
lymphae
ducli-Ccbus, vel du£tu cxcretorio proprio,
magis
confpicuis, donata
ccfunt d). In qua
defcriptione,
quid
Glandulis
proprium
eft',
nifi quod cerebromagis
quamcordi
ancilleiltur,
ex
opinione
usquc eo lubrica, ut nullamagis ?
Amplius
veroeundem
Scri-ptoremI
♦B* > 5 ( »B+
ptorem qui confuluerit, nihil animadverret certi
firmique,
quaglandulas 4'fcernat a vilceribus, prster volumen horum majus,
inrer multa de aliis failacibus notis verba, paucisfimis
memora-tum e). Hinc non mirum, tot numeraffc
iplum glandulas, ut
disfimillimarum partium congcrie tironum vix ullus non confun-datur, natura?que vim inferri cenfcat meliora edo&us. Quis
c*
nirrt quaefo, glandulae erit chara&er, fi uteri
placenta, defcren-tium vaforum aliqua portio, feminalcs veficula?, immo morbo-fac excrefcentiae,
polypi, ficus, cetera, aeque nomine ifto
veni-ant atque lymphatica
glandula, aut lalivae praeparandae Organa? Quantumque erjain laudis Vir induftrius protneritus lit ob
ex-plofos qua partem futilcs, ut ipfe cenfet, ufus, quos glarrdulis Veteres fingendo adfcripferant;
tarnen et partem illorum retinuit,
et novos propofuir, minime
ex naturae di&amine, fed ex
per-verfo illo, humanis ingeniis, fere
dixerim> infito, quidpiam
nefciendi pudore, qui audaciam peperit
onmia, ut valuerit
ima-ginatio, explicandi. Hodierno faltem aevo prorfus fundamento
deltitui patet glandularum lymphaticarum iftum
ufum, ut ner*
vorum 1'uperfluam quandam humiditatem
aliquorfum ducerent,
et fimul tarnen nervis fucci nutritii quidpiam fuppeditarent:
ac
paturfléf
idem etiam olim, fi modo oculos advertere contigiffetad nervorum majorem in his Glandulis,
quam ullibi in corpore,
paucitatem, antea a Galeno acVeteribus animadverfam;
ut in
excmplum memorare hoc lubeat communis, qua premimur, im-becillitatis,
facilisque
in errorem lapfus.§. v.
Erat autem jam Vartho ni
tempore nova exorta lux,
vaforum novo generc
invento, lacleorum primum, mox
lym-phaticorum, quorum utrisque, ejusdem videlicet Syflematis par¬ tibus, glandula? illa? principes ita reperiebantur innexae,
ut iftis
iisdem valls proprias has facile fühlet
judicatu, et multirudine
ideo partium ccterarum,
quas pariter Glandulas dicere
asfveve-. -B
rant,
) is C *£"3*
rant,
oportuiflet amplius
non confundere. Quoctrca
lnultum fe«
ne ordinis intulit DeLeBoeSylvius,
qui
glandularum
univerfum iftud agmcn, in binas
fejunxit
cohortes
praecipuas,
conglobatarum,
ad
quaslymphaticse;
&
conglomeratarum,
ad quas pertinerentreliquae,
praetertertiahi
anguftisfimam
ac
proptereanegle&am,
utpore quaefolas
comprehendcret
capfulas
fuprarenales
£).
Iple
quidem
ad
peculiarem
illum
conglobata-rum cum diflin&o vaforum genere nexum,
indeque
manifeftam
diverlitatem, minusrefpexisfe videtur,
quamad
fuperficierum
habitum: unde et cum fimplkioribus
maffulis
> exquibus
con-jun&is
congiomeratae
partesexiftunt,
conglobatas
ipfe
aliquate-nus, magis poft iJIum alii
confuderunt.
Diftintle
tarnenindi-cavit, in conglobatis ad compagis
fe
attendiffc
iimplicitatem,
feu porius unitatem;in
conglomcratis,
ad
compofitionem
ex
mi-noribus malfulis invicem in eandemcircumlcriptam
niolem
con-glutinatis; etperfpicue
fic
aceteris
partibus
fejunxit illas,
quas,
et habitu, et ulu, diftin&isfimas natura
exhibct.
Neque
mul-«um nos facesfit utriusque
denominationis
iimilis
exlingvae
ge-nio fenfus; cujusmodi facile
vitnffet
incommodum
clariori
quadam
Jubftituta appellatione;
vel
clarius
ii
expofuiifet,
conglomerata
ipfidi£la,
quaeplurium
glomerum,
communi
filo
conjun&orum,
rurbam referanr. Nequevitio nos
quidem Sylvio
verrimus
di-ftinßionis anguftiam,qnod plura,
maxime
poft
recentius
dete-ftas corporis
particulas,
conftituta
fuerunt
glandularum
generaj
quum vereamur, nedivifionum,
accuratius
fi
procedendum
fuis-fet, et fubdivifionum nimiumincreviflet
numerus,quamdiu
re-ße non definitum in genere eflet, quae partes
dicerenrur
Glan¬
dulae. Seilicet hie erat, qui
glandularum
expofitionem
maxi¬
me obfeurabat, methodi defe&usj et qui
utramvis
aequeattine-bat cohortem, quem
etjam
noninvenimus
fupplcvifte
S
ylviüm.
E re fuiifet, perfpicuedeterminalfe, quid
conglobatas
partes
in-ter et conglomeratasintereflet
fimilitudrnis;
quid
commune
vi-fum, cujus rationOr
fub
eodem
partium
genere
comprehende-
> " C
fe«fur utrsque\ id eft, quis fingularis vel habifus, vel
ufus5
partes aliquas a vifceribus ceteris diftingveret, glandulasque
con-Ritueret; qua ideoque ex nota, Veterum ad morem, Pancreas
glandulam iple diceret, et Thymum, et portionem Cerebri
pinc-alem; non itcm Cerebrum totum, neque Lien, neque Jccur,
neque Renes. Et tanto id magis do&rinae anatomicae
intere-rat Sylvii tempore, quod, quum ante illum alteri modo ge-neri Glandularum fimilis aslignatus effet ulus,
atque tum
vifce-rum maximo , Jecinori, tum vifceribus minoris molis, Renibus,
eiusmodi iple ufum Glandulis in univerfum asfignarct» Interim attendenti oblcurum efle non finunt Glandulis
impofitae aSylvio
denominationes, et conglomeratarum defcripta a minoribus glan¬
dulis compofitio, quin figurae habuerit rationem; in
partibusque fic appellandis, ut
primariam notam, tacite globi glomerisquc
asfumferit fimilitudinem, hoc eft fubrotundara, vel totius vel
par¬ tium componentium, circumfcriprionem.
Parem quoque Glandulae fibi formafle ideam Nic o
l a um
Stenonis, Dufhmm falivalium exteriorum Inventorem ma¬
gna; ac meritisfimae famse, fatisintelligiinus,quumallatam Sylvis
diftinftionem ex eo maxime probaverit, "quod
non vafa, utpo-<cte qua; necdum in omnibus dete&a, nec ufum, quippe minus
"adhuc cognitum,fed iplam conformationem Auftor
relpexerit g).
Nihilo tamen minus hujus ipfe mox oblitus eft,
quum Glandu-ias in genere definiturus,
parenchymata illas facit ftii generis,
non fangvinea, fed alba, pingvia,
venis, nervis arteriisque et
valls lymphaticis pra?dita,
quam
defcriptionem,
teque ac Veterum illam, plurimis vifceribus convenire ultro patet; uti etiam
ma-nifeftum, hodie ferri non polfo quod vaforum
lymphaticorum
clalfe, ex iftius temporis incerta cognitione, etiam
partium con¬ glomeratarum du£lus comprehenderit,
5.
vi.
At nova Glandularum hiftoriam, et
pulcra certe, dumne
fallend,
fpecie
ornavit, qui,Sylvio Batavo aetatepaullopofterior,
B 2 111
) 13 ( 4§»«3*
inTtalia fummis laudibus floruit Marcellus Maliichius. Glandulae illc nomine vilcerum
delcriptiones
taqtum nonopple-vit , dignirate fimul levi ante
vocabulo addita
, quummirabilem
abfconditamque internar
compagis
ftruöuram notioni
ejus pri¬
mus adfigeret, Ferebatur Vir,
de
Scientia
Naturali
multum
pro-mcritus, fingulari ftudio, nullis
fere
priorum
duftus vestigiis,
ad fubtilem Anatomen, tam plantarum, quam
animalium;
ad
par¬tium, puta, intimam
extricandam
fabricam,
quoorganicte
com-pofitionis
ultima
ftamina,
et,quod ad
animalia,
humorum
tan-tae varietatis ex eodem fonre occultas praeparationesintelligerer.
Hoc fine, in animalibus varii generis, tum
imperfetlis,
utlo-qui
iple
amavit
h),
infe&is
nempe,teftaceis,
amphibiis,
tum
et
perfe£lioribus,
vifcera pleraque
lludiole ad
minimas
usque
particulas, quas
difcernere
microlcopio
poflet,
contemplatus
eft;
nunc cruda, nulloque artificio mutara, lacerata
modo
etdifcer-pta; nunc
coöa,
nunccoloratis
tinfta liquoribus,
quos
vel
af-funderet tantum, et leniter mox detergerer, vel in
vala
immit-teretj ad ea limul aniino
adverfo,
quaemorbis
mutataeliruöu-rse, vel aliis, vel
ipfi,
videnda exhifcerent.
Poft
attentascon-icmplationes
partim
lenfu,
partim
ratione
i), aflccutus
fibi vi-
iush) VidExercit. de Hepat, C. II.
jnox ab initio.
i) Quum inaximi momenti fit, videritue omnia Malpighius, anconjeftaverit, quaede Vilcerum
ftruftura detexisfe le credidit; ex
quibnsdam locis ipfaapponere
lu-bet ejus verba. De Hepatefcribens
Exercit. p.ii. Et licetfenfius,üx,
in perfeclwribus praeipue, 71011
at-tiugatextremorimpropaginesad glan-Julofos aciuos biautes, rationetarnen
hlJiifficienter ajfequi videmur, De Cort, Cerebr, Cerebri luciditas,
«/-bedo,fubjlantia mucofitas,fe?glandu•
lammexiguitasaciemmicrofcopii
fub-terfugiunt. C, I. adfin. cfr. p. 47.
DeRenib. C.III. ad iuit. Quod ad figuram (jglandiilarnin)
ob
exiguita-tem fe? luciditatem, quamaxitne
pol-lent, difiincta circnmfcriptio 11011 ha¬ letur, videiiturtarnen rotunda velut
pifcium ova.Etad finem
ejusd.
cap. aliqualemconnexiencmfe?continuita-tem mihi vifus fum videte, 11011
ta-lem tarnen, utJtnfus omni1to
acquie-fiat, ratio tarnenfuppetiasferre pot-ejt, cfr. de Liene. C. V.
+R* ) i3 C +£•-§*
Tus eft, Vifcerum, qus fcrutatus erat, carnem continenti nen
formatam elfe expanfione, fed,
praeter vafa et nervös, molecu*
lift conrcxtam exilibus, q«as proprio; circumambeunres
membra¬
ns diftiagvant et peculiaria membranofa vincula
ne&ant, unde tenuia formentur interftitia k). Harum figuram
quum invicem
adaprantur, et comprimuntur, angulatamefle et variam 1); quo-ties verq muruus laxetur nexus, eonicam aut ovatam feu
iubro-rundam m). Singulas arteriarum extremis finibus,
alibi, in Ipe-ciofs arboris formarn protenfi§, ut ponva appendi
n)} alibi
aci-norum inftar, quos uvs racemus
ex communis pedunculi fibrift profert o) ; nonnunquam limplici congerie, granorum
fimilitu-dine, quibus malum punictux» Jorjpatur p): et lic quidem
ap¬ pendi, ut circumcirca diceres habere vaforum extremas
propA-gines, inrtar lerpentium capreolorum, unde coronatae quali
ap-pareant q); Saltem ut quas fibi appenlas vaforum extremi fines
teneant, eascfem irrorent et penetrent r). Ubivis fere
in pecu-liares du&us exire féu angullari, quibus pariter
atque vafeulis fangviferis appenfs fint, et qui concurrendo majorem canalem
efforment. Denique exiles hos globulos in
plerisque vifceribus eonjungi in lobos
lobulosque,
fimilis, atque minimi ilii, figu¬rs, fimiliterque diltinflos, connexos, et vaforum
propaginibus appenfos s). Inter conglomeratas partes ideo, et vulgo ditba vilcera, hoc modo intereflet difcriminis} quod illarum minims moleculs colligantur in lobulos lobosque laxius
connexos, hinc
-vel nudo oculo confpicuos. Et hujusmodi
moleculas vocavit glandukXas, nunc acinos, nunc globulos, folliculos, facculo*
B 3
glan-k) Exercit. de Hepate C. Il.pag.
to. Edit. Amftelodam.
i) Utin Hepate Hum. loc.cit.p.
(jo. In CorticeCerebri C. I.p. q-j.
m) In HepateCochleae. Exercit.
de Hep. C. II. In Renibus.De Ren.
C. III. p. 77. In Liene. De Lietie C. V.p. np. \
n) De Renibus C. II. adfin.
o) De Hepate C. II. p. j. 6. De Liene C. V. p) De cdrt. Ccrebr. C. I. p. 47. q) De Renib. C. IH. p. 77. Df Liene C. j.p. no. r)DeCort.Cerelr.C. I.p. 44. J4. s) Ut in Hepateik Renib.cfr. de
) r4 C «H*
glandulofos,
nuncitérum
veficulas
glandulofas,
nonnunquam
ftmpliciter
Glandulas.
Circa
quarum
propriam
ftru&uram, polt«
quam
minimas
et(implices
glandulas in labiis
bovum
obfcrvas-fet, in facie hominum,
circa
penis
glandem, in
inteftinis
,in
musculorum fpatiis;
vidiife fe credidit,
quantumfatis
ad
ftatuen-dum,
(tmplicisjimas
glandulas
nil aliud eße
, quam rotun-dos, interdum
ovales,
et non rarooblongos folliculos,
ex-cretorio vafi continuatos etappenfos,
quorumvaria
flru-Stuva diverfi fcparentur
humores
etfucci,
in
arteriis
videli-cet, per externam
folliculi
fupcrficiem
repentibus, in
ejusquc
oavum hhntibus. t)§.
VII.
Ita naturs animali, in humorum feparandorum
negotio,
(ua opera
detra&um velum Malpighius
gaudebat;
gaudii
fo-cios na&us quam plurimos,
&
Viros
quidem
magnampartem
celebres admodum, quos lolam novitatisgratiam
, autMagiftri
au&oritatem, in partes hujus
traxiffe haud
cenfeamus.
Si
vero, quae proaioravilui
funt,
quibusvis interdum oculis
eadem
non
apparean: Ipecie,minus
utique
mirandum
,aliter
aliis
videri,
qus reirota usque eofunt,
utad
affequendum
imaginationem
fuppetias
ferre
lenfui
oporteat.Accidit hoc
Malpighii
mo-leculis ganduloiis. Quas enim
veficulis ultimum
componi
pu-tavit Ule, meris confici vafculis, varia rationediftriburis
convo-lutisque, Ruyschiuscontendit:
unde
nobilis
illa
orta
eft,
ce-leberrim:>s inter Anatomicos, difputatio de
vifcerum
ftru&ura
aut glandulola aut
vafculofa»
De qua,
etfi
adprsefens inftitutum
tota nonpertinet,
ta¬
rnen, qaurn ejus
omnino injicicnda
fuerit
mentio,
exlpe&abitur
fortalfe, ut paucis laltem
noftram
aperiamus
mentem.Ad
quod
eo quiditn lumus promtiores, quo
cujusque
partis
argumenta
inveninus
operofius expofita; &
quosequius, in
temporumtan-OVic Epifl.ad Sfonium circa clura CIand„
eotiglobnt,
fjnem>a:npliusqueinEpijt, dtStru-♦H* ) *5 C +£-Si¬
ta ab Auftoribus utriusque opinionis diftanria,
eertiuisque, poft accuratiores obfervationes3 dijudicari res pofifc vidctu.r. Itaquc
primumputamus diligentia:Malp ighianse laudibus nihil unquam detra&uros fore rerum Anatomicarum aequos aeflimatores,
qui-bus ante fatisfa&um elfe nequit,
quam naturam usque eo in-ipexerinf, quo penetrare fenfuum acies potuerit. Et meliorem
forte ingrefius viam eft, quoties nen mutatas
partes, vitro ap-parentem modo magnitudinem augente, intuitus eft: quum
li-quores injiciendi artificia, quo magis patefaciant, qure cerni ante
non potuerunt, eo cetera obfcuriora reddere,
necefle fit; & fi
qua fuerint alia, vix naturam exhibcre poslint talem, qualis eff;
quam quoque ob rem magni non reputamus, quie in partibus coclis detegere ftuduitMalpighius, in
quibus caloris vim,
cor-rugando contrahendoque, veram minimarum partium ihuciuram
magis occultafle, ultro patet.
Sed vero in univerfum ad fincm tetendit tam alte
pofi-tiim, ut voti fe damnatum fore, vel Ipfe non potuerit
non
a-liquories diffidere u). Namque ad minima Narurae fcrutando
pcrvenire qui tentaverit, una illa & fida fenfuum facile
defiitui-tur manuduftione, ut mortalium animis inditam fciendi
cupidi-netn, fi continerc inträ certi limites nequiverit, imaginatione
6c
conjeftura fupplere cogatur, quae fenfuum teftimoniis dehciant.
Ad quod cum coaftum fe faffus fit Malpighius,
plurimurn
obfervationibus ejus deefle
arbitramur,
ad illum affenfusgra-dum extorquendum,
quo accipienda eadem pollularunt principes dcfenfores v). Ex
propria Viri recenfione intelligimus, in
Je-cinore, in Rene, in Liene, moleculas Illum animadvertifie, cir-cumambeuntibus membranis invicem diftinftas, ad quastenderent fubtilisfimi vaforum ramuli. Quid ultra vero vidifie
profeffus
eft? Iftarum ne vidit raolecularum fabricam?Nequaquam vidit:
fol-u) Vide fupra. Animadverf. 4.9. <Sc
prscipue Ej)iß. v)BoermaaveEpift.adRuv- Anat. III» variis loci«,
) 1(5 (
folliculos, veficulas, exeuntes ex
illis
fingulares
ductulos
, cir-cumcirca repentiumarteriolarum
incelfiis, ratione,
ut
iple
Icri-pfit,imaginarione,
ut nosputamus, non
illa
quidem
prorfus
inani, at tarnen, quodimaginationis
femper
eft, fiffcrici,
addi-dit x). Immomoleculas
re&e
nevidit
ad
folliculornm
rotun-ditatem accedentes, invicemque adeo
diftinflas,
utproprio:
ftru-fturae & circunficriptionis
corpufcula,
extrinfccus
modo
connc-xa, oportuerit
agnofcere.
Viro
induftrio,
exlongo
microfcopii
ufu forte acutiori, vellemus fingula dare. Non
fic
veroanim-advertit magnus Anatomicus, tanto
minus
partis
alicujus
ftudio
abreptus, quo
cordatius
Malpighium
magni
fecir, &
quo
fi-mul oppofira: minus
favit
fententia?;
quem autemlentium
vi-trearum poft artis incrementa
major
perfeétio
reddidit
pedpica-diorem y). Jam dudum
etjam
folliculos,
quosin
Glandulis
lym-phaticisanimadvertiffe le
credidit Malpighius,
ad
fenluum
falladas non Nuckius modo, led poft illum
alii
quoqueA-natomici accuratisfimi rejecerunt.
Dabimus
vero&
Malpighio
& afleclis, folliculis fimilia
corpufcula in
cutisvariis
locis
inveni-ri, nunc folitaria, nunc coagmentata, nuncplura
in
unuin du-£lum nexa; immo dabimus Fantono, Morgagnoz)
&
Lieberkünio a) iplas
pingvedinis
cellulas
folliculis M
alp ig-hianis efle confimiles. At in vifceribus adhuclanis
talia
refte
vidifte qucmquam non
conftat: &
ratiocinationibus
exanalogia
parumfidendum
opinamur.
Quin
ifta,
quae
in
cute
ledent,
i-tane diftinfle quispiam vidit, ut
fimplicis
membranet
appnratu
fa&a fidenterpoftulet?Hoc Malpighium non
poftulafte aliquis
contendet; atque idfaciles
fic
concedinius,
utMalpighiii
praemultis
recentiörum,
hac
in
parteagnolcamus
accurationem,
quumluperefie
faflus
fit,
quse nonviderit,
variam
videlicet
fol-x)Vid.quacfupra citavimuspag.
12.not. i.
y)Ant4Ferretn fur la Stru¬
kture des reins inMem, de /'Acad.
des Sciene. 1749.
t^)Vid. Morgac Epiß. Anat.
III. N:o 17.
a) Vide Ejus Epiß. ad Ham¬
bergerum in Hujus PJryfiol,
♦R* ) i7 C «B*
folliculorum llru&uram, ex qua humorum {eparatorum
pendeat diverfitas. Concedendum vero vicisfim petimus;
a Tumma illa
inter Anatomicos gloria deteöae vifcerum ftruöurae, longe
ab-effe, quicunquc peculiare illud non detexerit, quo differt
ulti-marum parricularum cernibilium liru&ura in uno vifcere,
a
ftruflura earundem in ceteris, ex quo intelligi poflet,
cur illic,
exempli gratia, Urina, hic Bilis, alibi alius humor ex fangvine
fecedat. Qui ubivis folliculos elfe dixerit, licet
aliquid affirmet, quod ad fecrctorum humorum receptacula pertineat, nihil ta¬ rnen, fatentibus vel ipfo Ma l pigh i o & defenforibus, affirmat, quod ipfum lecretionis modum attingar. Nimirum ut urinam
non vefica, non ureter, non pelvis renis, ex (angvine fecernit,
led fecretam haec recipit, ille ultra defert, illa ad
rempus
con-tiner; ut bilem pari modo non ejus vefica, aut biliarii duftus
praeparant, (ed rccipiunt vehuntque; ita etjam illi,
ubicunque
dentur vel dari fupponantur, folliculi humores minime dici
pof-funt fecernere, fed fccretos reciperc.
Enimvero quum ad hacc natur« exempla delati fumus,
fa-tebimur, inferri ex his pofle, in veficulari llruclura nihil elfe
quod animali fabricos commode aprare non poterit, qui
viven-tis machinaa fimulacrum cogitatione exflruere voluerif.
Animad-vertat tarnen, quam longe ab effiflis
ftru&uris natura recedat,
quum fecretos ipfa humores, in receptacula recenfita, viis
dedu-cat alitcr prorlus comparatis,
quam quibus fuos folliculos pene-trari Malpighiüs
ceterique (uppofuerunt. Si quando melius refpondilfe vila natura eft, ubi a (anitate deflexerat,
habuc-runt quo
perfuaderent
facilioribus, excogitatam fabricam,
fal-tem qua lui partem, natura!
agendi modis haud omnino elfe contrariam; non quo cvincerent, ejusmodi veficulis vere
com-pingi
fana
vifcera, & fanas humorum fecretiones in illas fieri:minime apud illos evincerent, qui
deformationum non unicum
liquod fpecimen, fed plura intuiti fuerinr. Quid enim ? Bili op-pofita obllacula fi quando iecinoris exiles illas vifum
fugientes
vcfi-*H* ) 12 (
veficulas usquc eo
dilataverint,
ut non totalolum vifceris
com-pages
in
congeriern
velicularum
manifeliilTimarum,
piforum
ina-gnitudine, mutatafuerit
;led
ipfae
ctiam,
fuis
folutae nexibus,
per communem
vifceris
du&um excretorium
delcenderint b);
qualia
fuilFe
conjectemus
obftacula,
quaefecrcto humori prchi*
buerint defcenfum, non totis veficulis enormiterdiftentis;
quarkm diftenfionem, quae
ar&ilfime
invicemapprefias
veficulas
nonimpedierit, ne
lolvercnrur.
Videant
ergo,qui depravaras
ftru-cluras, in opinionum
firmandum robur, arripiunr;
videant,
quamlubricis infiftant veftigiis, quum, natura licet ignorent a
jufta
forma defle&endi vias omnes cauflasque, exmorbofis
tarnen,quod
lanitatis
erit,
effingere
luftinent.
§♦ VIII.
Qui ceracea materia in
arterias
inje&a,
harum
divifiones,
quamlongisfime
potuerunt,perfeciiti
funt;
quofeliciori
cum fuccesfu fuis funtperfun£ti
laboribus, eomajorem
vifceris
cu-jusque molem
vafis componi
deprehenderunt.
Et
quod pluris
cft, magnique ad lecretionis mechanismum
generaliter
intelligen-dum momenti; fubtilisfimarum, quas impleverunr,
arteriolarum
ultimas dilhibutiones, in alio alioque vifcere, inveneruntalias.
Inde colligere non dubitarunt,vifceris molem, quanta quanta
fue¬
rit, canaliculis firui, qui arteriarumpropaginibus continuentur,
fed varie divifis, complicatis, contortis
convolurisquc,
unde
noniidem in omnibus feparari humores poterunr.
Aft
nequeRu v sc h io, neque illis qui Ruvschii artem
ultra
perfece-runt, illa contigit felicitas, ut tantam
vifceris
alicujus
partum impleverint, quantafuffecerit, ad
judicandum
certo,faltcm
ve-rifimiliter, de partis non impletae
ftruftura,
exilla
quaeelfet
impleta; mulroque minus utarteriarum
attigerint
furculos Ul¬
timos confiniaque horum et
nafcentium
duöulorum,
qui
fecre-tum humorem exipiunt. Facilis cnim
quisque
noftto
temporeBoer-b) IJnab*c eftex Obfervntioni- memoratis Epift. III.
) 19 C
Boerhavio aflentiarur, et Ruyschianis
injeelionibus
gnam qaidem repleri, concedar, vifceris alicujus
partem5 fed
ma-gnam tarnen, alicubi majorem mulro, imperviam
relinqui,
eam-que obieurari, comprimi, demum exficcari, quin, fi acceflerit
maceratio, perdi. Immo ingenue confitentem habemus,
qui o-mniumconfenfu Ruyschium indufiria
longe
fupergrefius
eft c\Quam ob rem haud facile, ex partibus fic repletis,
convi£tos
fe fentient veficularum defenfores. Ad {ummum cum Boer¬
havio d) alteram ftrufturam alteri
jungenr; et inje&ionum
a-rtifkia varietatem oftendifle dabunt, in vaforum decurfu ad
ve-ficulas tendentium, forte et illorum quae
parictcs ipfos perre-ptantj aliquid proinde oftendifie ex fabrica veficulis
propriay quam fenfibus fe non aflecutum faflus eft Malpighius. E-tiam plurimum licet ad
perfvadendum valuerir, quod,
nonnul-lis in periculis, eadem
impulfionc, ex arreriofis vafis, in usque
du&us excretorios, et
per hos, penetraverit injcftus liquor: ta¬
rnen vix dabit pertinacior aliquis,
exiguas veficulas, quales effe intimas illas vilcerum oportet, tantam
ubique effe&uras
remo-ram, ut ne penetrare ultra materies
posfit, tenuis fatis fi
fuc-rit. Objiciet,
quae, fub vaforum lymphaticorum per vafa
fang-vifera impletionibus, accidere
jam fere conftat: ut in fpatiola
rextus ccllulofi ruditer effufa materies tandem oftiola lymphati¬
corum attingat
atque ingrediatur e). Interim aliquam concedet ac poftulabit
in veficulis oriri remoram, et idco non
femper
fuccesfifle experimentum; necunquam in quibusdam et plurimis
vilceribus; neque unquam fic, ut ufurpare oculis licuerit
cana-liculorum, inde a fangviferis ad fecretorios
usque^ontinuationes.
Has qui perfpicue vidifle fe
profeflus eft, Vir magni
in-ter Medicos Parifinos nominis,
Antonius Ferrein, in C 2
parti-c) Ai b inu m Annot. Acad. L. d) Vide cit. Epift. de Fabrica
I. Cap. XII. de Cortice Cerebri,
& Glandul.
L. III. C. I. An corpus noftruin
e) Vide Monro de venis val¬
totum ex vafis conftet?
) 20 (
partibus
nonmutatis
vidit,
folis
ufus
lentibus
microfcopicis f).
Obfervatione fimplici,
fed
difficilis
ramenlaboris,
et
repetita,
valculolam ille in renibus
luftrarus
elt
fabricam,
vafis
incrcdi-biliter fubtilibus fa&am,decoloribus,
molli
fubftantia,
quae ge-latinam referat, circumdatis;mille
modis in
cortice renis
fle-xis etreplicatis;
in
medulla
ordine
difpofitis,
et
ad papillas
us-que
ferpentino
duftu
ira
continuatis,
ut
ramen
papillte
extremum
non attingant, quippe
quod
alii
majores fed
breves
duftuli
ef-ficiant. Solis ergo vafculis, praeter
gelatinofam illam
fubflantiam,
renes componi
vidit:
firu&uramque
ideo
detexit,
quam
certe
non negaverat Ruyschius,
fed
in
univerfum
folam
veram
«ontenderat; quam autem
fidenter
nimis
exvafis
cerarepletis
fe credideratdemonftrasfe,
nunquam tarnen, autviderat
ipfe,
aut
aliis videndam expofuerat. Ac
fidem
elegantisfimae
obfervatio-nis Ferreinianae
faciunt
cumtentaminum
multiplicarorum
patientia,
tumdefcriptionis
accuratio,
tum
circa
illa,
quce
obfcu-riora fuerunt, prudens
cautio
etingenuitas. At
unico
in
vifcere
refte vidit; in ceterisparem
efle
ftru&uram,
vafculofum
efle,
quod
htimorem fecernit, et fangvinis
vafis longe
fubtilius,
fangvineo
non tin&um colore, atque
aliud
fimul quod
vafcula
contineat,
non nifi fuspicatur,
&
magnoquidem
jure.
Interim
differen-tias in fubtilisfimis iftis fingula intcrvifcera
poflulat
fecretionum
conftans diverfitas. Tametfi enim
confundi
cernamus, exfang¬
vinis vitiis; tarnen, quodfingulare
eft
finguls
retinent,
neque
unquamurina
i&erici
biliofa
falivam
biliofam
refert,
neutra
bi-lem veram. Manebunt ficocclufa
naturaepenetralia,
mortalium
ingeniis
artificiisque
fortasfis
nunquamfatis
recludenda.
Quam-éiu vero non recluferint, nimiumfibi
tribuere
videntur
perlpica-ciac, parum natura:
operibus
induftria?,
qui
huic,
vel
potius
hujus
Auftori
paiipercm
adeo
fimplicitatem
eoncedunt,
ut
diverfa
par¬
tium corporisanimati
munia
pari
prorfus
mechanifmo
perfici
poftulent.Quupi
liquores
fint
per
vifcera
diffundantur.,
liquo-et
«£•3* ) " (
liquores in illis prsrparati ex illis cxeant, canalibus certe compofita
funt; fed an ita continuis, ne fortafle hic illic
intercipiantur
receptaculis et colatoriis inftrumentis variis, quis vel definiet,vel refutet? Multoque incertius, iinmo contra oculorum fidem, partibus, quae manifeftos non ferunt liquores, aut vafcula, aut
veliculae, aut qua alia
fabrica
humoribus unice infgrvitura, ad»ftngerctur.
§. ix.
Sed vero noftram in prüfend rem ille nominis glandulae prarcipue tangit abufus, quem, aMALPiGHio introdu&um, ha-ftenus breviter recenfita difputatio magis
magisque ftabilivir. Mirabilis enim ftrufturae utilislimorum et magnorum vifcerum
plerique curioli, maxime illi, quos inventorum dele&atio
cepe-rat, ad verba rcrumque nomina latis non attenderunt. Scilicet
veteri glandulae nppellatione,
quanquam confufe antea ufi crant,
partes tarnen femper, li non magnae molis, at certe
confpicuas,
intellexerantj
inluperque,
inter multas non re£te generaliter de-terminatas, plurimas generis diftinftisfimi, iftas videlicetlym-phaticorum vaforum comites, defignaveranr. Eidem vero
Mal-pighius fignificatum alJigavit fabricae,
a fenlibus adeo
abfcon-ditae, ut dignofcendis glandulis infervire minime
potuerit,im-mo quam in glandulis, et olim,
et ab ipfo lic di&is, re£le demonftravit nunquam, fed inesfe fuppofuit. Poftquam enim
limplicem glandulam dixerat folliculum lubrotundum excretorio vali continuatum, compolitam elfe oportuit,
quae ex folliculis
ejusmodi coagmentata eller. Ad glandularum proinde clalfem,
neque lirmiores illas partes et lubricas, quae cum valis lympha-ticis cohaerenr;
neque conglomeratas iftas, referre vel
Malpi-€hii tempore potuit,
nifi qui non diflecuerit modo, fed lu¬
ftrams etiam attente, quin microfcopio, intima fuerit:
et ne lic
quidem agnovilfet elfe glandulas, nifi imaginatione fibi ftitislet folliculos, quippe quos intus recondi
fupponebatur.
Aut
igi-fur glandulas non dicere
oportuiflet partes illas; aut ex alia
+H* ) C
tione retinere nomen, quod jam longe ante
Malpighium
adeptae illw crant, et
ipfe
fervabar.
Atque
aliam
profe&o
glandu-Ix notionem generaler»
ipfius animo Malpighii
obverfåtam
cfle nulli dubitamus. Nam mox, fub primo
asfpe&u,
animad-verfa in vifcerum carne corpufcula prius
glandulofa
falutavit
et glandulas, quamfolliculoia
eadeni
judicare potuit:
fcilicet
quod
ovatam, fubrotundam circumfcriptionem,
globulis, acinis,
ce-rafis, pomis ,
niali punici
granis
fimilem
oftendebant,
etglan¬
dulas ideo lymphaticas
minimas,
acmaffulas
conglomeratarum
quarundam externafigura
referebant.
Quam
etiam
ob
rem
faciles largiri veliemus, non tam
ad
dignofcendas ab aliis
cor¬ porispartibus
glandulas,
folliculi notionem
in
ufurn
adbibuifle
Ma l p ig h i um ; quam ut naturam
illarum,
definitiotie,
utPhi-lofophi loquuntur,
reali,
explicaret.
At
levi
tuncconjcftura
,aut obfcura unius vel alterius cellulae inträcrasfiorem compagem
demonftratione, haud contentum fuifie oportuerat; fed
clara,
fir¬
ma & facili obfervatione didicifie, ex veficulis glandulam
lym--phaticamconflari;
utglandulofum
fuiflet, quod
glandulis
illis
primariisintus
fimile
cflet. Sed
etiam
tunc,
multo
autem
ma¬
gis in eaoblcuritate,
quaeMalpighii
obfervationes
involvc-bat, profuifiet,
folliculum
appellafle
folliculum,
veficulam
veficu-lam, non bis glanduke
impofuifie
nomen,jam
receptum, et par¬tibus confpicuis alligatum.
Inde in
disceptarione,
quammodo
recenfuimus, quceftio nunquam
propofita.
fuifiet,
an exglandu¬
lis ftru£ta vifcera fint; an per
glandulas fränt
humorum
lecre-tiones: in quibus verbisfi
glanclulß
vocabulo
idea
fubfiituere-tur, quae aut ante
lymphse
du£lus
dete&os,
lymphatics
refpon-dit glandulae, aut hodie eidem
refpondet,
ad
abfurdum
reduce-retur quadtio. Neque
pofteriores Malpighio
Anatomici
in-du£ti fuiflent ad glandulae notionem
late
adeo
formandam,
utfolliculofi quidquid
fuerit,
fi vel
ob
exiguitarem
vilum
fere
fu-gerit, fub eadein vilcerum, a
ceteris
diflin£la,
clalle,
cum
lym-phaticis