D. D. DISSERTATIO ACADEMICA
OBSERVATIONENS
QUASDAM
INM.
VAL. MARTIALEM
S I S TE Ν S, QUAM,VENIA FACULT. PHILOS.AMPL. UPS. Publico Examini Subjiciunt
S VE Ν O
BRUHN,
Phil. Mag.
ET
JOHANNES NORDERLING;
DALEKARLUS.In Apd. Guft. MajV D. 2 Jun. An. MDCCLXXX
U Ρ S A L I JE,
summe reverendo et ceueberrimo S. S:;e theologi^e DOCTORI,
D:NO
JOE MICH.
FANT,
Arosiensium ARCHI-PRiEPOSITO
IONGE MERITISSMO,
V. Comsistorii ADSESSORI et Vice -PRJESIDI gravissimo,j .1
nec non
maxime reverendo atque celeberrimg
domino DOCTORI,
JOH.
GOTTMARK,
S. S. theologie DOCTORI, PRiEPOSITO et. V. Consistori ADSESSORI
DIGNISISSIMO,
PATRONIS
MAXIMIS
SACRUM
voluit, dehttit JOH. NORDERLING,
4*
4*r.
Φ
§ ϊ·
Q
vantum
ubi deinter
Poécarumfe
diffentiant
fcriptisCritici,.in
judicandumprimis
fue*
'
rit, nifi in litteratura politiori prorfus
hofpi·
tem, fugit certe neminem;, an vero
de
alio
quopi-am tquopi-am varia atque diverfa
lata fuerint
judicia,
quamquidem de Martiali, qui a Poéieos parte, in qua
iuam collocavit induftriam, Epigrammaticus
re£te
dicitur, jure dubitaveris. De hoc enim ii
harum
ar-bitros rerum confulere velimus, funt, qui eum
o-mnium facetiarum parenfem, carminisque epigram« matici principen* ftatoremque nominare
auii
(inta quorum fententia non
multum
abeft
Jul. Caef*
Scaligerus, qui, epigrammatis0 inquit, virtutes
pecu-liares funt brevitas argutia,
hane
Catullus
nonfemper efi ajjecutus,
Martialis
argutifßwus
poetanunquäm amifit b): & alio quoque
loco
de eodem
Martiali ita loquitur: multa funt ejus epigrammata divina, in quibus &
fevmonis caflitas
&
argumen-tifpecies luculenta eß cj.
Quid? quod
obvios
ha-bemusj qui prster urbanitatem
nihil in
Martiali
- i fe
a) Ρbil. Briet. Ltb. 2. de Poetis, & Gutb.
Epbr.
Leffingii
Vermifchte Schriften /. Tbeil, eåit. Berol. 1771.fSQz Ν λ t .
«aep / 4* v <%&>
!e invenifTe dicanc > fed
argumentis vel maxime
impuris ica funt dele£hti, ut maximam elegantis partem decidifTb operi cenfeant, (i divellerentur
i-fta, pudicis numquam fubjicienda oculis*, quorum agmen Ramireftus de Prado ducit, in
Raderum>
quod operam in Martiali purgando, demendo
ea, qus obfcsna eranc, haud inutilem
collocaftet, gra® viter inveStus d). Media quaii alii
ingrefli funt via, poets felix, & ad epigrammata condenda
a-ptum, haud denegantes ingenium, fed de
il-lo tarnen ita judicant, ut multo fit Catullo
inferi¬
or: nihilad Catullum Martialis,
inquit Juft.
Lipfiuse),
& Rapinus: les gens du bon
gout preferent ία
ma-niere de Catulle ά celle de Martiai,
parce qii il y a plus de vraie
delicatejfe
dans Γ unque dans Γ autref). Ab
utraque parte ita prorfus diffentiunt alii, ut eorum, quae illi nimis, hi
squius illius conceflere laudibus, ne minimum
quidem dandum
fentiant, qutppe qui Martialem ineptum fcurram ,
de trivio natum nominant,
eumque nihil egregii,
pulchri nihil reliquiiTe,
proindeque
omnia,qus ex-ftant, ejus opera, utpote qus neque elegantis lati¬
ns, nec moribus profint, ehe rejicienda
conten-dunt g\ Saltem
Nangerius adeo quidem omnia
Martialis
fcripca
detertatus eft,ut illa penitus
fub-3aca voluerit,
atque etjam quovis , ferunt? anno,
ma· d) vide prdefat. Raderi commentar. Lefling. cit. loc»
e) Epifl. Lad Jan. Lemutium. f) Reflex, particul.fur. la Poetique Tom. 2. g) Bailletus
jugemens deslavans.
Φ ) τ c
magnum eorum numerum, ftato die, igni cremanda
dederit /j). Haec iρfa varia variorum judicia
quum nobis forte obvenrffcnt, incefiit animum cupido, Marcialis? quse exftant, infpictendi epigrammata, uc
refcire pofiemus, quid de hoc ipfo Au&ore fit ila· tuendum. Qvamvis vero, quod ingenue profite¬
mur, noftra opera levior fit, quamut fuperioris
ju-dicii cenioribus magnopere probari queat; attamen quum forte fint, quibus haec quoque levia infer-vire poifint, vel faltem anfa praeberi meliora
adden-di, noilras qualescunque, quse inter legendum fe
obtulerunt, obfervatiunculas in Mardalem tecum
L. B. communicare apud animum conilituitnus*
Quas fi deprehenderis minutiores Sc defideria nom
fatis rofpondentes ttio, veniam tarnen, quin innoxio conatui fis daturus* nulli dubitamus»
§. If.
Ante autem quam ulterius progrediamur,
pauca de vita Poetse noftri prsemittere a re propofita haud videtur alienum. M. Valerius Martialis Bilbilem„ nobilem quondam Hifpamae urbem,
qux in regni Aragoniae confiniis fuifle fita
putatur j),
natale habuit fohm, ibique patre Fronto, Flavilla matre, KaL Martii k) anno, quod probabili conje* flura aflequi pofiumus, plus minus XL. O. R. in
lucem editus ed. Filium» narali forte menfe nomi» nis imponendi anfam prsbente,
parentes nuncupa*
vere Martiaiem? cetera nomina* more Romanorum
A 3 im
II ) 6 (
in honorem amici vel Msecenatis cujusdam,
ipfe
ti¬bi deinceps fumfiL. Coqui cognomine
a quibusdam appellatus eft; fed quum vocabuium coci in antiquis codd» defideretur/)„ Lampridii verba m),
quas haec funt: idcirco quod multi fiptem diebus pulehros
ejfe
dtcunt, qui leporem comederint,' ut Martialis Coci
epigrammet ßgnificat, corrupca feriptione coci5
lo-co. ts coce, ita antiqaitus.
pro voce quoque feripti*
falfae denominationi locum fecifie,vero videtur Ci«
mijlimumn). An vero pater coqui munere, uc
fe-runt nonnulli, fit fun&us, Sc fiiius, ineunte
adole-feeatia, eidem arti operam dederit, in medio re-linquimus. Quum autem Martialis ipie teftetur, fe
adhuc puerum o) multa feripfiße ; eum a prima ab¬
täte in litteris efie verfatum, eamque ob caufiam
Romana fe contuliße, ut ftudiis eo melius vacare poflet, ad credendum indueimur. Romam accefiit
annum XXII, aut plus eo; agens, amicorumque, ut in agendis cauflis fuam collöcaret pperam, fva-dentium confiliis non obediens} carminibus
feriben-dis totum fe dedit. Uti enim hilari erat mente
corporisque forma haud ignobili , &, ut-ait
Po-nius, p) multum haberet fallszf fellis, nec candorismi¬
nus, atque in ea inciderat tempora,
quibus arguta
acuminisqiie plena di&io multos inveniebat
amato-res; ad
illum
forte confluxere multi, qui confor-tione tali deleéhbantur,paupertatemque ejus
Übe-'
, . r
a-/). videßs Fabr. Bibi Lat. m\ invita Alex. Jeveri
η), vid. Rader. cit. loc. o) Epigr. 114. lib. 1. ,
SI ) 7
(
€1
ralitate fublevabant fua. Itaque cum
intellexit, hoc
modo rem familiärem augeri pofle, fibique in e ioefle cum amicis licere, quod ilii, Epicuri partibus faventi, non potuit non
efle
gratiffimum;hanc vi¬
vendi rationem, fuo genio accomodatiflinvam ratus,alteri prasoptavit, unice id agens, ut
facetiis &
lepidiflima i'cribendo epigrammata, amicos
compa-rare, animosque eorum retinere pofiet.
Gerte
eum non fsfellic opinio; nani amicos habuitplurimos,
Decianos, Piinios, Valerios, Parthenios ,
cete-ros: neque tarnen hos
folum,
Ted
apud Im*
peratores ecjam gratiam inivit maximam, qua: res
ipii
honorem conciiiavit, Tribunus enim creatus eft;
Parthenio, Domitiani arnico , in primis uiüs
eit, cujus ope, qαum apud imperatorem
plurimum
valeret, hujusque vano ac ftuko defiderio nimium
quantum blandiretur, nullam prsetermittens
occa-fionem, qua nnmen ejus celebrare poterar,
fa&um
eft, ut a Domitiano plurimum diligeretur
Mar«
tiaiis. Neque favoris defuere documenta;jus
enim trinm liberorum ei conceflit, & equeftri euraornavit dignitate. Rei farrsiliari augendae
acceflic
quoque domiciiium in urbe .& fubnrbanum rus,de
quibus omnibus ille paflim loquitur. Per ieptem
luftra a patria sbfuic, neque tarnen Romas femper
manflc; nam ad jflirniliam aut Galliam Togatam,
8c
nobÜifllmas ibi fitas urbes, profe&us eflr,quo-rum locorum amcen'tste magnopere deleftaba* tur. Romarn reverius, Domitiano Parthenioque
fubtetis, j minori tavore a Nerva 8c Trajanc
ex-H ) B ( &
exeipiebatur, quamvis temporibus iatis ftuderet,
at-que, quas antea fummis extuierat laudibus, regna Bomiciani , novc inviii imperarori, carminibus
majorem in modurn deteftabatur. Itaqve cum Ro·
niiß criftius jam dies irent,
premenre iimul patiper-tate, pätriam repetere conftituit* Uxorem habuit
MarceUam, quse, quamvis gente nata Hifpana, for¬
ma jnoribusque Romanas feminas semuiabatur.
Sunt,
qui fine uxore eum vixifle , usque dum in patriam
revertißet, exiiliment, quia fsepius in libri?, Romas
fcriptis, occurrurit loca, ubi fe uxorem nullam ha¬
bere indicat q) 3 libro autem XII,
poft reditum
in patriam fcripto, de uxore
deliciisquc
conjugali·bus primum loquitur. Verum
quidem eft, huic
0-pinioni non adverfari, quod jure trium liberorum
ornatus fuerit; nam
imperatores hoc illis quoque
eoncedebant, qui iine uxoribus
liberisqae
erantr); verum quoque eft, quum fibi gratulatur de hac ipfa immunitate, cujus imperatoris
gratia
com-pos evaferat, addens: valebis uxor ,illud ipCumfic
forte accipi pofie, quafi jocatus dixerat,
uxore
igi-tur non mihi opus eft; fed certi quid
hac in re ftatui
vix poteft.
Poftquam
autem domumiterum perve·
nit, neque bene, neqne diu vixit; fed (i Piinii
epiftola,qua dolens eum mortuum efte narrat,
fcri-ptaeft primis faeculi fecundi annis, ut perhibent
non-
nul-q). Epigr, 4$ lib.ll> & /2, lib. Vill, r)LaVieprivee
des Romainspar <ΓArnay, s), Epigr, ρ ζLib.IL Vid,
c§52a ^ r\ f
nulli f), tertio circiter poft rsdleum, & LX aetatis
anno vitam cum morte commutavic, pofteritati au-tem XIV epigrammatum libros, quibus unus de
fpeäaculis
praemittiturj acuti argutique magis inge·nii, quam incegritatis vitae } documenta tradidit. §. III.
-Haec ipfa, qusc ad noftram pervencrunt aetatemf
Martialis epigrammaca qui vel levicer
infpexsrit,
eam ilJorum, tantum non omnium, efle indolem, ut ienius, ad quem tendant, expoiitione rei,
qua de agitur, breviter fa£fo , concinno & arguto
ex-hibeaturmodo, ita quidem,utad ultimum
verfumacu-inen refervetur, facile invenit; quam quidem
fcri-bendi rationem parum abeft, quin epigrammatibus
propriam efle putemu^ Quamvis enim, ut Plinius
teftarur, dum proinåe, aie, five epigrammata, fi¬
ve idyUia, ftve ecloga, five , ut multi alii, poematia,
feu quod aliud vocare malueris, licebit vocesv)\
quas-Jibet minutiora poemata epigrammata vocari ibleant; omni tarnen ratione hand videnrur deftituti, qui il·
ludnomen ipfis promitcue concedendum efle negant.
Quum enim epigrarhma principio nihil eflet aliud,
quam quod proprie denotat, nempe infcripcio,
mo-numento cuicui¥]ue infculpta, & ejusmodi
infcri-ptiones gravem quandam fententiam plerumque
con-tinerent, illis analogam quandam , praeter
brevita-tem, rationem
fequi
debent poematia, quae idempoftmodum fordtafunt nomen χ), fcilicet duae adiiat
"
B
par^
t)vid.Georg, Cbrifl. Hembergets Zuverla(figeNachrichten.
II ) ΙΟ (
ff
partes
neceiFe
eft,
altera,
quaeexpoiitione
rei con* tinetur, conclufio altera, quae conceptum feliciter inde dedu&tim, & ad animos movendos vimhaben-tem, paucis exhibety)* Si igitur hoc modo condita
efle debeant epigrammata, fieri vix poteft, niii
lan-gvida fint, quin argutis
&
acuminaaccedant,
nonquae levi
verborum lufu, fed
enthymematicocon-cludendi modo continentur, quo, comparatione vel
allufione aptc fa£h, conceptus quidam praeter opi«
nionem, fed abs re non alienus, exhibetur, & ad·
miradonem injicit. Icaque^ licet ea poematia, quae
aequabili permulcent voluptate, &, fvavitate
fua
ca· ptos , iinefubita admiratione dimitcunt animos,
ma¬gni fint
facienda,
plurimorum fufFragio, illis
praefe-rantur; atta*men, fi ad epigrammatum naturam at*
tendamus, ifti generi usque ,adeo non videncnr
ad-numeranda, fed ad alias potius debere referri ipe-cies;
quamobrem plürima
poetnatumCatuilianorum,
veterum ii^niarum cantilenarumque amatoriarurn
potius
praebere exemplum,
quam epigramrpatis, de-prehenduntur, quidicant
s).Qpidquid demumefl:,
fi a
quibusdam Catulli poematibus difcefleris,
non tan*tam, quantam dicunt nonnulli, illius inter & Mar-tialis epigrammata,
ίί formarn,
qua exhibentur,fpe&as,
intercedere
difFerentiarrr, concedas,
necefle
cif. Verum ertim vero, fi haec ipfa, qua Martialis
ufus eft, fcribendi ratio, utpotequae afFe&ationi quid*
piam
debet,
nonhabeatur
optima; non tarnenimpe*
&<b \ »t ( £%
<wp ) 11 \ 'm
die» quomihus plnrima & venufta & egregia aå*
modum cradideric epigrammata. Quum enim alacri
celerique gauderet ingenio, leviorique animi
com-motions ferretur, non modo faciie inveniebae ea,
quse carminibus convenire poterant fuis, fed
perfpi-ciebac etjam, quo optime modo perficerentur. Sic ubi Arria: faftum in hunc modum defcribiti
Cafta fuo gladium cum tradevet Arria Pato^ Qiiem de vifceribut traxerat ipfa Juisl
Si qua
fides,
vulnus, quod f&ci, non dolet,i?iquitf
Sed quod tufacies,
hoc ryibi, Pate^ dolet a); quam venuflumj, quaefo, & elegans pneflitit Car¬men, & quam bene exprimit ilium, qui maritos
inter & uxores eft, vel faltem efte debet, recipro-cum tenerrimumque amorem? Si enim hiftoriam
fa£ti mutare aufus dt, Arrias tribuendo cönceptum
quemdam, pro flatus ratione non iatis
convenien-tem; eo tarnen efFecit, quod piurimi, cafus quos-dam epigrammttibus defcribentes, neglexerint, ut
non fola fa£H conclufio adfit, fed generaliori £a£fca, rem eo deduxerit, ut quidpiam ad le&orem tranfeat
eumque moveat;
quamobrem
etjam
huiusmodi
de hoc Martialis epigrammatelatum judicium
habeturjJe
prefére
å tons fes jeux de mots, qui ne fontque me cbatouiller, k fentiment»
qu9 il
donne d Ar¬ria, parce qu% il me touche b).
Carminibus
praetereaut -elegantiam conciliet, nec
fi&ioni
ncc reliquisor-B % na·^
ϋ
)
12 (namentis parcit, cujus rei, cum plura adefient,
urti-cum tancum liceat afferre exemplum. Quum
Cas-far Roma, longius forte, abfuiflet, jamque in
eo
eflet, ut reverteretur, epigramma ad Luciferum, no¬ tte reditumillius praecedente, hunc in tnodum
fcripilt:
Pbospbore redde diemi quid saudia nofira moraris ? Crtfare venturo Pbospbore redde diem · · · - ·
Quid cupidum Titana tenes,jam Xantbusi? JEthon
Frena volunt, vigilat Memnonis alma parens. Tarda tarnen nitida nan cedunt fidera luci;
Et cupit Aufojiium Luna videre Dueern,
Jam, Crffar, vet nocie veni: flent ajtra licebit,
Non deerit populo, te venieute , dies, c)
Hxc, ti forte audaciora & aduladonis plena fint,
liberiorerr-que epigrammaticum prodant fpiritum;
multum tarnen ingenii habent*, Quam bene enim
concitatiori verborum fluxu exprimit animi^ vehe¬
menter cupientis, affsttum
, qui nullis penfitatis
im-pedimentis, rem defideraram prius, quam fieri pot-eft, obtinere geftit; interveniente autem vel
leviifi-ma roora, tempus longum & taediofum judicat?
Tarditatem temporis iterum increpans, illius fingen-do caufiam, lunam fcilicet ideo cunttari, ut Cafa*
rem, triumphancis more, Romarn ingredientem vi-·
deret, oecafionem imperatotem laudandi ingeniofe
invénith denique arguto modo epigramma
clau-dens, boni principis
confpettum
cunttis quafiaia-
Φ
) 13 ( φcritatem addere indicat. Qnod autem ad do&rinas
moraies, qu-as refpiciunt ejus epigrammata, adtinet,
faepenumero iibi admixfum habent, quod Epicuri
do&rinam fapiat, quo, (ine dubio, referendum, ubi Julium amicum hortatus, ut, durrf (ineret adhuc brevis vita, curis tandem abftinereti otioque
frue-retur, epigramma iic claudic:
Nan eß, crede mihi, JapienÜs dicere: vivant.
Sera nimis vita efi craflinx, vive hodie, d) quae quidem in meliorem partem accipi nequeunt
verba, nam vivere hic, ut poetis fepe, denotat, genio & voloptatibus vacare. Saniora tamen inter· dum tradit praecepta, e. g. poftquam narravit Re-gulum veteris cujusdam port'cus ruinae, repente
fa-Öae,
mortique praefentiffimae feiiciter ereptum, hifce Nunc £5f dmna juvantl Junt ipfa pericula tanti:Stantia non poterant teäa probare Deos é),
indicat, quanta iubnafcatur laetandi cautfa, quod
Numen ubique adfit, & imminentia pericula
aver-tat. Sic etjam, ut hoc ultimo ponamus loco,
per-quam venufte docet, medium fummae fortuns
fa-ftigium inter infimaeque iortis conditionem, viven¬
di genus efle praeilantiffimum, fequenti epigramma-te, non ita pridem,
quod
iciamus, publici jurisfaäo/):
B g Nec
d) Epigr. 16 Lib. 1, é) Epigr. 1$ Lib. 1\
f) ex M. S. Bibliotbeca GvelpberbytenfisvulgavitLeffingius
) 14 C II
Nec volo me fummis fortuna nec adplicet imis,
Sed medium vitrt temperet illa gradum.
Invidia excelfos, inopes injuria vexat:
Quam felix viv.it, quisquis utroque caret? De cecero iui aevi hominum vicia plurirna carpit,
mores autem bene compoiicos laudac
atque excoliit;
quae quom ferme omnia, pulebris adhibitis defcriptio·
nibus, utramque paginam Hcientibus , nitidiori
di-lo & ingenua faepe atque aperca di&ione prasditerir,
ison miraberis forian, multos Martialem
magni fe·
cide, fcriptaque ejus habuiiie in deliciis. Hoc
po-fito, iEiium tamen Verum, qui Martialem fuum
no-minare Virgilium folitus ed, illius laudibus nimis
tribuiife, & ii verum ed, ut ferunc nonnulli g),
CHRISTINAM, patriae quondam Reginam; quum
Romanorum leriptis vacaret plurimum, Martkiis
e-pigrammata faepiflime legifle, in optimo Eam Au·
£tore fuanl haud coilocaviiie indudriam,fi quis
con-tendat^a vero minime aiienus effe videtur*
§- iv. .
;
-Quamvis
enimhaud
pauca, quae eximiam me·reantur laudem, Martialem legentibus feie oderant epigramma.ta; attamen quum largus po§matiorum, quae bonae minus frugis funt, numerus fimul
com-pareat; non iine ratione fattum ed, ut multi
fcri-pta ejus haud ita magni habenda effe contendant.
Non enim
frequentes folum
obveniunt verficuli,, . ub
« )- iy ( O
ubi vocum tantcm fignificarione luditur,
quemad-modum ex iequenti conftat:
• Bellus hoffto if
magnus vis idcm Cotta viderisN Sed qui bellufhomoefi, Cotta, pußllus bomo efl h);
cujusmodi conceptus, quamvis aliquando ad moven-dum riium conf'erre poffint, emunftioris ramen naris hominibus magnopere placere nequeunt;fed
occur-runc quoque alia, quibus nihil omnino veri fenfus
ineft, ubi fcilicet acqmen petitur a compofitione aliqua vocum, nulla verae eorum fignificacionis
ha-bita ratione, uti in iEdylum hocce epigramma de-monilrac:
Geßari junctis niß definis,
JEdyle
, capris,Qui modo
ficus
eras, jamcaprificus
eris /);quod pr^eterea, uti plurima etjam alia, ad quae expli-canda Oedipo fane opus eft, magna laborac
obfcuri-tate. Quum autem ejusmodi ludicra difta, occa/ioni
oblatae perfonisque accommodata, vim quandam & facetiarum aliquid forte habuerint, & ea, quas no-bis obfcuroria iunt, illis, quibus res & tempora
rerum erant nota, fatis forte viderentur perfpicua;
Martiali, liberius aliquando jocarti, quod
ejusmodi
lufus adhibuerit, vitio forte verti non debet, prae-iertim quum ipfe,quam parvi eifent facienda, pro¬ be noverit, quamobrem hanc de fuis libeilis ipte
fentehtiam adfert:
Sunt
cf§> ) 16 (
Suntbona^funt
queedammedwcria^funtmalatnultak).
Praeterea de pretio fcriptis ejus habendo non nihil
. detrahit, quo ufus eil, ftilus, quippe qui turgida
fsepe onerofk granditatis affe&atione, multisque in
barbariem inclinantis Iingvse elegancise fignis infe·
£lus eil, quo accedic, quod in rebus inhoneftis &
maxime turpibustran/lationesatque allufionesquaerat,
cujus rei tertimonia ad indignationem Ie£lorum
us-que prsebent plurima epi-grammata/). Saepe quoque
legentem fatigant verius,
Hendecafyllabi
& Iambiin primis durius decurrences tn), Laudibus autern
ejus hoc maxime officit* quod lafcivae verborum
rerumque licentis nimium quantum indulferit, ita
ut turpifiimarum tiequitiarum. cuilibet au&ori *lii palmam praeripuiile jure videatur ceniendus;
dicen-te cnim Morhofio, mulus in locis fola obfcasnitas
rlH acuminis loco eil η). Hinc igitur dum Virinus ita cecinit o):
Carminafn?it fateor puicherrima vatis Ibert;
Ad. mores faciunt non tamen illa bonos:
plus jufto nihil de Martiali ilatuic,· qunm Bselius />)
hiijusmodi ierre Judicium non dubicavit; Catujle
Idf Martial etoient des efprits großieres ruftiques,
£f plus propres pour les converjdtiones (T un corps
de Garde, que pour celles d* une ruelle. Turpem hane
k) Epigr. i7 Lib. 1. J) vid. Epigr. g8, Lil·. L
%
is, Lib, Uly cetera. vi) Eavaffor l. c. η)de
ar-guta diclione. o) Fabicii Bihliotb. Lat. p) Nouvelles
cS?3 Λ i m t iSSa
/ 17 l
hane licentiam, quam,
fecundum Catullum aliosque*
epigrammatoriam linguam vocac
Martialis,
fidem
iaciendo, ie vicam transiifte probam:Lafiiva eß nobis pagina , vita
proba eß.
q)
exeufare quidem conatur;
Ted quamvis
haud
faci-le ad credendum qnispiam inducitur,
illum
mora-te admodum & probe vivere, qui turpe
di&u
feri-ptuve nihil habet; fi tarnen vel fnäxime
concedatur,
Martialem rnorum fanditati operamdedifleintenfif-fimarn, nihil tarnen inde laudis ad librum, eadem
puritate non fplendentem,
redundare
poteft.
De
cetero quum
haud ob Teure indicac,
ejusmodi
ver-fus taediurn adferre, qui non func molliculi &
pa-rum pudici, eum rebus
ejusmodi
feurrilibus
ma·gnopere fuiiTe
dele£htum latis conftat,
ita
ut exau«diendi illi non fint, qui, defenfionem illius
fufeipi-entes, dicunt, eum liberiori & cruda, ut ita dicam, feribendi ratione ufum eile, ut illos, quorum im»
pudicam caftigarec vitam,
profligatiffimiE
vivendi
rationis eo facilius puderet. Sed fi
hoc
quoquedetur, in culpa tarnen haud
levi
eil; nam certe, utait Scaligerus, cavendum^ne,
dum vitia
inftftamur,
easfonamus voces, e
qmbus, qui
legunt
,evadunt
de-teriores; & paucis deinde
interjeäis,
itapergit:
Si
quis igituraliena
peccatainfeclatur,
eatnodeßia
u-tatur% ne Juum
librum efficiat
eo nequiorem,de
quo verba facit r). Itaque fiutile,
jueundo
tempera-tum, poefeos conftituatfinem,
proferibenda
omnino
C Tunt
Ü ) Ι8 ( $
funtejusmodi carmina, quae incautasjuventutismentes corrurnpere
forte poffint, &
corrumpunt certiffirne; quamobremconlulto
egerunt, quiManialem
a fpur· citie purgarunt. Nam licet, ut ait Morhofius O, in fraudem bona latinitatis, qua nunquam panepurior efi\ quam in impuris
ißis
nequitiis, faftumforte fuerit; jaftura tarnen parvi, quin immo nul¬
lius, habeatur, fr morum fan&itas eo ipfo
illibata-maneat*
V'
Ultimo denique Ioco^ de Xeniorum & Apopho«
reton titulo , quem extremis duobus 1ibris Auftor
ipfe
inferipfit,
paucaadferamus.
Mos
fuit
ve·teribus, ut multi docentr. hofpitibus & amicis mu·
nufcula mittendi , tum etjam in Saturnalibus & aliis
feflis & folemnitatibus dona convivis domum por·
tanda offerendi: illa Xenia, quia τοιε jrevots tradita
funt, hasc Apophoreta «ττο Τ8 άποφεςειν.
dicebantur.
Quum autem res, quas mittere poflet, Martiali
pau-peri non
fuppeterent,
neque tarnen officio huicde-effie vellet, carmina, m 11 nerum loto, mittebat, de
qua re
ad leftorem
ita
fcripiit
Hac licet hofpitibus pro1 munere dißicha mittås.
Si tibi tam rarusy quam mihi, nummus eritt),
Libros igitur, ubi ejusmodi carmina, fcripta in
quam-cunque rem, quse mitti poterat, iunt collcfta, pen· ul·
II ) 19
c
Φ
ultimum Xeniorum, ultimum Apophoreton nomi¬
ne infignivit.
Qui
reliquisprsmittitur
omnibus
,ut fupra diximus/Spe£taculorum bber
audit, quia
fudi in theatro, quos fpe£tatum veniebat
populus
yiilius funt argumenta pleraque. In
Ampicheatrum
Caefaris inferibitur quoque, fynecdochice
forte
alemmate epigrammatis primi. An
Martialis
epigram»matum hujus libri omnium fit Au&or, inter
arbi-tros rerum non convenit; quin autem horumquae-dam faltem feripferit, in dubium non vocant.
u)
Typis evulgata faepius
prodiere Martialis
opera;fed
meliores folum adferamus editiones, quas videre no·
bis contigic. Martialis
Matth. Raderi
curis
illuilra·
tus multis collatis Mß. & plenioribus additis
com-mentariis, Ingolftadii f. a. 1611 editus eil.
Editio
Thom. Farnabii, repetitis & additisfele&is aliis
no-tis, accurance Cornel. Schrevelio, Lugd» Batav.1661
prodiir. 8fvo.- Hanc in ufumDelphini
adornavit
Vicenr. Collefius Parif. 1680. 4fto. Londinenfes
1701, & Amftel. e. a. 8^0, eam, variis
emendatam
locis & numismatibus antiquis iiluilratam ornacam-que a Ludov. Smids. Μ.D. reeuderunt.
Uiibus
juventutis hx ipfas editiones eo
magis
accommoda-tx funt, quum loca difficiliora
notis
illuflrata
&
obicsena pleraque fint
praetermißa.
Praeterquam
quod
metaphrafi Graeca
iele&a
quaedam
Martialis epigram·
mata tradidic Jofeph. Scaligerus,
in
vernaculas
eu-jusvis ferme populi
verfa
iuntquaedam
Martialis
II ) 20 (
pigrammata , Galiica autem profa , dermis cbfcae«
nis, cocus reddicus. Nondum exilare juftae Sc per-fe&-~e editionis exeinplum, ex diverficate editionum, quae huc usque in lucem prodierunt, pacet, cujus
tarnen perficienda; factaltatem p-rarbent Codd. ΜίΓ, qui
pluribus Bibliochecis inveniuncur. Si autern
plenio-rem editionum Martialis recenfionem quis
cupiac,
Fabrie. Pibliotbecam Letinarn adeat, ubi, qus ad
hanc rem fpechnt, traduntur plurima* In
quibus-dann editionibus comparenc epigramrnata
, quas
Scri-verius in primis Marciali perperam eife tributa con-tendir: tam, inquit, fatua, tarn finita in
elegantiffi-mo opere,ceu pannum in purpurn, quisfirat Ί
Num-quam tncdius fidius na/um babeat oportet, qui ifia
taIia non primo ftatim odore deprebendat;
at exqui·
iitiori iilius odoratu non obftante, ea ipfa
epigram-mata, ab Hadriano Junio inferta, Mar»
jtiali haud effe iudigna , alii
judicant. v) TANTUM,
v) Leffing c. U