DISSERTATIONUM
A
CADEMICARUM
QUjESTIONES
injure naturs
4 RECENTIORIBUS illustratas recensentium,
particula iv,
QUAM,
VENIA A MPLISS. FAC. PHIL. UPS,
PR^ESIDÉ
DQCT.
ETH. ET POLIT. PROF. REG. ET ORD.
PRO GRADU PHILOSOPHICO
r. p.
,
HENRICDS
GUSTAVUS RE1NIUS,
CALMARIENSIS.
in audit. gust. maj. die iv maji mdccciii. H. A. M. S.
up sali JE,
DE
POLITIC/E
ETJURIS
NATURA
DJVERSITATE et CONVENIENTIA. : -rrty—— ... >I
ndivifione Scientiarum
Philofophicarum
a Schola" *
Woifiana introduéta, Politicam ut Ethicae partem
confideratam efte videmus. Scilicet, Jurisprudentiam na¬ turalem latiori fenfu fumtam, omnes de reéto, tam juridi«
co quam morali, quaeftiones complexuram, docere
voluit
haec Schola, ab Ecle&icis ftabilitum iriter Jus Naturae &
Ethicam discrimen parum curans; at ab hac,
quam
pro-pofuit, juris naturae do&rina, praecepta Legis naturalis
interpretatura, alio reipeftu feparatam conftituerat Sci-entiam, cui Etbices nomen impofuit,quae praxin doceret
earum rerum, quarum theoriam Jus Naturae continet, &
cujus praecjpuum foret munus, five cum jure naturae
conjunétim , five feparatim pertra&aretur, definiendi
pru-dentiam, qua ad fines, Lege naturali praeceptos,eundum
efiet: partem vero hujus difciplinae,
quaeJuri Naturae
Ci-vili refpondebat, Politicam vocabat.
Äntiquas Grseciae Philofophi, Plato (a) & qui illius quodammodo inftiterunt veftigiis, Politices nomine
prse-eepta artis,quae iilos decet, quosUoi^ves Accoov,
denominatio-neinde ab Homeri tempore ufitatiffima, vocare folebant,
feu artemCiviles Societates inftituendi & gubernandi pro-ponere voluerunt, eademque do&rina & prudentiam, &
fcopum, quem prudentia adfequi voluerunt,
comprehen-derunt. Quod quoque a recentioribusplerumque faétum eile conftat, qui inter Prudentiam Civilem & Jus
Natu-raecivile certis limitibus definitum ponere discrimen non curarunt,
Interea, confenfciente omnium more Polificam per
prudentiam definiendi, fieri faciie potuifte auguramur, ut,
cum prudentiae notio per fe certum & arbitrio exemtum
non contineat finem, fed Scientiam cuilibet fini apta
ad-minicula adhibendi denotet, fermone hominum detorfutn fuerit Politices vocabulum, ut calliditatem potius ftbi fuisque profpiciendi commodis, quam juftam ad honeftos fines promovendos fapientiam vulgo indicare videatnr, id quod conducit, illis, quae honefta funt, opponafc,
Pru-dentiamque Publicam cum Machiavellismo, & Privatam
cum verfuto fui commodi ftudio confundat.
Socrates exfecrari folitus fuit illos, qui primum
uti-litatem ab honeftate fepararunt, docendo aliud vel
ho-mini vel Civitatibus conducere, aliud honeftum efle; nec
dubito, quin probi omnes cum illo hac in re confentiant.
Ko
Eo itaque magis vitio vertitur philofopho, cujus
eil ho«
neftatem ceu uitimam conliliorum
a&ionumque
humana-rum legem omni exceptione majorem defendere,
fi noti
foliicite curaverit, ut theoria faltem farta
tedtaque eon-ferventur, quae libidine hominum in praxi Lepenumero
fusque deque habita queritur.
Omnis prudentia honellatis legibus
lubjicienda eft*
five illa privati hominis in vita communi
ufum, five
ar-tem, qua alios, qui adhuc fui ehe juris nequeunt &
l)?e-ciali noftrse curae committuntur, tnanuducamus,
fpedlat, fi¬
ve denique ad illos pertinet,
quorum eft cavere?
neRes-publ^a quid detrimenti capiat. Si itaque prudentiam ex
ufu rerum addifcendam regulis adllridtam in Scientiarum
numerum ponere volurrms, alinm.
quam vel Ethicam Vel Jus Naturae, conlideratum fecundum eum, quem cum
Ethica habet nexum, finem, aliamvenormam
.hujus
Sci-enfciae agnofcere nefas foret.
Non disquiram, an illi, qui vel olim vel noftra
se-tate(b) prudentiam in familiari Societatis humanse ufu
profuturam, docere voluerunt, honellatis notionem, in
Ethica inculcandae, adulteraverint; nec hujus
efte volui
loci, judicare, an il!i, qui artem edncandi regulis adftrin*
gere conati funt, qua in re noftra praecipue aetate
mul-tuin nec line fuccefTu defudant
eruditi, paedagogicam
A ^
prU"
(ib) Qu-os inter celcbrantur: Lord Chesterhelws Ltitres Uf his Son, & v. Kni-ggje über dm
prudenüam ita ps
ascipiant,
utadminiculis,
qusead
edu-cationisfinem obtinendom proponunfc, re ipla ducantur eru-diendi ad honeftatem fponte colendam,atquecum
fortitudi-ne, prudentia vere
morali,
jufiitla & decentia in
omnifufctira
vitas conditione agéndum. Paucis monftrare tantum
vo-lui, Politicam, proprie fic diftam, feir Prudentiam, ad res publicas gubernandas neceffariam,
finibus
injure
na¬turs iiliusque cum Ethica nexu propofitis & adfliingi aebere5 & fine exceptiöne ad ftr ingi pofie.
Fatentur omnes, non fine Sacrilegi? crimine theo-riam prudentise civilis, dirupto hoc illius cum
Ethica
&
Jure Nafcurse nexu proponi
polfe
;Ted
tarnenfieri- vix pofle
haud pauci, qui oleum & operam in
ejusmodi theoria
condenda eonfumere voluerunt, autumant, ut non
inter-dum a juftitise Legibus recedeie Politicoe
neceflarium fit,
Exemplo nobis fit Celeberrimus
Garve
(r), qui in
com-mentatione de Jurisprudentice Naturalis cum Politica nexu,
inpretationi germanicae Librorum
Ciceronis
de Offieiis
adnexa, ingenue confitetur, ad liquidum he
faltem
nonperducere potuifie, quo
paAo
& qnibus
ptincipiis
fultus
hic nexus non exceptiones a regula interdum
admittat.
Sed pace Viri, de
Philofophia Populari optime meriti,
contendere tamen fas eil, vacillantibus, quae fine debito
& fagaei fatis examine adoptavit tam
Ethicae,
quamjuris
>'.■
Natu-(c) Einige Betrachtungen über die
Frage: In
wiefern
iß
esmöglich die Moral des
,Privatlebens bei)
der Regierung
Naturse, principiis, non vero ipfarum rertim, de quibus
tfuaetere valuit, na*-urm adfcribéndtun efle, quod, quem
optaverafc probitate, fi quis aliusPhilofophantium
hodier-ni aevi, maxime iofignis vir,disquififciönis exitum non
in-venerit.
Dum reduci pofle omnem Poiitices cum Ethica di-verfitatem putat, ad differentiam, quae intercedit inter
fiatum, in quo verfatur Civitas, relpedtu alius civitatis,
& iUum , in quem privati legum civilium vinculo
con-junfti redaébi Tunt; & ad diverfam tu se indolem, quae
iliis incumbit, qui civitatum tutelaon fibi commiffarn
ha-bent, & illam, quas privatus quisque pro fe fuisque
ge-rit, minus diverfitatis Poiiticse a Jure Naturse cumEthi¬
ca jurrétae principia ponit,.quam Juris Natura© Privati &:
Fublici diverfam indoiem indicat. Sed quorfuna haec
dif-ferentia ducat, non ipfe perfpexit, cum eprincipiis illam
djjudicandi vagis nec fatis exploratis
egreltus
fuerit. Nose contrario non duhitamus, quin magna pars pugnse „
quae inter Politicam & naturalesjufti & honefti leges vulgo fingitur, fopiafcur, fi modo, quse aRecentioribusmajoriluce colluftrata fuit, juris Natura? Privati & Publici
diverfita-tem bene & e juftis principiis dedudtam fibi familiärem
redderenfc bis de rebus judicaturi; & fi fimul noverint
ca-vere, ne quaeliiones juridicas cum Ethicis confondantur» in reliquis quoque optatum inter has fapierifcise humana?
partes habeant confenfucn. Perfpe£ta enim utraqae hsec diverfitas nos fperare jubet fore, ut ea regularum Poii¬ tices theoria tandem condatur, quae ad praxin omni
ex-ceptione majorem honefti & jufti reverentiam idoneam
6 -VI
. - f >
Scilicet ad duo praecipue momenta referri, me
ju-dice, pofiunt quaeftiones poiiticae, quae exceptionem a regulis in dofrrina de jufto & honefto propofifcis
adrrwfc-tere, pugnamque utilis & jufli nan fine alterius
dilpen-dio fopiendam parere videntur.
l:o Jus Naturse commune, quatenus hominem ut
hominem confiderat, omnes jurium nan tantum capaces,
fed etiam ad jura, quae iliis tribuenda funt, adminiftran-da aptos praefumit, & ex hae praefumtiona egreditur,
quando ad communes propter jurium fecuritatéiu Ieges,
focietatemque civiiem inftituendam cogendi poteftatem illis
tribuit, ex quoprincipio deinde efficitur, ut quod Civitati
e-jusque Refrori competit, ieges ferendi jus, quando
feor-lim & a ceteris Majeftatis juribus feparatum mente
con-cipitur, ita excercendum fit, ut quilibet eidem immediate
fubjefrus, ut extra setatem pupillarem dudum egreflus
confideretur; fi autem, quid fupremae in. Civitate
potefta-ti, in fe jura fingula complefrenti, quae, ut omni juribus
fociatorum profuturae rei praefidio
effe
poflit, reqniruntur,neceffarium fit, quaeris, occafiones frequentes adefie vi¬
debis, in quibus fine excideret fuo, qui habenas imperii
tenefc, fi cives fibi fubjefros eam judicii maturitatem
at-tigifTe unquam crederet, ut nullo modo Parentum & Tu¬
torum mors eos, ut pupillos & ex ephebis adhuc non
egrefTos, trafrare liceret (d). Sed quis contendere
fu-■
—-*— — —— '
(d) Anfam, quorfiim.hasc tendant, judicandi, präster multa
å-lia in vita communi obvia, dåre potefl, quseftiojj ab
fuftineret, Parentalem hane vel tufcelareni poteftafcem
ho-neftatis jurisque regulis non adflrift&m effe ? vel eandem aliter adminiftrari non polTe, quam ut facultatem, olim
fui effe pofle juris, tuteJse commiffis adimat? In ipfa
ita-que rei natura fita efTe nequit circa res huc pertinentes
Politices & Juris naturse contraditio, fed, quae in praxi adefle videtur, utriusqne pugnam ex eo nafci auguramur, quod vel ii quibus tutelaris poteftas commiffii eft, vel ii, qui de eadem judicant, aut quasftiones Juridicas a Mora-libus rite feparare nefciverint, aut Jus Natura? privatum
cum Publico confuderint, aut denique verum utriusque cum Ethica nexum a bene exploratis principiis definire non valuerint.
2;o Circa fan<5Iitatem datas fidei & paélorum tam ju¬
re externo, quam interno commendatam verfari videtur
haud exigua pars pugnas, quae inter Politicam & jufti
honeftique regulas fingitur. Etiamfi heic non
quseren-dum efle facile intelljgitur de eo, quod fieri loiet, fed de
eo, quod fieri debet & poteft, tarnen fines, quos Civi-tatum Antiftites fibi proponere debent, feenm ferre
vi-dentur neceflariam fidem datam fallendi & foedera rum-pendi licentiam, quam fine honeftafisja&ura privato
con-cedere non pollumus. Circa quasftiones hinc oriundas
prascipue verfatus fuit Laudatns Garve, at in illis ita
folvendis, ut omnis a communibus jufti regulis
exceptio-nes
-PeupU <?etre trompe? Ad quam jfolvendatn du* typis
vulgatac exftant Contimentationes, altera gallico idiomafc,
quas aftirmativam, altera germanico confcriptam, qu«
s
nes adnfittendi neceflitastollatur, aquam fibi hserere
con-fesfus eft. Sed fi noftro ftare judicio licet, facilem &
expeditam ad fiftam hatic pugnani feliciori fucceflu
fini-endam inveniremus viatn, fi modo debita attentione the-oriam paclorum in genere examinaverimus. Sine uila
honefii & utilis pngna concedi pofle omnes
fatentur,pa-éta, turpia non obligare, feu, cum in quocunque paéto neceflariam efle acceptationem docetur, acceptari autem nulla poteft promiffio fub conditione ab alterutra parte
turpi, hoc eft ea, quae moralitatem ejusque neceflarias
conditiones alieno arbitrto fcradit, fequitur, nullum efle
pa&Um, ubi locum habere non potuerit acceptatio. Jam
vero, fiCivitas, feu qui ejus nomine ågit, fidem daret,analia
conditioneeam acceptare liceret, fi fubditis data fuifc, quam
cautione tacite pofita, ne Anarchiae porta aperiatur, & fi alii data fuit civitati illiusque Principi, quam cavendo, v
ne civitatis, cui praeeft, Autonomia pericletetur? Nemi¬
nem non intelligere pofle arbitramur, de rupio foedere
heic non magis queri pofle, quam privato licentiam jus