• No results found

Stämmohandlingar. LRF Västernorrland

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Stämmohandlingar. LRF Västernorrland"

Copied!
45
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Stämmohandlingar

LRF Västernorrland

(2)

1

Regionstämma LRF Västernorrland

Digital Regionstämma Tema: Lönsamt företagande Fredagen den 26 mars klockan 09.30 – ca. 15.00

Inloggning och anmälan från kl. 08.20

Stämman genomförs digitalt hemifrån i systemet Microsoft Teams. Se till att koka kaffe, ordna mackor och fika så att ni kan ha det trevligt samtidigt.

08:30 Inloggning och anmälan

Från kl. 08:20 kan ni ansluta till det digitala mötesrummet i Microsoft Teams. Från samma tidpunkt kan ni också anmäla er ”närvarande” i systemet Tec Viz Event. Se till att vara inloggade och klara i båda systemen senast kl. 09:15

09:30 Stämmans öppnande

Stämmoförhandlingar

10:30 Paus och bensträckare 10:45 Presentation

Landshövding i Västernorrland, Berit Högman, stämmotalar via länk.

11:15 Stämman återupptas.

12:00 Lunchpaus 13:00 Presentation

LRFs riksförbundsordförande, Palle Borgström, stämmotalar via länk.

13:30 Stämmoförhandlingarna återupptas Ca 15:00 Beräknat avslut av stämman

Avtackning och avslut.

Program

(3)

2

Föredragningslista

vid ordinarie årsstämma för LRF Västernorrland Fredagen den 26 mars 2021 klockan 09.30 1. Stämman öppnas

2. Val av ordförande och vice ordförande 3. Anmälan av styrelsens val av sekreterare 4. Fastställande av röstlängd

5. Val av protokollsjusterare och rösträknare 6. Godkännande av föredragningslista

7. Fastställande av arbetsordning för regionstämman 8. Fråga om stämman utlysts i behörig ordning

9. Styrelsens verksamhetsberättelse och övriga redovisningshandlingar 10. Revisorernas berättelse

11. Fastställande av resultat- och balansräkning 12. Beslut om ansvarsfrihet åt styrelsens ledamöter

13. Bestämmande av ersättning till ledamöter i regionstyrelsen och valberedningen samt revisorerna

14. Fastställande av antal samt val av ledamöter i regionstyrelsen 15. Val av regionordförande bland styrelseledamöterna

16. Val av revisorer jämte suppleanter

17. Fastställande av antal samt val av ledamöter av valberedningen, däribland dess ordförande

18. Val av fullmäktige jämte ersättare till riksförbundsstämmor med Lantbrukarnas Riksförbund

19. Inkomna motioner

20. Ärenden som riksförbundsstyrelsen eller regionstyrelsen hänskjutit till regionstämman

21. Övriga frågor framförda i stadgeenlig ordning 22. Stämman avslutas

(4)

3

Valberedningens förslag vid

LRF Västernorrlands regionstämma 26 mars 2021

Stämmoordförande Karl–Åke Karlsson Vice stämmoordförande Caroline Näslund Anmälan av sekreterare Marie Sjölin

Arvoden Till regionförbundets ordförande och ledamöter i enlighet med riksförbundets rekommendationer:

ett fast årsarvode till regionordföranden utgår med 1,75 inkomstbasbelopp (ett inkomstbasbelopp motsvarar 68 200 kr år 2020) samt därutöver 2,00 kr per medlem baserat på medlemsantalet vid verksamhetsårets slut.

Ett fast årsarvode till regionstyrelsen utgår med ett belopp motsvarande regionordförandes att

disponera för ersättningar efter beslutad arbetsfördelning.

Det fasta arvodet till regionstyrelsens ordförande och ledamöter avser ersätta administrativa kostnader för uppdraget samt den tid förtroendevalda avsätter för:

 förberedelser, inläsning och framtagande av handlingar och material inför möten och aktiviteter

 uppdatering och omvärldsanalys i näringspolitiska frågor inom sina ansvarsområden

 kontakt med varandra inom styrelsen samt andra för-troendevalda inom och utom organisationen inför, mellan och efter styrelsemöten

 planering, uppföljning och utvärdering av det strategiska arbetet inom sina ansvarsområden med ansvarig medarbetare

Förutom det fasta arvodet utgår timarvode för styrelse- möten samt för representation vid aktiviteter och ar- betsgrupper där styrelsen har utsett ledamot till ett upp- drag. Samråd sker med regionchefen kring arvodering för övriga tillfälliga uppdrag. För att arvode ska betalas ska redovisning finnas för attest senast inom en månad efter förrättning.

Reseersättning 18,50 kr/mil (skattefri del)

Sammanträdesarvoden I enlighet med beslut vid LRF Riksförbundsstämma 2020, 245 kr/timme

(5)

4 Antal ledamöter 7 st.

Styrelseledamöter för två år Karolina Westlund, Selånger-Sättna (återval) Peter Sundström, Härnösand (återval)

Emma Hägglund, Mellersta Ådalen (återval) Styrelseledamöter för ett år

Regionordförande Gunilla Kjellsson, Nätra-Sidensjö-Skorped (återval) Styrelseledamöter valda för

två år vid regionstämman 2020

Gunilla Kjellsson, Nätra-Sidensjö-Skorped Bengt Granqvist, Selånger-Sättna

Rolf Johansson, Njurunda Erik Forsberg, Selånger-Sättna

Ordinarie revisorer för ett år Kent Fredriksson, Mellersta Ådalen (återval) Josefin Larserud, Nätra-Sidensjö-Skorped (återval) Revisorsersättare för ett år Peter de Beau (återval)

Per Dahlin, Alnö-Skön (återval) Ordinarie fullmäktige

riksförbundsstämman Ordförande Gunilla Kjellsson

Från LRF Ungdomen – Kevin Forsberg Övriga fullmäktige utses av regionstyrelsen

Ersättare fullmäktige

riksförbundsstämman Från LRF Ungdomen - Annie Gradin Övriga ersättare utses av regionstyrelsen

(6)

5

Arbetsordning och allmänna regler till regionstämma i Västernorrland

Du ansluter datorn, padda via webbläsare eller installerad app till Teamsmötet via länk som du fått i e-post se instruktion Koppla upp till Teamsmöte. Helst vill vi att ni ansluter er via webbläsare eller app. Fungerar absolut inte detta så kan ni ringa in på nummer som står under länken, men då har ni bara ljud och ingen bild, samt ert röstförfarande blir annorlunda se mer information längst ned.

Lite teamstips att göra: - Stäng av mikrofonen om du inte talar, det minskar risken för störande ljud, -Har du dålig uppkoppling prova att slå av kameran, -Ha kameran riktad från ljuset så syns du bättre.

Sedan loggar du in dig med telefonen, Ipad eller datorn (instruktion se bifogat blad)

i tecViz Event via QR-kod, länk eller via datorn till event.tecviz.net du kommer att få en unik sifferkod skickat till din e-post som är knutet till ditt namn för att logga in där.

När detta är gjort står du med i röstlängden och kan vara med och rösta.

Du begär ordet genom att använda och trycka på den digitala handen i Teams. Du blir då uppsatt på en talarlista som mötesordförande håller koll på och släpper in dig då det är din tur.

Du har 3 minuter på dig att anföra din fråga eller annat.

För varje punkt i dagordningen kommer vi att gå igenom följande steg:

1. Presentation rapport, huvudförslag 2. Öppet för frågor

3. Presentation av ev. andra förslag, andra yrkanden 4. Debatt med talarlista

5. Sammanställning inför beslut (propositionsordning) Omröstningen kommer att gå till så här:

1.Om det är endast ett förslag så kommer vi i första hand använda oss av omvänd acklamation.

Det innebär att man INTE svarar när man håller med om lagda förslag.

Om man däremot motsätter sig förslaget (alltså vill rösta nej) invänta nästa fråga.

Frågan ställs om ”någon däremot?”

Då svarar man med att trycka på digitala handen i teams så kan presidiet räkna antalet.

2.Vid flera röstningsförslag, votering, motioner och personval lämnas rösterna via mötessystemet tecViz Event. Då får ni gå in på er telefon, Ipad eller datasida för att rösta.

Förslagen kommer att synas antingen med namnförslag eller med bifall, avslår och avstår.

Efter att omröstning genomförts presenteras resultatet och ordförande fastställer beslutet.

Nya yrkanden

Fullmäktige kan lägga förslag till ändringar i besluts-att-satser, ej i yttrandetexten. Alla yrkanden ska göras skriftligt och detta gör man genom att skriva i systemet tecViz Event.

Sätt att bryta mötet:

Det kan du göra och bryta talarlistan genom att skriva ”ordningsfråga” eller ”replik” i chatten så släpps du in av mötesordförande att prata.

(7)

6 Ordningsfråga – begäran om förtydligande från presidiet eller Regionstyrelsen

Replik – endast som svar på tal i sakfråga tid max en minut Reservation

Vill du reservera dig mot taget beslut ska det lämnas skriftligt i chatten direkt efter beslut.

Endast för dig som ringer in. Du kommer inte kunna se eventuella framlagda nya yrkanden eller andra bilder utan kan bara höra. Vill du begära ordet så får du ropa ut ditt förnamn så blir du uppsatt på talarlistan. Vill du avbryta för ordningsfråga eller replik får du ropa ut det. Vid om röstning är du likt andra tyst om du håller med, annars får du ropa ditt namn efter frågan någon däremot? Vid användning av tecViz röstningssystem kommer du att få ringa eller skicka sms till telefonnummer 070-340 12 16 Maria Lindström LRF för att avlägga din röst och hon samlar ihop och meddelar presidiet antal röster och hur de är fördelade.

Liten ordlista för regionsstämma

Ajournera: Mötet tar paus.

Anteckning i protokollet: Kan begäras av mötesdeltagare, som vill markera en uppfattning eller få sin åsikt i en viss fråga nedtecknad. Exempel när man reserverar sig mot ett beslut.

Huvudförslag: Regionstyrelsens förslag utgör alltid huvudförslag i av ordförande ställt beslutsproposition.

Presidium: Utgörs av mötesordförande och vice ordförande samt sekreterare som väljs av stämman vid inledningen av mötet.

Reservation: En person har under mötet rätt att reservera sig mot ett beslut om denna ogillar detta. Detta görs skriftligen i chatten direkt efter taget beslut

Röstlängd: En lista över dem som deltar och får rösta på ett möte.

Rösträtt: Rätt att genom röstning delta i beslut.

Streck i debatten: Kan begäras när som helst under mötet. Bifalls det, får ingen mer sätta upp sig på talarlistan, utöver de som anmäler sig omedelbart.

Tidsbegränsning: Innebär att varje talare bara får prata ett visst antal minuter. Kan införas när som helst under mötet.

Tilläggsyrkande: Innebär att man föreslår ett tillägg en till att sats till ett förslag.

Yrkande: Förslag till beslut och nya yrkanden kan ställas av Regionstyrelsen och fullmäktige.

Yttranderätt: rätt att få yttra sig i en fråga eller i ett ärende på ett möte. Alla medlemmar har rätt att yttra sig.

(8)

7 Förklaring Om regionstyrelsens motionsyttranden

I regionstyrelsens yttranden till motionerna finns deras förslag till åtgärd för stämman att besluta om. Dessa förslag kan vara att:

- Bifalla: Regionstyrelsen tycker förslaget är bra och uppmanar stämman att säga ja till förslaget.

- Besvara: Regionstyrelsen bedömer att förslaget redan har genomförts eller kommer att genomföras i verksamheten och ytterligare åtgärd inte är nödvändig.

- Avslå: Styrelsen tycker att förslaget inte är bra, hållbart, genomförbart eller att förslaget ligger utanför stämmans befogenhet eller LRF:s verksamhetsområde och föreslår stämman att säga nej till förslaget.

Om motionen har flera att-satser kan regionstyrelsen föreslå olika åtgärder för varje att-sats eller en åtgärd för motionen som helhet.

(9)

8

Koppla upp till Teams-möte

Via Teamslänken går det att ansluta både via webbläsare i din dator och via app i surfplatta eller mobil. Det går även att ringa in till mötet, men då deltar man bara med ljud.

Anslut via webbläsare på dator

När du klickat på länken Klicka här för att delta i mötet får du en fråga om hur du vill ansluta till Teamsmötet; välj Fortsätt i den här webbläsaren. (Vi rekommenderar Chrome eller Edge).

Ni som har appen sedan tidigare kan välja det alternativet.

I nästa steg skriver du in ditt för- och efternamn och klicka Anslut nu.

Anslut via app

Om du vill använda länken för att ansluta via din surfplatta eller mobil så måste du först ladda ner Teams-appen. Det kan se lite olika ut i telefoner/surfplattor. Du kan hitta fler kommandon under tre punkter i menyn.

Menyrad för ljud, kamera och chatt

När du för muspekaren över skärmen kommer nedanstående meny upp. Det tar mer

bandbredd att ha igång sin kamera så vi rekommenderar att du har kameran överkryssad och ljudet ska alltid vara avstängt förutom när du ska säga något. I chatten kan du begära ordet eller skriva en fråga.

Om ljudet inte fungerar

Under enhetsinställningar kan du kontrollera ljud, se vilken högtalare, mikrofon och kamera som är i gång. Tryck på de tre prickarna. Välj Visa enhetsinställningar.

1: kameran, 2: mikrofon, 3: dela skärm 4: räck upp handen, 5: möteschatt

6: visar deltagarna i mötet, 7: går ur mötet

Länk för att delta via /ap ( Dett är bara en bild så länken , använd den

- poste.

Nummer och kod för att delta via . Du ring 0- 50… Du behöver inte +4 ( Detta är ett exempel och

bjuda

för rätt )

(10)

9

(11)

10

Inloggning i tecViz Event stämmosystem

Länk och QR-kod till inloggning för fullmäktigeledamöter: (bägge leder till samma sida) https://event.tecviz.net/mobile.aspx?token=fa49b4c3-b1ff-4974-9000-4290fe057f92

(12)

11

(13)

12

(14)

13

(15)

14 LRF Västernorrland har använt tjänsten Scrive för digital signering.

(16)

15

(17)

16

LANTBRUKARNAS

RIKSFÖRBUND

VÄSTRA MEDELPAD LRF AVDELNING

MOTION TILL REGIONSTÄMMAN

Nr 1

Motion angående förslag till återinförande av avdragsrätt för renovering av bostadshus på näringsfastighet

Regeringen beslutade 1990 att ta bort avdragsrätt för underhåll av bostadshus på skogs- och jordbruksfastigheter. Bostad på jordbruksfastighet beslutades jämställas med övriga bostäder.

Detta är en bidragande orsak till att fler och fler fastighetsägare ger upp underhållet av äldre bostäder på landsbygden.

Hus förlorar värdet som bostad åt kommande generationer och gårdar ödeläggs. Med en återinförd avdragsrätt för underhållskostnader av sådana byggnader, ökar möjlighet att fler gårdar underhålls, utvecklas och bebos av kreativa innevånare. Därmed ökar

glesbygdskommunernas chanser att stå på egna ben med egna kommunala skatteintäkter. Vi vill ju att hela Sverige ska leva, eller hur?

Mot bakgrund som beskrivs ovan yrkar vi

att LRF verkar för återinförande av avdragsrätt för renoveringar av bostadshus på skogs- och jordbruksfastigheter.

Anna Vägermark, ordförande

/ Motionen antagen vid Västra Medelpads LRF avdelnings årsmöte 10/2 2021.

(18)

17 REGIONSTÄMMAN 2021

LRF VÄSTERNORRLAND REGIONSTYRELSENS YTTRANDE

Nr 1

Motion nr 1

Motionen har initierats enligt följande:

Motion nr Lokalavdelning

1 Västra Medelpad

Motionens innehåll

Efter att avdragsrätten för underhåll av privata bostäder på näringsfastigheter togs bort i den stora skattereformenen på 1990-talet, så ger nu fler och fler fastigägare upp underhållet av äldre bostäder på glesbygden. Detta medför att bostäder förlorar i värde och i visa fall ödeläggs.

Ett återinförande av avdragsrätten skulle medföra att bostäder underhålls, utvecklas och bebos av innevånare. Innevånare som därmed skulle ge glesbygdskommuner en chans att stå på egna ben med egna kommunala skatteintäkter. Motionen yrkar nu att LRF verkar för ett

återinförande av avdragsrätt för renoveringar av bostadshus på skogs-och jordbruksfastigheter.

Styrelsens ställningstagande och förslag

Styrelsen delar motionärens syn på utvecklingen i glesbygd. Underhållsbehovet är stort och det finns ödehus på glesbygden som skulle kunna vara bostäder.

Styrelsen håller dock inte med om att ett återinförande av avdragsrätten för underhåll av bostäder i näringsverksamhet är rätt väg att gå. Dels för att LRF som organisation ställer sig bakom dagens skattesystem som skiljer på inkomst av tjänst, kapital och näring. Dels för att LRF är en företagarorganisation som arbetat hårt med att profilera sig som en sådan

organisation.

En av LRF:s stora uppgifter är att påverka politiken och politiska partier att arbeta i våra frågors riktning. Det handlar ofta om rättvisa förutsättningar inom olika näringspolitiska frågor. Att då arbeta för en särlagstiftning för vissa näringar är inget som LRF skulle vinna ökat förtroende för bland politiken då de flesta partier hellre ser att lagen är lika för alla.

Om LRF arbetade med privata frågor för enbart våra näringar skulle det med all sannolikhet skapa fler murar och hinder ibland människor i glesbygd än det skulle sammanföra desamma.

(19)

18 Varför skall vi inom våra näringar få renovera vår privata bostad och göra avdrag för det, när inte grannen som har byggfirma eller elfirma får det?

Som vi sa så delar vi motionärens syn på utvecklingen i glesbygd, men detta är inte rätt väg att gå. LRF arbetar med företagsfrågor inom de gröna näringarna och skall göra allt för att förbättra och utveckla förutsättningarna att driva näringsverksamhet inom dessa.

För allmänna glesbygdsfrågor finns det andra vägar att välja. Vägar där man mycket bättre kan påverka situationen för alla på glesbygd.

Förslag till beslut

Regionstyrelsen föreslår stämman besluta att avslå motionen i sin helhet.

(20)

19

LANTBRUKARNAS

RIKSFÖRBUND

ALNÖ-SKÖN LRF AVDELNING

MOTION TILL REGIONSTÄMMAN

Nr 2

Motion angående obefintligt konsumentskydd i näringsverksamhet

För ett antagligen stort antal medlemmar i LRF kan det komma som en obehaglig överraskning att sakna konsumentskydd. LRFs medlemskår består av jättemånga små jordägare ofta med utarrenderad mark. Som ägare av en jordbruksfastighet i forma av några få hektar åker/betesmark utan årlig avkastning eller förlust gäller helt andra regler än för en "privatperson". Som privatperson har du skydd av konsumentköplagen med

ångerveckor och tillgång till Allmänna reklamationsnämnden vid t ex .ingående av diverse avtal och vid tvist om faktura för arbeten.

Som markägare av jord/skog hur litet det än är räknas du däremot till kategorin företagare och saknar likande instanser. Detta gäller även om du har en civil anställning som i inkomst vida överstiger de eventuella intäkter som du har från din jordbruksfastighet. I sådant fall gäller helt andra regler och du få själv eller genom advokat/jurist själv bestrida det felaktiga, vilket i sin tur kan skapa stora kostnader. Många gånger kan det vara svårt att veta i vilken egenskap du tvistar. På något vis känns denna situation orättvis.

LRF borde kunna vara en part i tvistemål dit medlemmar utan kostnad kan vända sig för att hävda sin rätt och ge utslag likt ARN om fortsatt förfarande i ärendet. LRF är trots allt en organisation som utverkar stort tryck i opinionen, och det trycket bör vi utnyttja så det även kommer ägare av mindre jordbruksfastigheter till del

De medlemmar som då avses bör ha en övre omsättningsgräns, (som får utredas, exempelvis knytet till prisbasbelopp,) på jordbruksfastigheten.

Alnö – Skön LRF avdelning yrkar

att skicka motionen vidare till LRF Västernorrlands regionstämma.

att LRF som den blandade organisation man är förstärker sin juridiska avdelning i syfte att uppnå intentionerna i ovan beskrivna.

Per Dahlin, ordförande

/ Motionen antagen vid Alnö-Skön LRF avdelnings årsmöte 11/2 2021.

(21)

20 REGIONSTÄMMAN 2021

LRF VÄSTERNORRLAND REGIONSTYRELSENS YTTRANDE

Nr 2

Motion nr 2

Motionen har initierats enligt följande:

Motion nr Lokalavdelning

2 Alnö-Skön

Motionens innehåll

Motionen tar upp avsaknaden av konsumentskyddet för företagare. Oavsett hur stor eller liten en skogs- eller jordbruksfastighet är så klassas den alltid som näringsfastighet. Det gör att ägaren till fastigheten klassas som enskild företagare. Detta innebär att de konsumentlagar och skydd som gäller för en privatperson i vissa fall inte gäller, eftersom man klassas som egen företagare beroende på situation.

Motionären önskar nu att LRF som organisation bör förstärka sin juridiska avdelning så att de enskilda företagarna kan vända sig till LRF och få ett liknande konsumentskydd som man har som privatperson.

Styrelsens ställningstagande och förslag

Konsumentköplagen innehåller de skydd som du som privatperson har rätt till. Detta skydd kan t.ex. vara 14 dagars ångerrätt, rättighet att häva ett köp, reklamationer och skadestånd.

Man har även rätt at kunna vända sig till ARN.

Som enskild företagare gäller andra regler. Mellan företag gäller Köplagen som är mer ett förslag för företaget att använda. Företag kan friskriva sig helt från Köplagen mot ett annat företag om det skulle vara mer fördelaktigt för dem.

Men det måste kommas ihåg att den som äger en näringsfastighet är alltid både privatperson och företagare. Det beror alltid på situationen och vad man har köpt.

Tex: Om jag som köper en ny soffa till mitt hus, så är det ett privat köp. För jag har den i min privata bostad. Om jag köper en motorsåg så är det ett företagsköp eftersom jag kan använda den i ”företaget”, även om jag inte tjänar några pengar på att använda motorsågen utan jag ska bara ha den till min egen skog.

Allt beror på situationen och vilken vara som har köpts och hur den kan användas.

(22)

21 Förslag till beslut

Regionstyrelsen föreslår stämman besluta att anse motionen besvarad.

(23)

22

LANTBRUKARNAS

RIKSFÖRBUND

LRF UNGDOMEN VÄSTERNORRLAND

MOTION TILL REGIONSTÄMMAN

Nr 3

Motion angående viltstam i balans

I Sverige görs björnspillningsinventering årligen i några län i Sverige, varje enskilt län gör sin björnspillningsinventering vart 5:e år för att det ska kunna publiceras en nationell rapport om den svenska björnstammen. Som vi kunde se i 2015 års rapport för Jämtland och

Västernorrland så beräknades antalet björnar i Västernorrland till 387 björnar, spillningsprover var då insamlade från 308 olika individer. I enlighet med

björnspillningsinventeringen som gjordes dessförinnan, 2004, så beräknades antalet björnar i Västernorrland till 173. Detta innebär att björnstammen har mellan år 2004-2015 ökat med 124%. Tilldelningen i Västernorrland på björn var 2020 35 stycken, detta skulle innebära cirka 10% av den inventerade björnstammen 2015, när vi ser en ökning med 24% så kommer de övriga 14% kräva mer av våra tillgångar på klövvilt, tamdjur osv.

Länsstyrelsen har i april 2020 fastslagit i samma anda, en stabil björnstam, att minimiantalet björnar i Sverige ska vara 1400, för Västernorrland gäller minimiantalet 150 vilket fanns redan 2004. Vid tidigare års inventeringar har man sett att björnstammen inte hålls på en stabil nivå, den ökar. För att tydliggöra problematiken i kan man på kartan (figur 1) se att björnspillningen inte är väl fördelad i hela länet. Detta kan bero på att man längs kusten inte har något intresse av att inventera björnspillning alternativt så finns få björnar.

(24)

23 Det man tydligt kan se är geografiska variationer i olika kommuner vad gäller antalet björnar i figur 2. Detta medför att rovdjurstrycket på vårt klövvilt är i vissa områden för högt och i andra områden för lågt. Med älgen som gott exempel där man under jakten gör observationer för att skatta antalet djur, kan man i vissa områden se att älgstammen växer även fast

avskjutningen ligger i samma nivå som tilldelningen. I samma områden kan man på kartan (figur 1) se att det finns väldigt få eller ingen påträffad björnspillning. Med den parallellen kan vi även göra bedömningen att i väldigt björntäta områden finns väldigt få

älgobservationer och avskjutningen är ofta låg så älgstammen är väldigt svag. Detta blir för oss ett verktyg för att hålla en viltstam i balans men då måste verktyget utnyttjas på ett sådant sätt att avskjutning av vår toppredator björn kanske behöver anpassas geografiskt utifrån dessa inventeringar som görs.

Figur 2, Karta från Rovbase med björnobservationer

Det vi också kan se är att under hösten 2020 är en björnspillningsinventering gjord i Jämtland och Västernorrland, det samlades in cirka 5600 prover och nästan 3000 av dessa är

analyserade i mitten av februari 2021. Analysförfarandet är för långsamt för att en rimlig bedömning ska kunna göras vart 5:e år, resultatet av detta kommer inte att kunna presenteras i närtid vilket innebär nästan vart 6:e år.

(25)

24 För att kunna hålla en viltstam stabil och i balans ser vi ett behov av att inventeringen av björn sker oftare än vart 5:e år. Vi ser även att Viltförvaltningsdelegationen få vara med i beslut om tilldelning tillsammans med Länsstyrelsen som endast beslutas av Länsstyrelsen i dagsläget. Ett starkt samarbete tror vi leder till en viltstam i balans.

LRF Ungdomen Västernorrland yrkar

att LRF för en dialog med Länsstyrelsen och övriga berörda parter om att sänka intervallet av björninventeringen för att behålla en viltstam i balans

att LRF Västernorrland för en dialog med länsstyrelsen och andra berörda parter för att tillsammans undersöka hur älgstammen ser ut i förhållande till

björnstammen ur ett geografiskt perspektiv för att kunna visa på ett samband mellan björnstammens storlek i förhållande till älgstammen

att LRF för en dialog med viltförvaltningsdelegationen om en målnivå för björnstammen som innebär en ökad tilldelning

att LRF arbetar för att Viltförvaltningsdelegationen ska få mandat att vara med i beslut gällande viltförvaltning tillsammans med Länsstyrelsen

/Caroline Näslund, ordförande LRF Ungdomen

/ Motionen antagen vid LRF Ungdomens årsmöte 20 /11 2020.

(26)

25 REGIONSTÄMMAN 2021

LRF VÄSTERNORRLAND REGIONSTYRELSENS YTTRANDE

Nr 3

Motion nr 3

Motionen har initierats enligt följande:

Motion nr Lokalavdelning

LRF Ungdomen Västernorrland Motionens innehåll

Motionären efterfrågar en viltstam i balans. LRF Ungdomen beskriver i motionen hur länets björntäthet utvecklats och påverkar klövvilt och vår tamdjurshållning. De beskriver även hur spillningsinventeringens intervall minskar förutsättningarna till en fungerande förvaltning.

Styrelsens ställningstagande och förslag

Spillningsinventeringen som gjordes under 2020 samlade 2216 prover i Västernorrland att analysera enligt Rovbase. Som motionären skriver så genomfördes den senaste inventeringen 2015 som då visade att Västernorrland hyste mellan 350-360 individer. Hur stammen

utvecklats sedan dess är svårt att säga då björnobsen inte har de antal timmar som säkerställer statistiken. Under motionshanteringen har regionstyrelsen sökt kunskap hos länsstyrelsen och Svenska Jägarförbundet. Att tätare intervall av spillningsinventeringen skulle bidra till en stabilare förvaltning av björn är inte säkerställt. Reproduktionen är så pass känd hos björn så stammens utveckling går att justera med avskjutningsmål i förvaltningsplanen efter en genomförd spillningsinventering.

Som motionären skriver så behövs mer forskning i rovdjursförvaltning och dess påverkan, men även när bevarandestatus är nådd. Men då det gäller undersökning om hur

rovdjurstrycket påverkar klövviltet ser inte regionstyrelsen att det är LRF:s sak att ta

initiativet till den forskningen. Finns även skogsägare som ser klövviltet som ett stort problem för att lyckas med sina tallföryngringar och därför inte ser problematiken i att björnen tar älgkalv på våren. Då det gäller den biologiska mångfalden så finns det forskning som visar på motsatsen, att stora rovdjur genom att döda byten skapar föda för andra arter som diverse rovfåglar och mindre rovdjur. Genom att även hålla ner klövviltstammarna så har trädslag som rönn, asp och sälg möjlighet att bli trädbildande, vilket de idag ej har i vissa områden med mycket klövvilt. Då det gäller rovdjurens påverkan på klövviltet så kan till exempel jägarorganisationen ses som lämpligare part att initiera forskning kring förhållandet mellan klövviltstam och björntäthet. Dock har LRF alltid till uppgift att skydda tamboskap från rovdjursangrepp.

(27)

26 Motionären yrkar även på att LRF bör föra en dialog med viltförvaltningsdelegationen om målnivåer och ökad tilldelning, vilket även görs. Under viltförvaltningsdelegationens möte den 18 februari behandlades nya målnivåer för bl.a. björn. Ett nytt förvaltningsmål om 220 björnar från tidigare 200. LRF svarade på remissen och var då tydliga med att den föreslagna nivån skall nås och bibehållas med de stående medlen som finns att tillgå. Vi tror med all säkerhet att vårt tidigare mål om 200 individer var långt ifrån verkligheten då det gäller björn.

Det måste ligga fokus på att hålla målnivåerna och inte använda intervallets övre gräns som mått i förvaltningen. Då det gäller tilldelning så har vi även i delegationen röstat för och förordat ökad avskjutning tillsammans med merparten i delegationen, vilket länsstyrelsen inte hörsammat. Besluten ligger inte på delegationsnivån utan delegationen är endast en

vägledande instans till länsstyrelsen och landshövdingen. I viltförvaltningsdelegationen finns idag LRF representerad på mandatet för Ägare och brukare av jordbruksmark där vi även i rovdjursfrågorna har bra samarbete med fäbodbruket, rennäringen och jägarorganisationen.

Då det gäller viltförvaltningsdelegationens inflytande på länsstyrelsens beslut om

avskjutningsmål så når vi inte fram. Men inget vi för den skull släpper, utan vi nyttjar de samarbeten vi har inom delegationen för att värna näringar och arbetsrelaterade frågor som kopplas till rovdjuren. Den frågan behandlades även på senaste riksförbundsstämman där stämman beslutade att bifalla motionen från Västra Medelpad och uppdra åt

riksförbundsstyrelsen att arbeta för att viltförvaltningsdelegationernas mandat i

rovdjursförvaltningen förtydligas och utökas. Där har dock inte jobbat kommit igång ännu.

Vi ser även en risk i att Västernorrland länsstyrelse som enda länsstyrelse i Sverige valt att använda RovQuant som ny beräkningsmodell för björn, järv och varg. Ett system som jägarorganisationen ännu inte anser vara kvalitetssäkrat och detta bidrar till funderingar runt länets rovdjursförvaltning.

Regionstyrelsen har här försökt beskriva viltarbetet som LRF i region Västernorrland gör som kan kopplas till motionärens yrkande. Troligen så går det att göra mera medialt och det tar styrelsen med sig.

Förslag till beslut

Regionstyrelsen föreslår stämman besluta att anse motionen besvarad.

(28)

27

LANTBRUKARNAS

RIKSFÖRBUND

LRF UNGDOMEN VÄSTERNORRLAND

MOTION TILL REGIONSTÄMMAN

Nr 4

Motion angående större infarter till åkermark från statliga vägar

Med dagens utveckling av jordbruksmaskiner och dess redskap så blir maskinerna både bredare och längre för att effektivisera körningen och spara på miljön. Det som däremot inte följer denna utveckling är infarterna till åkrar från statliga vägar vilket gör att maskinerna utgör ett trafikhinder men framför allt en trafikfara när de ska köra in på en åker. Då maskinens och redskapets både längd och bredd behöver bredare infarter att köra på så får dessa vid infart till åker med en smal infart hålla ut svängen och köra i motsatt körfält för att kunna köra in på åkermarken. Alla vägar är inte raka utan kurvor vilket gör att många infarter kan ligga där det är skymd, dålig eller ingen sikt vilket gör att risken för olyckor ökar

dramatiskt.

Vid en nyanläggning av en väg så finns Trafikverkets VGU med mått och bredder angivna för vägbredder enligt figur 1, men detta gäller alltså om man anlägger en traktorväg i anslutning till en statlig väg, inte infarter. När en statlig väg ska nyanläggas så finns ofta inte infarter med i projekteringen vilket innebär att markägaren eller arrendatorn behöver bevaka projektet för att garantera en infart eller anslutningsväg.

Figur 1. Urklipp ur Trafikverkets VGU uppdaterad 2020.

(29)

28 Figur 2. Urklipp från Trafikverkets VGU uppdaterad 2020

Vid en ombyggnad eller restaurering av en befintlig statlig väg så söker Trafikverkets projektledare tillstånd av Trafikverkets egen trafik och miljöenhet där befintliga överfarter mäts och beslut om bredd på trummor tas utan hänsyn till VGU’n. I detta beslutsskede bör hänsyn tas till infarter till åkermark och därmed bör det läggas bredare trummor än de befintliga på grund av maskinernas storlek. Det finns exempel på statlig väg där dikning genomfördes och de befintliga trummorna var 3 meter breda vilket gav en infart som var i överkant cirka 2,5 meter bred. Under restaureringen av vägen så lades 4 meter breda trummor vilket gav problem direkt när maskinerna var bredare än så och vid överfart trampade sönder ytterkanterna.

LRF Ungdomen Västernorrland yrkar

att LRF ska föra en dialog med Trafikverket om beslut gällande bredd av infarter till åkermark både vid nyanläggning och ombyggnation/restaurering av statlig väg

att motionen sänds till riksförbundsstämman att

regionstyrelsen formulerar motionen enligt motionärens intentioner

/Caroline Näslund, ordförande LRF Ungdomen

/ Motionen antagen vid LRF Ungdomens årsmöte 20 /11 2020.

(30)

29 REGIONSTÄMMAN 2021

LRF VÄSTERNORRLAND REGIONSTYRELSENS YTTRANDE

Nr 4

Motion nr 4

Motionen har initierats enligt följande:

Motion nr Lokalavdelning

4 LRF Ungdomen Västernorrland

Motionens innehåll

Motionären lyfter ett problem där avfarter till ägomark ej anpassas efter dagens jordbruksmaskiner. Bredden på avfarten anpassas många gånger efter den tidigare vägtrummans bredd vilket många gånger är för smalt för nya maskiner.

Styrelsens ställningstagande och förslag

LRF har efter en motion som behandlades på Riksförbundsstämman 2020 (Yttrande 46) ”att uppdra åt riksförbundsstyrelsen att för Trafikverket tydligt förklara jord- och skogsbrukets behov rörande framkomlighet och belastning”.

I detta arbete har man tagit fram en broschyr som stöd till regioner och kommungrupper som visar på problem och möjliga lösningar kring framkomlighet. I kontakten med Trafikverket har man bland annat tagit upp problemet med dessa avfarter, i VGUn som ungdomen hänvisar till står det bland annat beskrivet att en traktor med vagn har en bredd på 2,2 m. Detta ska nu ses över. Dock menar man att ingen anslutning mot ägomark skall byggas enligt standard för traktor utan Typ A2 ”Anslutning av ägoväg för traktortrafik” dimensioneras för Skördetröska och utrymmesklass C och vägbredd på 6,0 m (Samråd kan leda till andra mått)

De menar dock att många gånger följer tyvärr inte driftentreprenörerna handboks- anvisningarna, då de helt enkelt fått uppdraget att byta trummor och då återställs enbart befintligheten.

LRF arbetar för att samråd ska ske med markägaren även vid mindre vägjobb som många av dessa jobb kan klassas som.

Information som vi fått till oss är att Trafikverket regionalt är i stort sett självstyrda enheter med egen ekonomi och där kan vi nog göra en insats med att informera och påverka.

(31)

30 Regionstyrelsen Västernorrland håller med motionären och anser att det är olyckligt om anslutningar mot jordbruksmark byggs på ett sådant sätt att de efter ombyggnad inte går att använda med moderna maskiner. Vi ser att mycket arbete görs centralt på LRF men att vi nog kan bli bättre på det regionala påverkansarbetet i ämnet.

Förslag till beslut

Regionstyrelsen föreslår stämman besluta

att bifalla motionens första yrkande att uppdra till Regionstyrelsen att skicka en skrivelse till Trafikverket lokalt i Region Mitt för att påminna om vikten av framkomlighet med jordbruksmaskiner

att avslå motionens andra yrkande om att skicka motionen vidare till riksförbundsstämman

att i övrigt anse motionen besvarad

(32)

31

LANTBRUKARNAS

RIKSFÖRBUND

SELÅNGER-SÄTTNA LRF AVDELNING

MOTION TILL REGIONSTÄMMAN

Nr 5

Motion angående Trafikverkets vackra blommor kan bli fult ogräs

Trafikverket sår vallmo längs vägarna i pågående projekt i Bergsåker. En oro har väckts kring risken få ytterligare ett ogräs att tampas med på grund av detta. Vallmo är ett stort problem för odlare längre söderut och vi ser risken att det blir ett problem även här. Det finns även fler växter som sås och potentiellt kan bli ogräs i odlingslandskapet. Fler ogräs är kostsamt och riskerar även att öka användningen av bekämpningsmedel.

Vi vill att Trafikverket ska se till att inte sprida potentiella ogräs vid sådder i vägprojekt.

Selånger – Sättna LRF avdelning yrkar

att LRF Västernorrland för en dialog med Trafikverket i regionen.

att LRF Västernorrland motionerar till riksförbundsstämman att nationellt jobba med Trafikverket för att undvika nya ogräs i odlingslandskapet.

/Magnus Alskog, ordförande Selånger-Sättna LRF avdelning

/ Motionen antagen vid årsmötet för Selånger-Sättna LRF avdelning 20/1 2021.

(33)

32 REGIONSTÄMMAN 2021

LRF VÄSTERNORRLAND REGIONSTYRELSENS YTTRANDE

Nr 5

Motion nr 5

Motionen har initierats enligt följande:

Motion nr Lokalavdelning

5 Selånger-Sättna

Motionens innehåll

Motionären ifrågasätter Trafikverkets val av grödor som de sår längs vägrenarna. Motionären känner oro över valet av vallmo som vägrensgröda då det redan finns problem med vallmo i södra Sverige. Vallmo är inget som jordbrukaren vill ha på sin åker, vilket motionären lyfter som en potentiell risk att få in som ogräs i odlingslandskapet. Ännu mer ogräs är kostsamt och riskerar även att användningen av bekämpningsmedel ökar.

Styrelsens ställningstagande och förslag

Vi har alla sett hur lupinen blivit vårt vägrensgissel, den sprids vid slänt- och slyröjning mil efter mil. Inom en snar framtid kommer vi att se lupiner längs våra avlägsna skogsvägar lika ofta som i vårt landskap med bebyggelse och aktivt jordbruk. Då, i dess linda var lupinen ett trevligt inslag i landskapsbilden men nu har den bokstavligen växt oss ur händerna.

Regionstyrelsen tycker här att motionären lyfter en berättigad fråga – Har Trafikverket bedömt konsekvenserna av valet av art när de sår vägrensområden? Då det gäller tidpunkt av slänt och slyröjning behöver även tidpunkten styras i förhållande till fröperiod för att

minimera spridningsrisken.

Under motionshanteringen finns det beskrivet i Trafikverkets riktlinjer att de skall ta hänsyn till geologiska och ekologiska förutsättningar:

Vid ny- och ombyggnad av infrastruktur ska sidoytan utformas utifrån rådande geologiska och ekologiska förutsättningar. Artrika väg- och järnvägsmiljöer ska utvecklas och skapas utifrån rådande ekologiska förutsättningar och bidra till grön infrastruktur. Vi ser det som en angelägen fråga att undersöka både hur frågan hanterats i Västernorrland och vad som gjorts på riksplanet.

Funderingar uppkom även om LRF Västernorrland bör söka samarbete/draghjälp i frågan hos de föreningar som aktivt jobbar mot de invasiva arter som sprider sig i vårt landskap.

(34)

33 Förslag till beslut

Regionstyrelsen föreslår stämman besluta

att bifalla motionens intentioner uppdra till regionstyrelsen att söka kontakt med Trafikverket för att reda ut frågan och söka svar på hur Trafikverkets

konsekvensbedömning ser ut vid sådd av vägren i Västernorrland, att skicka en skrivelse till riksförbundsstyrelsen i motionens riktning, samt att uppmärksamma länsstyrelsen i frågan.

(35)

34

LANTBRUKARNAS

RIKSFÖRBUND

SELÅNGER – SÄTTNA LRF AVDELNING

MOTION TILL REGIONSTÄMMAN Nr 6

Motion angående en bättre hjälp till markägare vars mark eroderar längs vattendragen

Efter flera större ras längs Sättnaån har vi uppmärksammat avsaknaden på tydlig information kring ras vid och av vattendrag. Många markägare har stora områden som berörs av

vattendragets förändringar men svårt att få en bild av markägarens möjligheter att påverka vattendraget i syfte att förebygga och förhindra skador på mark. Det är även svårt att hitta vilket stöd som finns och vem som bär ansvaret för att ett vattendrag inte gör förödande skador på sin omgivning. I dagsläget råder ett läge där osäkerheten är stor och rådgivningen otydlig och svåråtkomlig. Det är ett problem som kan lösas, om inte annat bättre än i dag.

Det här är även ett problem som av Länsstyrelsen i Västernorrlands egen sårbarhetsanalys kommer att öka i takt med större variationer i våra vattendrags vattenförsel.

Möjligheterna till handledning, rådgivning och stöd ses över och informationen som finns tillgängliggörs för fler med kortare ledtider. Detta för att få ett mer ansvarstagande brukande av mark längs vattendrag då dagens otydlighet utan tvekan leder till att markägare hellre tiger och gräver än samråder och åtgärdar på bästa sätt. Lägre trösklar kommer att leda till bättre skötsel.

Korrespondens mellan Länsstyrelse och motionär har pågått utan särskilt tillfredställande svar.

Selånger Sättna LRF avdelning yrkar

att LRF Västernorrland påverkar Länsstyrelsen att förtydliga markägares

möjligheter att påverka vattendragens förändringar och förebygga samt åtgärda skador.

/Magnus Alskog , ordförande Selånger- Sättna LRF avdelning

/ Motionen antagen vid Selånger- Sättna LRF avdelnings årsmöte 20/1 2021.

(36)

35 REGIONSTÄMMAN 2021

LRF VÄSTERNORRLAND REGIONSTYRELSENS YTTRANDE

Nr 6

Motion nr 6

Motionen har initierats enligt följande:

Motion nr

6 Lokalavdelning

Selånger - Sättna Motionens innehåll

Motionären tar här upp frågan om hur markägarna kan förhindra markerosion genom att påverka vattendrag. Det råder idag en osäkerhet hos markägarna om hur de kan skydda sin egendom från att rasa ner i vattendrag.

Styrelsens ställningstagande och förslag

LRF har vid ett flertal tillfällen identifierat äganderätt och god myndighetsutövning som en av de viktigaste medlemsnyttor som LRF måste säkerställa för medlemmen. Regionstyrelsen ser denna fråga som viktig att få tydlighet i och att osäkerheter vid myndighetsutövning åtgärdas så långt som möjligt. Vi anser att myndigheter i många situationer bör stödja genom goda råd och vägledning innan de hanterar ärenden som ett kontroll ärende och det ser vi att denna fråga landar inom.

Här behöver tydlig information komma från Vattenmyndigheten och Länsstyrelsen som har handläggningsansvar i liknande frågor. Det skall vara lätt att göra rätt är allas mål. Vid kontakter med vattendirektören inom Vattenmyndigheten så konstateras att information behöver synliggöras och finnas tillgänglig för de markägare som har sina marker vid vattendrag.

Förslag till beslut

Regionstyrelsen föreslår stämman besluta

att bifalla motionens intentioner och uppdra till regionstyrelsen att tillskriva ansvarig myndighet i frågan gällande möjlighet att skydda marker från erosion mot vattendrag, att regelverket i frågan synliggörs via Västernorrlands Gröna sidor i LAND, samt

att uppmana Länsstyrelsen att synliggöra informationen på lämplig plats på deras webbsida.

(37)

36

LANTBRUKARNAS

RIKSFÖRBUND

NORA -SKOG LRF ADELNING

MOTION TILL REGIONSTÄMMAN

Nr 7

Motion angående framtagande av ett informationsmaterial om svensk livsmedelsproduktion

Snacket om mat.

Idag finns det alla möjliga argument för att inte äta både det ena och andra. En stor del handlar om att djurhållning är mycket dåligt för miljön och därför bör man inte äta kött. En annan del handlar om att man inte bör äta mejeriprodukter därför att det är synd om de djur som måste producera så mycket mjölk. Man bör heller inte äta fläskkött eftersom det kommer från köttfabriker osv, osv.

Från den enskilde matproducentens sida brukar framhållas att man har god djurhållning, öppet landskap, lokalproducerat, tradition etc. Hur kan vi göra dessa påståenden trovärdiga?

Vi tror att det är dags att hjälpa till med fakta i debatten där varje enskild människa som tror på lantbruket ges argument med hårda fakta som kan ledas i bevis om varför Västernorrländsk mat är bra och viktig. Hur kan vi möta miljöfundamentalisternas påståenden? Hur kan vi på ett trovärdigt sätt argumentera för vår egen verksamhet.

Vi behöver stöd i vår argumentation. Det måste gå att argumentera utan att ta ytterligheter till hjälp. Vi kan välja mat utifrån egen övertygelse men vi ska inte ha felaktiga grunder för beslutet. Ekonomi är ofta viktigt men kan vi lägga våra pengar på rätt saker känns det onekligen mycket bättre. Så klart bör vi äta mindre mängd kött. Ät då lokalproducerat eftersom det är bättre för miljön att produkten inte kommer långt ifrån. Men hur ser fakta ut för det här påståendet?

LRF, antingen på regionalt plan eller på riksplanet, bör ta fram ett informationsmaterial som till stor del är fakta som obestridligt framhåller fördelarna av att tänka rätt mat vid rätt tillfälle.

En lista med frågor och svar kan ge den enskilde både kunskap och väl underbyggda åsikter.

Varför ska man vara stolt över att vara primärproducent för matvaror i länet och också naturligtvis i Sverige?

(38)

37 Nora-Skog LRF avdelning föreslår

att regionen tar fram ett informationsmaterial som syftar till att ge producenter av mat argument för varför man ska vara stolt över sitt arbete. En lista med frågor och svar eller påståenden och motargument kan hjälpa oss vara stolta över vårt arbete.

Peter Levin, motionär

Per -Uno Norgren, ordförande

/ Motionen antagen vid Nora – Skog LRF avdelnings årsmöte 10/2 2021

(39)

38 REGIONSTÄMMAN 2021

LRF VÄSTERNORRLAND REGIONSTYRELSENS YTTRANDE

Nr 7

Motion nr 7

Motionen har initierats enligt följande:

Motion nr

7 Lokalavdelning

Nora-Skog

Motionens innehåll

Motionären tar här upp behovet av fakta i debatten. Svensk livsmedelsproduktion behöver få hjälp med argumenten så att producenterna återigen får känna stolthet för sitt arbete.

Motionären ställer frågan om hur kan vi möta miljöfundamentalisternas påståenden, hur kan vi trovärdigt argumentera för vår egen verksamhet?

Styrelsens ställningstagande och förslag

Regionstyrelsen kan bara hålla med motionären om att argumentationsbasen behövs hela tiden då vi idag så lätt hittar och tar till oss den sanning som bäst passar vår egen tro och

ideologiska bas. Vi har otaliga gånger sett världsstatistiken används som en Sverigesanning, vilket blir helt missvisande.

Idag kan vi på LRF:s webbsida hitta bl.a.

- Frågor och Svar angående jordbruket, skogen och klimatet.

(https://www.lrf.se/politikochpaverkan/det-grona-naringslivet-och-klimatet/fragor-och-svar/) - Varför välja svensk mat?

(https://www.lrf.se/politikochpaverkan/marknad-och-mervarden/varfor-valja-svensk-mat/) - Välj svensk mat - marknad och mervärden

(https://www.lrf.se/politikochpaverkan/marknad-och-mervarden/)

Regionstyrelsen menar att det redan idag finns ett stort informationsmaterial tillgängligt på LRF.se men att det skulle gå att paketera ihop den informationen bättre, och kanske förstärka med information som kopplar till Västernorrland.

(40)

39 Förslag till beslut

Regionstyrelsen föreslår stämman besluta

att bifalla motionens intentioner och uppdra till regionstyrelsen att initiera beställning av de argumentationerna som efterfrågas i motionen. Både en lättare infograf samt en nedladdningsbar ”frågor och svar” kring fördelarna med lokal och regional handel.

(41)

40

(42)

41

(43)

42

Utställare LRF Västernorrland Regionstämma 2021

(44)

43

(45)

44

References

Related documents

Val av regionförbundets ordförande för tiden till och med 2022 års ordinarie stämma Valberedningen föreslår stämman besluta.. att till ordförande välja Roger Gustafsson,

Nämnden har vidare fått högre intäkter för föräldraavgifter för förskola och fritidshem, lägre kostnader för skolskjuts samt lägre personalkostnader jämfört med budget..

26 f § Om Inspektionen för vård och omsorg finner att det i verk- samhet som står under tillsyn enligt denna lag förekommer ett missförhållande som har betyd- else

Motionären föreslår även att LRF Jämtland utformar en motion till LRF riksförbundsstämma med syfte att LRF verkar för att aktuell lagstiftning ses över och tydliggörs särskilt

För att miljö- och byggnadsnämnden ska hinna med att yttra sig i dessa ärenden bör delegationsordningen ändras så att miljö- och byggnadskontoret (förslagsvis

Förslag till beslut: Med ändring av tidigare beslut om fordonstrafik och parkering inom området ska bifogat förtydligande av Killingens stadgar gälla som regel och anvisning

Jämfört med gällande avgift för latrinhämtning i Surahammar innebär det att avgiften för hämtning höjs för att uppnå

Språkintroduktion, profil restaurang- och livsmedel, Värnhemsskolan Beslut om antagningsplatser fattas först inför den slutliga